ये वे ड्रौयड नहीं हैं जिनकी आप तलाश कर रहे हैं।
अपने हाथ की एक लहर से, ओबी-वान केनोबी ने विचारों और संदेहों को गायब कर दिया।
जहां तक कोविड की बात है, तो फार्माफोर्स्डकॉपुलेशन समूह अभी यही करने की कोशिश कर रहा है।
नहीं।
हाल ही के एक अंश में न्यूयॉर्क टाइम्स, डॉ. राचेल बेडार्ड – जो “चिकित्सा और आपराधिक न्याय” में विशेषज्ञ हैं – उन्होंने कहा कि दुनिया को संपूर्ण कोविड आपदा, महामारी प्रतिक्रिया और स्वतंत्रता के थोक विनाश से आगे बढ़ने की जरूरत है।
इस संभावना के बारे में शिकायत करते हुए कि रॉबर्ट एफ. कैनेडी, जूनियर को – भयावह! – संभावित डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन द्वारा नियुक्त किया जाएगा, उन्होंने यह कहा:
कोविड-19 महामारी अमेरिकियों के लिए एक विभाजनकारी संकट थी। मुझे चिंता है कि श्री कैनेडी को शीर्ष स्वास्थ्य पद पर नियुक्त करने से वह पागलपन, प्रतिकूल, व्यक्तित्व-चालित गतिशीलता मजबूत होगी जो इस दशक के पहले आधे भाग में स्वास्थ्य और चिकित्सा की राजनीति पर हावी रही है, खासकर कोविड के बाद…
भविष्य में निश्चित रूप से सार्वजनिक स्वास्थ्य संकटों की आशंका होगी, जिनके लिए शांत, अनुभवी और गैर-पक्षपाती नेतृत्व की आवश्यकता होगी। यदि श्री कैनेडी को संघीय सरकार में नियुक्त किया जाता है, तो वे अपनी शक्ति का उपयोग तापमान को कम करने के लिए नहीं करेंगे। हमें इस बात से सीखना चाहिए कि महामारी ने हमारी संस्कृति के गहरे विभाजन के बारे में क्या उजागर किया है। यदि श्री कैनेडी प्रशासन में हैं, तो मुझे डर है कि हम कभी नहीं होंगे।
अहंकार को किनारे रखते हुए, बेडार्ड की राय का लेख जबरन भूलने की भावना को दर्शाता है। हालाँकि वह दावा कर सकती है कि उसका रुख महामारी से "सीखने" के बारे में है, लेकिन उसके बयानों से यह झूठा साबित होता है।
सीखने का उनका तरीका यह है कि उस सार्वजनिक स्वास्थ्य परिसर पर कैसे भरोसा किया जाए, जिसने कोविड के खतरों, उत्पत्ति और संभावित उपचारों के बारे में दुनिया से दो साल तक झूठ बोला।
बेडार्ड मानते हैं कि बहुत सारी राजनीति खेली गई और शायद एंथनी फौसी जैसे लोगों की घोषणाएं "प्रेरक" के बजाय बहुत अधिक "निर्देशात्मक" थीं, जो कि महामारी से लेकर किसी भी सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट के बीच चर्चाओं को संभालने का सबसे अच्छा तरीका है। सार्वजनिक पूल में अजीबोगरीब गंदगी दिखना.
उन्होंने कहा कि आरएफके जूनियर की घोषणाएं आवश्यक "अतिसूक्ष्मता" के बजाय शक्ति के बारे में हैं और इसलिए वे पद के लिए अयोग्य हैं।
कोई यह मान सकता है कि "अतिसूक्ष्म अंतर" को 'मैं तो बस आदेशों का पालन कर रहा था' से प्रतिस्थापित किया जा सकता है, लेकिन किसी भी तरह से, बेडार्ड अपनी गलती को छुपाता है और फिर - विशुद्ध रूप से अपमानजनक कारणों से - कच्चे दूध के बारे में बात करने लगता है।
यह अपमानजनक है क्योंकि ऐसा लगता है कि जो लोग सामाजिक रूप से स्वीकार्य "खेत से मेज तक" और "गैर-जीएमओ" और "प्रमाणित जैविक" से आगे जाकर शुद्ध खाद्य पदार्थों की मांग करते हैं, वे अजीब बेवकूफ लोग हैं जो शेष आबादी को खतरे में डाल रहे हैं, भले ही शेष आबादी संभवतः पाश्चुरीकृत मू जूस जैसी चीजों से चिपकी रहेगी।
यह एक अनावश्यक तर्क है, जिसे जानबूझकर विभिन्न प्रकार के आधिकारिक रूप से नामित पागल लोगों को एक साथ रखने के लिए शामिल किया गया है।
बेडार्ड को चिंता है कि कैनेडी की नियुक्ति से लोगों को याद आएगा कि महामारी के दौरान क्या हुआ था और हो सकता है कि इसकी जांच भी हो कि ऐसा क्यों हुआ।
और यह बुरा होगा क्योंकि यह जबरन भूलने की बीमारी, महान विस्मृति की मांग की अनुमति नहीं देगा।
इससे पहले, महामारी के दौरान बहुत अच्छा प्रदर्शन करने वाले लोगों ने उन सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों के लिए "कोविड माफी" मांगी थी, जिन्होंने इस प्रयास का नेतृत्व किया था और उनके भयानक अनुचर जिन्होंने मास्क नहीं पहनने वाले लोगों पर चिल्लाना और परिवार के सदस्यों को शामिल होने से मना करना जैसे काम किए थे। यदि उन्हें टीका नहीं लगाया गया तो वे धन्यवाद देंगे।
ब्राउन यूनिवर्सिटी की अर्थशास्त्री एमिली ओस्टर, जिनके बारे में महामारी से पहले किसी ने नहीं सुना था, द्वारा माफ़ी के लिए दिया गया तर्क यह था कि "सभी ने अपनी तरफ़ से पूरी कोशिश की, किसी ने जानबूझकर कुछ भी बुरा नहीं किया, अब हम बेहतर जानते हैं, हम बुरे लोग नहीं हैं, हम वास्तव में नहीं जानते थे..."
दूसरे शब्दों में, हमने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास किया, अच्छे बने रहे, क्या हम सब मिलजुलकर नहीं रह सकते?
ओस्टर के तर्क की अकड़ महामारी की प्रतिक्रिया के बारे में एक बहुत ही साधारण अवलोकन से समाप्त हो जाती है:
शिक्षा में भारी गिरावट। लॉकडाउन और अब संघीय सरकार की अति-प्रतिक्रिया के कारण देश में जारी वित्तीय दुःस्वप्न के कारण आर्थिक तबाही। अति-मुखौटे और भय-प्रचार के माध्यम से बच्चों के सामाजिक कौशल के विकास को गंभीर नुकसान। महामारी के दौरान उनकी अक्षमता और धोखेबाजी के कारण संस्थानों में जनता के विश्वास का खात्मा। नागरिक स्वतंत्रता का व्यापक क्षरण। पड़ोसी की मदद करने के झूठे दावे के तहत टीकाकरण अनिवार्यता आदि के कारण होने वाली प्रत्यक्ष कठिनाइयाँ। मेन स्ट्रीट के विनाश पर निर्मित वॉल स्ट्रीट के विकास का विस्फोट। समाज का दो खेमों में स्पष्ट विभाजन - वे जो महामारी के दौरान आसानी से समृद्ध हो सकते थे और वे जिनके जीवन पूरी तरह से उलट गए। प्रतिक्रिया की प्रभावकारिता के बारे में बुनियादी सवाल पूछने की हिम्मत करने वाले किसी भी व्यक्ति का शैतानीकरण, चाहे वह टीके हों, सार्वजनिक स्कूलों का बंद होना, वायरस की उत्पत्ति, या कार्यक्रम का अधिकांश हिस्सा बनाने वाले बेकार सार्वजनिक थिएटर की मूर्खता। समाज में पैदा हुई दरारें और परिवार तथा मित्रों के बीच गिलोटिन से होने वाले रिश्तों को नुकसान। प्रमुख वास्तविक विशेषज्ञों द्वारा झेली गई बदनामी और करियर की अराजकता (देखें ग्रेट बैरिंगटन घोषणा) और सीधे सादे उचित लोग पसंद करते हैं जेनिफर सेई अलग-अलग दृष्टिकोण प्रस्तुत करने का साहस दिखाने के लिए, दृष्टिकोण - जैसे कि सबसे कमजोर लोगों पर ध्यान केंद्रित करना - जो कि पहले भी परीक्षण किया जा चुका है और सफल भी हुआ है।
ओस्टर जो भूल गए - और जिसे बेडार्ड चाहते हैं कि हर कोई हमेशा के लिए भूल जाए - वह यह तथ्य है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिष्ठान के वीरतापूर्ण प्रयासों के बावजूद, दस लाख लोग अभी भी मर गए।
एक मिलियन के आंकड़े के उपयोग के संबंध में ध्यान दें:
यह बिल्कुल सच है कि अकेले और/या मुख्य रूप से “कोविड” से मरने वाले लोगों की संख्या, निश्चित रूप से, दस लाख के आसपास कहीं नहीं है - यहां तक कि अब सीडीसी भी इसे स्वीकार कर रहा है।
सह-रुग्णता और अधिक आयु ने वायरस से होने वाली मौतों में बड़ी भूमिका निभाई, और फिर ऐसे लोग थे जो कार दुर्घटना में मर गए और अस्पताल में पॉजिटिव पाए गए और उन्हें कोविड से मरने वालों की सूची में डाल दिया गया, आदि।
यह मुद्दा एक और बड़ा घोटाला है, जिसका वास्तविक सच हमें कई वर्षों तक पता नहीं चलेगा।
लेकिन मैंने दस लाख की संख्या इसलिए चुनी क्योंकि विशेषज्ञ, "वैज्ञानिक", सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी, महामारीविद, मीडिया, आदि और/या वे सभी लोग जिन्होंने जनता से झूठ बोला और बड़े पैमाने पर सामाजिक विघटन का कारण बने - इसी संख्या को एक आंकड़े के रूप में इस्तेमाल करते हैं।
और चूंकि वे - ओस्टर अकेली नहीं हैं जो ऐसा सोचती हैं - दावा करती हैं कि उन्होंने अपना सर्वश्रेष्ठ किया, उनके इरादे अच्छे थे, उन्होंने वास्तव में कड़ी मेहनत की इसलिए कृपया हमारे साथ बुरा व्यवहार न करें, यह एक सवाल पूछने की मांग करता है: यदि एक मिलियन लोग, जैसा कि आप कहते हैं, तब मर गए जब आप अपना सर्वश्रेष्ठ कर रहे थे, तो आप अपने काम में वास्तव में कितने खराब हैं, किसी को भी आप पर फिर से किसी भी चीज़ के बारे में भरोसा क्यों करना चाहिए, और किसी को भी आपकी घोर अक्षमता और लापरवाही और प्रणालीगत - उस शब्द का सही उपयोग करते हुए - छल को क्यों माफ करना चाहिए? और यह इस तथ्य पर भी विचार नहीं करता है कि अब आप स्वीकार करते हैं कि आप जानते थे कि आप अनावश्यक नुकसान कर रहे थे जबकि आप इसे कर रहे थे?
दूसरे शब्दों में, यदि वे यह दावा कर रहे हैं कि महामारी इतनी गंभीर थी कि इसकी वजह से दस लाख लोगों की जान चली गई, तो इससे "माफी" का अनुरोध और भी अधिक अनुचित हो जाता है।
और यह कभी न भूलें कि जिन लोगों ने माफी मांगी थी और जब उस पर इमारत से बाहर हंसी उड़ाई गई, तो अब वे पुनः भूलने की मांग कर रहे हैं, उन्होंने महामारी के दौरान अच्छा काम किया।
ओस्टर ने अपनी नौकरी बचा ली। ओस्टर मशहूर हो गईं। महामारी ओस्टर के लिए अच्छी रही।
महामारी नौकरशाहों, बहुराष्ट्रीय कंपनियों, कथित विशेषज्ञों, नासमझ मीडिया और इंटरनेट पर आलोचना करने वालों के लिए भी अच्छी थी। यह उन जागरूक वयस्कों के लिए अच्छी थी जो बच्चे बने रहना चाहते हैं, यह राष्ट्रीय सुरक्षा-औद्योगिक परिसर के लिए अच्छी थी, यह छिपने के लिए अच्छी थी, यह सामाजिक शक्ति का विस्तार करने के लिए अच्छी थी।
यह लोगों के लिए अच्छा नहीं था.
डॉ. बेडार्ड - हम इसे कभी नहीं भूलेंगे। और फिर कभी मत पूछना।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.