ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » विज्ञान और स्वतंत्रता के लिए ऑस्ट्रेलियाई

विज्ञान और स्वतंत्रता के लिए ऑस्ट्रेलियाई

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

एक निश्चित उम्र के लोग पास्टर मार्टिन नीमोलर के मार्मिक विलाप को अच्छी तरह से याद करेंगे कि जब नाजियों ने एक-एक करके समूहों का शिकार किया, तो लक्षित समूहों के बाहर के लोगों ने परेशानी से बाहर रहने के लिए अपना सिर नीचे रखा और आवाज शांत रखी। "फिर वे मेरे लिए आए और मेरे लिए बोलने वाला कोई नहीं बचा।"

कोविड समकक्ष में, 2020 के बाद से पहली बार वे लॉकडाउन आलोचकों के खिलाफ गए, "फ्रिंज एपिडेमियोलॉजिस्ट" के "विनाशकारी टेकडाउन" का आयोजन किया, ठीक उसी तरह जैसे ग्रेट बैरिंगटन घोषणा के तीन लेखकों के साथ, बड़ी सरकार से जुड़े राज्य और कॉर्पोरेट शक्ति के बीच अर्ध-फासीवादी गठजोड़ करना , बिग टेक, बिग फार्मा, बिग मीडिया और बिग परोपकार। 

फिर वे नकाबपोश जनादेश विरोधियों के पीछे चले गए, उन्हें सामूहिक समुदाय के कल्याण के लिए कोई विचार न रखने वाले स्वार्थी दक्षिणपंथी के रूप में अन्य लोगों के रूप में देखा। इसके बाद वे निर्बाध रूप से वैक्सीन-झिझकते हुए चले गए, उन्हें रोगाणु-वाहक चलने वाले जैव खतरों के रूप में इलाज किया और समाज के लिए फिट होने के लिए बहुत रोगग्रस्त और अशुद्ध हो गए। 

जस्टिन ट्रूडो ने बैंकों और वित्तीय सेवा प्रदाताओं से ट्रक ड्राइवरों के फ्रीडम कॉन्वॉय और पेपाल यूके का समर्थन करने वाले किसी भी व्यक्ति के धन और खातों को फ्रीज करने की बात की, जो हाल ही में टोबी यंग और फ्री स्पीच यूनियन का विमुद्रीकरण किया। तत्काल, शक्तिशाली और बढ़ते हुए प्रतिघात से वे स्तब्ध हैं अपने स्वयं के निरस्तीकरण को रद्द कर दिया लेकिन यह एक ऐसे संगठन पर हमला करने के नए द्रुतशीतन कम से अलग नहीं होता है, जिसने अपनी खुद की कोई स्थिति नहीं ली, बल्कि सभी के स्वतंत्र रूप से बोलने के अधिकार का बचाव किया।

ऑस्ट्रेलिया पश्चिमी लोकतंत्रों के तेजी से बढ़ते अधिनायकवाद के प्रति प्रतिरक्षित नहीं था। मेलबोर्न व्यक्तिगत स्वतंत्रता और नागरिक स्वतंत्रता पर कुछ सबसे कठोर प्रतिबंधों के लिए ग्राउंड ज़ीरो था, क्योंकि लोगों और छोटे व्यवसायों के लिए अधिकांश नियमित दैनिक गतिविधियों का अपराधीकरण किया गया था। 

पुलिस ज्यादतियों में लोकतंत्रों के बीच विक्टोरिया विश्व नेता बन गई, क्योंकि शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों (जी हाँ, आपने सही पढ़ा) को डंडों से पीटा गया, रबर की गोलियों से दागा गया, ए गर्भवती युवती को गिरफ्तार कर हथकड़ी लगाई गई फेसबुक पर पोस्ट करने के लिए अपने बच्चों की उपस्थिति में, जबकि अभी भी पजामा में लोगों के साथ एक नियोजित शांतिपूर्ण विरोध के बारे में पोस्ट करने के लिए मास्क लगाने और सामाजिक दूरी का सम्मान करने के लिए कहा गया है, और इसी तरह। सिडनी की सड़कों पर सेना द्वारा गश्त की गई। 

इन दृश्यों का एक आसान संकलन इस शांत लेकिन आंशिक रूप से मज़ेदार में देखा जा सकता है जय भट्टाचार्य के साथ साक्षात्कार जब वह हाल ही में मेलबर्न में थे।

कल, 28 सितंबर, मुझे एक प्राप्त हुआ प्रेस विज्ञप्ति ऑस्ट्रेलियाई मेडिकल नेटवर्क (AMN) से। क्वींसलैंड संसद के समक्ष एक विधेयक पर बहस की जानी है और 11 अक्टूबर को कानून में मतदान किया जाना है।

यह डॉक्टरों को ऐसा कुछ भी कहने से परहेज करने के लिए मजबूर करेगा जो "सुरक्षा में जनता के विश्वास" को कम करता है। AMN के अनुसार, नए कानून का अर्थ है (1) "सरकारी स्वास्थ्य नौकरशाह यह निर्धारित करेंगे कि डॉक्टरों को अपने रोगियों के लिए उपचार की सिफारिशों को कैसे लागू करना चाहिए" और (2) स्वास्थ्य नियामकों को "डॉक्टरों को अपनी पेशेवर राय व्यक्त करने के लिए मंजूरी देने की शक्ति प्रदान करेगा" सर्वोत्तम उपलब्ध विज्ञान के उनके आकलन पर। 

इसके अलावा, कानूनी प्रावधानों से मैं पूरी तरह से नहीं समझता, लेकिन इसकी जांच करने वाले कुछ वकीलों ने मुझे आश्वासन दिया है कि एक सही समझ है, एक बार राज्य कानून लागू होने के बाद कमोबेश राष्ट्रीय कानून बन जाएगा।

द कोलैप्सिंग ऑफिशियल नैरेटिव

बहस खत्म हुई, फैसला आया: लॉकडाउन ने कोविड संक्रमण और मृत्यु दर को कम करने में काम नहीं किया लेकिन कारण बना दिया भारी और स्थायी क्षति स्वास्थ्य पर (विशेष रूप से कैंसर और हृदय की स्थिति जैसे उपचार योग्य-अगर-पहचान-शुरुआती घातक बीमारियों के लिए रद्द किए गए संचालन और आस्थगित जांच के माध्यम से), मानसिक स्वास्थ्य, बच्चों के विकास, युवाओं की भलाई, और रोजगार, गरीबी, खाद्य सुरक्षा और आर्थिक परिणाम। 

स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी के मेडिकल सेंटर के डॉ. स्कॉट एटलस और बाद में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के कोरोना वायरस सलाहकार ने बताया कि कैसे कुल की नीतियां अलगाव जनसंख्या प्रतिरक्षा के विकास को रोकता है जो समस्या को बढ़ाता है। लॉकडाउन का नुकसान/लाभ संतुलन, स्कूल बंदआयु-पृथक टीकों के बजाय मास्क और सार्वभौमिक शुद्ध नुकसान की ओर तेजी से झुक रहे हैं।

सितंबर में जारी एक अमेरिकी आकलन ने दिखाया स्कूल बंद होने ने दशकों की प्रगति को मिटा दिया था गणित और पढ़ने में। कई अध्ययन या तो लॉकडाउन की गंभीरता, समय और अवधि के बीच बहुत कम संबंध दिखाते हैं देशों या अमेरिका के लिए राज्यों. फ्लोरिडा की आयु-समायोजित मृत्यु दर आज न्यूयॉर्क की तुलना में खराब नहीं है। 

बहुप्रचारित ब्राजील की मृत्यु दर कठिन और विस्तारित लॉकडाउन पेरू की तुलना में आधे से भी कम है, चेकिया से काफी कम है, लगभग चिली के समान है और यूके और इटली की तुलना में केवल थोड़ी अधिक है। प्रति मिलियन लोगों पर इसके संचयी मामले वर्तमान में ऑस्ट्रेलिया और महामारी के साम्राज्य न्यूजीलैंड के आधे से भी कम हैं, और अत्यधिक नकाबपोश जापान और दक्षिण कोरिया से भी कम हैं।

जुलाई 2020 में स्वीडन के प्रमुख महामारी विज्ञानी एंडर्स टेगनेल ने कहा मुझे एक साल में जज करो. दो साल बाद, वह सही साबित हुआ है। स्वीडन का संचयी कोविड प्रति मिलियन मौतें 30 डालता हैth 47 यूरोपीय देशों में। सख्त लॉकडाउन वाले कई देशों का प्रदर्शन और भी बुरा रहा: चेकिया, इटली, बेल्जियम, यूके, स्पेन, फ्रांस, ऑस्ट्रिया। स्वीडन का संचयी अधिक मृत्यु दर इन सात से कम है। प्रति मिलियन लोगों पर इसके संचयी मामले ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड, यूरोपीय संघ, अमेरिका और दक्षिण कोरिया से कम हैं।

महत्वपूर्ण रूप से आज मेरे उद्देश्यों के लिए, टेगनेल ने अप्रैल 2020 में समझाया कि लॉकडाउन का कोई "ऐतिहासिक वैज्ञानिक आधार।” लॉकडाउन और मास्क के प्रति संदेह 2020 से पहले वैज्ञानिक और नीतिगत रूढ़िवाद था। यूके महामारी तैयार करने की रणनीति, उदाहरण के लिए, स्वीकार किया कि: "हालांकि एक धारणा है कि समुदाय और घरेलू सेटिंग में जनता द्वारा फेसमास्क पहनना फायदेमंद हो सकता है, वास्तव में इस सेटिंग में उनके उपयोग से व्यापक लाभ का बहुत कम प्रमाण है।" 

पश्चिमी सरकारें एक ओर वायरस के उन्मूलन में बीजिंग की सफलता के संदिग्ध दावों से प्रभावित थीं, और दूसरी ओर त्रुटिपूर्ण धारणाओं का उपयोग करते हुए मॉडल के प्रलय के दिन की भविष्यवाणियों से घबराई हुई थीं। लेकिन एक सदी में निर्मित "सेटल साइंस" को हफ्तों में पलटा नहीं जा सकता है और 2020 की शुरुआत से सभी डेटा प्रचलित पूर्व-कोविड वैज्ञानिक और नीतिगत सहमति को पुष्ट करते हैं।

वाशिंगटन, डीसी में पिछले दिसंबर हिल्सडेल कॉलेज की घोषणा विज्ञान और स्वतंत्रता के लिए अकादमी का निर्माण। इसका मिशन "विज्ञान के नाम पर व्यक्तिगत और शैक्षणिक स्वतंत्रता के हालिया और व्यापक दुरुपयोग का मुकाबला करने के लिए" है। एक गैर-मौजूद आम सहमति को लागू करने के प्रयास में, असंतुष्ट वैज्ञानिकों को "चुप, सेंसर और निंदा" किया गया था, क्योंकि एकल-दृष्टिकोण-प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य समुदाय सक्रिय रूप से "सर्वसम्मति की झूठी घोषणाओं और डराने" में लगा हुआ था। 

कई स्वास्थ्य विशेषज्ञों ने फैसले में गंभीर गलतियां कीं, बढ़ते आंकड़ों के आधार पर समायोजित करने में विफल रहे और अपने शुरुआती आकलन को हमेशा के लिए सही बताते रहे। 

आस्ट्रेलियाई...

21 सितंबर को डॉ. कोनी टर्नी और एस्ट्रिड लेफ्रिंगहौसेन ने एक प्रकाशित किया कोविड टीकों पर ऑस्ट्रेलिया-केंद्रित सहकर्मी-समीक्षित लेख में जर्नल ऑफ क्लिनिकल एंड एक्सपेरिमेंटल इम्यूनोलॉजी. की बर्खास्तगी की निंदा करते हैं मजबूत और टिकाऊ प्राकृतिक प्रतिरक्षा, कई अमेरिकी डॉक्टरों द्वारा अनुशंसित कम लागत वाली पुनर्निर्मित दवाओं के उपयोग पर प्रतिबंध और इस दावे की हठधर्मिता की अस्वीकृति कि, मौजूदा कोरोनविर्यूज़ की तरह जो टीके के बिना भी स्थानिक हो गए थे, कोविड -19 भी ऐसा करेगा। 

उनका मानना ​​है कि 18 साल से कम उम्र के लोगों की एमआरएनए टीकों से मरने की संभावना 50 गुना से अधिक है, जो कोविड की तुलना में किसी भी अन्य टीके की तुलना में अधिक दुष्प्रभाव पैदा करते हैं। उनका अंतिम वाक्य पूछता है: "नौकरशाहों को विज्ञान के मूल सिद्धांतों को नष्ट करने और वैज्ञानिकों को विज्ञान पर बहस न करने के लिए कहने का साधन किसने दिया"?

अच्छा प्रश्न।

जुलाई में, डेनमार्क स्वस्थ अंडर-18 और सितंबर में भी अंडर-50 के लिए कोविड टीकों पर प्रतिबंध लगा दिया। नॉर्वे 65 वर्ष से कम उम्र के स्वस्थ लोगों के लिए उन्हें प्रतिबंधित कर दिया है। दोनों सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों में दुनिया के सबसे आक्रामक देशों में से हैं। इस बीच 19 जुलाई को, ऑस्ट्रेलिया के थेराप्यूटिक गुड्स एडमिनिस्ट्रेशन ने 0.5-5 वर्ष की आयु के बच्चों के लिए एक मॉडर्न वैक्सीन को मंजूरी दी, जिसके बाद एक फाइजर का टीका 29 सितंबर को. वे सभी The Science™ का अनुसरण नहीं कर सकते हैं। 

एनएसडब्ल्यू हेल्थ डेटा डेनमार्क और नॉर्वे के इस निष्कर्ष की पुष्टि करता है कि कोविड केवल बुजुर्गों के लिए गंभीर जोखिम पैदा करता है। पिछले चार महीनों (22 मई-17 सितंबर) में, 0.1 कोविड मौतों में से केवल 1.5 और 2,134 प्रतिशत क्रमशः 20 और 50 वर्ष से कम उम्र के थे। ज्ञात टीकाकरण स्थिति वाले लोगों में, 16 अस्पताल में से केवल 7,857 और 10 आईसीयू प्रवेशों में से 730 का टीकाकरण नहीं किया गया था, जबकि क्रमशः 5,769 और 538 को बढ़ावा दिया गया था। यह में प्रकाशित एक ऑक्सफोर्ड अध्ययन के परिणामों के अनुरूप है शलाका 30 जून को जिसमें पाया गया कि दो खुराक टीका वृद्धि संक्रमण दर 44 फीसदी (पूरक तालिका 7). स्वास्थ्य प्रणाली पर दबाव- जबरदस्ती के आदेशों के लिए एकमात्र औचित्य- स्वास्थ्य देखभाल कर्मचारियों की संख्या से बहुत अधिक है, जिन्हें महान अप्रकाशित की तुलना में जैब से इनकार करने के लिए निकाल दिया गया है। 

… विज्ञान के लिए

संक्रमणों से प्राकृतिक प्रतिरक्षा के साथ बढ़ती संख्या का संयोजन, उच्च जोखिम वाले बुजुर्गों के लिए टीकों के सुरक्षात्मक लाभ, और चिंता के नए वायरस वेरिएंट की कम घातकता का मतलब है कि हम अच्छे विज्ञान, अच्छी नीति और अच्छे के बीच संबंधों के पुनर्मूल्यांकन के लिए एक अच्छी जगह पर हैं। राजनीति। 

मैं ऑस्ट्रेलियाई चिकित्सकों, शिक्षाविदों, वकीलों और सामाजिक, आर्थिक और नीति टिप्पणीकारों के एक विविध समूह का हिस्सा हूं, जो महामारी के लिए संघीय और राज्य की प्रतिक्रियाओं पर बढ़ती बेचैनी में एकजुट हैं। हमारा मुख्य उद्देश्य भविष्य में सामाजिक दबाव और जनसंख्या-व्यापक जनादेश पर निर्भर नीतिगत हस्तक्षेपों की पुनरावृत्ति से बचने के लिए की गई गलतियों और सीखे जाने वाले सबक पर प्रतिबिंबित करना है। 

हमारा मानना ​​है कि अच्छा विज्ञान अच्छी नीतियों की ओर ले जाता है और अच्छी राजनीति को मुक्त समाजों को कमजोर नहीं करना चाहिए।

समूह का नाम अभी तय नहीं किया गया है। "विज्ञान और स्वतंत्रता के लिए अकादमी" अमेरिकी समूह के साथ भ्रम पैदा कर सकती है और उन लोगों को भी चिंतित कर सकती है जो रद्द संस्कृति और दृष्टिकोण अनुरूपता के इनक्यूबेटर के रूप में अकादमी से मोहभंग कर चुके हैं ("'विश्वविद्यालय' 'विविधता' का विलोम है")। "विज्ञान और स्वतंत्रता के लिए आस्ट्रेलियाई" समूह को अकादमी से परे विस्तृत करता है, फिर भी सामान्य परिवर्णी शब्द ASF के माध्यम से अमेरिकी समूह के साथ बौद्धिक और दार्शनिक संबंध रखता है।

बौद्धिक जिज्ञासा से प्रेरित, मौजूदा ज्ञान पर सवाल उठाना और सैद्धांतिक ढांचे और अनुभवजन्य डेटा के बीच फिट होना वैज्ञानिक उद्यम का सार है। जुलाई 2021 में, में एक लेख वाल स्ट्रीट जर्नल कैसे पता लगाया विज्ञान ने जनता का विश्वास खो दिया. एक अंदर सम्मानित प्यू रिसर्च सेंटर द्वारा 15 फरवरी को अप्रैल 2020 और दिसंबर 2021 के बीच चिकित्सा वैज्ञानिकों में गिरते विश्वास को मैप किया गया। पत्रकारों और निर्वाचित अधिकारियों ने काफी खराब प्रदर्शन किया।

… और स्वतंत्रता

एजेंडे के स्वतंत्रता पक्ष में तीन घटक हैं। 

प्रथम, नि: शुल्क पूछताछ, स्वतंत्रता सहित संदेहपूर्ण और प्रश्न स्थापित ज्ञान या प्रमुख विश्वदृष्टि और विश्वासों का सेट, वैज्ञानिक प्रगति और प्रगति का अभिन्न अंग है। इसके बिना, हम सब अभी भी सपाट-अर्थर होंगे।

दूसरा निश्चित रूप से और, यदि कुछ और भी अधिक महत्वपूर्ण है, तो आज्ञाकारी और विचलित व्यवहार को पुरस्कृत करने और दंडित करने के लिए चीन-शैली की सामाजिक क्रेडिट प्रणाली के साथ एक कमांड-एंड-कंट्रोल समाज के बजाय एक मुक्त समाज का अर्थ, अभ्यास और अस्तित्व है।

अंत में, स्वतंत्रता चिकित्सा के अभ्यास का अभिन्न अंग है। 

यह "पहले, कोई नुकसान न करें" की पवित्र हिप्पोक्रेटिक शपथ को रेखांकित करता है। दूसरे और तीसरे मत के बाद यदि आवश्यक हो तो उपचार के विकल्पों के बारे में सूचित सहमति के सिद्धांत के लिए यह अनिवार्य है। और यह डॉक्टर-मरीज के रिश्ते की पवित्रता के लिए मौलिक है। स्वास्थ्य नौकरशाह और ड्रग रेगुलेटर के लिए खुद को उस रिश्ते में उदासीन तीसरे पक्ष के रूप में सम्मिलित करना बहुत ही अनैतिक है। डॉक्टरों के औपचारिक प्रशिक्षण, नैदानिक ​​अनुभव और रोगी के गहन ज्ञान के संयोजन का कोई विकल्प नहीं है।

रोनाल्ड रीगन के 1986 के बॉन मोट को याद करते हुए अंग्रेजी भाषा में नौ सबसे भयानक शब्द, मुझे अपने डॉक्टर पर बहुत अधिक विश्वास होगा, जो मुझे नानी राज्य के बिना रिश्ते में एक नियंत्रित तीसरे पक्ष के रूप में अपनी सर्वश्रेष्ठ पेशेवर सलाह दे रहे हैं।

इसके विपरीत, क्वींसलैंड बिल हमारा स्टेलिनग्राद क्षण हो सकता है, रेत में हमारी रेखा, अगर मैं अपने रूपक को एक ऐसी जगह के बारे में मिला सकता हूं जो गहरी बर्फ का पर्याय है। यदि अधिकांश ऑस्ट्रेलियाई राज्य के नियंत्रण के इस स्तर के प्रति उदासीन रहते हैं और पर्याप्त डॉक्टर नहीं कहते हैं "इस प्रकार अब तक लेकिन आगे नहीं," तो हम निश्चित रूप से डायस्टोपिया के युग में पार कर जाएंगे।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • रमेश ठाकुर

    रमेश ठाकुर, एक ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान, संयुक्त राष्ट्र के पूर्व सहायक महासचिव और क्रॉफर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी, द ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी में एमेरिटस प्रोफेसर हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें