दो कमजोर चाय की थैलियों के बीच चुनाव करने पर, ऑस्ट्रेलिया ने सप्ताहांत में संघीय चुनाव में एक कमजोर चाय की थैली को चुना।
इसका परिणाम एंथनी अल्बानीस और उनकी वामपंथी लेबर पार्टी की पुष्टि नहीं था, बल्कि यह एक दयनीय विपक्ष का खंडन था, जिसका नेतृत्व पीटर डटनजो कनाडा के पियरे पोलीवरे की तरह न केवल केंद्र-दक्षिण गठबंधन के लिए चुनाव हार गए, बल्कि अपनी सीट भी हार गए।
जनरेशन जेड और मिलेनियल मतदाताओं द्वारा तय किए गए चुनाव में, जिनकी मुख्य चिंता जीवन की बढ़ती लागत और आवास की चल रही कमी और अफोर्डेबिलिटी थी, दोनों पार्टियां बयानबाजी में तो बड़ी थीं, लेकिन अल्पकालिक वोट हथियाने से परे सार्थक समाधानों की कमी थी।
लेबर की जीत को ऐतिहासिक भारी जीत बताया गया है, और वास्तव में, पार्टी ने इतिहास में किसी भी अन्य लेबर सरकार की तुलना में अधिक सीटें हासिल की हैं।
एक ऐसे नेता के लिए यह काफी उपलब्धि है जिसका शुद्ध संतुष्टि रेटिंग पूरे अभियान के दौरान नकारात्मक रुख रहा, जबकि यह मुकाबला इस बात पर अधिक आधारित था कि मतदाता कौन है सबसे कम नापसंद उन्हें कौन सबसे अधिक पसंद है, इसकी तुलना में वे कौन हैं?
हालांकि, ऑस्ट्रेलिया की वरीयता मतदान प्रणाली के अनुसार, किसी पार्टी को बड़ी जीत हासिल करने के लिए प्राथमिक वोट (लोगों की पहली पसंद) का लगभग 1/3 हिस्सा ही हासिल करना होता है। पिछले संघीय चुनाव में लेबर ने जीत हासिल की थी। अब तक का सबसे कम प्राथमिक वोटगठबंधन के 32.6% की तुलना में यह केवल 35.7% है।
इस चुनाव चक्र में, लगभग 35% आस्ट्रेलियाई लोगों ने लेबर पार्टी को वोट दिया, जो गठबंधन (लिबरल, लिबरल नेशनल और नेशनल पार्टीज) को वोट देने वाले आस्ट्रेलियाई लोगों के अनुपात से 3% अधिक है।
बाकी लोगों ने वामपंथी ग्रीन्स, स्वतंत्र (प्रगतिशील टील्स का प्रभुत्व) और दक्षिणपंथी पॉलीन हैन्सन की वन नेशन को वोट दिया। इन उम्मीदवारों की वरीयता प्रवाह ने ही चुनाव परिणाम तय किया।
गठबंधन का पतन
तो फिर गठबंधन के लिए क्या गलत हुआ? इस साल फरवरी के आखिर में, वे लेबर से बेहतर प्रदर्शन की उम्मीदलेकिन विपक्ष के लिए समर्थन लगातार घटता गया और चुनाव नजदीक आने पर भी यह कभी वापस नहीं आ सका।
बेसलाइन पर, डटन एल्बो की तुलना में थोड़ा ज़्यादा अप्रिय है। एल्बो की तरह, वह एक राजनीतिक जानवर है, जो धोखा देने और गंदा खेलने के लिए तैयार है, और ज़रूरत पड़ने पर पलटवार करने के लिए तैयार है। एल्बो के विपरीत, वह कोई नरम किनारा नहीं दिखाता है।
इसने क्वींसलैंड में डटन के निर्वाचन क्षेत्र डिक्सन के लोगों को दो दशकों से अधिक समय तक उन्हें चुनने से नहीं रोका, लेकिन 1.7 के चुनाव में उनका अंतर घटकर 2022% रह गया, जब वे लिबरल पार्टी और विपक्ष के नेता बन गए।
सप्ताहांत में, डटन अंततः लेबर पार्टी के अली फ्रांस द्वारा अपदस्थ डिक्सन की सीट के लिए अपने तीसरे प्रयास में। 51 वर्षीय आकर्षक पैरा एथलीट और विकलांगता अधिवक्ता, जिसने ल्यूकेमिया के कारण अपने बच्चे को खो दिया, फ्रांस में वह सभी व्यक्तित्व और प्रासंगिकता है जो डटन में नहीं है।
संघीय अभियान के शुरुआती चरणों में, डटन की अप्रियता कोई बड़ी समस्या नहीं लगती थी, क्योंकि वह ट्रम्प के बयानों में ही उलझे रहते थे, सरकारी दक्षता और प्रवासन में कटौती पर सख्त बातें करते थे। रणनीति यह प्रतीत होती थी कि किसी भी तरह की रीढ़ की हड्डी का संकेत जेलीफ़िश एल्बो को हराने के लिए पर्याप्त था।
यह दृष्टिकोण उल्टा पड़ता दिख रहा है, क्योंकि अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के पहले 100 दिनों में दुनिया भर के मतदाताओं को यह अहसास हो गया है कि एक लोकलुभावन दक्षिणपंथी सरकार सत्ता में आने के बाद किस तरह का व्यवहार करेगी, जिसके कारण हाल के महीनों में डटन के समर्थन में तेजी से गिरावट आई है, तथा कनाडा में रूढ़िवादी पोलीवरे पर वामपंथी मार्क कार्नी की 'ट्रम्प विरोधी' जीत हुई है।
विडंबना यह है कि ट्रम्प ने तब से कहा ऑस्ट्रेलियाई चुनाव परिणाम के बारे में उन्होंने कहा कि वह अल्बानीज़ के साथ "बहुत दोस्ताना" हैं, और, "मैं चुनाव के बारे में उस आदमी के अलावा कुछ नहीं जानता जो जीता है, वह बहुत अच्छा है।"
ट्रम्प प्रभाव गठबंधन के खराब प्रदर्शन के लिए स्पष्टीकरण का एक हिस्सा हो सकता है, लेकिन वे देश के लिए एक सकारात्मक वैकल्पिक दृष्टिकोण को आगे बढ़ाने और बनाए रखने में भी विफल रहे। ने बताया पर्थ के एक साथी सबस्टैकर कोरी व्हाइट के अनुसार, डटन कोई 'परिवर्तन' के उम्मीदवार नहीं थे। वे एल्बो के कोक ज़ीरो के लिए डाइट कोक थे।
परमाणु ऊर्जा को अपनाना डटन की कुछ महत्वपूर्ण नीतियों में से एक थी, साथ ही सार्वजनिक सेवा में कटौती का वादा भी किया गया था। लेकिन क्या नई रूढ़िवादी सरकार के साथ यथास्थिति किसी भी तरह से सार्थक रूप से बदलेगी? ऐसा नहीं लगता।
अभियान के अंतिम महत्वपूर्ण सप्ताह में, डटन ने तुच्छ संस्कृति का प्रलोभन स्वदेशी स्वागत देश पर, संभवतः 2023 की सफलता का लाभ उठाने की उम्मीद है आवाज़ जनमत संग्रह की हार, एक सस्ता कदम जिसने उन मुद्दों से मतदाताओं का ध्यान हटा दिया जिन पर गठबंधन काम कर सकता था। साथ ही, वह संस्कृति के उन मुद्दों को संबोधित करने में विफल रहे जो रूढ़िवादियों के लिए वास्तव में मायने रखते हैं, जैसे लिंग विचारधारा पर रुख अपनाना.
इसके अलावा, अल्बानीज़ की लोकप्रियता उतनी नहीं है जितनी जो बिडेन की अपने कार्यकाल के अंत में थी। "वह एक वाक्य को एक साथ जोड़ सकता है और उसका बेटा एक पतित क्रैकहेड अपराधी नहीं है (हालाँकि वह केपीएमजी के लिए काम करता है)" व्हाइट ने चुटकी ली.
ऑस्ट्रेलिया का समरूप राजनीतिक परिदृश्य
अमेरिका या अन्य देशों के विपरीत, जहाँ लोकलुभावन विकल्प बहुत मजबूत हैं, ऑस्ट्रेलिया के राजनीतिक विकल्प मूलतः एकदलीय हैं, जिनमें अपेक्षाकृत कम सार्थक नीतिगत मतभेद हैं। कोविड के दौरान यह और भी स्पष्ट हो गया, जब दोनों प्रमुख दलों ने हमारी अर्थव्यवस्था को तहस-नहस करने, नागरिक और मानवाधिकारों को खत्म करने और पारदर्शिता और जवाबदेही हासिल करने के हर प्रयास को रोकने का समर्थन किया।
पिछले लगभग 50 वर्षों में, ऑस्ट्रेलियाई मतदाता दूर होते जा रहे हैं प्रमुख पार्टियों से वोटों का बढ़ता प्रवाह, स्वतंत्र और छोटी पार्टियों को वोट देता है। हालाँकि, यह अभी तक हमारी संसद पर दो-पार्टी की पकड़ को हिलाने के लिए पर्याप्त सीटों में तब्दील नहीं हुआ है, जिसका अर्थ है कि न तो पार्टी और न ही नेता बहुत लोकप्रिय होने के बावजूद, हम उन्हें वोट देते रहते हैं।
प्रमुख दलों के अलावा, दो प्रगतिशील जलवायु-केंद्रित समूह, ग्रीन्स और टील्स, वैकल्पिक वोट का अधिकांश हिस्सा अवशोषित करते हैं, दोनों की प्राथमिकताएं मुख्य रूप से लेबर (और इसके विपरीत) की ओर प्रवाहित होती हैं।
वामपंथी मतदाता आमतौर पर ग्रीन्स की ओर आकर्षित होते हैं, जिनके पास जलवायु, लैंगिक विचारधारा, सार्वजनिक रूप से वित्तपोषित सभी चीजें, फिलिस्तीन आदि जैसे मुद्दों पर प्रगतिशील दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करने के लिए पर्याप्त रूप से छोटा होने का लाभ है, बिना हितधारकों के प्रति उस तरह से बाध्य हुए जिस तरह से प्रमुख हैं, लेकिन उनके पास पर्याप्त सीटें भी हैं जो अल्पसंख्यक सरकार को नीति/कानून पर सहमति देने के लिए मजबूर कर सकती हैं जब उनके वोट की आवश्यकता होती है।
टील्स, एक अर्ध-पार्टी जो नाममात्र स्वतंत्र है, लेकिन लगभग सभी को धनी व्यवसायी साइमन होम्स ए कोर्ट और उनकी पहल का समर्थन प्राप्त है, जलवायु १पिछले संघीय चुनाव में रूढ़िवादी गठबंधन के आधार को नष्ट कर दिया था और इस चुनाव में भी अपनी जमीन बना रहे हैं, तथा शहरी मतदाताओं को अपने पक्ष में कर रहे हैं, जो समझदारीपूर्ण आर्थिक प्रबंधन को महत्व देते हैं, लेकिन जलवायु पर भी मजबूत कार्रवाई चाहते हैं।
लोकलुभावन क्षेत्र में वन नेशन के अलावा कोई वास्तविक विकल्प नहीं है, जिसने 6.2% वोट प्राप्त करने के बावजूद निचले सदन में कोई सीट नहीं हासिल की है, लेकिन अपनी दो सीनेट सीटों को बरकरार रखने के लिए तैयार है। शायद एक तिहाई भी जोड़ दें.
शेष दक्षिणपंथी वैकल्पिक वोट कुछ छोटी, अनुशासनहीन 'व्यक्तित्व पंथ' पार्टियों के बीच बंटे हुए हैं, जिनमें लिबरटेरियन और जेरार्ड रेनिक की पीपल फर्स्ट पार्टी अपवाद हैं, जो इस स्तर पर कोई बदलाव लाने के लिए बहुत छोटी हैं, लेकिन ऑस्ट्रेलियाई लोगों की चिंता के मुद्दों पर सुविचारित रुख व्यक्त करने के मामले में वे अन्य पार्टियों से काफी आगे हैं।
वन नेशन के साथ मिलकर, इन दक्षिणपंथी छोटी पार्टियों को बोलचाल की भाषा में 'स्वतंत्रता पार्टियां' कहा जाता है - वास्तव में कोई भी वामपंथी पार्टी नहीं है जो स्वतंत्रता को महत्व देती हो, सिवाय शायद एकल-मुद्दे वाली लीगलाइज कैनबिस पार्टी के, जिसने इस चुनाव में केवल 1% से अधिक वोट प्राप्त किए।
उल्लेखनीय रूप से, गठबंधन को स्वतंत्रता वोट में कोई दिलचस्पी नहीं है, जैसा कि पदावनत से पता चलता है सीनेटर जेरार्ड रेनिक और सांसद रसेल ब्रॉडबेंट को उनके मुखर भाषण के बाद टिकट से हटा दिया गया चिकित्सा भेदभाव का विरोध, अन्य सत्तावादी उपायों के अलावा। रेनिक और ब्रॉडबेंट दोनों ने इस चुनाव में भाग लिया (पीपुल्स फर्स्ट पार्टी के साथ और एक स्वतंत्र उम्मीदवार के रूप में, क्रमशः), लेकिन दोनों में से कोई भी अपनी सीट नहीं जीत पाया।
ऑल्ट-राइट पर सड़ा हुआ टमाटर पुरस्कार सनकी खनन अरबपति क्लाइव पामर की ट्रम्पेट ऑफ पैट्रियट्स पार्टी को जाता है, जिसके लिए पामर ने कथित तौर पर "ऑस्ट्रेलिया को फिर से महान बनाने" के लिए ट्रम्प-एस्क अभियान पर $ 60 मिलियन तक खर्च किए, जिसमें शामिल थे स्पैमिंग मतदाता अनचाहे संदेशों में आप्रवासन में भारी कटौती, तेज रेलगाड़ियां बनाने और विदेशी छात्रों के लिए फीस दोगुनी करने का वादा किया गया है।
आश्चर्य की बात नहीं है कि पार्टी को कोई सीट नहीं मिली, और मुझे आश्चर्य हो रहा है कि क्या यह पामर की प्रदर्शन कला है। पिछले दो संघीय चुनावों में, उन्होंने 200 मिलियन डॉलर से अधिक खर्च किए (83 $ मिलियन 2019 और में 132 $ मिलियन 2022 में) यूनाइटेड ऑस्ट्रेलिया पार्टी के लिए प्रचार करने पर, 2022 में केवल एक सीनेट सीट हासिल करने पर। कल तक, पामर ने कथित तौर पर घोषणा की थी कि वह हमेशा के लिए राजनीति छोड़ देंगे।
एक ही तरह की अधिकता या अधिकतर एक जैसी लेकिन कम पसंद आने वाले सामने वाले व्यक्ति के बीच चुनाव किए जाने पर, आस्ट्रेलियाई लोगों ने एक जैसी अधिकता को चुना है।
भविष्य की ओर देखते हुए, हम एक निरंतर बढ़ती हुई सार्वजनिक सेवा, जीवन यापन की लागत और आवास संकटों का कोई वास्तविक समाधान नहीं, अल्पसंख्यक समूहों को और अधिक खुश करने की कोशिश, अत्यधिक विनियमन, केंद्रीकृत वैश्विक शक्ति नेटवर्क की ओर लंबी यात्रा जारी रहना, तथा बहुत सारी समस्याओं की अपेक्षा कर सकते हैं। कैफेब.
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
