साझा करें | प्रिंट | ईमेल
इस महीने की शुरुआत में, लगभग 20 साल के इंतजार के बाद, दर्शकों को आखिरकार क्वेंटिन टारनटिनो की फिल्म देखने का मौका मिला। किल बिल: द होल ब्लडी अफेयर.
यह फिल्म मूल रूप से 2003 और 2004 में रिलीज हुई थी। किल बिल: वॉल्यूम 1 और 2 इसमें टारनटिनो की बहुप्रतीक्षित चौथी फिल्म शामिल थी, जिसे मूल रूप से निर्देशक ने एक ही कृति के रूप में परिकल्पित किया था, लेकिन बाद में विभाजित निर्माता हार्वे वेनस्टीन ने ऐसा इसलिए किया ताकि या तो चार घंटे से अधिक लंबी फिल्म रिलीज न हो जो आम दर्शकों को फिल्म देखने से रोक सकती है या फिर एक बहुत ही संक्षिप्त संस्करण रिलीज न हो जो टारनटिनो के दृष्टिकोण से गंभीर रूप से समझौता कर सकता है।
अत, खंड 1 इस श्रृंखला ने दर्शकों को "द ब्राइड" से परिचित कराया, जो एक युवा महिला हत्यारी है, जिसे उसकी शादी (या, अधिक सटीक रूप से, शादी के पूर्वाभ्यास) के दिन डेडली वाइपर असैसिनेशन स्क्वाड द्वारा पीटा गया, गोली मार दी गई और मरने के लिए छोड़ दिया गया। यह स्क्वाड प्रशिक्षित हत्यारों की एक टीम है जिसका नेतृत्व बिल नाम का पात्र करता है, जो द ब्राइड का पूर्व प्रेमी और उसके अजन्मे बच्चे का पिता है।
In खंड 1 हम देखते हैं कि कई वर्षों के कोमा के बाद द ब्राइड जागती है और अपने एक पूर्व सहकर्मी के खिलाफ चाकू की लड़ाई जीतती है। हालांकि, इस पुस्तक का अधिकांश भाग द ब्राइड द्वारा पौराणिक हत्तोरी हंजो तलवार को हासिल करने और टोक्यो याकूज़ा के सरगना बन चुके अपने पूर्व साथी ओ-रेन इशी का सामना करने से पहले उसे जिन शैलीबद्ध लड़ाइयों में जीत हासिल करनी पड़ती है, उन पर केंद्रित है।
धीमी और अधिक व्यवस्थित, खंड 2 यह फिल्म शेष पात्रों को बेहतर ढंग से विकसित करती है, उनकी पृष्ठभूमि और एक-दूसरे के साथ उनके संबंधों की और अधिक पड़ताल करती है, जबकि धीरे-धीरे द ब्राइड और बिल के बीच अंतिम टकराव की ओर बढ़ती है, जो उम्मीदों को उलटने और उनसे आगे निकलने में कामयाब होती है।
हालांकि दोनों खंडों को अलग-अलग उत्कृष्ट कृतियों के रूप में देखा जा सकता है, फिर भी मिलेनियल सिनेमा प्रेमियों के लिए एक ही फिल्म जिसे कानून अस्वीकृत करना इसे जॉर्ज लुकास की मूल नाट्य प्रस्तुति के समान माना जाने लगा। स्टार वार्सडेविड लिंच की चार घंटे की फिल्म के विपरीत। नीले मखमली या फिर स्टेनली कुब्रिक की फिल्म का खोया हुआ पाई फाइट सीन। डॉ। स्ट्रेंगलोवयह अभी भी ज्ञात था मौजूदटारनटिनो ने इसे 2006 में कान फिल्म फेस्टिवल में और फिर 2011 में एक विशेष स्क्रीनिंग के लिए प्रदर्शित किया था। लेकिन वह इसे आम दर्शकों के लिए रिलीज नहीं कर रहे थे।
और अंत में 5 दिसंबर 2025 को, किल बिल: द होल ब्लडी अफेयरचुपचाप सिनेमाघरों में रिलीज हुई, ले जा अपने शुरुआती सप्ताहांत में छठा स्थान हासिल करना - 20 साल से भी अधिक पहले की दो फिल्मों के चार घंटे और पैंतीस मिनट के रीमिक्स के लिए यह काफी प्रभावशाली है, जिसका बड़े पैमाने पर विज्ञापन नहीं किया गया था।
जब मुझे अपने स्थानीय एएमसी के मूवी लिस्टिंग चेक करते समय संयोगवश इसकी रिलीज़ के बारे में पता चला, तो मैंने तुरंत एक शाम खाली कर ली ताकि मैं इसे देख सकूँ। कानून अस्वीकृत करना जैसा इरादा था, वैसा ही किया। और मुझे खुशी है कि मैंने ऐसा किया।
किसी भी स्तर पर, फिल्म को एक ही बार में संपूर्ण रूप से देखना, इसे महीनों के अंतराल पर दो अलग-अलग फिल्मों के रूप में देखने से बिल्कुल अलग अनुभव है। इसके अलावा, यह इस बात की भी याद दिलाता है कि फिल्में पहले कैसी हुआ करती थीं - और आज भी कैसी हो सकती हैं।
हर दृश्य कुशलता से रचा गया है। हर शॉट एकदम सटीक है। हर रंग का चुनाव सोच-समझकर किया गया है। संवाद की हर पंक्ति, चाहे वह कितनी भी मामूली क्यों न लगे, पात्रों और उनके आपसी संबंधों के बारे में कुछ न कुछ बताती है। कथानक की संरचना कहानी कहने की कला का उत्कृष्ट उदाहरण है।
इसके अलावा, बीस साल से भी अधिक समय बीत जाने के बाद भी, द ब्राइड को बदला लेने के लिए दुनिया भर में खून-खराबे से भरी यात्रा पर निकलते देखना पहले की तरह ही रोमांचक था। हाउस ऑफ ब्लू लीव्स में ओ-रेन इशी के गुंडों से उसकी लड़ाई देखना भी उतना ही उत्साहजनक था। रहस्यमयी पाई मेई के मार्गदर्शन में मिली ट्रेनिंग का फल उसे अपनी कब्र से बाहर निकलते हुए देखना भी उतना ही शानदार था। बिल के साथ उसका आखिरी मुकाबला भी उतना ही रहस्यमय था।
फिर भी, पूरी फिल्म के दौरान, चाहे मैंने उन्हें कितना भी दूर करने की कोशिश की हो, कुछ विचार मुझे लगातार परेशान करते रहे।
अब वैसी चीजें नहीं बनतीं जैसी पहले बनती थीं।
सबसे पहला विचार जो मुझे परेशान कर रहा था, जिसका मैंने पहले ही जिक्र किया था, वह यह था कि 2004 के बाद से फिल्में वाकई बदल गई हैं, निस्संदेह बदतर के लिए। यह सोचना अजीब लगता है कि कानून अस्वीकृत करना 2025 में लोग जिस तरह से करते थे अरब के लॉरेंस or गॉडफादर 2003 में ऐसी फिल्में बनी थीं, लेकिन अब वैसी फिल्में बनती ही नहीं हैं और ऐसी किसी फिल्म की कल्पना करना भी मुश्किल है। कानून अस्वीकृत करना हाल के वर्षों में टारनटिनो जैसे प्रभावशाली व्यक्ति के अलावा किसी और द्वारा ऐसी फिल्में बनाना मुश्किल होता जा रहा है।
संकीर्ण अर्थ में, कानून अस्वीकृत करना इस कहानी में एक सशक्त, बहुभाषी, महिला खलनायक है, जो समुराई तलवारबाजी और चीनी कुंग फू में निपुण है, और कई दुर्जेय महिला शत्रुओं के साथ-साथ एक बहुत बड़े उम्र के व्यक्ति से लड़ती है, जो संयोगवश उसका बॉस था, जिसके साथ उसका कभी रोमांटिक संबंध था, और जिसने अंततः उसे छोड़ने के बाद उसे जान से मारने की कोशिश की।
हालांकि, न तो द ब्राइड और न ही उसके सामने आने वाली कोई भी महिला विरोधी पात्र कभी भी अनुचित कौशल वाली, चिड़चिड़ी महिला बॉस के रूप में सामने आईं। फिल्म ने कभी भी पितृसत्ता, विषाक्त पुरुषत्व या कार्यस्थल पर प्रेम प्रसंगों के अनुचित होने के बारे में दर्शकों को उपदेश नहीं दिया। द ब्राइड ने कभी भी खुद को एक भोली-भाली महिला के रूप में पेश नहीं किया जिसे बहकावे में आकर ऐसी जिंदगी जीने को मजबूर किया गया जो वह नहीं चाहती थी। बिल के प्रति उसकी एकमात्र वास्तविक शिकायत यह थी कि जब उसे यह एहसास हुआ कि एक बच्चे की परवरिश करते हुए हत्यारे के रूप में काम करना एक बुरा विचार हो सकता है, और साथ ही उस बच्चे को ऐसे आदमी के साथ पालना भी जो उसे पारिवारिक व्यवसाय में धकेल सकता है, तो बिल ने उसे जान से मारने की कोशिश की।
इसके अलावा, एशियाई सिनेमा के भारी प्रभाव (और 70 के दशक की ब्लैकस्प्लोइटेशन फिल्मों के कभी-कभार पड़ने वाले प्रभाव) को देखते हुए, इस तरह की किसी बात पर विश्वास करना मुश्किल है। कानून अस्वीकृत करना पिछले दस वर्षों में अधिकांश निर्देशकों द्वारा इस तरह की फिल्में बनाई जा सकती थीं, बिना इस डर के कि कोई सांस्कृतिक विनियोग का आरोप लगा सकता है।
2016-2024 के बीच रिलीज हुई फिल्मों के विपरीत, कानून अस्वीकृत करना मुझे कभी भी किसी ऐसे हेज़ कोड का पालन करने की बाध्यता महसूस नहीं हुई, जिसके तहत फिल्मों को शिकायत अध्ययन में डिग्री प्राप्त कर चुकी पैंतीस वर्षीय बिल्ली पालने वाली महिला की कोमल भावनाओं के अनुरूप होना आवश्यक हो।
इसके अलावा, व्यापक अर्थ में, हॉलीवुड की पुरानी बौद्धिक संपदाओं का दोहन करके डिस्पोजेबल कंटेंट बनाने की वर्तमान सनक को देखते हुए, यह मानना भी उतना ही मुश्किल है कि कुछ ऐसा कानून अस्वीकृत करना हाल के वर्षों में ऐसी फिल्में बिना किसी अंतर्निहित दर्शक वर्ग के भी बन सकती थीं, जिनमें एक निर्देशक के कट्टर प्रशंसकों और शायद पूर्व रोजर एबर्ट के अलावा कोई और दर्शक वर्ग मौजूद न हो। पिच्चर हॉल में भीड़।
हालांकि, दूसरा विचार जिसे मैं पूरी तरह से अपने दिमाग से नहीं निकाल पा रहा था, वह ऐसा विचार था जिसने मुझे काफी ज्यादा परेशान कर दिया था - और वह यह था कि न केवल पिछले दस वर्षों में फिल्में काफी खराब हो गई हैं, बल्कि सिनेमा देखने का अनुभव भी खराब हो गया है।
आधुनिक सिनेमा देखने का घटियापन
मेरी हालिया मल्टीप्लेक्स यात्रा के दौरान इस बात पर दोबारा सोचने का कारण तब सामने आया जब मैं टिकट काउंटर पर पहुंचा और टिकट खरीदने की कोशिश की। मुझे बताया गया कि एएमसी अब नकद स्वीकार नहीं करते हैं – लेकिन मैं लॉबी में लगी मशीन का इस्तेमाल कर सकता हूं जो मेरे नकद को प्रीपेड गिफ्ट कार्ड में बदल देगी। काउंटर पर मौजूद व्यक्ति समझ गया कि मैं परेशान हूं। उसने बताया कि बहुत से लोग परेशान हैं और शायद इसका संबंध ट्रंप द्वारा सिक्के को चलन से बाहर करने की गलत योजना से है। खैर, एएमसी ने स्पष्ट रूप से नकद भुगतान बंद कर दिया है (भले ही उस रात तक कंपनी की वेबसाइट पर कुछ और ही लिखा था)।
अब, अधिकांश समझदार वयस्कों की तरह, मेरे पास क्रेडिट और डेबिट कार्ड हैं। लेकिन मुझे नकदी का उपयोग करने का विकल्प भी पसंद है और मैं सिद्धांत के तौर पर आम तौर पर नकदी रहित दुकानों से बचता हूँ। इसलिए, मैंने अनिच्छा से उसे अपना क्रेडिट कार्ड स्वाइप करने दिया क्योंकि यह कानून अस्वीकृत करनामैंने उनसे कहा कि शायद यह एएमसी में मेरा आखिरी बार आना होगा (शायद यह मेरी ओर से थोड़ी अतिशयोक्ति थी), और अपने 30 मिनट के पूर्वावलोकन के दौरान इस बात पर विचार करने चला गया कि कैसे सिनेमाघर और वे जो फिल्म देखने का अनुभव प्रदान करते हैं, "उल्टे विकास" के प्रमुख उदाहरण बन गए हैं, जिसे कभी-कभी अधिक पीजी-13 शब्द "एनशिटिफिकेशन" के रूप में संदर्भित किया जाता है।
सिनेमाघरों में फिल्में देखना मेरे जीवन का एक अहम हिस्सा रहा है। 90 के दशक में बड़े होते हुए, मैंने उस दौर की अधिकांश प्रमुख कॉमेडी, एक्शन फिल्में और समर ब्लॉकबस्टर फिल्में अपने पिता के साथ सिनेमाघरों में देखीं, जिन्होंने अपने कामकाजी जीवन का अधिकांश समय विभिन्न थिएटर चेन में निम्न या मध्यम स्तर के प्रबंधन पदों पर बिताया (जिसका मतलब है कि हमारे लिए फिल्में देखना लगभग मुफ्त था)।
2000 के दशक में, जब मैं थोड़ा बड़ा हो गया और अकेले सिनेमाघर जा सकता था, तो मैंने युवा फिल्म प्रेमियों का एक छोटा समूह इकट्ठा किया, जिनके साथ मैंने इस तरह की फिल्में देखीं। स्वच्छ मन की अनन्त सनशाइन, स्पाइडर मैन 2, तथा किल बिल: खंड 2मैं हमेशा अपने पिताजी द्वारा प्राप्त किए गए "हमें सच में खेद है" वाले पास का इस्तेमाल करता रहता था, जो मानो कभी खत्म ही नहीं होते थे। बाद में, जब मैंने 2010 के दशक में अपनी पहली स्नातक डिग्री हासिल करने के लिए घर छोड़ा, तो मैंने अपने नए कॉलेज शहर के स्थानीय सिनेमाघरों में बड़ी ब्लॉकबस्टर फिल्में देखना जारी रखा, साथ ही साथ मुझे एक ऐसी जगह मिल गई जो मेरे लिए लगभग दूसरा घर बन गई थी। सामान्य रंगमंचजो एक ऐतिहासिक स्थल के रूप में भी कार्य करता था और क्लासिक, स्वतंत्र और विदेशी फिल्मों में विशेषज्ञता रखता था।
हाँ, 2015 के आसपास तक, कुछ लोगों को सिनेमाघरों में फिल्में देखना अनावश्यक या असुविधाजनक लगने लगा होगा, लेकिन फिर भी बहुत से लोग ऐसा करते थे। साथ ही, व्यक्तिगत रूप से, यह हमेशा से मेरी पसंद रही है। मुझे व्यक्तिगत रूप से यह कभी बोझिल नहीं लगा – या कम से कम 2016 के पतझड़ तक तो नहीं।
लगभग उसी समय मुझे सिनेमाघरों में घटियापन के शुरुआती संकेत दिखने लगे थे। लगभग उसी समय मैं एक बार फिर स्थानांतरित हुआ और पाया कि मेरे नए स्थान पर एकमात्र चेन थिएटर सहित अधिकांश सिनेमाघरों में कई ऐसे बदलाव किए जा रहे थे, जिन्हें सुधार तो कहा जा रहा था, लेकिन उनसे सिनेमाघरों में जाना लगातार असुविधाजनक होता जा रहा था।
विशेष रूप से, इनमें सीढ़ीदार प्रवेश प्रणाली, आरक्षित सीटें और आरामदायक रिक्लाइनर कुर्सियाँ शामिल थीं। देखने में तो ये सभी सुविधाएँ अच्छी लग सकती हैं। लेकिन व्यवहार में, इन्होंने सिनेमाघरों की यात्रा को अधिक जटिल और अनिश्चित बना दिया।
कई सालों तक, फिल्म देखने जाने की प्रक्रिया मूल रूप से थिएटर में प्रवेश करने, टिकट काउंटर पर 30 सेकंड का लेन-देन करने और फिर अपनी फिल्म देखने के लिए निकल जाने तक ही सीमित थी। सामान्य भीड़भाड़ वाली रात में, शायद आपको पाँच मिनट लाइन में इंतजार करना पड़ता था, लेकिन आमतौर पर यह आसान होता था।
हालांकि, एक बार ये सुधार लागू हो जाने के बाद, जब तक आप एक मामूली मासिक शुल्क का भुगतान करने और संभवतः कुछ मात्रा में व्यक्तिगत डेटा साझा करने के लिए तैयार नहीं होते, तब तक आप एक ऐसी कतार में फंस सकते थे जो कभी आगे नहीं बढ़ती थी, यदि प्राथमिकता प्रवेश के लिए भुगतान करने वाले पर्याप्त संख्या में लोग पहले से ही वहां मौजूद हों या आपके बाद आ जाएं।
इसके अलावा, प्रायोरिटी लाइन भी पहले की तुलना में धीमी थी, जबकि प्रायोरिटी लाइन शुरू होने से पहले ज़्यादातर दर्शकों को इतनी धीमी गति का अनुभव नहीं होता था। चूंकि कई सुधार एक साथ लागू किए जा रहे थे, इसलिए टिकट काउंटर पर पहुँचने के बाद, ग्राहकों को अपनी आरक्षित सीट चुनने के तरीके के बारे में एक संक्षिप्त ट्यूटोरियल देखना पड़ता था, और यदि उन्होंने प्रायोरिटी एंट्री के लिए भुगतान नहीं किया था, तो उन्हें प्रायोरिटी एंट्री के लिए एक संक्षिप्त प्रचार सुनना पड़ता था, मानो उन्हें प्रायोरिटी एंट्री के नुकसान के बारे में पहले से ही स्पष्ट रूप से न बताया गया हो।
इस तरह, एक ऐसी प्रक्रिया जिसमें खराब दिनों में दो से पाँच मिनट तक लाइन में लगना पड़ता था, अब एक या दो मिनट में पूरी हो जाती थी और अच्छे दिनों में पाँच से दस मिनट तक लाइन में लगना पड़ता था। फिर, जब आप आखिरकार अपनी आरक्षित सीट पर पहुँच जाते थे, तो लगभग 20 प्रतिशत संभावना होती थी कि आपको अपने आरामदायक रिक्लाइनर के कुशन में कुछ पुराना खाना या इस्तेमाल किए हुए नैपकिन फंसे हुए मिलें। इससे आपको पारंपरिक सिनेमाघर की उस क्लासिक और उपयोगी डिज़ाइन की अहमियत समझ आती थी, जिसमें सीट ऊपर की ओर मुड़ जाती थी, जिससे थिएटर के कर्मचारी पिछली सीट पर बैठे व्यक्ति द्वारा छोड़ी गई गंदगी को आसानी से साफ़ कर सकते थे।
बाद के वर्षों में, जैसे-जैसे दर्शक अपने बेहतर सिनेमा देखने के अनुभव की असुविधाओं के आदी होते गए और टिकट काउंटर पर मौजूद युवा कर्मचारी अपनी बिक्री संबंधी बातों और ट्यूटोरियल को कम करने लगे, वैसे-वैसे खराब प्रबंधन पर आधारित अन्य शायद कम आधिकारिक प्रथाएं तेजी से आम होती गईं, जिससे सिनेमा देखने का अनुभव टीएसए द्वारा संचालित एक असफल मनोरंजन पार्क की यात्रा जैसा लगने लगा।
मैंने देखा कि थिएटर के कर्मचारी महिलाओं के पर्स की तलाशी ले रहे थे और ग्राहकों से सर्दियों के कोट उठाने या झाड़ने के लिए कह रहे थे ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि कोई अवैध रूप से पानी की बोतल या छह इंच का सैंडविच तो नहीं बेच रहा है।
इसके अलावा, एक समय ऐसा भी आया जब थिएटर मैनेजरों ने बिना किसी स्पष्ट कारण के यह मान लिया कि फिल्म खत्म होने से ठीक पहले थिएटर के निकास द्वारों को चलित कचरा डिब्बों से आंशिक रूप से अवरुद्ध करना और कम गतिशील थिएटर कर्मचारियों को तैनात करना उचित है, जिससे ग्राहकों को संदिग्ध स्वच्छता वाले मोटे कर्मचारी के पास से होकर गुजरना पड़ता है और घर जाने, अपने कपड़े जलाने और फिर 20 मिनट तक स्नान करने से पहले उसके साथ रखे कचरा डिब्बे को शारीरिक रूप से हटाना पड़ता है।
(मेरा मानना है कि यह दूसरी समस्या दर्शकों के प्रति आतिथ्य सत्कार की भावना को बढ़ाने के प्रयास से उत्पन्न हुई, जिसके तहत कर्मचारियों को उनके लिए निकास द्वार पकड़ने और सफाई के समय को कम करने के लिए कहा गया था, हालांकि, चूंकि युवा थिएटर कर्मचारियों को किसी के लिए दरवाजा ठीक से पकड़ना या अपने कूड़ेदान का क्या करना है, यह नहीं पता था, इसलिए कर्मचारी और कूड़ेदान दोनों अक्सर निकास द्वार के ठीक बीच में ही पड़े रह जाते थे)।
फिर कोविड आया (या बेहतर कहें तो कोविड के जवाब में कदम उठाए गए), जिसने सिनेमाघरों को बंद करने के लिए मजबूर किया और फिर अस्पष्ट, लगातार बदलती सुरक्षा-थिएटर नीतियों के एक संग्रह के साथ फिर से खोला गया, जिनका कार्यान्वयन अंततः इस बात पर निर्भर करता प्रतीत होता था कि किसी व्यक्तिगत थिएटर का प्रबंधक कोविड को लेकर कितना आशंकित था और क्या उसमें किसी प्रकार की सख्त अनुशासनात्मक प्रवृत्ति थी।
उन वर्षों के जीवन की कुछ झलकियाँ पेश करने के लिए, मुझे याद है कि मैं एक खराब फिल्म देखने जाया करता था। बुरे लड़के मैंने फरवरी 2020 में अपने स्थानीय एएमसी में खचाखच भरे हॉल में क्रिस्टोफर नोलन की फिल्म देखने के बजाय, सीक्वल देखने का फैसला किया। सिद्धांत 2020 की गर्मियों में, क्योंकि मुझे पता था कि अगर मुझे ढाई घंटे तक मास्क पहनना पड़ा तो मैं इसका आनंद नहीं ले पाऊँगा, मैं देखने जा रहा था। कुंडली और 2021 की गर्मियों में मेरे स्थानीय एएमसी में कई अन्य मध्यम स्तर की फिल्में भी दिखाई गईं। बिना कोविड संबंधी किसी भी प्रतिबंध के बावजूद, एडगर राइट के यहां प्रवेश से वंचित कर दिया गया। सोहो में पिछली रात मुझे 2021 की सर्दियों में उसी एएमसी में इसलिए निकाल दिया गया क्योंकि मैंने मास्क पहनने से इनकार कर दिया था।
सौभाग्य से, उस समय तक मुझे अपने आस-पास एक छोटा सा स्वतंत्र रूप से संचालित थिएटर मिल गया था जहाँ कोरोना कानून लागू नहीं था और मैं वहाँ अधिकांश बड़ी फ़िल्में देख सकता था। फिर भी, कोरोना कानून हटने के बाद भी, चेन थिएटरों के साथ मेरे पहले से ही तनावपूर्ण संबंध और भी खराब हो गए थे।
हाल के वर्षों में दर्शकों के सिनेमाघरों से दूर होने के कारणों पर काफी ध्यान दिया गया है। मोटे तौर पर, आम सहमति हॉलीवुड की कम गुणवत्ता वाली सामग्री, स्ट्रीमिंग का बढ़ता चलन, कोविड के बाद सिनेमाघरों में फिल्मों की रिलीज के बीच कम अंतराल और घर पर देखने के विकल्प, कोविड के दौरान सिनेमाघरों में फिल्में न देखने के आदी हो चुके दर्शकों की पीढ़ी, और टिकट की कीमतों, अंतहीन पूर्वावलोकन और बुनियादी सिनेमाघर शिष्टाचार न जानने वाले अन्य दर्शकों के साथ रहने की लगातार शिकायतों के संयोजन को मानती है। इनमें से कई स्पष्टीकरणों में शायद कुछ सच्चाई है। द क्रिटिकल ड्रिंकर (उर्फ द ड्रिंकर, उर्फ ड्रिंकर) संक्षेप हाल ही के एक वीडियो में उन्हें काफी अच्छे से दिखाया गया है।
फिर भी, मैं यह सोचने से खुद को रोक नहीं सकता कि लगातार होने वाली असहनीय असुविधाओं और अपमानों की लंबी श्रृंखला, जो 2004 के पुराने दिनों में विदेशी लगती होंगी, ने इसमें कोई भूमिका नहीं निभाई है।
इस महीने की शुरुआत में अपनी बहुप्रतीक्षित यात्रा पर लौटते हुए, मैं अनुभव करने के लिए तैयार हूँ। कानून अस्वीकृत करना क्वेंटिन टारनटिनो के इरादे के मुताबिक, जब मैं थिएटर में बैठा था, तो मुझे इस अनुभव में एक अजीब सी खट्टी-मीठी अनुभूति हो रही थी। फिल्म का जितना मैंने आनंद लिया, उतना ही मैं यह सोचने से खुद को रोक नहीं पाया कि भविष्य में होने वाले सुधारों के कारण सिनेमा जाना कितना बदतर होता जाएगा, जिन्हें मुझे और अन्य दर्शकों को अनिच्छा से स्वीकार करना पड़ेगा। उस रात घर लौटते समय, मैं खुद से यह सवाल पूछे बिना नहीं रह सका: आखिर मैं कब तक सिनेमा देखने जा पाऊंगा?
-
Daniel Nuccio के पास मनोविज्ञान और जीव विज्ञान दोनों में मास्टर डिग्री है। वर्तमान में, वह उत्तरी इलिनोइस विश्वविद्यालय में जीव विज्ञान में पीएचडी कर रहे हैं और मेजबान-सूक्ष्म जीवों के संबंधों का अध्ययन कर रहे हैं। कॉलेज फिक्स में भी उनका नियमित योगदान है जहां वे कोविड, मानसिक स्वास्थ्य और अन्य विषयों के बारे में लिखते हैं।
सभी पोस्ट देखें
