क्या लॉकडाउन के उग्रवादी आत्मनिरीक्षण करने में अक्षम हैं?

31 अक्टूबर को द अटलांटिक में लिखते हुए , ब्राउन विश्वविद्यालय की अर्थशास्त्री एमिली ओस्टर ने कोविड नीति के कट्टर समर्थकों के लिए क्षमादान की पूर्वव्यापी अपील की । ​​क्यों? क्योंकि उनकी मंशा नेक थी और उनके बयान भोलेपन पर आधारित थे।

प्रिंट और सोशल मीडिया और ऑनलाइन कमेंट्री में अनगिनत प्रतिक्रियाओं को देखते हुए, वायरल लेख ने व्यापक, सुलगते लेकिन अभी भी कच्चे गुस्से पर फ्यूज जला दिया। कई लोगों के लिए यह सुझाव देता है कि लॉकडाउन के उग्रवादी आत्मनिरीक्षण करने, दोषी होने को स्वीकार करने में अक्षम हैं। इसके बजाय, वे फिर से कंबल सत्तावादी नियंत्रण हासिल करने के लिए अगले बहाने पर जाना चाहते हैं।

जेसिका हॉकेट ने " ऑस्टरिज्म " शब्द गढ़ा है, जिसका अर्थ है पहले की अपमानजनक और नीच टिप्पणियों को माफ कर देना, भूल जाना और आगे बढ़ जाना, क्योंकि हमें पता नहीं था लेकिन हमारा इरादा अच्छा था। अब्राकाडाब्रा! सब कुछ गायब हो गया। यह बस एक बुरा सपना था, अब जागने और दिन के कामों में जुट जाने का समय है।

क्षमा करें, लेकिन पूरे कोविड की हार को युगों के लिए एक नैतिकता के साथ एक दृष्टान्त में बदलने की जरूरत है, यह दिखाने के लिए कि एक सभ्य समाज के लिए कितना आसान है कि वह झूठे झूठ पर विश्वास करके आतंकित हो और एक दूसरे को चौंकाने वाली हैवानियत से बदल दे।

कोविड कदाचार एक नैतिक विफलता थी

"कुछ गलत करना नैतिक असफलता नहीं थी।" ओह, लेकिन यह था, प्रोफेसर, और आपका भाग्य इसका मालिक है। वास्तव में, संख्या को ध्यान में रखते हुए, प्रवर्तन उपायों की समाज-व्यापी चौड़ाई, व्यक्तिगत विकल्पों और आर्थिक गतिविधियों में राज्य की घुसपैठ की गहराई, अनैतिक फरमानों और प्रथाओं की भयावहता, और नीतियों का विश्वव्यापी दायरा: यह अच्छी तरह से एकल हो सकता है आधुनिक पश्चिमी सभ्यता के इतिहास में सबसे बड़ी नैतिक असफलता।

विश्वविद्यालयों और श्रमिकों के लिए वैक्सीन जनादेश का समर्थन करने वाले ओस्टर का कहना है कि 2020-21 में, लोगों को पता नहीं चल सकता था कि संचरण दुर्लभ है, वायरस को रोकने के लिए मास्क बहुत अच्छे नहीं हैं और बच्चे वायरल प्रसार के लिए कम जोखिम वाले समूह हैं। सिवाय इसके कि ज्यादातर पारंपरिक ज्ञान थे और उनसे प्रस्थान साक्ष्य-मुक्त कट्टरपंथी प्रयोग था। इन असुविधाजनक तथ्यों को इंगित करने वाले सभी लोगों को भीड़ ने सार्वजनिक चौक से खदेड़ दिया था जो अब हाल के इतिहास को मिटाना चाहती है।

नहीं, इतनी जल्दी नहीं। हमारी सेहत और भलाई के लिए ज़िम्मेदार लोगों ने हमें डराने-धमकाने और नुकसान पहुँचाने का रास्ता चुना। जब तक उन्हें इसकी कीमत नहीं चुकानी पड़ती , तब तक इस मामले का कोई समाधान नहीं हो सकता। बिना गलती माने माफ़ी माँगना एक और तरह का छल है। जब ओस्टर ने देखा कि स्कूल बंद होने से उसके बच्चों को कितना नुकसान हो रहा है, तो उसने खुद को एक उदारवादी स्कूली समर्थक के रूप में पेश किया और हमारी सहानुभूति बटोरने की कोशिश की क्योंकि उसे "शिक्षक हत्यारा" और " नरसंहारकर्ता " कहा गया था। लेकिन क्या यह वाकई "दंगा पुलिस द्वारा सिर पर लात मारे जाने" के बराबर है, क्योंकि आपने अनिश्चितकालीन सार्वजनिक नज़रबंदी के खिलाफ विरोध करने की हिम्मत की थी? यूजिप्पियस पूछते हैं ।

एमिली बर्न्स का अनुमान है कि ओस्टर की प्राथमिक प्रेरणा शायद मध्यावधि चुनावों में डेमोक्रेट्स से वोटों के नुकसान को रोकना रही होगी, जो शिक्षित उपनगरीय महिलाओं के बीच हो रहा था जो स्कूल बंद होने से नाराज थीं और स्कूल पाठ्यक्रम को प्रभावित करने की इच्छा रखने के लिए उन्हें आतंकवादी कहा जा रहा था।

वॉल स्ट्रीट जर्नल के 2 नवंबर के एक सर्वेक्षण में अगस्त से अब तक 27 अंकों का बदलाव आया है, जिससे उपनगरीय श्वेत महिलाओं के बीच रिपब्लिकन पार्टी के समर्थन में 15 प्रतिशत की बढ़त हो गई है । ये महिलाएं कुल मतदाताओं का पांचवां हिस्सा हैं। बर्न्स का कहना है, "कोई समझौता नहीं होगा।"

रिपब्लिकन के लिए भविष्यवाणी के अनुसार मध्यावधि परिणाम काफी कारगर नहीं रहे। फिर भी, गवर्नर रॉन डीसांटिस की शानदार जीत निश्चित रूप से लॉकडाउन पर उनकी कट्टर संशयवाद और टीकों पर समर्थक-पसंद नीति का एक प्रमाण है। फ्लोरिडा एक ऐसे राज्य के रूप में उभरा है, जहां न सिर्फ जागा, बल्कि लॉकडाउन और वैक्सीन हठधर्मिता भी मरने जा रही है।

आयु-स्तरीकृत कोविड जोखिमों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया और लॉकडाउन के नुकसानों को कम करके आंका गया

इस जाँच से बाहर संसाधनों की सूची से Brownstone Institute हमें 2020 की शुरुआत में ही कितनी जानकारी थी। स्पेक्टेटर ऑस्ट्रेलिया कई लेखकों द्वारा शुरू से ही व्यक्त किए गए संशयवाद के लिए दुनिया भर में ख्याति प्राप्त की है। 7 मई, 2020 की शुरुआत में, मुख्यधारा का आउटलेट जैसे बीबीसी उम्र के अनुसार स्तरीकृत मृत्यु दर के "सामान्य" वितरण को बारीकी से ट्रैक करते हुए कोविड के साथ मरने के जोखिम को दर्शाने वाला एक चार्ट प्रकाशित किया।

हाल ही में कई अध्ययनों की समीक्षा करते हुए जॉन इओनिडिस और उनके सहयोगियों ने निष्कर्ष निकाला है कि कोविड-19 के टीके उपलब्ध होने से पहले संक्रमित 70 वर्ष से कम आयु के स्वस्थ व्यक्तियों की आयु-वर्गीकृत उत्तरजीविता दर चौंका देने वाली 99.905 प्रतिशत थी। इसके अलावा, विश्व की कुल जनसंख्या का 94 प्रतिशत यानी लगभग 7.3 लाख लोग 70 वर्ष से कम आयु के हैं। 20 वर्ष से कम आयु के बच्चों और किशोरों के लिए उत्तरजीविता दर 99.9997 प्रतिशत है।

ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय के साक्ष्य-आधारित चिकित्सा केंद्र के विशेषज्ञों ने बाद के वास्तविक आंकड़ों का उपयोग करते हुए ब्रिटेन में 20 वर्ष से कम आयु के लोगों के लिए उत्तरजीविता दर 99.9992 प्रतिशत बताई है। राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय के 1990-2020 के आधिकारिक आंकड़ों से पता चलता है कि इंग्लैंड और वेल्स में 2020 में आयु-मानकीकृत मृत्यु दर (प्रति 100,000 लोगों पर मृत्यु) पिछले 30 वर्षों में से 19 वर्षों की तुलना में कम थी। ध्यान रहे, यह टीकाकरण से पहले का आंकड़ा है।

मार्च 2020 में इंपीरियल कॉलेज लंदन के नील फर्ग्यूसन के प्रलय के दिन के मॉडल ने अनुमान लगाया कि लॉकडाउन के कारण जीवित रहने की दर बीस गुना कम है। 

उनके पिछले रिकॉर्ड को देखते हुए, किसी भी अधिकारी ने कर्नल चिकन लिटिल को फिर से "आकाश गिर रहा है" का प्रचार करने के लिए एक मंच क्यों दिया? स्वास्थ्य अधिकारियों की आपराधिक सलाह और संबंधित अधिकारियों के फैसलों के कारण, बच्चों को घंटों मास्क पहनाया गया, टीका लगाया गया और स्कूल से निकाला गया। क्षमा करें और हमारे अनमोल बच्चों को हुए नुकसान को भूल जाएं? मेरे नाम पर नहीं, बहुत-बहुत धन्यवाद।

महामारी की शुरुआत में, प्रतिष्ठित संगठनों ने व्यापक और बड़े पैमाने पर होने वाले नुकसानों के बारे में चेतावनी दी थी। "हमारा इरादा नेक था और हमने असाधारण रूप से कठिन परिस्थितियों में अपनी पूरी कोशिश की" कहने वाले समूह के सदस्यों ने ज्ञात तथ्यों को भुला दिया है, डायमंड प्रिंसेस क्रूज जहाज से प्राप्त विश्वसनीय आंकड़ों को छिपा दिया है , स्वीडन और फ्लोरिडा जैसी गैर-अनुरूप सरकारों पर लगाए गए सामूहिक हत्यारों और दादी-नानी के हत्यारों के आरोपों को अनदेखा किया है, चीन के अत्यंत संदिग्ध दावों को शर्मनाक ढंग से स्वीकार करने पर जानबूझकर चुप्पी साधे हुए हैं, और संशयवादी आवाजों की तीखी निंदा करने और उन्हें सेंसर करने, अपमानित करने और बर्खास्त करने के क्रूर, और काफी हद तक सफल प्रयासों से पूरी तरह इनकार कर रहे हैं। इसमें उच्च कोटि के कुशल चिकित्सक और शोध वैज्ञानिक भी शामिल थे, जैसा कि मिनर्वा में एक ऑस्ट्रेलियाई और चार इजरायली लेखकों द्वारा हाल ही में प्रकाशित एक लेख में विस्तार से बताया गया है।

क्या माफी की मांग करने वाले लोग समय में पीछे जाकर, शुरुआती दिनों से ही व्यक्त किए गए संदेह पर कुछ शोध करना चाहेंगे, और फिर हमें दोबारा बताना चाहेंगे: लॉकडाउन का कौन सा प्रमुख अप्रभावी और हानिकारक परिणाम अप्रत्याशित था?

क्या हम अब भी वहां हैं? काफी नहीं

नीतियां हमारे पीछे नहीं हैं। कई चल रहे हैं। कई विश्वविद्यालयों को अभी भी कैंपस या इन-पर्सन क्लासरूम एंट्री की स्थिति के रूप में बूस्टर शॉट्स की आवश्यकता होती है। लोग गंभीर वैक्सीन प्रतिक्रियाओं का सामना करना जारी रखते हैं जिन्हें दवा नियामकों द्वारा अध्ययनपूर्वक अनदेखा किया जाता है। 

इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि पूरी सॉरी गाथा दोहराई नहीं जाएगी। इसके विपरीत, ऐसे संकेत हैं कि अगली बार, सरकारें सीधे आजमाए हुए उपायों की ओर बढ़ेंगी, यह जानते हुए कि सबसे कठोर फरमानों और प्रवर्तन कार्यों के लिए जनता के समर्थन में हेरफेर करना कितना आसान है।

उदाहरण के लिए, 2 सितंबर को यूरोपीय आयोग ने आगामी शरद ऋतु और सर्दियों में कोविड की वापसी की तैयारी के लिए एक योजना प्रकाशित की । उपायों के इस समूह—क्षमा करें, "उपकरणों के समूह"—में मास्क अनिवार्य करना, स्कूली बच्चों का टीकाकरण, यूरोपीय संघ का डिजिटल कोविड प्रमाणपत्र, लॉकडाउन और एक सुदृढ़ "वैश्विक स्वास्थ्य संरचना" में "मजबूत डब्ल्यूएचओ को केंद्र में रखते हुए" एक कानूनी रूप से बाध्यकारी वैश्विक महामारी संधि का निर्माण शामिल है (पृष्ठ 14)।

स्टीफन मैकमुरी का कहना है कि कोविड के दौरान लोगों की मान्यताओं में मनोवैज्ञानिक हेरफेर करने और नीतिगत निर्देशों का पालन करने के लिए मजबूर करने के लिए विकसित की गई रणनीति का उपयोग कुछ सरकारें जलवायु परिवर्तन के खतरे की कहानी को आगे बढ़ाने के लिए पहले से ही कर रही हैं।

ऑस्ट्रेलियाई अखबार के एक स्तंभकार जैसे वैक्सीन के कट्टर समर्थक कोविड वैक्सीन का विरोध करने वालों को "एंटी-वैक्सर" कहकर बदनाम करने और उन पर अत्याचार करने का अपना अभियान जारी रखे हुए हैं । इस साल जनवरी में लॉस एंजिल्स टाइम्स में लिखते हुए माइकल हिल्ट्ज़िक ने तर्क दिया कि " वैक्सीन विरोधियों की मौत का जश्न मनाना या उस पर खुशी मनाना थोड़ा भयावह हो सकता है ," जिन्हें "उनका उचित दंड मिला," लेकिन उन्हें यह सबक सिखाना आवश्यक है कि टीके अस्पताल में भर्ती होने, मृत्यु दर और संक्रमण के प्रसार को काफी हद तक कम करते हैं।

हमें फिर से बताएं कि वह माफी का हकदार क्यों है? इसके बजाय, कैसे हो, जैसा कि लॉकडाउन बिल जीवन यापन के दबाव और अपरिहार्य कर वृद्धि के कारण आता है, हम उन सभी पर एक विशिष्ट शुल्क लगाते हैं जो प्रतिबंधों, बंदी और शासनादेशों के लिए संघर्ष करते हैं?

ऑस्ट्रेलिया समेत कई देशों में, 2020-22 के कोविड काल में संचयी अतिरिक्त मृत्यु दर कोविड-पूर्व औसत से अधिक हो रही है। जैसे-जैसे मुख्यधारा मीडिया इस घटनाक्रम पर रिपोर्टिंग शुरू कर रहा है, यह संभावना भी बढ़ रही है कि कोविड को नियंत्रित करने के उपाय वास्तव में बचाई गई मौतों की तुलना में अधिक मौतों का कारण बन रहे हैं, खासकर कम संवेदनशील युवा आयु वर्ग में।

लेकिन वे अब भी मृत्यु दर में वृद्धि में टीकों की संभावित भूमिका पर सवाल उठाने से कतराते हैं। लॉकडाउन ने दुनिया भर में व्यापक आर्थिक आपदाएँ पैदा कीं और भारी आर्थिक क्षति के सार्वजनिक स्वास्थ्य पर दीर्घकालिक और गंभीर प्रतिकूल परिणाम हुए हैं।

नीति सलाहकार और सरकारें जानबूझकर इस वास्तविकता से अंधी थीं कि राष्ट्रीय धन पहली दुनिया के स्वास्थ्य बुनियादी ढांचे और सेवाओं का एक आवश्यक प्रवर्तक है। उन्होंने लॉकडाउन के आलोचकों को ज़िंदगियों से ऊपर अर्थव्यवस्था को प्राथमिकता देने की बात कहते हुए अपनी हठधर्मिता को ढँक लिया।

कोई तर्कसंगत सार्वजनिक स्वास्थ्य हानि-लाभ विश्लेषण लॉकडाउन प्रतिबंध और अनिवार्य मास्क और वैक्सीन आवश्यकताओं को सही नहीं ठहरा सकता है। 2020 से पहले नहीं, 2020-22 में नहीं, अभी नहीं। न तो विज्ञान और न ही डेटा में निहित है, लेकिन आत्म-धार्मिक समूह की सोच और मान्यताओं से प्रेरित अमूर्त मॉडलिंग में, जबरदस्ती प्रतिबंधों और जनादेशों के सेट ने कड़ी मेहनत से जीती और पोषित स्वतंत्रता और स्वतंत्रता का एक रूपक अलाव बना दिया। 

संसद और न्यायपालिका से लेकर मानवाधिकार मशीनरी, मीडिया और पेशेवर संघों तक, सत्ता के मनमाने दुरुपयोग को रोकने के लिए बनाई गई सभी संस्थाएँ हमें बुरी तरह विफल रही हैं।

एहतियाती सिद्धांत को उलटकर ऐसी नीतियां लागू की गईं जिनसे नुकसान तो होगा, लेकिन उनके संभावित लाभों के बारे में अपर्याप्त जानकारी थी। स्वार्थी जन स्वास्थ्य विशेषज्ञों ने आम जनता के हित को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाया। डेविड बेल ने कोविड के साथ उलट-पुलट हुई कई पारंपरिक धारणाओं को सूचीबद्ध किया है, जो एक दर्जन छोटे-छोटे झूठों के रूप में सामने आती हैं और मिलकर एक बड़ा झूठ बन गईं। इनमें मास्क से लेकर संक्रमण के माध्यम से प्राकृतिक प्रतिरक्षा, जनता को गलत जानकारी देना और जीवन की गुणवत्ता को एक प्रमुख मापदंड और सूचित सहमति के रूप में त्यागना शामिल है।

कोविड नीति पर जल्दबाजी में बनी आम सहमति ने कई देशों में आबादी को और भी बीमार, गरीब और दुखी बना दिया है। लॉकडाउन से लेकर मास्क, स्कूल बंद करने और टीकों तक, हर मुद्दे पर इनकारवाद की विकृति को दर्शाने वाले "दोहरे" और लगातार " पीछे हटने वाले " एंथनी फाउची से बेहतर कोई उदाहरण नहीं है। उनके शुरुआती बयानों से पता चलता है कि उन्हें इस बात की जानकारी थी कि संक्रमण के माध्यम से प्राकृतिक प्रतिरक्षा सामूहिक प्रतिरक्षा विकसित करने में उपयोगी है, सामुदायिक परिवेश में मास्क पहनना व्यर्थ है और लॉकडाउन उदार लोकतांत्रिक प्रथाओं के साथ असंगत हैं।

न केवल व्यक्तियों ने बल्कि सार्वजनिक स्वास्थ्य संस्थानों ने भी नैतिक रूप से संदिग्ध भ्रामक जानकारी, अधूरी सच्चाई और छल का सहारा लिया। यह समझाते हुए कि अमेरिकी अब सीडीसी पर भरोसा क्यों नहीं करते , जॉन्स हॉपकिंस स्कूल ऑफ मेडिसिन के डॉ. मार्टी मकारी सीडीसी के उस उदाहरण की ओर इशारा करते हैं जिसमें परिणामों के आंकड़ों की कमी के बावजूद सीडीसी ने सभी 24 मिलियन 5-11 वर्ष के अमेरिकी बच्चों के लिए बूस्टर शॉट्स की पुरजोर सिफारिश की थी।

वॉशिंगटन एक्ज़ामिनर के कमेंट्री एडिटर फिलिप क्लेन ने 30 अप्रैल, 2020 को विश्वासपूर्वक लिखा कि स्कूल बंद होना समाज के लिए बेहद हानिकारक है और विशेष रूप से छोटे बच्चों को स्कूल वापस जाना चाहिए। और स्वीडन ने वास्तव में अपने प्राथमिक स्कूलों को पूरे समय खुला रखा।

लॉकडाउन संशयवाद दूरदर्शिता थी, हिंडसाइट नहीं

इस प्रकार प्रचलित अनिश्चितता और ज्ञान की कमी पश्चदृष्टि के लाभ से नहीं धोती है।

अज्ञानता का दावा करना अब महामारी उपायों की क्रूरता और गंभीरता को बहाना नहीं बना सकता: 

• स्वस्थ आबादी की थोक हाउस अरेस्ट, किसी भी आर्थिक दर्द से लैपटॉप वर्ग की रक्षा करते हुए गरीबों और मजदूर वर्ग से धन का बड़े पैमाने पर स्थानांतरण; 
• शारीरिक अखंडता का उल्लंघन, "मेरा शरीर मेरी पसंद," और सूचित सहमति सिद्धांत, शांतिपूर्ण विरोध के अधिकार का निलंबन, निगरानी, ​​​​प्रशासनिक और जैव सुरक्षा राज्य का प्रसार;
•  नागरिकों को घोंघे में बदलना, जो अपने सहयोगियों और पड़ोसियों को कठोर और अक्सर भ्रमित करने वाले नियमों के मामूली उल्लंघन के लिए रिपोर्ट करने का दावा करते थे;
• कीटाणु-ग्रस्त रोग वाहक और बायोहाज़र्ड के रूप में लोगों का उपचार, लोगों का सरासर अमानवीकरण, जिन्होंने सिर्फ अकेले रहने के लिए कहा;
• मरने वाले माता-पिता और दादा-दादी को अंतिम विदाई देने से इनकार करने की क्रूरता और पूर्ण सेवा अंत्येष्टि का भावनात्मक समापन;
• राज्य के फरमान जिनसे हम मिल सकते हैं, कितने, कहाँ और कितने समय के लिए; हम क्या खरीद सकते हैं, किस घंटे के दौरान और कहाँ से;
• बच्चों पर दशकों का कर्ज लादकर बच्चों की शिक्षा और आर्थिक सुरक्षा की चोरी: 
• इसमें से कुछ भी वास्तव में नहीं हुआ और अगर ऐसा हुआ, तो यह सब बहुत पहले की बात है और हमने यह सब आपकी भलाई के लिए किया, मेरा दिल भर दें।

क्षमा करें और हमारे अनमोल बच्चों को हुए नुकसान को भूल जाएं? बिलकुल नहीं।

हमारे साथ रोग फैलाने वाले कीड़े के रूप में व्यवहार किया गया, स्वार्थी अज्ञानी के रूप में, दक्षिणपंथी नटजॉब के रूप में (लेकिन बिग फार्मा, बिग टेक और बिग सरकार की मदद करना प्रगतिशील है? - आंकड़े देखें), जबकि उन्होंने विज्ञान को एक अचूक शुद्धता परीक्षण के साथ एक विश्वास प्रणाली में भ्रष्ट कर दिया . हमें कोई क्वार्टर नहीं देने के बाद, उन्हें बदले में कोई उम्मीद नहीं रखनी चाहिए। 

यह देखते हुए कि कैसे उन्होंने चीनी शैली के अधिनायकवादी फरमानों और प्रवर्तन की नकल की, आत्म-आलोचना के एक चीनी शैली के सार्वजनिक तमाशे को प्रायश्चित के रूप में कैसे देखा जाए? क्या वह सजा अपराध के लिए उपयुक्त होगी?

इसका एक संक्षिप्त संस्करण स्पेक्टेटर ऑस्ट्रेलिया में प्रकाशित हुआ था ।