ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » क्या लॉकडाउन के उग्रवादी आत्मनिरीक्षण करने में अक्षम हैं?
लॉकडाउन-संदेह-दूरदर्शिता

क्या लॉकडाउन के उग्रवादी आत्मनिरीक्षण करने में अक्षम हैं?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

में लेखन RSI अटलांटिक 31 अक्टूबर को, ब्राउन यूनिवर्सिटी के अर्थशास्त्री एमिली ओस्टर ने इसके लिए एक पूर्व-खाली दलील दी आम माफ़ी कोविड-नीति कट्टरपंथियों के लिए। क्यों? क्योंकि वे सभी सुविचारित थे और उनकी घोषणाएँ सौम्य अज्ञानता पर आधारित थीं। 

प्रिंट और सोशल मीडिया और ऑनलाइन कमेंट्री में अनगिनत प्रतिक्रियाओं को देखते हुए, वायरल लेख ने व्यापक, सुलगते लेकिन अभी भी कच्चे गुस्से पर फ्यूज जला दिया। कई लोगों के लिए यह सुझाव देता है कि लॉकडाउन के उग्रवादी आत्मनिरीक्षण करने, दोषी होने को स्वीकार करने में अक्षम हैं। इसके बजाय, वे फिर से कंबल सत्तावादी नियंत्रण हासिल करने के लिए अगले बहाने पर जाना चाहते हैं।

जेसिका हॉकेट ने शब्द गढ़ा है "शुतुरमुर्ग"क्षमा करने, भूलने के रवैये का वर्णन करने के लिए और पहले की उंगली-चिल्लाने, अपमानजनक और नीच ताने से आगे बढ़ने के लिए क्योंकि हम नहीं जानते थे लेकिन अच्छी तरह से मतलब था। Abracadabra। कश! वह सब चला गया है। 'ट्वास लेकिन एक बुरा सपना, जागने और दिन की गतिविधियों के लिए जाने का समय।

क्षमा करें, लेकिन पूरे कोविड की हार को युगों के लिए एक नैतिकता के साथ एक दृष्टान्त में बदलने की जरूरत है, यह दिखाने के लिए कि एक सभ्य समाज के लिए कितना आसान है कि वह झूठे झूठ पर विश्वास करके आतंकित हो और एक दूसरे को चौंकाने वाली हैवानियत से बदल दे।

कोविड कदाचार एक नैतिक विफलता थी

"कुछ गलत करना नैतिक असफलता नहीं थी।" ओह, लेकिन यह था, प्रोफेसर, और आपका भाग्य इसका मालिक है। वास्तव में, संख्या को ध्यान में रखते हुए, प्रवर्तन उपायों की समाज-व्यापी चौड़ाई, व्यक्तिगत विकल्पों और आर्थिक गतिविधियों में राज्य की घुसपैठ की गहराई, अनैतिक फरमानों और प्रथाओं की भयावहता, और नीतियों का विश्वव्यापी दायरा: यह अच्छी तरह से एकल हो सकता है आधुनिक पश्चिमी सभ्यता के इतिहास में सबसे बड़ी नैतिक असफलता।

विश्वविद्यालयों और श्रमिकों के लिए वैक्सीन जनादेश का समर्थन करने वाले ओस्टर का कहना है कि 2020-21 में, लोगों को पता नहीं चल सकता था कि संचरण दुर्लभ है, वायरस को रोकने के लिए मास्क बहुत अच्छे नहीं हैं और बच्चे वायरल प्रसार के लिए कम जोखिम वाले समूह हैं। सिवाय इसके कि ज्यादातर पारंपरिक ज्ञान थे और उनसे प्रस्थान साक्ष्य-मुक्त कट्टरपंथी प्रयोग था। इन असुविधाजनक तथ्यों को इंगित करने वाले सभी लोगों को भीड़ ने सार्वजनिक चौक से खदेड़ दिया था जो अब हाल के इतिहास को मिटाना चाहती है।

उह-उह, इतनी जल्दी नहीं। हमारे स्वास्थ्य और कल्याण के लिए ज़िम्मेदार लोगों ने इसके बजाय हमें आतंकित करना और हमें नुकसान पहुँचाना चुना। वहां हो सकता है कोई बंद नहीं जब तक उन्होंने कीमत का भुगतान नहीं किया. गलत काम को स्वीकार किए बिना माफी का आग्रह करना और भी अधिक गैसलाइटिंग है। जब उसने देखा कि स्कूल बंद होने से उसके बच्चों को नुकसान हो रहा है, तो ओस्टर ने खुद को एक स्कूल उदारवादी के रूप में बदल दिया और हमारी सहानुभूति के रागों को छेड़ दिया क्योंकि उसे "शिक्षक हत्यारा" और "एक" कहा जाता था।génocidaire।” लेकिन क्या यह वास्तव में "दंगा पुलिस द्वारा आपके सिर पर लात मारने के बराबर है क्योंकि आपके पास अनिश्चितकालीन हाउस अरेस्ट का विरोध करने का दुस्साहस था?" यूजिपियस से पूछता है.

एमिली बर्न्स अनुमान लगाता है कि ओस्टर की प्राथमिक प्रेरणा मिडटर्म्स में शिक्षित उपनगरीय महिलाओं के बीच डेमोक्रेट्स के वोटों के खून बहने को रोकने के लिए हो सकती है, जो स्कूल बंद होने और स्कूल के पाठ्यक्रम को प्रभावित करने के लिए आतंकवादी कहे जाने से प्रभावित थीं। 

A वाल स्ट्रीट जर्नल 2 नवंबर को हुए मतदान ने अगस्त के बाद से 27 अंकों के बदलाव के लिए समर्थन देने का संकेत दिया रिपब्लिकन 15 फीसदी से आगे हैं उपनगरीय श्वेत महिलाओं में से जो मतदाताओं का पांचवां हिस्सा बनाती हैं। कोई सौदा नहीं, बर्न्स कहते हैं। 

रिपब्लिकन के लिए भविष्यवाणी के अनुसार मध्यावधि परिणाम काफी कारगर नहीं रहे। फिर भी, गवर्नर रॉन डीसांटिस की शानदार जीत निश्चित रूप से लॉकडाउन पर उनकी कट्टर संशयवाद और टीकों पर समर्थक-पसंद नीति का एक प्रमाण है। फ्लोरिडा एक ऐसे राज्य के रूप में उभरा है, जहां न सिर्फ जागा, बल्कि लॉकडाउन और वैक्सीन हठधर्मिता भी मरने जा रही है।

आयु-स्तरीकृत कोविड जोखिमों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया और लॉकडाउन के नुकसानों को कम करके आंका गया

इस जाँच से बाहर संसाधनों की सूची ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से हम 2020 की शुरुआत में ही कितना कुछ जानते थे। स्पेक्टेटर ऑस्ट्रेलिया कई लेखकों द्वारा शुरू से ही व्यक्त किए गए संशयवाद के लिए दुनिया भर में ख्याति प्राप्त की है। 7 मई, 2020 की शुरुआत में, मुख्यधारा का आउटलेट जैसे बीबीसी उम्र के अनुसार स्तरीकृत मृत्यु दर के "सामान्य" वितरण को बारीकी से ट्रैक करते हुए कोविड के साथ मरने के जोखिम को दर्शाने वाला एक चार्ट प्रकाशित किया।

हाल के दिनों में की समीक्षा कई अध्ययनों में, जॉन आयोनिडिस और उनके सहयोगियों ने निष्कर्ष निकाला है कि कोविड-70 से संक्रमित 19 से कम उम्र के स्वस्थ लोगों की आयु-स्तरीकृत जीवित रहने की दर टीके उपलब्ध होने से पहले चौंका देने वाला 99.905 प्रतिशत है, और इसके अलावा, 70 से कम उम्र के लोग दुनिया की आबादी का 94 प्रतिशत या लगभग 7.3 अरब लोग हैं। 20 वर्ष से कम उम्र के बच्चों और किशोरों के लिए जीवित रहने की दर 99.9997 प्रतिशत है। 

ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी के विशेषज्ञ साक्ष्य आधारित चिकित्सा केंद्र ब्रिटेन में अंडर -99.9992 के लिए 20 प्रतिशत की उत्तरजीविता दर की गणना करने के लिए बाद के वास्तविक डेटा का उपयोग किया। आधिकारिक डेटा 1990-2020 के लिए राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय से पता चलता है कि 100,000 में इंग्लैंड और वेल्स में आयु-मानकीकृत मृत्यु दर (प्रति 2020 लोगों की मृत्यु) पिछले 19 वर्षों में से 30 में कम थी। याद रखें, यह टीकों से पहले है।

मार्च 2020 में इंपीरियल कॉलेज लंदन के नील फर्ग्यूसन के प्रलय के दिन के मॉडल ने अनुमान लगाया कि लॉकडाउन के कारण जीवित रहने की दर बीस गुना कम है। 

उनके पिछले रिकॉर्ड को देखते हुए, किसी भी अधिकारी ने कर्नल चिकन लिटिल को फिर से "आकाश गिर रहा है" का प्रचार करने के लिए एक मंच क्यों दिया? स्वास्थ्य अधिकारियों की आपराधिक सलाह और संबंधित अधिकारियों के फैसलों के कारण, बच्चों को घंटों मास्क पहनाया गया, टीका लगाया गया और स्कूल से निकाला गया। क्षमा करें और हमारे अनमोल बच्चों को हुए नुकसान को भूल जाएं? मेरे नाम पर नहीं, बहुत-बहुत धन्यवाद।

महामारी की शुरुआत में, प्रतिष्ठित संगठनों ने नुकसान की व्यापक रेंज और पैमाने के बारे में चेतावनी दी थी। "हम अच्छी तरह से मतलब रखते थे और विशिष्ट कठिन परिस्थितियों में हम सबसे अच्छा कर सकते थे" ब्रिगेड के सदस्यों ने स्मृति-छेद किया है जो ज्ञात था, एक लबादा फेंक दिया विश्वसनीय डेटा से हीरा राजकुमारी क्रूज शिप, स्वीडन और फ्लोरिडा जैसी गैर-अनुरूप सरकारों पर फेंके गए सामूहिक हत्यारों और दादी हत्यारों के ताने को नजरअंदाज कर दिया, चीन से बेहद संदिग्ध दावों के अपने शर्मनाक आलिंगन के बारे में चुपचाप चुप हैं, और संदेहपूर्ण आवाजों की उनकी तीखी निंदा पर पूरी तरह से इनकार कर रहे हैं और उन्हें सेंसर करने, अपमानित करने और बर्खास्त करने के शातिर, काफी हद तक सफल प्रयास। इसमें अत्यधिक कुशल डॉक्टर और शोध वैज्ञानिक शामिल थे, जैसा कि हाल ही में विस्तृत रूप से बताया गया है लेख in सरस्वती एक ऑस्ट्रेलियाई और चार इजरायली लेखकों द्वारा।

क्या माफी चाहने वाले समय में वापस जाना चाहेंगे, शुरुआती दिनों से ही व्यक्त किए गए संशयवाद पर कुछ शोध करेंगे, और फिर हमें फिर से बताएंगे: कौन सा बड़ा निष्प्रभावी और हानिकारक लॉकडाउन परिणाम था नहीं भविष्यवाणी की?

क्या हम अब भी वहां हैं? काफी नहीं

नीतियां हमारे पीछे नहीं हैं। कई चल रहे हैं। कई विश्वविद्यालयों को अभी भी कैंपस या इन-पर्सन क्लासरूम एंट्री की स्थिति के रूप में बूस्टर शॉट्स की आवश्यकता होती है। लोग गंभीर वैक्सीन प्रतिक्रियाओं का सामना करना जारी रखते हैं जिन्हें दवा नियामकों द्वारा अध्ययनपूर्वक अनदेखा किया जाता है। 

इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि पूरी सॉरी गाथा दोहराई नहीं जाएगी। इसके विपरीत, ऐसे संकेत हैं कि अगली बार, सरकारें सीधे आजमाए हुए उपायों की ओर बढ़ेंगी, यह जानते हुए कि सबसे कठोर फरमानों और प्रवर्तन कार्यों के लिए जनता के समर्थन में हेरफेर करना कितना आसान है।

उदाहरण के लिए, 2 सितंबर को, यूरोपीय आयोग ने एक योजना प्रकाशित की आने वाली शरद ऋतु और सर्दियों में कोविड की वापसी की तैयारी के लिए। उपायों का सूट- क्षमा करें, "उपकरणों का सेट" - मास्क जनादेश, स्कूली बच्चों के लिए टीकाकरण, एक ईयू डिजिटल कोविड प्रमाणपत्र, लॉकडाउन, और कानूनी रूप से बाध्यकारी वैश्विक महामारी संधि का निर्माण "इसके केंद्र में प्रबलित डब्ल्यूएचओ" के साथ एक मजबूत "वैश्विक स्वास्थ्य वास्तुकला" (पृष्ठ 14)। 

स्टीफन मैकमरे कहते हैं, कोविड के दौरान लोगों के विश्वासों में मनोवैज्ञानिक रूप से हेरफेर करने और नीतिगत फरमानों के अनुपालन के लिए विकसित रणनीति का उपयोग पहले से ही कुछ सरकारों द्वारा किया जा रहा है। जलवायु अलार्म कथा।

वैक्सीन के दीवाने ए के साथ स्तंभकार आस्ट्रेलियन दुर्व्यवहार और तिरस्कार के उनके अभियान के साथ बने रहें Covidien टीके "एंटी-वैक्सर्स" के रूप में झिझकते हैं। में लिख रहा हूँ लॉस एंजिल्स टाइम्स इस साल जनवरी में, माइकल हिल्ट्ज़िक ने तर्क दिया कि यह "थोड़ा घिनौना" हो सकता है टीका विरोधियों की मौत का जश्न मनाएं या खुशी मनाएं," जिन्होंने "उनका सिर्फ डेसर्ट" प्राप्त किया, लेकिन उन्हें यह बहुत जरूरी सबक सिखाना आवश्यक है कि टीके अस्पताल में भर्ती होने, मृत्यु दर और संक्रमण के प्रसार को गंभीर रूप से कम करते हैं।

हमें फिर से बताएं कि वह माफी का हकदार क्यों है? इसके बजाय, कैसे हो, जैसा कि लॉकडाउन बिल जीवन यापन के दबाव और अपरिहार्य कर वृद्धि के कारण आता है, हम उन सभी पर एक विशिष्ट शुल्क लगाते हैं जो प्रतिबंधों, बंदी और शासनादेशों के लिए संघर्ष करते हैं?

ऑस्ट्रेलिया सहित देश के बाद देश में, संचयी अतिरिक्त मौतें 2020-22 में कोविड काल पूर्व-कोविड औसत से ऊपर चल रहा है। जैसा कि एमएसएम धीरे-धीरे इस घटना पर रिपोर्ट करना शुरू करता है, यह है संभावना बढ़ाना शुरू कर दिया है कि कोविड को नियंत्रित करने के उपाय वास्तव में बचाई गई मौतों की तुलना में अधिक मौतों का कारण बन रहे हैं, विशेष रूप से कम कमजोर युवा आयु समूहों में। 

लेकिन वे अब भी मरने वालों की संख्या में वृद्धि में योगदान देने में स्वयं टीकों की संभावित भूमिका पर सवाल उठाने से कतराते हैं। लॉकडाउन के कारण कैस्केडिंग हुई आर्थिक आपदाएँ दुनिया भर में और पर्याप्त आर्थिक क्षति के सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए स्थायी और गंभीर प्रतिकूल परिणाम हैं। 

नीति सलाहकार और सरकारें जानबूझकर इस वास्तविकता से अंधी थीं कि राष्ट्रीय धन पहली दुनिया के स्वास्थ्य बुनियादी ढांचे और सेवाओं का एक आवश्यक प्रवर्तक है। उन्होंने लॉकडाउन के आलोचकों को ज़िंदगियों से ऊपर अर्थव्यवस्था को प्राथमिकता देने की बात कहते हुए अपनी हठधर्मिता को ढँक लिया।

कोई तर्कसंगत सार्वजनिक स्वास्थ्य हानि-लाभ विश्लेषण लॉकडाउन प्रतिबंध और अनिवार्य मास्क और वैक्सीन आवश्यकताओं को सही नहीं ठहरा सकता है। 2020 से पहले नहीं, 2020-22 में नहीं, अभी नहीं। न तो विज्ञान और न ही डेटा में निहित है, लेकिन आत्म-धार्मिक समूह की सोच और मान्यताओं से प्रेरित अमूर्त मॉडलिंग में, जबरदस्ती प्रतिबंधों और जनादेशों के सेट ने कड़ी मेहनत से जीती और पोषित स्वतंत्रता और स्वतंत्रता का एक रूपक अलाव बना दिया। 

संसद और न्यायपालिका से लेकर मानवाधिकार मशीनरी, मीडिया और पेशेवर संघों तक, सत्ता के मनमाने दुरुपयोग को रोकने के लिए बनाई गई सभी संस्थाएँ हमें बुरी तरह विफल रही हैं।

एहतियाती सिद्धांत को उन नीतियों को लागू करने के लिए फ़्लिप किया गया था जिन्हें हम जानते थे कि वे नुकसान पहुँचाएंगे, किसी भी सकारात्मक अच्छे के अपर्याप्त ज्ञान के साथ। आत्म-प्रशंसा करने वाले सार्वजनिक स्वास्थ्य पादरी ने आम अच्छे को गंभीर रूप से नुकसान पहुँचाया। डेविड बेल कई पारंपरिक समझ को सूचीबद्ध करते हैं जो कोविड और राशि के साथ समाप्त हो गए थे एक दर्जन छोटे-छोटे झूठ जिनसे मिलकर बिग लाई बना, संक्रमण के माध्यम से मास्क से लेकर प्राकृतिक प्रतिरक्षा तक, जनता को गलत जानकारी देना, और गुणवत्ता-समायोजित जीवन वर्षों को एक प्रमुख मीट्रिक और सूचित सहमति के रूप में छोड़ना।

कोविड नीति पर तुरंत बनने वाली आम सहमति ने कई देशों में बीमार, गरीब और दुखी आबादी को जन्म दिया है। "नकली" और उग्र "से बेहतर कोई उदाहरण नहीं है"backpedaling“लॉकडाउन से लेकर मास्क, स्कूल बंद करने और टीकों तक, साथ ही असंतोष को कुचलने और आलोचकों की पेशेवर प्रतिष्ठा को नष्ट करने के शातिर प्रयासों में एंथनी फौसी ने हिंडसाइट में इनकार की विकृति के बारे में बताया। उनके शुरुआती बयानों से संकेत मिलता है कि उन्हें ज्ञान की मौजूदा स्थिति पता थी कि संक्रमण के माध्यम से प्राकृतिक प्रतिरक्षा झुंड प्रतिरक्षा के निर्माण में उपयोगी है, सामुदायिक सेटिंग्स में मास्क व्यर्थ हैं और लॉकडाउन उदार लोकतांत्रिक प्रथाओं के साथ असंगत हैं।

न केवल व्यक्तियों बल्कि सार्वजनिक स्वास्थ्य संस्थानों ने भी नैतिक रूप से संदिग्ध गैसलाइटिंग, अर्ध-सत्य और अवहेलना का सहारा लिया। समझाते हुए क्यों अमेरिकी अब सीडीसी पर भरोसा नहीं करते, जॉन्स हॉपकिन्स स्कूल ऑफ मेडिसिन के डॉ मार्टी माकरी सीडीसी के उदाहरण की ओर इशारा करते हैं, जो परिणामों के डेटा की कमी के बावजूद, सभी 24mn 5-11 वर्षीय अमेरिकियों के लिए बूस्टर शॉट्स की जोरदार सिफारिश करते हैं। 

फिलिप क्लेन, टिप्पणी संपादक वाशिंगटन परीक्षक, 30 अप्रैल, 2020 को आत्मविश्वास के साथ लिखा कि स्कूल बंद होने से समाज को बहुत नुकसान हो रहा है और विशेष रूप से छोटे छात्रों को स्कूल में वापस आना चाहिए। और स्वीडन ने अपने प्राथमिक विद्यालयों को पूरे समय खुला रखा।

लॉकडाउन संशयवाद दूरदर्शिता थी, हिंडसाइट नहीं

इस प्रकार प्रचलित अनिश्चितता और ज्ञान की कमी पश्चदृष्टि के लाभ से नहीं धोती है।

अज्ञानता का दावा करना अब महामारी उपायों की क्रूरता और गंभीरता को बहाना नहीं बना सकता: 

  • स्वस्थ आबादी की थोक हाउस अरेस्ट, किसी भी आर्थिक दर्द से लैपटॉप वर्ग की रक्षा करते हुए गरीबों और मजदूर वर्ग से धन का बड़े पैमाने पर स्थानांतरण; 
  • शारीरिक अखंडता का उल्लंघन, "मेरा शरीर मेरी पसंद," और सूचित सहमति सिद्धांत, शांतिपूर्ण विरोध के अधिकार का निलंबन, निगरानी, ​​​​प्रशासनिक और जैव सुरक्षा राज्य का प्रसार;
  •  नागरिकों को घोंघे में बदलना, जो अपने सहयोगियों और पड़ोसियों को कठोर और अक्सर भ्रमित करने वाले नियमों के मामूली उल्लंघन के लिए रिपोर्ट करने का दावा करते थे;
  • कीटाणु-ग्रस्त रोग वाहक और बायोहाज़र्ड के रूप में लोगों का उपचार, लोगों का सरासर अमानवीकरण, जिन्होंने सिर्फ अकेले रहने के लिए कहा;
  • मरने वाले माता-पिता और दादा-दादी को अंतिम विदाई देने से इनकार करने की क्रूरता और पूर्ण सेवा अंत्येष्टि का भावनात्मक समापन;
  • राज्य के फरमान जिनसे हम मिल सकते हैं, कितने, कहाँ और कितने समय के लिए; हम क्या खरीद सकते हैं, किस घंटे के दौरान और कहाँ से;
  • बच्चों पर दशकों का कर्ज लादकर बच्चों की शिक्षा और आर्थिक सुरक्षा की चोरी: 
  • इसमें से कुछ भी वास्तव में नहीं हुआ और अगर ऐसा हुआ, तो यह सब बहुत पहले की बात है और हमने यह सब आपकी भलाई के लिए किया, मेरा दिल भर दें।

क्षमा करें और हमारे अनमोल बच्चों को हुए नुकसान को भूल जाएं? बिलकुल नहीं।

हमारे साथ रोग फैलाने वाले कीड़े के रूप में व्यवहार किया गया, स्वार्थी अज्ञानी के रूप में, दक्षिणपंथी नटजॉब के रूप में (लेकिन बिग फार्मा, बिग टेक और बिग सरकार की मदद करना प्रगतिशील है? - आंकड़े देखें), जबकि उन्होंने विज्ञान को एक अचूक शुद्धता परीक्षण के साथ एक विश्वास प्रणाली में भ्रष्ट कर दिया . हमें कोई क्वार्टर नहीं देने के बाद, उन्हें बदले में कोई उम्मीद नहीं रखनी चाहिए। 

यह देखते हुए कि कैसे उन्होंने चीनी शैली के अधिनायकवादी फरमानों और प्रवर्तन की नकल की, आत्म-आलोचना के एक चीनी शैली के सार्वजनिक तमाशे को प्रायश्चित के रूप में कैसे देखा जाए? क्या वह सजा अपराध के लिए उपयुक्त होगी?

A छोटा संस्करण इस में प्रकाशित किया गया था स्पेक्टेटर ऑस्ट्रेलिया.

लेखक

  • रमेश ठाकुर

    रमेश ठाकुर, एक ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान, संयुक्त राष्ट्र के पूर्व सहायक महासचिव और क्रॉफर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी, द ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी में एमेरिटस प्रोफेसर हैं।


साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन के साथ सूचित रहें