एंथोनी फौसी का बहुत बुरा सप्ताह

यह एंथोनी फौसी का सबसे अच्छा सप्ताह नहीं रहा। 

हमेशा के लिए महामारी प्रतिक्रिया पर अपनी छवि और जनता की राय को प्रबंधित करने के इरादे से, उन्होंने सीएनएन पर एक सुरक्षित साक्षात्कार स्वीकार कर लिया। रिपोर्टर वह व्यक्ति था जिस पर उसे भरोसा था, माइकल स्मरकोनिश, जिसने उसे एक सॉफ्टबॉल प्रश्न माना था। 

उन्होंने फौसी से टॉम जेफरसन द्वारा मुखौटों पर किए गए कोक्रेन अध्ययन और विशेष रूप से लेखक के अध्ययन के बारे में पूछा ब्राउनस्टोन की साथी मैरीएन डेमासी की टिप्पणियाँ. जेफरसन ने स्पष्ट रूप से कहा कि मास्क वायरस को नियंत्रित करने के लिए काम नहीं करते हैं। स्मरकोनिश बस फौसी की प्रतिक्रिया चाहता था। 

फौसी, जिनसे बेहतर प्रदर्शन की उम्मीद की जा सकती थी, बहुत बुरी तरह लड़खड़ा गए। उन्होंने कहा कि जहां जनसंख्या स्तर पर मुखौटा साक्ष्य कमजोर है, वहीं व्यक्तिगत स्तर पर साक्ष्य मजबूत है। निःसंदेह यह थोड़ा सिर खुजाने वाला है, विशेषकर तब जब उन्होंने कथित अध्ययनों में से किसी का भी हवाला नहीं दिया। 

दरअसल, इसका कोई मतलब ही नहीं है। जेफरसन पेपर का पूरा उद्देश्य सर्वोत्तम-संभव साक्ष्य की जांच करना था। परिणाम बिल्कुल वही "विज्ञान" थे जिसका फ़ौसी वर्षों से प्रचार करते रहे हैं। बड़ा अंतर यह है कि नतीजे पूरी तरह से फौसी के विपरीत हैं। क्या यह लड़का रोग संबंधी झूठा है?

आप स्निपेट देख सकते हैं:

सीएनएन @स्मरकोनिश डॉ. फौसी को नवीनतम सबूतों के साथ सामना करना पड़ता है कि मास्क, यहां तक ​​​​कि एन95, ने महामारी में "कोई फर्क नहीं" डाला। फौसी ने मूल रूप से उस बिंदु को स्वीकार करते हुए जवाब दिया, साथ ही यह बेतुका दावा भी जोड़ा कि मुखौटे "व्यक्तिगत आधार" या कुछ और पर काम करते हैं।

स्मरकोनिश समाप्त होता है... pic.twitter.com/tZB62saxOL

- स्कॉट मोरफील्ड (@SKMorefield) सितम्बर 3, 2023

आदान-प्रदान के बाद, स्मरकोनिश ने बताया कि जिस तरह से साक्षात्कार हुआ, उसके लिए उन्होंने फौसी को माफी मांगी, और उन्हें आश्वासन दिया कि यह "गॉचा" साक्षात्कार के रूप में नहीं था। उन्होंने बताया कि फौसी ने उन्हें वापस संदेश भेजा लेकिन वह सामग्री साझा नहीं करना चाहते थे क्योंकि उनके पास अनुमति नहीं थी। दिलचस्प। मुझे पूरा यकीन है कि सामान्य परिस्थितियों में एक रिपोर्टर निश्चित रूप से वह जानकारी साझा करेगा। लेकिन जैसा कि हम जानते हैं, फौसी अपनी खुद की एक लीग में हैं। 

इसके अलावा, यूएस राइट टू नो द्वारा एफओआईए अनुरोध के कारण कुछ बहुत ही दिलचस्प ईमेल पत्राचार सामने आया। फौसी से संचार यह फौसी के चीफ ऑफ स्टाफ ग्रेग फोल्कर्स के सौजन्य से और फौसी के लगातार सह-लेखक डेविड मोरेंस की ओर से था। तारीख़ 27 जनवरी, 2020 थी, यह वह समय था जब SARS-CoV-2 के साथ चीन का अनुभव पूरे अमेरिका में ख़बर बन रहा था। (मैंने अपना पहला लिखा लेख अगले दिन कोविड के लिए लॉकडाउन के ख़िलाफ़।) 

फोल्कर्स ने लिखा, "इकोहेल्थ ग्रुप (पीटर दासज़क एट अल), वर्षों से कोरोनोवायरस कार्य में सबसे बड़े खिलाड़ियों में से एक रहा है, वह भी राल्फ बारिक, इयान लिपकिन और अन्य के सहयोग से।" पिछले 5 वर्षों में, और वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी के साथ काम करते हुए, उन्होंने चीन में घूम रहे सैकड़ों कोरोना वायरस की खोज की थी। इसके अलावा, मेमो में कहा गया है, "चूहों में चमगादड़ SARS-CoV के नैदानिक ​​लक्षणों को SARS-CoV के खिलाफ एक वैक्सीन उम्मीदवार द्वारा रोका नहीं गया था, और विकसित किए जा रहे अधिकांश मोनोक्लोनल थेरेपी के साथ इलाज योग्य नहीं थे।"

यहाँ पूरा ज्ञापन है:

यहां समय जेरेमी फ़रार के समय से मेल खाता है इतिहास: 

“जनवरी के दूसरे सप्ताह तक, मुझे एहसास होने लगा था कि क्या हो रहा था। मुझे यह भी असहज महसूस हो रहा था कि इस नई बीमारी का पता लगाने और उससे लड़ने के लिए दुनिया भर के वैज्ञानिकों को जिन सूचनाओं की ज़रूरत थी उनमें से कुछ का खुलासा उतनी तेज़ी से नहीं किया जा रहा था जितनी जल्दी हो सकता था। मैं तब यह नहीं जानता था, लेकिन आगे कुछ कठिन सप्ताह आने वाले थे। उन हफ़्तों में, मैं थक गया और डरा हुआ हो गया। मुझे ऐसा महसूस हुआ जैसे मैं एक अलग व्यक्ति का जीवन जी रहा हूं। उस अवधि के दौरान, मैं वो काम करूंगा जो मैंने पहले कभी नहीं किया था: एक बर्नर फोन हासिल करना, गुप्त बैठकें करना, कठिन रहस्य रखना। मैं अपनी पत्नी क्रिस्टियन के साथ अवास्तविक बातचीत करता था, जिसने मुझे समझाया कि हमें अपने निकटतम लोगों को बताना चाहिए कि क्या हो रहा है। मैंने अपने भाई और सबसे अच्छे दोस्त को अपना अस्थायी नंबर देने के लिए फोन किया। धीमी बातचीत में, मैंने एक उभरते वैश्विक स्वास्थ्य संकट की संभावना की रूपरेखा तैयार की, जिसे जैव आतंकवाद के रूप में पढ़ा जा सकता है। 'अगर अगले कुछ हफ्तों में मुझे कुछ भी होता है,' तो मैंने घबराते हुए उनसे कहा, 'आपको यही जानना होगा।''

वाह, इन लोगों को विश्वास था कि वे असफल हो जायेंगे! यह वहां कुछ पागलपन भरा सामान है। 

ये सप्ताह महत्वपूर्ण मोड़ थे। चीन ने पहले ही लॉक डाउन कर दिया था. फ़रार की रिपोर्ट है कि "दुनिया के पास 24 जनवरी तक आवश्यक सभी जानकारी थी: एक संभावित घातक नवीन श्वसन रोग जो बिना लक्षणों वाले लोगों के बीच फैल सकता है, बिना किसी टीके या उपचार के, जिसने पहले ही एक विशाल, अत्यधिक जुड़े हुए चीनी शहर को तबाह कर दिया था।"

फिर इतने दिनों में लैब लीक की आशंका बिल्कुल स्पष्ट हो गई. “जनवरी 2020 के अंतिम सप्ताह में,” वह लिखते हैं, “मैंने अमेरिका में वैज्ञानिकों के ईमेल चैट को देखा जिसमें बताया गया कि वायरस मानव कोशिकाओं को संक्रमित करने के लिए लगभग इंजीनियर किया गया था। ये विश्वसनीय वैज्ञानिक थे जो किसी प्रयोगशाला से आकस्मिक रिसाव या जानबूझकर किए गए रिसाव की अविश्वसनीय और भयावह संभावना का प्रस्ताव दे रहे थे।''

यह फौसी को दिए गए उपरोक्त ज्ञापन से बिल्कुल मेल खाता है। यह इस बिंदु पर था कि शांत और एकत्रित फौसी ने उन लेखकों को संगठित किया जो "" बन गए।समीपस्थ उत्पत्तिपेपर ने इनकार किया कि यह एक लैब लीक था, जिसका पहला मसौदा 4 फरवरी को प्रसारित किया गया था। लेखकों में एक वायरोलॉजिस्ट था जिसने इकोहेल्थ के साथ काम किया था।

आप संपूर्ण रूप से देख सकते हैं समय और देखें कि यह सब जाँच हो। यह और अधिक स्पष्ट प्रतीत होता है कि यहाँ क्या चल रहा था। फौसी और उनके साथियों को वुहान लैब की एनआईएच फंडिंग के बारे में सतर्क कर दिया गया था। वे इस बात की प्रबल संभावना के प्रति आश्वस्त हो गए कि यह एक प्रयोगशाला रिसाव था, आकस्मिक या जानबूझकर। इससे कई महीनों पहले सैन्य विश्व खेलों से लौटने वाले बीमार सैनिकों की अन्य रिपोर्टों का कुछ अर्थ निकलना शुरू हुआ। वे घबरा गए और उन्होंने मामले को छुपाने का काम किया। 

वे क्यों घबरा गये? क्या यह तेजी से फैल रहे वायरस के सार्वजनिक स्वास्थ्य परिणामों के डर से था? अधिक संभावना है, वे घबरा गए कि इसके लिए उन्हें सही रूप से दोषी ठहराया जाएगा क्योंकि लैब को अमेरिकी करदाताओं द्वारा तीसरे पक्ष के माध्यम से वित्त पोषित किया गया था। उन्हें यह भी पता होना चाहिए कि वे गेन-ऑफ-फंक्शन अनुसंधान कर रहे थे: यह विचार कि प्रयोगशालाएं वायरस बनाती हैं और फिर वैक्सीन के रूप में मारक का भी निर्माण करती हैं। लेकिन फौसी डेस्क की रिपोर्ट के अनुसार, वायरस के इस वर्ग में इस या अन्य के लिए कोई टीका काम नहीं करता है। 

फौसी उस एकमात्र कार्य में चूक गए जिसके बारे में वह उस समय सोच सकते थे: प्रसार को कम करने के लिए लॉकडाउन का उपयोग करना। उनका स्टाफ पहले ही ऐसा कर चुका था जंकिट को वुहान ले गए और 24 फरवरी, 2020 की एक रिपोर्ट के साथ लौटे जिसमें कहा गया था कि लॉकडाउन ने वायरल प्रसार को दबाने का काम किया। 

किसी भी बेहतर विचार के अभाव में, फौसी ने नुकसान को कम करने और अपनी प्रतिष्ठा को नुकसान से दूर रखने के तरीके के रूप में लॉकडाउन को आगे बढ़ाने का फैसला किया, 1) एक प्रतीत होता है कि विश्वसनीय पेपर के साथ लैब लीक से इनकार किया, और 2) एक बेहद विचलित करने वाली अराजकता पैदा की। लॉकडाउन में उन्होंने स्वयं डोनाल्ड ट्रंप को समर्थन के लिए मना लिया। 

यह निश्चित रूप से ट्रम्प के राष्ट्रपति पद को बर्बाद कर देगा, जो कि सैन्य खुफिया के दृष्टिकोण से एक बोनस था जो पहले से ही अपने हाल ही में संपन्न प्रोटोकॉल को लागू करने के लिए काम कर रहा था।रोगाणु खेल".

अगली पंक्ति में शामिल करने की आवश्यकता आई न्यूयॉर्क टाइम्स, जो 28 फरवरी को चला लेख साथ ही अमेरिका से वायरस पर "मध्ययुगीन कदम उठाने" का आह्वान किया लेख ऑप-एड पृष्ठ पर स्वयं पीटर डेज़साक द्वारा! 

चार दिन बाद, फौसी बोला था के माइकल गर्सन वाशिंगटन पोस्ट 2 मार्च, 2020 को घोषणा की गई कि महामारी से निजात पाने के लिए किसी वैक्सीन की आवश्यकता नहीं होगी। फौसी ने लिखा, "सामाजिक दूरी का मतलब वास्तव में वैक्सीन का इंतजार करना नहीं है।" “टीका के बिना महामारी धीरे-धीरे कम हो जाएगी और अपने आप रुक जाएगी।” 

वह ऐसा क्यों कहेगा? फिर, फौसी को बताया गया कि चीन में कोई भी टीका काम नहीं कर रहा है। साथ ही, वह मूर्ख व्यक्ति नहीं है - कोरोना वायरस बहुत तेजी से रूपांतरित होता है - और एड्स के खिलाफ टीकाकरण के वर्षों के प्रयास सफल नहीं हुए। तो उनकी सोच यह थी कि प्रसार को रोकने के लिए बल का उपयोग करना उस व्यक्ति के लिए एकमात्र वास्तविक विकल्प था जो "अपनी गांड को ढंकना" चाह रहा था, जैसा कि अभिव्यक्ति में कहा गया है। 

निस्संदेह, योजना के साथ बड़ी समस्या यह थी कि इसमें बाहर निकलने की कोई रणनीति नहीं थी। जैसे ही आप खुलेंगे, वायरस वैसे भी फैलने वाला है। यही कारण है कि फौसी ने टीका बनाने के सभी प्रयासों का स्वागत किया। कम से कम वैक्सीन लॉकडाउन ख़त्म करने का बहाना तो मुहैया कराएगी. 

लेकिन ऐसा न होने की स्थिति में, उन्होंने अपने सह-लेखक डेविड मोरेन्स के साथ एक बड़े विचार-लेख पर काम किया, जो सामने आया सेल अगस्त 2020 में. ये था काग़ज़ उन्होंने कहा कि लॉकडाउन वास्तव में स्थायी होना चाहिए। 

"प्रकृति के साथ अधिक सामंजस्य में रहने के लिए," उन्होंने लिखा, "मानव व्यवहार में बदलाव के साथ-साथ अन्य आमूल-चूल बदलावों की भी आवश्यकता होगी जिन्हें हासिल करने में दशकों लग सकते हैं: मानव अस्तित्व के बुनियादी ढांचे का पुनर्निर्माण, शहरों से घरों से कार्यस्थलों तक, पानी और सीवर तक सिस्टम, मनोरंजन और सभा स्थलों तक।

फौसी की इच्छाओं के बावजूद, समय के साथ लॉकडाउन के सबसे चरम पहलू धीरे-धीरे दूर हो गए, अधिकांश अभिषिक्त विशेषज्ञ ऐसा दिखावा कर सकते हैं जैसे कि टीका ने महामारी के सबसे बुरे पहलुओं को समाप्त कर दिया है (यही कारण है कि जनादेश आवश्यक हो गया, यदि केवल विज्ञान को अधिकतम करने और भ्रमित करने के लिए) , और फौसी अपनी उम्र और धन के बावजूद, राष्ट्रीय टेलीविजन पर किसी भी पहलू के लिए अपनी ज़िम्मेदारी वापस लेने के लिए आते रहते हैं, जिसमें लॉकडाउन भी शामिल है, जिसका वह 26 फरवरी, 2020 से रिकॉर्ड समर्थन कर रहे हैं। 

किसी भी स्थिति में, यह वर्तमान ज्ञान का सारांश है। निस्संदेह, इस मामले में कई अन्य परतें हैं, जिनमें दवा कंपनियों की शुरुआती भागीदारी और रक्षा विभाग का व्यापक हस्तक्षेप शामिल है। अफसोस की बात है कि उस गुप्त जानकारी को छांटने के लिए अधिकांश आवश्यक जानकारी पूरी तरह से वर्गीकृत है। 

इस प्रकार फौसी का बहुत अच्छा सप्ताह समाप्त नहीं हुआ। हम अंततः इसकी तह तक पहुंचेंगे।