ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » कॉलेज जनादेश पर एक अद्यतन
कॉलेज आदेश

कॉलेज जनादेश पर एक अद्यतन

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मुट्ठी भर कॉलेजों ने हाल ही में घोषणा की है कि उन्हें छात्रों को नए COVID-19 द्विसंयोजक बूस्टर शॉट लेने की आवश्यकता होगी।

हावर्ड यूनिवर्सिटी और स्मिथ कॉलेज दोनों को छात्रों को द्विसंयोजक बूस्टर लेने की आवश्यकता होती है लेकिन संकाय और कर्मचारियों की नहीं। टफ्ट्स सभी के लिए द्विसंयोजक बूस्टर को अनिवार्य कर रहा है, और पहली बार, अनिवार्य कर रहा है फ्लू के टीके केवल छात्रों के लिए। कुछ कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय (यूसी) कॉलेज की वेबसाइटें बताती हैं कि यूसी वैक्सीन नीति सभी कर्मचारियों और छात्रों को द्विसंयोजक टीका प्राप्त करने की आवश्यकता है, लेकिन अन्य यूसी वेबसाइटें टिप्पणी आमंत्रित करती हैं "टीकाकरण कार्यक्रमों पर यूसी नीति में प्रस्तावित संशोधन" 1 दिसंबर, 2022 तक। व्हिटमैन कॉलेज सभी के लिए द्विसंयोजक बूस्टर की आवश्यकता है, और जागो वन ने घोषणा की है कि इसे "उपलब्ध होने पर" द्विसंयोजक बूस्टर की आवश्यकता होगी।

हजारों कॉलेज छात्रों के लिए, इसका मतलब है कि उन्हें दूसरी बूस्टर खुराक प्राप्त करने की आवश्यकता होगी जिसे बिना किसी मानव नैदानिक ​​​​परीक्षणों के नए फॉर्मूले की सुरक्षा और प्रभावकारिता स्थापित करने के लिए अनुमोदित किया गया था और जिसे विकास के माध्यम से आगे बढ़ाया गया था।जब हम है at व्यावहारिक रूप से ऐतिहासिक चढ़ाव COVID के कारण होने वाली मौतों और ICU में रहने के लिए।”

11 अगस्त, 2022 को रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) ने अपने कोविड-19 को अपडेट किया मार्गदर्शन. सबसे खास बात यह है कि सीडीसी ने कहा कि पिछले संक्रमण वाले लोगों में गंभीर संक्रमण से कुछ प्रतिरक्षा होती है। कॉलेज जो "कंबल जनादेश को बनाए रखते हैं, महत्वपूर्ण डेटा की उपेक्षा करते हैं, जैसे कि पूर्व संक्रमण का लाभ और प्रतिकूल घटनाओं पर डेटा" प्रति एक अध्ययन वाशिंगटन, ऑक्सफोर्ड, टोरंटो, हार्वर्ड, जॉन्स हॉपकिन्स, यूसीएसएफ, और अन्य विश्वविद्यालयों के शिक्षाविदों द्वारा लिखित।

अध्ययन का अनुमान है कि "प्रति कोविड -19 अस्पताल में भर्ती होने से पहले असंक्रमित युवा वयस्कों में रोका गया, हम पुरुषों में 18 से 98 बूस्टर से जुड़े मायोकार्डिटिस मामलों सहित 1.7 से 3.0 गंभीर प्रतिकूल घटनाओं का अनुमान लगाते हैं," और निष्कर्ष निकाला "विश्वविद्यालय कोविड -19 वैक्सीन जनादेश युवा स्वस्थ वयस्कों को शुद्ध अपेक्षित नुकसान होने की संभावना है।"

जबकि अद्यतन सीडीसी दिशानिर्देशों ने यह स्पष्ट कर दिया है कि हम वायरस के साथ जीने के बिंदु पर हैं और दिशानिर्देश "संस्थानों से व्यक्तियों के लिए जोखिम में कमी के लिए बहुत अधिक जिम्मेदारी बदलते हैं," के अनुसार न्यूयॉर्क टाइम्स, अमेरिकन कॉलेज हेल्थ एसोसिएशन (ACHA) इस डर को दोगुना कर रहा है कि COVID-19 मामले हैं "उफान पर।" 

यह दावा अत्यधिक संदेहास्पद है और कई कॉलेज परिसरों जैसे कि स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यूयॉर्क (SUNY), जो देश की सबसे बड़ी राज्य कॉलेज प्रणाली है, जो अब COVID-19 मामलों को ट्रैक नहीं करता है, और UC डेविस, जो तीसरे स्थान पर है, को सत्यापित करना कठिन है। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय परिसरों की सबसे बड़ी छात्र आबादी, एक दर्शाती है पतन पिछले महीने में COVID-19 मामलों में।

स्व-घोषित "छात्र स्वास्थ्य और कल्याण के लिए आवाज़", ACHA "उच्च शिक्षा के 700 संस्थानों और 20 मिलियन कॉलेज के छात्रों की सामूहिक स्वास्थ्य और कल्याण आवश्यकताओं का प्रतिनिधित्व करता है।" ACHA "कॉलेज स्वास्थ्य में विशेषज्ञता की आवाज" होने की उम्मीद में अनुसंधान करता है और अपने सदस्य कॉलेजों को शैक्षिक सामग्री प्रदान करता है। संयुक्त राज्य में सबसे प्रतिष्ठित कॉलेजों की एक महत्वपूर्ण संख्या ACHA के सदस्य हैं, और उनमें से अधिकांश कॉलेज सबसे सख्त वैक्सीन जनादेश वाले भी हैं, जब तक कि वे उन राज्यों में न हों जहां वैक्सीन जनादेश हैं कानून द्वारा निषिद्ध.

कॉलेज की COVID-19 नीतियों को प्रभावित करने के प्रयास में, जब छात्र पिछले महीने कैंपस में लौट आए, ACHA ने हाल ही में एक राष्ट्रीय अध्ययन के परिणाम जारी किए, जिसमें कॉलेज के छात्रों के बीच COVID-19 वैक्सीन के उपयोग, दृष्टिकोण, अनुभव और इरादों का आकलन किया गया (पीडीएफ). ACHA "हमारे परिसरों पर COVID-19 के प्रभाव को कम करने में टीकाकरण के निरंतर महत्व को पहचानने" का दावा करता है, और अध्ययन "इन प्रयासों का समर्थन करने" के लिए है।

अध्ययन का निष्कर्ष है कि "[v] कॉलेज परिसरों में प्रवेश को बढ़ावा देने और छात्रों को सुरक्षित महसूस कराने के लिए टीकों की आवश्यकताएं अत्यधिक प्रभावी हैं।" हालांकि, युवा वयस्कों के लिए सुरक्षा और प्रभावकारिता डेटा को संप्रेषित करने वाले संसाधनों तक पहुंचने के लिए स्पष्ट रूप से अनुपस्थित है, और रिपोर्ट में कहीं भी यह उल्लेख नहीं है कि सीडीसी अब प्राकृतिक प्रतिरक्षा को पहचानता है और नए दिशानिर्देश व्यक्तिगत जिम्मेदारी की ओर स्थानांतरित हो गए हैं।

ACHA की सिफारिशें निष्पक्ष और नैतिक रूप से सही हैं या नहीं, इसका मूल्यांकन करते समय, हमें इन पर गंभीरता से विचार करना चाहिए ACHA को फंडिंग Pfizer से प्राप्त होती है और  $ 2 मिलियन अनुदान यह CDC से "COVID-19 वैक्सीन विश्वास को बढ़ावा देने" के लिए प्राप्त हुआ।

ऐसा प्रतीत होता है कि ACHA कॉलेज परिसरों में निरंतर टीकाकरण के प्रतिरोध की अपेक्षा करता है क्योंकि इसने एक दस्तावेज़ भी प्रकाशित किया है (पीडीएफ) जो कॉलेजों को सलाह देता है कि वैक्सीन अभियानों के लिए "आक्रामक विरोध" को कैसे प्रबंधित किया जाए ताकि टीके के प्रयासों में आने वाली रुकावटों को कम किया जा सके। यदि ACHA 20 मिलियन कॉलेज छात्रों के लिए "आवाज़" है, तो वे उन छात्रों की वकालत क्यों नहीं कर रहे हैं जो टीकों का विरोध कर रहे हैं? वे इस बात की वकालत क्यों नहीं कर रहे हैं कि कॉलेज प्राकृतिक प्रतिरक्षा को सुरक्षात्मक मानते हैं?

वे उन अध्ययनों का विश्लेषण क्यों नहीं कर रहे हैं जो युवा वयस्कों के लिए निरंतर टीकाकरण के खतरों को उजागर करते हैं? वे टीके की आवश्यकताओं की वकालत क्यों कर रहे हैं जो छात्रों को बेहतर महसूस कराते हैं जब "[आर] जोखिम-लाभ आकलन वस्तुनिष्ठ रहना चाहिए और तर्कसंगत के अभाव में गैर-अनुपालन के लिए प्रतिबंधों के साथ व्यवहार संबंधी नियमों को सही ठहराने के लिए बेहतर या सुरक्षित महसूस करने वाले कुछ लोगों के उपयोग से बचना चाहिए। औचित्य, "के अनुसार उपरोक्त अध्ययन?

इसके बजाय, ACHA ने एक "वैक्स फॉरवर्ड डिजिटल टूलकिट" छात्र राजदूतों के लिए वे अन्य छात्रों को टीका लगवाने के लिए मोहरे के रूप में उपयोग करना चाहते हैं। टूलकिट डेटा द्वारा असमर्थित दावों से भरा हुआ है। यह छात्र राजदूतों को "परिवार और दोस्तों की सुरक्षा के तरीके के रूप में टीकाकरण को फ्रेम करने" के लिए प्रोत्साहित करता है, यह बताने के लिए कि "कुछ दुष्प्रभाव होना सामान्य है", "इस बात पर जोर देना कि COVID होने से दीर्घकालिक जोखिम संभावित दुष्प्रभावों से अधिक हैं। टीका, "यह बताने के लिए कि" शोधकर्ताओं ने ... किसी भी सुरक्षा कदम को नहीं छोड़ा, "और अंत में COVID-19 टीकों को सामान्य करने के लिए" अन्य टीकों की तुलना करके अधिकांश छात्रों को कॉलेज शुरू करने से पहले मिला।

कॉलेजों में है 2021 के मध्य से जाना जाता है कि COVID-19 टीके संक्रमण को रोकें नहीं or कम्युनिटी स्प्रेड को कम करना. इसके अलावा कॉलेज के छात्र नहीं हैं गंभीर बीमारी या अस्पताल में भर्ती होने का उच्च जोखिम COVID-19 से, फिर भी उन्हें संभावित प्रतिकूल घटनाओं का जोखिम उठाने के लिए मजबूर किया जाता है जब उन्हें स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं के परामर्श से सूचित सहमति और जोखिम/लाभ विश्लेषण के मौलिक अधिकार से वंचित कर दिया जाता है।

कॉलेजों को तुरंत सभी COVID-19 वैक्सीन शासनादेशों को रद्द कर देना चाहिए। सबसे हाल ही में पत्र अभियान समूह "नो कॉलेज मैंडेट्स" से, जिनमें से मैं सह-संस्थापक हूं, कॉलेजों से उन्हें नैतिक कारणों और महत्वपूर्ण कानूनी दायित्व के संभावित जोखिम दोनों के लिए टीका जनादेश छोड़ने का आग्रह करता हूं। टीकों को अनिवार्य करने वाले लगभग 200 कॉलेजों को यह पत्र मिल गया है और अधिक रास्ते में हैं।

से पोस्ट युग का समय



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • लूसिया सिनात्रा

    लूसिया एक उबरने वाली कॉर्पोरेट प्रतिभूति वकील हैं। माँ बनने के बाद, लूसिया ने अपना ध्यान कैलिफोर्निया के पब्लिक स्कूलों में सीखने की अक्षमता वाले छात्रों के लिए असमानताओं से लड़ने की ओर लगाया। उन्होंने कॉलेज वैक्सीन जनादेश से लड़ने में मदद करने के लिए NoCollegeMandates.com की सह-स्थापना की।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें