ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट जर्नल » अमेरिकन हैप्पीनेस एंड द विजडम ऑफ जॉर्ज विल

अमेरिकन हैप्पीनेस एंड द विजडम ऑफ जॉर्ज विल

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

सार्वजनिक नीति पर मैंने जो पहली पुस्तक पढ़ी वह थी करुणा बनाम अपराध. महान थॉमस सोवेल द्वारा स्तंभों का एक संग्रह, यही वह था जिसे मैंने नियमित रूप से हाई स्कूल के अंत में, कॉलेज में, और उससे आगे के सभी आर्थिक प्रश्नों पर संदर्भित किया था। मेरे पास यह आज तक है, और यह आज तक मेरी सोच को सूचित करता है।

कई मायनों में सोवेल का संग्रह समय के पीछे एक नज़र है। इंटरनेट के लिए धन्यवाद, इस प्रकार के संकलन आजकल उतने आम नहीं हैं। यह दुर्भाग्यपूर्ण है, लेकिन साथ ही कुछ लेखक इतने प्रमुख और लोकप्रिय हैं कि वे अभी भी इस तरह के प्रकाशन को रेट करते हैं। वाशिंगटन पोस्ट स्तंभकार असाधारण जॉर्ज विल उनमें से एक हैं। अच्छा ही हुआ। उनके निबंधों का नवीनतम संग्रह, अमेरिकन हैप्पीनेस एंड डिसकंटेंट्स: द अनरूली टोरेंट 2008-2020 कुछ भी कम नहीं है बहुत शानदार. हालाँकि 500 ​​पृष्ठों से थोड़ा कम, मैंने इसे कुछ ही बैठकों में पढ़ा था, इसलिए यह निर्विवाद था। हर कॉलम में मुझे और अधिक चाहिए था, जिसका अर्थ था कुछ देर रातें और बहुत ही कम, बहुत व्यस्त 8-दिन की सुबह।

आगे, उस व्यक्ति के बारे में लिखना उपयोगी होता है जो डालता है अमेरिकी खुशी साथ में। जबकि पुस्तक का लहजा विल की तुलना में बहुत अधिक आशावादी है, वैसे ही उत्कृष्ट लेकिन कम खुशमिजाज है रूढ़िवादी संवेदनशीलताविल निश्चित रूप से प्रगति के रूप में देखे जाने वाले कुछ परिणामों के लिए अपने तिरस्कार को नहीं छिपाएगा। उन्होंने अफसोस जताया कि "नई तकनीकों" ने "लिखे और बोले जाने वाले शब्दों का एक ब्लिट्जक्रेग" उत्पन्न किया है। इससे भी बदतर, विल के दिमाग में शब्द अधिक से अधिक "अत्यधिक गर्म व्यक्तियों द्वारा चिल्लाए जाते हैं जो स्पष्ट रूप से मानते हैं कि फेफड़े ज्ञान की सीट हैं।"

विल की पुस्तक प्रवचन के वर्तमान स्तर के लिए एक मारक है, और नीति से परे अच्छी तरह से सीखने के इच्छुक पाठकों के लिए सबसे मजेदार यह है कि विल की टिप्पणियों का इतना बड़ा हिस्सा उन बड़ी किताबों से निकलता है जो वह बड़े उत्साह से खाते हैं। जैसा कि वे कहते हैं, "नए मीडिया के बारे में जितना अधिक उपद्रव किया जाता है," उतना ही मुझे विश्वास है कि किताबें विचारों के प्राथमिक ट्रांसमीटर हैं। संक्षेप में, यह सबसे उत्कृष्ट पुस्तकें कई मायनों में हैं किताबों के बारे में, और विल द्वारा उनके पढ़ने से उत्पन्न होने वाली कमेंट्री को पढ़ने के बाद पाठक सभी प्रकार के नए ऑर्डर करने के लिए कहेगा। अमेरिकी खुशी बहुत कुछ सिखाता है, लेकिन अधिक सीखने के लिए मंच भी तैयार करता है।

परिचय में, विल लिखते हैं कि "यदि मैं एक उदार तानाशाह होता, तो मैं इतिहास को एकमात्र स्वीकार्य कॉलेज प्रमुख बना देता ताकि जनता को इस बारे में स्पष्ट रूप से सोचने के लिए आवश्यक ज्ञान के भंडार से लैस किया जा सके कि हम अपने राष्ट्रीय कथा में इस बिंदु पर कैसे पहुंचे। " चुटकुला मुख्य रूप से बहुत कुछ बता रहा है क्योंकि विल की किताब इतना ज्ञान प्रदान करती है। इतने सारे स्तरों पर जो अच्छा है उसका आसानी से सबसे अच्छा हिस्सा वह है जो पाठक दुनिया, अतीत और वर्तमान के बारे में सीखेगा। दूसरे शब्दों में, इसे केवल एक पॉलिसी बुक के रूप में संदर्भित करना वॉरेन बफेट को एक कैंडी अरबपति के रूप में संदर्भित करने के बराबर है। पाठक देखेंगे कि यह पहले खंड, द पाथ टू द प्रेजेंट में क्यों सच है।

दूसरे कॉलम में, "ए नेशन नॉट मेड बाई फ्लिम्सी पीपल," इतिहासकार रिक एटकिंसन के लेखन और क्रांतिकारी युद्ध के उनके खाते को प्रदर्शित करेगा। यह इस बात का जीवंत स्मरण है कि जीवन कितना क्रूर हुआ करता था। विल लिखते हैं कि "गलत कस्तूरी अक्सर कस्तूरी, तोपों और संगीनों के शिकार लोगों को दी जाने वाली आदिम दवाओं की तुलना में कम घातक होती थी। केवल भाग्यशाली घायलों ने 'अपने कानों को मेमने की ऊन से भर दिया ताकि आरी की आवाज को छिपाया जा सके।'" आरी पैरों का विच्छेदन था जो सामान्य था, और जिसके परिणाम केवल आधे ही बचे थे। इसे देखने के कई तरीके हैं, लेकिन जिस समय में हम रह रहे हैं, उसे देखते हुए विल क्या संदेश देता है कि आर्थिक प्रगति आसानी से सबसे बड़ी दुश्मन है कि मृत्यु, बीमारी और दर्द कभी जाना है।

यह महत्वपूर्ण है जब यह याद किया जाता है कि सभी विचारधाराओं के राजनेताओं ने 2020 में आर्थिक संकुचन को अपनी वायरस-शमन रणनीति के रूप में चुना था। पढ़ने के लिए अमेरिकी खुशी यह और भी स्पष्ट रूप से देखना है कि यह दृष्टिकोण कितना मूर्खतापूर्ण था। दरअसल, 20 की शुरुआत तक भीth सेंचुरी ("कोरोनावायरस डिस्टर्बिंग लेसन"), "37 प्रतिशत अमेरिकी मौतें संक्रामक रोगों से हुईं" बनाम आज 2 प्रतिशत। जैसा विल नोट करता है रूढ़िवादी संवेदनशीलता (समीक्षा यहाँ उत्पन्न करें), यहां तक ​​कि 1950 के दशक तक अस्पताल के बजट का सबसे बड़ा लाइन आइटम बेड लिनेन था। वर्तमान में तेजी से आगे बढ़ते हुए, पोलीमैथ लेखक बिल ब्रायसन को लेखन के रूप में उद्धृत करेंगे द बॉडी: अ गाइड फॉर ऑक्युपेंट्स, कि "हम एक ऐसे युग में रहते हैं जिसमें हम मारे जाते हैं, अधिक बार नहीं, जीवन शैली से।" जिन लोगों को इसकी आवश्यकता है, उनके लिए अनुवादित, उल्लेखनीय आर्थिक प्रगति ने उन संसाधनों का उत्पादन किया है, जिन्होंने डॉक्टरों और वैज्ञानिकों के लिए असंख्य जीवन-प्रेरक को मिटाना या सिकोड़ना संभव बना दिया है, जो जीवन को खतरे में डालते थे।

इससे भी बेहतर, इसी आर्थिक प्रगति का स्वास्थ्य पर एक और लाभकारी प्रभाव पड़ा है। विल ऑक्सफोर्ड की सुनेत्रा गुप्ता (या वह विल को ध्यान में रखते हैं) को ध्यान में रखते हैं, जब वे लिखते हैं कि "आधुनिक दुनिया की अंतर्संबंधता, जेट इंजन के अंतरमहाद्वीपीय हवाई यात्रा के लोकतंत्रीकरण के लिए धन्यवाद, महामारी के हथियारकरण को रोकता है जो कि जुड़ाव की सुविधा देता है। " दूसरे शब्दों में, दुनिया भर के लोग ("सामाजिक दूरी" के विपरीत) एक-दूसरे से टकरा रहे हैं, दशकों से टीकाकरण की विविधता में भारी प्रगति हुई है। अमीर स्वस्थ है। अवधि।

बाद में अमेरिकी खुशी, क्या ट्रक-चालक के बीच मास्क का तिरस्कार करने की प्रवृत्ति पर सवाल उठाएंगे, लेकिन यह लगभग सारहीन है। उनकी पुस्तक आर्थिक स्वास्थ्य और मानव स्वास्थ्य के बीच स्पष्ट संबंध पर बिंदुओं को जोड़ती है। यह एक अनुस्मारक है कि स्वतंत्रता अपने आप में एक गुण है (ऐसा न हो कि हम भूल जाएं, हम मनुष्य हैं बाजार, और हमारे स्वतंत्र रूप से पहुंचे निर्णय महत्वपूर्ण जानकारी उत्पन्न करते हैं), जिसके बाद हम स्पष्ट रूप से जानते हैं कि स्वतंत्र लोग उस समृद्धि का उत्पादन करते हैं जो कुचल देती है अन्यथा हमें मार डालेगी। तथास्तु।

द पाथ टू द प्रेजेंट में इतिहास को आकार देने वाले इतिहास और युद्धों पर विल का ध्यान स्पष्ट रूप से एक वायरस के लिए एक राजनीतिक प्रतिक्रिया की मूर्खता से परे तरीके से निर्देश देता है। युद्ध को ग्लैमराइज़ करने की प्रवृत्ति है जिसे विल अस्वीकार कर देता है, लेकिन औसत को असामान्य से ऊपर उठाने के लिए भी। विल इसके लिए नहीं गिरेगा। एक बार फिर से "ए नेशन नॉट मेड बाई फ्लिमसी पीपल" का जिक्र करते हुए, आभारी रूप से "भावनात्मक विचार का तिरस्कार करेगा कि मोची और सीमस्ट्रेस उतने ही इतिहास-निर्माता हैं जितने जनरल और राजनेता हैं।" नहीं, वे नहीं हैं। औसत के खिलाफ कुछ भी नहीं, लेकिन औसत लोग कभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका के रूप में शानदार कुछ नहीं बना सकते थे। विल के शब्दों में, "नो जॉर्ज वाशिंगटन, नो यूनाइटेड स्टेट्स।" वर्तमान में लागू, यह एक तेजी से लोकलुभावन अधिकार के लिए मजेदार है कि छोटे व्यवसायों के बारे में सभी को अमेरिकी अर्थव्यवस्था की कथित "रीढ़" के रूप में रोया जाए। बकवास।

क्या छोटा है के बारे में, आकार की परवाह किए बिना, इस समीक्षक को अधिकांश हर व्यवसाय के आदरणीय के रूप में गिनें। कोई भी व्यवसाय अपार साहस से पैदा हुआ एक चमत्कार होता है, जब यह याद किया जाता है कि असाधारण रूप से समृद्ध अमेरिका में एक उद्यमी उस बेतहाशा अभिमानी धारणा पर कुछ नया करने की कोशिश कर रहा है जिसे वर्तमान में पृथ्वी पर सबसे उद्यमी लोगों द्वारा पूरा नहीं किया जा रहा है। साथ ही, किसी भी शॉपिंग मॉल या किसी भी प्रकार के शॉपिंग सेंटर के माध्यम से चलना एक ज़ोरदार अनुस्मारक है कि बड़े व्यवसाय छोटे लोगों को जीवन देते हैं जो उनके आसपास होते हैं। चैनलिंग विल, "नो बिग बिजनेस, नो स्मॉल बिजनेस।"

महत्वपूर्ण रूप से, यह छोटे बनाम बड़े से अधिक के बारे में है। यकीनन पुरानी यादों का सबसे खतरनाक रूप काम का है। राष्ट्रपति जो, विल के बुद्धिमान अनुमान में, "राष्ट्रीय चेतना को उस हद तक व्याप्त करते हैं जो स्वस्थ नहीं है," नियमित रूप से अतीत की नौकरियों को वापस लाने का वादा करते हैं। यह पतन का मार्ग है। विल के "ह्यूमन रिक्लेमेशन थ्रू ब्रिकलेइंग" में, हम सीखते हैं कि 1920 के दशक में पिट्सबर्ग "अमेरिका का नौवां सबसे अधिक आबादी वाला शहर" बनाम आज साठवां था। नौकरियां पैदा नहीं होतीं, बल्कि वे निवेश का परिणाम होती हैं। निवेश लोगों का अनुसरण करता है। प्रतिभाशाली लोग, असमान लोग, वर्तमान और अतीत से भागने की प्रवृत्ति रखते हैं। निवेश एक बार फिर उनका अनुसरण करता है। राजनेताओं और डोपी स्पोर्ट्सकास्टर्स के दिमाग में पिट्सबर्ग को जो रोमांटिक बनाता है वह निवेशकों को पीछे छोड़ देता है। विल नोट करेगा कि पिट्सबर्ग ने बड़े पैमाने पर "धूम्रपान करने वालों को अलग रखा है और प्रौद्योगिकी और स्वास्थ्य देखभाल के आसपास खुद को फिर से बनाया है," लेकिन यह जो था, उसके सापेक्ष इसकी पिछली गिरावट, ठहराव, या इससे भी बदतर, अतीत के आर्थिक विस्फोटों के बारे में एक सतर्क कहानी है।

उस सच्चाई के बारे में जो पिट्सबर्ग का इतिहास स्पष्ट रूप से बताता है, सबक सिर्फ मूर्ख राजनेताओं के लिए नहीं है। फेड ने आज तक दावा किया है कि स्टॉक-मार्केट रैलियां केंद्रीय बैंक "धन" निर्माण का परिणाम हैं। ओह, कृपया। ऐसा दृष्टिकोण तर्क का अपमान करता है, और यह मानता है कि वर्तमान का समर्थन भविष्य में गहराई से देखने वाले निवेशकों को उत्साहित करेगा। नहीं, कदापि नहीं। जब स्व-घोषित मुक्त-बाजार प्रकार केंद्रीय बैंकरों के लिए बाजार के उत्साह को बांधते हैं, तो वे अनजाने में खुद को बराक ओबामा ("आपने इसे नहीं बनाया"), राइट-विंग संस्करण के रूप में प्रकट कर रहे हैं।

युद्ध के बारे में क्या? विल ने इसके बारे में बहुत कुछ पढ़ा (और देखा) है, और पाठक उस नरक के बारे में बहुत कुछ सीखेंगे जो युद्ध है अमेरिकी खुशी. पीबीएस के बारे में अमेरिकी अनुभव वृत्तचित्र 'द ग्रेट वॉर', पाठकों को "इसे देखें और विंस" के लिए कहेंगे। इसके बारे में विल की समीक्षा पढ़ें ("प्रथम विश्व युद्ध के दौरान अमेरिका का डार्क होम फ्रंट") और युद्धों के इस सबसे अनावश्यक युद्ध की भयावहता पर ध्यान दें। फिर पृष्ठ को "द सोम्मे: द हिंज ऑफ वर्ल्ड वॉर I, और इसलिए मॉडर्न हिस्ट्री" में बदल दें, यह पढ़ने के लिए कि "मानव अनुभव में सबसे खराब मानव निर्मित आपदा" कैसे "कम्युनिस्ट रूस, नाजी जर्मनी, द्वितीय विश्व युद्ध का इनक्यूबेटर" था। ," यह उल्लेख नहीं करने के लिए कि कैसे "उस छोटी धारा" के लिए लड़ाई जिसे सोम्मे नदी के रूप में जाना जाता है, ने 1 जुलाई, 1916 के शुरुआती घंटों में "प्रति सेकंड आठ ब्रिटिश सैनिक" और रात में 19,240 को मार डाला।

इस सब के बारे में क्या कहना है? कम से कम यह तो कहा जाना चाहिए कि सरकारी सत्ता के उपयोग का इतिहास बताता है कि जो लोग इसके काम में हैं उनके पास "आपके अपने भले के लिए" कुछ भी करने का कोई आधार नहीं है। यह शब्दों की बर्बादी है, लेकिन सरकार अक्षमता है। सदैव. और अक्षमता पचास राज्यों तक सीमित नहीं है। ऊपर देखो। 

जो हमें एक आवश्यक उद्धरण के लिए लाता है जो हमें केल्विन कूलिज से देता है, जो राष्ट्रपति के रूप में "चिंतित थे कि आर्थिक विकास अत्यधिक राजस्व पैदा कर रहा था जो सरकार को बड़ा बना सकता है।" इस समीक्षा में इस सच्चाई पर फिर से चर्चा की जाएगी, लेकिन अभी के लिए यह कहा जाना चाहिए कि सरकारी खर्च एक है कर. एक बड़ा। एक अर्थव्यवस्था व्यक्तियों का एक संग्रह है, और यहाँ शर्त यह है कि जेफ बेजोस जैसे व्यक्ति विभिन्न कर दरों पर बहुत उत्साह से काम करेंगे। पिछला बयान कराधान की उच्च दरों (बिल्कुल नहीं) को सही ठहराने के लिए नहीं है, लेकिन यह कहना है कि उद्यमशीलता और वाणिज्यिक प्रयासों के लिए कर दरों की तुलना में बहुत बड़ी बाधा सरकारी खर्च है (बिना व्याकुलता के "घाटे" " या "अधिशेष") स्वयं।

जब सरकारें खर्च करती हैं, तो यह नैन्सी पेलोसी और मिच मैककोनेल को पीटर थिएल, फ्रेड स्मिथ और एलोन मस्क बनाम कीमती संसाधनों को आवंटित करने की शक्ति दी जा रही है। सरकारी खर्च अपने वर्णन से ही एक आर्थिक निद्रावस्था है, जिस बिंदु पर यह स्व-घोषित आपूर्ति साइडर्स के लिए कर कटौती के कथित सकारात्मक राजस्व प्रभावों के बारे में उनकी उत्तेजना पर पुनर्विचार करने के लिए उपयोगी होगा। हालांकि यह अनुभवजन्य रूप से सच हो सकता है कि कम कराधान के परिणामस्वरूप ट्रेजरी के लिए बढ़ी हुई खपत होती है, यह सच्चाई आर्थिक या स्वतंत्रता सकारात्मक नहीं है। इसे कराधान की उच्च दरों के लिए एक कॉल के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए, लेकिन यह वास्तविक नीतिगत नवाचार के बारे में गंभीर होने के लिए आपूर्ति साइडर्स के लिए एक कॉल है जो एक ही समय में संघीय सरकार के कर राजस्व को कम करते हुए कराधान की दरों को कम करेगा। .

इसका मतलब यह नहीं है कि सभी सरकारी खर्च अनिवार्य रूप से खराब हैं, या गैर-संवैधानिक भी हैं। निश्चित रूप से संविधान संघीय सरकार को एक साझा रक्षा प्रदान करने का आह्वान करता है, और जॉन लेहमैन की पुस्तक (महासागरों ने उद्यम किया: समुद्र में शीत युद्ध जीतना) रोनाल्ड रीगन के दुनिया भर में विस्तारित अमेरिकी नौसेना जहाज की उपस्थिति के लिए कॉल के बारे में, जिसमें "नार्वेजियन fjords में काम कर रहे अमेरिकी विमान वाहक" शामिल हैं। यह कुछ ऐसा था जिसके लिए सोवियत सैन्य या आर्थिक रूप से तैयार नहीं थे। विल लिखते हैं कि कैसे सोवियत जनरल स्टाफ ने "गोर्बाचेव से कहा कि वे नौसेना और वायु सेना पर तीन गुना खर्च किए बिना देश के उत्तरी क्षेत्र की रक्षा नहीं कर सकते।" जैसा कि विल विजयी रूप से लिखते हैं, "इस प्रकार शीत युद्ध समाप्त हो गया क्योंकि रीगन ने पुरानी रूढ़िवाद को खारिज कर दिया कि पूर्व-पश्चिम सैन्य संतुलन पूरी तरह से मध्य यूरोप में पारंपरिक भूमि बलों के बारे में था।"

फिर भी, हमारे बीच के हल्के-फुल्के यह मानते हैं कि सरकारी खर्च से पैदा हुई जीत नुकसान के मुकाबले बहुत मामूली है। राजनेताओं की लंबी उंगलियों के बारे में, विल ने नागरिक संपत्ति को जब्त करने की भयावहता के लिए बहुत अधिक जगह समर्पित की है। उत्तरार्द्ध वह प्रक्रिया है जिसके तहत अपेक्षाकृत असीमित संसाधनों ("फिलाडेल्फिया का 'रूम 101'") वाली सरकारें "बिना परीक्षण के संपत्ति लेती हैं, और संपत्ति के मालिक को इसे वापस पाने के लिए एक लंबी, जटिल और महंगी लड़ाई लड़नी चाहिए।" उदाहरण विल का हवाला देते हुए परेशान करने से अधिक हैं, जिस बिंदु पर यह पूछना मुश्किल नहीं है कि सरकार हमेशा विजयी क्यों होती है जब नागरिक जीतते हैं (पाया जाता है, या बेतहाशा सफल कंपनी में निवेश करता है), हारता है (नागरिक संपत्ति जब्ती देखें), या बीच में कुछ केवल तनख्वाह कमाने की तर्ज पर?

इस समीक्षा को पढ़ने वाले किसी व्यक्ति के लिए यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि विल को सरकारी शक्ति पर संदेह है। वह सबसे विशेष रूप से बहुत छोटे राष्ट्रपति पद के लिए तरसते हैं, और राष्ट्रपतियों को हमारी समस्याओं में बिल्कुल भी दिलचस्पी नहीं है, लेकिन एक छोटे राज्य के लिए उनकी तड़प प्रेसीडेंसी तक सीमित नहीं है। राज्य और स्थानीय स्तर पर सरकार की महिमा में कमी भी देखना चाहेंगे। मिसिसिपियन जॉय चांडलर ("'भ्रम' और आठवां संशोधन") की चर्चा में यह वास्तव में घर पर हिट है; चंदर एक हत्या के लिए जेल में जीवन बिता रहा था, जब वह काफी छोटा था। चांडलर ने जो किया उसके लिए विल बहाना नहीं करेंगे, क्योंकि उनका मानना ​​है कि मनुष्य पुनर्वास के लिए सक्षम हैं। विल घृणित कृत्यों को उतना क्षमा नहीं कर रहा है जितना कि यह स्पष्ट है कि वह एक आकार-फिट-सभी कानून को ठीक उसी तरह से खारिज कर देता है जैसे उचित आर्थिक विचारक एक आकार-फिट-सभी नियमों और विनियमों का तिरस्कार करते हैं। विल के अनुमान में चांडलर अपनी किशोरावस्था में की गई एक गंभीर त्रुटि के बाद से बहुत अधिक बदल गया है, वह कहते हैं कि संविधान के 8th नागरिकों को "क्रूर और असामान्य दंड" से बचाने के लिए संशोधन मौजूद है, लेकिन मिसिसिपी की न्यायिक प्रणाली संशोधन की अवहेलना करने के लिए अपनी शक्तियों का उपयोग कर रही है। इतने सारे स्वतंत्रतावादियों की तरह, विल संघीय न्यायपालिका में अधिक सक्रियता की इच्छा रखते हैं, जिससे संविधान का अर्थ नियमित रूप से राज्य और स्थानीय सरकारों की शक्ति को सीमित करने के तरीके के रूप में मानव जीवन के परिणाम को अनिवार्य रूप से निर्धारित करने के लिए किया जाता है। अफसोस की बात है कि सुप्रीम कोर्ट ने 2019 में चांडलर की याचिका को खारिज करने का फैसला किया, "अदालत से उनके मामले की समीक्षा करने के लिए कहा।" विल स्पष्ट रूप से सुप्रीम कोर्ट के फैसले से असहमत हैं, और यहाँ विचार अच्छे कारण के साथ है। यदि संघीय स्तर पर सरकार के लोग सक्रिय रूप से हमारे व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा नहीं कर रहे हैं, तो उनका दिमाग भटक रहा है।

गेरीमैंडरिंग ("द कोर्ट एंड द पॉलिटिक्स ऑफ पॉलिटिक्स") के बारे में, विल लिखते हैं कि यह "नींबू पानी के समान राजनीतिक है।" जहां यह वास्तव में दिलचस्प हो जाता है, जब वह यह कहते हैं कि "संविधान राज्य विधानसभाओं की पक्षपातपूर्ण पुनर्वितरण प्रथाओं की सीमाओं के बारे में चुप है और इन प्रथाओं को संशोधित करने के लिए कांग्रेस की विशेष शक्ति के बारे में स्पष्ट है।" इसके बावजूद वह यहां संयम बरतने की अपील करते हैं। कठोर तर्क के साथ तर्क के साथ: "यदि अदालत फिर भी इस शक्ति का एक हिस्सा खुद को सौंपती है, तो प्रत्येक दशक की जनगणना के बाद दी जाने वाली इसकी सजा, राज्यों की पुनर्वितरण योजनाओं के बारे में पक्षपातपूर्ण नाखुशी से उत्पन्न कानून का हिमस्खलन होगा।" परिणाम सर्वोच्च न्यायालय का और भी अधिक राजनीतिकरण होगा, विशेष रूप से पक्षपातियों की नज़र में, जैसे कि "एक गैर-राजनीतिक संस्था के रूप में इसकी प्रतिष्ठा लगातार धूमिल होगी।"

विज्ञान के विषय में, विल एक खुशी है। विशेषज्ञता के परिणाम के रूप में व्यक्त की गई विशेषज्ञता और भव्य नीति प्रतिक्रियाओं के बारे में उनका संदेह पढ़ने में बहुत मजेदार है। उन्होंने 1998 के नोबेल पुरस्कार विजेता रॉबर्ट लाफलिन ("द पैथोलॉजी ऑफ क्लाइमेटोलॉजी") को यह कहते हुए उद्धृत किया कि हानिकारक ग्रह पृथ्वी "'कल्पना करने की तुलना में इसे पूरा करना आसान है।' बड़े पैमाने पर ज्वालामुखी विस्फोट, उल्का प्रभाव, और 'लोगों द्वारा की जा सकने वाली किसी भी चीज़ से अधिक अन्य सभी प्रकार की गालियाँ' हुई हैं, और यह अभी भी यहाँ है। यह एक उत्तरजीवी है।'" उपरोक्त कॉलम में ("इतिहास शिक्षक के रूप में एक टेलीस्कोप"), "हमारी आकाशगंगा आकाशगंगा, जहां हम रहते हैं" के बारे में लिखेंगे कि "शायद पृथ्वी के आकार के लगभग 40 अरब ग्रह हैं।" अरे वाह, हम कितने छोटे और महत्वहीन हैं। कम से कम इस तरह यह समीक्षक विल के विश्लेषण को पढ़ता है। लाफलिन पर वापस, "पृथ्वी को इनमें से किसी भी सरकार या उनके विधान की परवाह नहीं है।" हां! ग्लोबल वार्मिंग आंदोलन का अहंकार आश्चर्यजनक है। हम इंसानों के रूप में उल्लेखनीय, हम हाथी के विशाल पीछे पर लौकिक चींटी हैं, और यहां तक ​​​​कि बाद वाले शायद ग्रह पृथ्वी के स्वास्थ्य के लिए हमारे महत्व को समझते हैं।  

क्या असहमति थी? इधर - उधर। "क्राइसिस एंड द कलेक्टिविस्ट टेम्पटेशन" में, विल के साथ पूर्ण सहमति है कि "अप्रतिबंधित सरकारी मध्यस्थता" निश्चित रूप से "बारह साल की मंदी को लम्बा खींचती है", लेकिन पूर्ण असहमति कि यह "जब तक पुन: शस्त्रीकरण समाप्त नहीं हुआ।" इस समीक्षा में पहले के एक केल्विन कूलिज उद्धरण का हवाला देते हुए, वह "चिंतित थे कि आर्थिक विकास अत्यधिक राजस्व पैदा कर रहा था जो सरकार को बड़ा बना सकता है।" सरकारें कभी भी खर्च करके विकास को प्रोत्साहित नहीं कर सकतीं क्योंकि उनका खर्च हमेशा और हर जगह कर योग्य आर्थिक गतिविधि का परिणाम होता है। लोकप्रिय धारणा है कि संसाधनों के राजनीतिक आवंटन ने सापेक्ष आर्थिक हताशा को समाप्त कर दिया (वैश्विक मानकों के अनुसार, 1930 के दशक की अमेरिकी अर्थव्यवस्था फलफूल रही थी) दोहरी गिनती के बराबर है। इससे भी बदतर, यह उस भयावहता को अनदेखा करता है जो युद्ध है, डरावनी जिसे विल स्वयं अनदेखा नहीं करता है। द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामस्वरूप 800,000 से अधिक अमेरिकियों का प्रारंभिक अंत हुआ, न कि उन लाखों लोगों का उल्लेख करने के लिए जो दुनिया भर में बहुत जल्दी मर गए। एकमात्र बंद अर्थव्यवस्था विश्व अर्थव्यवस्था है, और जो मानव जीवन को बुझा देती है जिसके बिना कोई अर्थव्यवस्था नहीं है वह हमेशा एक आर्थिक अवसाद है। विश्व अर्थव्यवस्था के लिए उभरती अनदेखी, गलत नाम वाले "महान युद्ध" के इस भयानक स्पॉन को अनुपस्थित करना मुश्किल है, लेकिन यह कहना बहुत सुरक्षित है कि अगर द्वितीय विश्व युद्ध कभी नहीं हुआ तो अमेरिका और दुनिया आज अधिक समृद्ध होगी। हथियार बनाना, संपत्ति का विनाश, अपंगता और हत्या ने हमें 1930 के दशक से मुक्त नहीं किया।

विल विश्वविद्यालय की शिक्षा पर काफी समय बिताएंगे, और वामपंथी प्रकार के बहुत ही परेशान करने वाले उदाहरण जो हर चीज से आहत प्रतीत होते हैं। यह बचकाना बचपन के उदाहरणों की सत्यता पर संदेह करने के लिए नहीं है, बल्कि यह कहना है कि ये उदाहरण मेरे अनुमान में आश्चर्यचकित हैं क्योंकि वे कुछ दुर्लभ हैं। आज कॉलेज परिसरों का दौरा करना यह देखना है कि बच्चे वैसे ही हैं जैसे वे कभी थे: वे दोस्त बनाने, गर्लफ्रेंड और बॉयफ्रेंड से मिलने, खूब मस्ती करने और चार साल बाद नौकरी के साथ उभरने के लिए हैं। बच्चे ठीक हैं।

जहां तक ​​कॉलेज की शिक्षा की लागत का सवाल है, विल बहुत ही उत्कृष्ट ग्लेन रेनॉल्ड्स का हवाला देते हैं और उनका दावा है कि कॉलेज शिक्षा की सरकारी सब्सिडी के परिणामस्वरूप ट्यूशन बढ़ गया है। एक सेकंड के लिए भी कॉलेज शिक्षा में सरकार की भागीदारी का बचाव किए बिना, यहां विचार यह है कि दक्षिणपंथी ट्यूशन प्रभाव को विशेष रूप से अपेक्षाकृत कुलीन कॉलेजों और विश्वविद्यालयों के बीच बढ़ा देता है। इस दावे का समर्थन करने वाले साक्ष्य अमेरिका भर के निजी हाई स्कूलों में ट्यूशन की लागत से आते हैं, वे दशकों में भी तेजी से बढ़े हैं, और बिना संघीय सब्सिडी के। एक उच्च डिग्री के लिए कॉलेज की शिक्षा बहुत महंगी है क्योंकि यह हो सकता है; क्योंकि अमेरिकी कॉलेज और विश्वविद्यालय दुनिया भर में तेजी से संपन्न लोगों द्वारा वांछित महल हैं।

फिर भी, quibbles मामूली हैं। हमें महामंदी से बाहर निकालने के विषय पर, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि मेरे विचार हैं झब्बे. यह एक उड़ती हुई किताब है। के रूप में ज्यादा रूढ़िवादी संवेदनशीलता आश्चर्यजनक रूप से दिलचस्प और जानकारीपूर्ण था, यह बहुत अधिक उदास था। साथ अमेरिकी खुशी, एक भावना है कि विल स्वयं दुनिया के बारे में अधिक खुश है। यह कहना नहीं है कि वह इस बात से रोमांचित है कि कुल मिलाकर "हम" कहाँ हैं (परिचय देखें), लेकिन यह अवधि किसी ऐसे व्यक्ति की नहीं है जो अमेरिका को गिरावट में देखता है। पिछले दावे का समर्थन करने वाले कई उदाहरण हैं, लेकिन जो सबसे ज्यादा खड़ा था वह "एन इलिनोइस पोग्रोम" से आया था, जिसमें जिम रासेनबर्गर की एक पुस्तक की समीक्षा की जाएगी (अमेरिका 2008) जिसमें एक अश्वेत व्यक्ति के बारे में एक श्वेत महिला द्वारा दर्ज किए गए झूठे बलात्कार के आरोप के जवाब में एक भयानक, बहु-शाम, सफेद-पर-काले रंग की लिंचिंग, लूटपाट और पिटाई का एक खाता शामिल था। स्प्रिंगफील्ड, आईएल में हुई इस बहुस्तरीय त्रासदी के बारे में, विल ने आशावादी रूप से देखा कि यह "सब कुछ पैदल दूरी के भीतर हुआ, जहां 2007 में, बराक ओबामा ने अपनी राष्ट्रपति पद की उम्मीदवारी की घोषणा की थी।" अपने कॉलम में वर्णित भयावहता के लगभग 100 साल बाद ओबामा की घोषणा के बारे में, विल ने कहा कि "यह इतिहास के आवश्यक वादे को दर्शाता है, जो शांति नहीं है - कि प्रगति अपरिहार्य है - लेकिन संभावना है, जो पर्याप्त है। चीजें हमेशा वैसी नहीं रही हैं जैसी वे हैं।" नहीं, उन्होंने नहीं किया। उदासीनता आर्थिक रूप से अपंग है, और अमेरिका जैसे देश में, यह जीवन अपंग है। यह बेकार है. जो अमेरिकी होने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली नहीं हैं, वे हमारी समस्याओं के लिए क्या देंगे।

में वाल स्ट्रीट जर्नल के बारे में साक्षात्कार अमेरिकी खुशी, विल से उनके पसंदीदा कॉलम के बारे में पूछा गया। यह "जॉन विल एट फोर्टी" है, जो उनके सबसे बड़े बेटे के बारे में है जिसे डाउन सिंड्रोम है। अपने बेटे के जीवन का विल का लेखा-जोखा, और वह कितना अच्छा रहा है, उत्थान से परे है। उन्होंने अपने साथ पैदा हुई सीमाओं को एक महान और खुशहाल अस्तित्व का पीछा करने से नहीं रोका, जिसमें उनके प्यारे वाशिंगटन नेशनल्स के लिए काम भी शामिल है, जिनके लिए "वह खेल के समय से कुछ घंटे पहले क्लब हाउस में प्रवेश करते हैं और एक या दो काम करते हैं।" जॉन विल "घरेलू टीम के डगआउट के पीछे अपनी सीट पर" हर नागरिक के घरेलू खेल में भाग लेता है, जॉन विल "बस एक और आदमी, हाथ में बीयर, बेसबॉल गणराज्य में बराबरी के बीच।" और यह सिर्फ उसके पिता का अपने बेटे का वर्णन नहीं है जो इतना आगे बढ़ रहा है। डाउन सिंड्रोम के बारे में विल के कॉलम हर मौजूदा और भावी माता और पिता को सिंड्रोम के लिए प्री-स्क्रीनिंग के बहुत ही सामान्य अभ्यास पर पुनर्विचार करने के लिए प्रेरित करेंगे। इस महान पुस्तक के सभी स्तंभों में से, मैंने अपनी पत्नी के साथ सबसे अधिक बात की है, जो हमारे दो बच्चों की मां भी है। जब यह समीक्षा इस तरह समाप्त हो जाएगी कि मैं इस आवश्यक पुस्तक को उसे सौंप सकूं, तो वे पहले कॉलम होंगे जिन्हें वह पढ़ती हैं।

यह सबसे शानदार किताबें सेना में कैजुअल्टी असिस्टेंस कॉल ऑफिसर्स (CACO) के लिए क्या है, इस बारे में एक भयावह खाते के साथ समाप्त होती है, जिन पर परिवार के सदस्यों को प्रियजनों की मौत के बारे में पहले बताने का आरोप लगाया जाता है। यह कहने के लिए कि यह शक्तिशाली है, कम करने के लिए नया अर्थ लाता है, जिसके बाद यह व्यक्तिगत है। विल के लंबे समय तक और अपरिहार्य सहायक किसके लिए अमेरिकी खुशी समर्पित है, सारा वाल्टन को इनमें से एक कॉल उसके पति (लेफ्टिनेंट कर्नल जिम वाल्टन, वेस्ट पॉइंट क्लास ऑफ़ 1989) के 2008 में अफगानिस्तान में मारे जाने के बाद प्राप्त हुई थी। ओह वाह, यह दर्दनाक है। एक पाठक और क्या कह सकता है?

केवल यही कहा जा सकता है कि इस समीक्षक ने आठ दिन पहले इस उल्लेखनीय पुस्तक को खोलने के बाद से बार-बार क्या कहा है: यह पूरी तरह से है बहुत शानदार. मैं इसे खत्म होते देख दुखी हूं। इन आठ दिनों में मैंने इसे अपने साथ रखा है क्योंकि मैं चाहता हूं कि लोग इसके बारे में इस उम्मीद में पूछें कि मैं उन्हें एक ऐसी किताब के बारे में बता सकता हूं जिसे वे शायद प्यार नहीं कर सकते।

लेखक से पुन: प्रस्तुत किया गया फोर्ब्स कॉलम



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जॉन टैमी

    ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान जॉन टैम्नी एक अर्थशास्त्री और लेखक हैं। वे RealClearMarkets के संपादक और फ़्रीडमवर्क्स के उपाध्यक्ष हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें