ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट जर्नल » डॉक्टरों पर कैलिफोर्निया के विधायी युद्ध का खंडन
डॉक्टरों पर युद्ध

डॉक्टरों पर कैलिफोर्निया के विधायी युद्ध का खंडन

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

यहां अपना हॉर्न नहीं बजा रहे हैं (शायद मैं हूं) लेकिन हम सिर्फ एक सेशन-एड प्रकाशित फॉक्स न्यूज साइट पर सोमवार, इंटरनेट पर तीसरी सबसे अधिक देखी जाने वाली समाचार साइट, प्रति माह लगभग एक अरब यात्राओं के साथ। 

जैसा कि शायद कुछ लोग जानते हैं, कैलिफ़ोर्निया विधानमंडल ने "एबी 2098" नामक एक बिल की अश्लीलता को अभी पारित किया है जो राज्य के मेडिकल बोर्ड को किसी भी चिकित्सक के लाइसेंस को रद्द करने के लिए कहता है जो व्यक्त करता है एक राय "देखभाल के मानक के लिए समकालीन वैज्ञानिक सहमति से विरोधाभास।" मुझे यह भी पक्का नहीं है कि इसका क्या मतलब है, लेकिन पवित्र गाय, उन्होंने सचमुच ही अवैध घोषित करना शुरू कर दिया राय

यह सुनिश्चित नहीं है कि कौन सा जीनियस उस बिल के साथ आया था, लेकिन नाटक करने के लिए एक उपन्यास बीमारी पर "वैज्ञानिक सहमति" है और एक उपन्यास जीन थेरेपी बेतुका है। ऐसा नहीं है कि विज्ञान कैसे काम करता है। चिकित्सा पूरे इतिहास में लगातार अपने ज्ञान के आधार को बढ़ाने की कोशिश कर रही है (था?) वास्तव में, एक चिकित्सक की मुख्य जिम्मेदारियों में से एक केवल "प्राथमिक विचार" के रूप में एक रोगी की देखभाल करना नहीं है, बल्कि ज्ञान को अनुशासन में जोड़ना और इसे दूसरों को सिखाना भी है। ईसा पूर्व चौथी शताब्दी के आस-पास लिखी गई हिप्पोक्रेटिक शपथ में एक और उत्तरदायित्व व्यक्त किया गया है: न तो मैं किसी के कहने पर उसे विष पिलाऊँगा और न ही मैं ऐसा कोई उपाय सुझाऊँगा.

वाह। हिप्पोक्रेट्स 24 सदियों पहले की स्थिति के बारे में हमें चेतावनी दे रहे थे जहर देने के लिए कहा जा रहा हैवाह.

वैसे भी, चिकित्सा सहमति क्या है - क्या यह राज्यव्यापी, राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय है? मुझे यकीन है कि कैलिफोर्निया के दो से अधिक डॉक्टर (या शायद नहीं) हैं, जिनकी राय कैद की गई संघीय स्वास्थ्य एजेंसियों के साथ संघर्ष करती है, लेकिन इसके बजाय अन्य देशों में वैज्ञानिकों और स्वास्थ्य एजेंसियों की अकादमियों द्वारा समर्थित हैं। या यहां तक ​​कि टेनेसी जैसे राज्यों ने अपने नागरिकों को काउंटर पर कानूनी तौर पर आइवरमेक्टिन उपलब्ध कराया! 

डेनमार्क ने बहुत पहले 30 वर्ष से कम आयु के किसी भी व्यक्ति को मॉडर्न "वैक्सीन" प्राप्त करने से प्रतिबंधित कर दिया था। अमेरिका में अब हम इसे छोटे बच्चों को देते हैं। मैं दोहराता हूं, अमेरिका में अब हम इसे छोटे बच्चों को देते हैं। यदि मैं मॉडर्ना के साथ बच्चों को इंजेक्शन लगाने पर आपत्ति करता हूं, उसी "विज्ञान" का उपयोग कर रहा हूं जिसका उपयोग डेनमार्क के अधिकारी कर रहे हैं, तो क्या मैं एक गलत सूचनावादी हूं जिसे दवा का अभ्यास करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए? यदि मैं इससे भी आगे जाकर डेनमार्क के नवीनतम मार्गदर्शन का समर्थन करता हूं, जो 50 वर्ष से कम आयु के किसी भी कम जोखिम वाले व्यक्ति को COVID mRNA टीकाकरण की सिफारिश नहीं करता है, तो मेरा क्या होगा? मुझे लगता है कि कैलिफोर्निया स्टेट डिपार्टमेंट ऑफ हेल्थ गाइडेंस डेनमार्क के मार्गदर्शन से आगे निकल जाएगा। देखो डेनमार्क, मैं आ गया!

मेरे लिए उस कानून का सबसे डरावना हिस्सा यह है कि यह दशकों के सबूतों की पूरी अज्ञानता को दर्शाता है जो दर्शाता है कि हमारी संघीय स्वास्थ्य एजेंसियां ​​फार्मास्युटिकल उद्योग द्वारा नियामक कब्जे में हैं। सबसे अधिक टीकों को बेचने के लिए पीएफडीए (पी कोई टाइपो नहीं है) द्वारा खींची गई सभी धोखाधड़ी को देखें। नीचे दी गई सभी नीतियां फार्मास्युटिकल उद्योग द्वारा लिखी गई हैं और पीएफडीए द्वारा जारी की गई हैं, फिर भी कैलिफ़ोर्निया के डॉक्टर जो यह जानते हैं और अपने रोगियों को उस उद्योग की बुराइयों से बचाने के लिए चेतावनी देने का प्रयास करते हैं, वे अपना लाइसेंस खो सकते हैं। ये दो शानदार वैज्ञानिक मानक याद हैं? 

(मैं स्मृति से व्याख्या करता हूं)

  1. परीक्षण अब उन लोगों के लिए इंगित नहीं किया गया है जिन्होंने COVID mRNA टीकाकरण प्राप्त किया है (सौभाग्य से यह बहुत लंबे समय तक नहीं चला)।
  2. COVID के पूर्व जोखिम का आकलन करने के लिए एंटीबॉडी के परीक्षण की सिफारिश COVID mRNA टीकाकरण से पहले नहीं की जाती है।

उन्होंने शाब्दिक रूप से डेटा इकट्ठा करने से बचने की कोशिश की जो यह साबित करे कि टीके अप्रभावी थे। तब उन्होंने सचमुच स्थापित किया कि प्राकृतिक प्रतिरक्षा को नजरअंदाज किया जाना चाहिए। उन "मानकों" का समर्थन करने के लिए कोई डेटा नहीं है। चिकित्सा के इतिहास में सबसे बड़ी बेतुकी बातों में से एक यह तथ्य था कि पूरी स्वास्थ्य प्रणाली ने लोगों के कोविड से ठीक होने के ठीक बाद उनका टीकाकरण करना शुरू कर दिया था। उन्होंने पहले वेरिएंट के बदलने का भी इंतजार नहीं किया। लेकिन, यदि आप किसी संक्रामक रोग के प्रबंधन के लिए इस विशेषज्ञ दृष्टिकोण के साथ सार्वजनिक रूप से मतभेद व्यक्त करते हैं, तो आपकी आजीविका आपसे छीनी जा सकती है।

गंभीरता से? अमेरिका में क्या हो रहा है? यह बिल्कुल भयानक चीज है। फैंटोड्स मेरी रीढ़ को ऊपर और नीचे तरंगित करते हैं क्योंकि मैं बहुत अधिक संभावना पर विचार करता हूं कि इस तरह का एक बेतुका बिल देश भर में फैलना शुरू हो सकता है, जिस संविधान का समर्थन किया जाता है। 

इसके अलावा, एक "सच्ची" आम सहमति और/या देखभाल दिशानिर्देश के मानक स्थापित करने के लिए औसतन 17 वर्षों में कई अध्ययनों की आवश्यकता का अनुमान लगाया गया है। तो, क्या मुझे 17 साल की पढ़ाई पूरी होने तक राय देने की अनुमति नहीं है? एक नई महामारी में जिसमें अंतर्दृष्टि और डेटा तेजी से जमा होते हैं? क्या होगा यदि मैं अपने द्वारा किए जा रहे शोध और/या इस नई बीमारी के रोगियों के इलाज से प्राप्त होने वाले निरंतर विकसित होने वाले डेटा और अंतर्दृष्टि के आधार पर वक्र से आगे बढ़ने का एक विशेषज्ञ तरीका हूं। क्या मुझे 17 साल तक चुप रहना चाहिए जब तक कि मेरी अंतर्दृष्टि और विशेषज्ञता अधिक व्यापक रूप से स्थापित और स्वीकृत न हो जाए?

हमारी चुप्पी हमें उस आम सहमति तक कैसे पहुंचाएगी? उस दौरान मेरे मरीजों का किराया कैसा रहेगा? घर पर रहें, अपने होठों के नीले होने तक प्रतीक्षा करें क्योंकि मुझे आपके इलाज में कोई राय या अभ्यास करने की अनुमति नहीं है अगर यह या तो गैर-उपचार या दयनीय Paxlovid देने से अलग है, एक दवा जिसमें केवल एक के समान क्रिया का एक तंत्र है आइवरमेक्टिन के कई तंत्रों में से। यह थकाऊ है। 

और क्या मुझे अपनी पत्रिकाओं और अनुसंधान निधि के माध्यम से चिकित्सा विज्ञान के भ्रष्टाचार के दशकों के उदाहरणों की उपेक्षा करनी चाहिए? वे वाहन जिन्होंने किसी भी संख्या में कपटपूर्ण दवाओं (SSRI's, statins, Xygris, Oxycontin, Vioxx, Bextra, Avandia और कई अन्य) पर दिशानिर्देशों का प्रचार किया है? क्या मुझे तब तक चुप रहना चाहिए जब तक कि ये धोखाधड़ी अधिक व्यापक रूप से उजागर न हो जाए? 

उन सभी डॉक्टरों के बारे में सोचें जिन्होंने उस समय "चिकित्सा सहमति" के रूप में प्रचारित होने के बावजूद अपने रोगियों को उन धोखाधड़ी से बचाया था? एक स्वतंत्र और खुली वैज्ञानिक बहस, हितों के टकराव के बिना उन आवाज़ों का समर्थन करना आवश्यक है। इसके बजाय यह बिल वैक्सीन निर्माता सीईओ के मीडिया मेगाफोन को आगे बढ़ाते हुए बिना संघर्ष के लोगों को चुप करा देगा। ये काले काले समय हैं।

और हम अचानक चिकित्सा कदाचार के समय-सम्मानित सुरक्षा को क्यों विस्थापित कर रहे हैं - जहां एक रोगी को नुकसान पहुंचाने के परिणाम चिकित्सक द्वारा वहन किए जाते हैं यदि उन्होंने एक विचार या अभ्यास अपनाया जो रोगी को चोट पहुँचाता है? इसने दशकों तक डॉक्टरों को लाइन में रखा है। लेकिन अब, किसी भी विचार या अभ्यास से पहले मैं वास्तव में नुकसान पहुँचाने का समर्थन करता हूँ, मेरी राय को चुप करा दिया जाएगा अन्यथा मैं अभ्यास करने के लिए अपना लाइसेंस खो देता हूँ। यह एक अभद्रता है। यह देखभाल प्रथाओं को गायब कर देगा जो रोगियों को नुकसान पहुंचाने वाली प्रथाओं की तुलना में कहीं अधिक बार रोगियों की मदद करेंगे। 

यह बिल न केवल COVID में, बल्कि अन्य बीमारियों में भी अधिक रुग्णता और मृत्यु दर को बढ़ावा देगा। फार्मा पहले से ही चिकित्सा पत्रिकाओं और संघीय स्वास्थ्य एजेंसियों को नियंत्रित करता है। लेकिन वे स्वतंत्र चिकित्सक की राय और आवाज को नियंत्रित नहीं करते। ठीक है, कम से कम उन्होंने अब तक नहीं किया था। 

गुड लक कैलिफ़ोर्निया, मुझे आपके लिए डर है। चिकित्सा क्षेत्र से कोई भी आपको एक प्रलेखित आपराधिक उद्योग के निरंतर भगदड़ के बारे में चेतावनी देने में सक्षम नहीं होगा। 

हमारा ऑप-एड यहाँ है, लेकिन मुझे लगता है कि मैंने इसका अधिकांश हिस्सा पहले ही कवर कर लिया है। आनंद लें, हालांकि यह मजेदार नहीं है।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • पियरे कोरी

    डॉ. पियरे कोरी एक पल्मोनरी और क्रिटिकल केयर विशेषज्ञ, शिक्षक/शोधकर्ता हैं। वह गैर-लाभकारी संगठन फ्रंट लाइन कोविड-19 क्रिटिकल केयर एलायंस के अध्यक्ष और मुख्य चिकित्सा अधिकारी भी हैं, जिसका मिशन सबसे प्रभावी, साक्ष्य/विशेषज्ञता-आधारित कोविड-19 उपचार प्रोटोकॉल विकसित करना है।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें