एक चिकित्सा समाचार साइट और इसकी गलत सूचना

राजनेता और पत्रकार कभी-कभी अपने विरोधियों के विचारों का गलत वर्णन करते हैं और फिर वास्तविक विचारों के बजाय उन भूतों के खिलाफ बहस करते हैं। यह एक सस्ता लेकिन प्रभावी राजनीतिक और पत्रकारिता का टोटका है। चिकित्सा समाचार स्रोतों ने महामारी के दौरान सार्वजनिक स्वास्थ्य और चिकित्सा में जनता के विश्वास के लिए विनाशकारी परिणामों के साथ इस रणनीति को अपनाया है।

नवीनतम उदाहरण मेडपेज टुडे से आता है, एक चिकित्सा समाचार साइट जो डॉक्टरों के बीच लोकप्रिय है। कई चिकित्सक अपनी महामारी की जानकारी मेडपेज टुडे से प्राप्त करते हैं।

कभी विश्वसनीय स्रोत जो विभिन्न दृष्टिकोणों से नवीनतम चिकित्सा जानकारी प्रदान करते थे, मेडपेज टुडे जैसी चिकित्सा समाचार साइटें सरकारों के लिए राजनीतिक मुखपत्र बन गई हैं, जिन्होंने असफल लॉकडाउन नीतियां लागू कीं, जिसके परिणामस्वरूप 750,000 से अधिक अमेरिकी कोविड मौतें और भारी संपार्श्विक क्षति हुई।

सार्वजनिक स्वास्थ्य संदेश से घबराई आबादी ने स्कूलों को बंद कर दिया और बुनियादी चिकित्सा देखभाल को छोड़ दिया, जिसके परिणामस्वरूप कैंसर, हृदय रोग, मानसिक स्वास्थ्य और शैक्षिक परिणाम बदतर हो गए। सार्वभौमिक लॉकडाउन ने लंबी अवधि में महामारी को बाहर खींच लिया।

स्वीडन और अन्य स्कैंडिनेवियाई देशों ने पुराने, उच्च जोखिम वाले नागरिकों की सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय अधिक सीमित प्रतिबंध लागू किए। परिणाम? स्कैंडिनेविया में अधिकांश अन्य यूरोपीय देशों की तुलना में कोविड की मृत्यु दर कम है और कम संपार्श्विक क्षति है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, फ्लोरिडा एक समान दृष्टिकोण में स्थानांतरित हो गया, जिसके परिणामस्वरूप राष्ट्रीय औसत और कम संपार्श्विक क्षति की तुलना में कम आयु-समायोजित कोविड मृत्यु दर हुई।

अक्टूबर 2020 में, ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी की सुनेत्रा गुप्ता के साथ, हमने ग्रेट बैरिंगटन डिक्लेरेशन (जीबीडी) लिखा। कई ठोस प्रस्तावों के साथ, हमने संपार्श्विक सार्वजनिक स्वास्थ्य हानि को कम करने के लिए कम जोखिम वाले बच्चों और युवा वयस्कों को लगभग सामान्य जीवन जीने देते हुए उच्च जोखिम वाले वृद्ध लोगों की बेहतर सुरक्षा के लिए तर्क दिया। हमारा लॉकडाउन और लेट-इट-रिप रणनीति के बीच एक मध्य मार्ग है।

दुर्भाग्य से, डॉ. एंथोनी फौसी और अन्य राष्ट्रपति ट्रम्प सरकारी अधिकारी (डॉ. स्कॉट एटलस को छोड़कर) हमारे विचारों के साथ गंभीरता से जुड़ने में विफल रहे। Fauci ने GBD की केंद्रित सुरक्षा रणनीति को "बकवास" कहा, यह दावा करते हुए कि बुजुर्गों की सुरक्षा के लिए अच्छी तरह से स्थापित उपायों को लागू करना असंभव था।

दरअसल, लॉकडाउन ने बुजुर्गों की रक्षा नहीं की; करीब 80 प्रतिशत COVID से होने वाली मौतों में 65 और उससे अधिक उम्र के लोग शामिल थे। इसके बजाय, उन्होंने प्रशासकों, पत्रकारों और वैज्ञानिकों जैसे युवा, कम जोखिम वाले, घर से काम करने वाले पेशेवरों की रक्षा की।

नवगठित के बारे में हाल के एक लेख में ब्राउनस्टोन संस्थान, मेडपेज टुडे इस प्रो-लॉकडाउन प्रचार को झूठा दावा करके एक कदम आगे ले जाता है कि GBD ने "COVID-19 के प्रसार को बढ़ावा दिया।" यह उतना ही बेइमानी है जितना यह दावा करना कि वर्क-फ्रॉम-होम पत्रकारों ने पिज्जा की होम डिलीवरी का ऑर्डर देकर कोविड-19 के प्रसार को बढ़ावा दिया।

मेडपेज टुडे भी झूठा दावा करता है कि पिछले व्हाइट हाउस ने ग्रेट बैरिंगटन घोषणा को "गले लगा लिया"। सार्वजनिक स्वास्थ्य वैज्ञानिकों का सभी धारियों के राजनेताओं के प्रति दायित्व है। अगस्त 2020 के अंत में, हम व्हाइट हाउस में राष्ट्रपति ट्रम्प, उपराष्ट्रपति पेंस और अन्य लोगों से मिले, जिसका कोई प्रभाव नहीं पड़ा।

संघीय सरकार और अधिकांश गवर्नर व्हाइट हाउस कोरोनावायरस टास्क फोर्स के सदस्यों डॉ। दबोरा बीरक्स और फौसी। व्हाइट हाउस के अधिकारियों को प्रभावित करने में हमारी विफलता एक कारण था जिसके कारण हमने एक महीने बाद ग्रेट बैरिंगटन घोषणा पत्र लिखने का फैसला किया।

चिकित्सा समाचारों के राजनीतिकरण का सबसे खतरनाक उदाहरण विरोधियों पर झूठे एंटी-वैक्सीन लेबल लगाने का प्रयास है। मेडपेज टुडे के दावे के विपरीत, कोविड टीकों के लाभ "आसानी से सुलभ on la ब्राउनस्टोन वेबसाइट ".

तीन GBD लेखक सभी टीकों के पक्ष में हैं, दो का टीका शोधकर्ताओं के रूप में लंबा करियर है, और किसी ने भी "वैक्सीन गलत सूचना" नहीं फैलाई है। एक दावा प्रकाशित करने के लिए जो झूठा आरोप लगाता है कि टीका-विरोधी आंदोलन को हार्वर्ड, स्टैनफोर्ड और ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालयों में चिकित्सा और महामारी विज्ञान के प्रोफेसरों का समर्थन प्राप्त है, टीके के विश्वास के लिए हानिकारक है। ऐसा झूठा आरोप बेहद गैरजिम्मेदाराना है, सार्वजनिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाता है, और मेडपेज टुडे के लिए अयोग्य है।

सभी पत्रकार गलती कर सकते हैं, लेकिन मेडपेज टुडे ने इन त्रुटियों को सुधारने से इनकार कर दिया है। इसके चिकित्सकों और वैज्ञानिकों के संपादकीय बोर्ड के कई सदस्यों, जैसे डॉ. मार्टी माकरी और डॉ. विनय प्रसाद ने महामारी के दौरान उत्कृष्ट लेख लिखे हैं।

आश्चर्यजनक रूप से, संपादकीय बोर्ड का पत्रकारिता सामग्री पर अधिक प्रभाव नहीं पड़ता है, क्योंकि हमें पता चला है कि यह गैर-चिकित्सा संपादकीय कर्मचारी थे जिन्होंने तथ्यात्मक सुधार करने से इनकार कर दिया था। गैर-वैज्ञानिक बिग टेक की तरह "तथ्य चेकर्स" कौन सेंसर सार्वजनिक स्वास्थ्य वैज्ञानिक, पत्रकारों फौसी के आदेशों का आँख बंद करके पालन करते हुए, चिकित्सा सूचना के प्रसार को अपने हाथ में ले लिया है।

हमें लगता है कि चिकित्सा समाचारों के राजनीतिकरण के कारण वृद्धि हुई है अविश्वास सार्वजनिक स्वास्थ्य और चिकित्सा पेशेवरों में। यदि चिकित्सा में जनता के विश्वास में सुधार करना है, तो व्यापार प्रकाशनों का दायित्व है कि वे विभिन्न दृष्टिकोणों से सटीक चिकित्सा और वैज्ञानिक जानकारी प्रदान करें।

त्रुटियों को ठीक करने के लिए पहला कदम होना चाहिए, सभी नैतिक पत्रकारिता का न्यूनतम दायित्व। एक दूसरे चरण के लिए महामारी के बारे में अधिक संतुलित रिपोर्टिंग की आवश्यकता होती है, उदाहरण के लिए, फ्लोरिडा और स्कैंडिनेवियाई देशों द्वारा नियोजित महामारी रणनीतियों की सफलता के बारे में ईमानदारी से रिपोर्ट करना। विकल्प चिकित्सा और सार्वजनिक स्वास्थ्य में विश्वास का निरंतर क्षरण है।