ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » वैक्सीन जनादेश पर अदालत की जीत
वैक्सीन जनादेश पर अदालत की जीत

वैक्सीन जनादेश पर अदालत की जीत

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

स्वास्थ्य स्वतंत्रता रक्षा कोष (एचएफडीएफ), कैलिफोर्निया एजुकेटर्स फॉर मेडिकल फ़्रीडम, और व्यक्तिगत वादी ने एलएयूएसडी के कर्मचारी कोविड टीकाकरण अधिदेश पर नौवें सर्किट में अपनी अपील जीत ली है।

जेडब्ल्यू हॉवर्ड अटॉर्नीज में जॉन हॉवर्ड और स्कॉट स्ट्रीट की असाधारण कानूनी टीम के नेतृत्व में हेल्थ फ्रीडम डिफेंस फंड एट अल ने नौवें सर्किट में एक महत्वपूर्ण जीत हासिल की है, जिसने लॉस एंजिल्स यूनिफाइड स्कूल डिस्ट्रिक्ट ("एलएयूएसडी") के सभी कर्मचारियों के लिए अनिवार्य टीकाकरण नीति को चुनौती देने वाले उनके मुकदमे की बर्खास्तगी को उलट दिया।

लॉस एंजिल्स में कैलिफोर्निया के सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट के फैसले को पलटते हुए, नौवें सर्किट के बहुमत ने माना कि, सबसे पहले, पिछले सितंबर 2023 में मौखिक बहस के बाद एलएयूएसडी द्वारा अधिदेश को रद्द करने से मामला विवादास्पद नहीं था। बहुमत ने एलएयूएसडी की चालाकी को उसके वास्तविक रूप में उजागर किया - विवादास्पद मुद्दे को बनाने की कोशिश करके प्रतिकूल फैसले से बचने का एक खुला प्रयास।

दुर्भाग्य से LAUSD ने ट्रायल कोर्ट में एक बार ऐसा किया था। स्वैच्छिक समाप्ति सिद्धांत को लागू करते हुए, बहुमत ने पिछले साल सितंबर में एक प्रतिकूल मौखिक तर्क के तुरंत बाद जनादेश को रद्द करने में LAUSD की ईमानदारी पर संदेह किया।

योग्यता के आधार पर, बहुमत ने फैसला सुनाया कि जिला अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के 1905 के फैसले को गलत तरीके से लागू किया था जैकबसन बनाम मैसाचुसेट्स जब इसने LAUSD के मुकदमे को इस आधार पर खारिज कर दिया कि अधिदेश तर्कसंगत रूप से वैध राज्य हित से संबंधित था। जैकबसन, सुप्रीम कोर्ट ने चेचक टीकाकरण जनादेश की संवैधानिकता को बरकरार रखा क्योंकि यह चेचक के "प्रसार को रोकने" से संबंधित था।

हालाँकि, बहुमत ने नोट किया कि एचएफडीएफ ने मुकदमे में आरोप लगाया था कि कोविड जैब्स "पारंपरिक" टीके नहीं हैं क्योंकि वे कोविड -19 के प्रसार को नहीं रोकते हैं, बल्कि केवल प्राप्तकर्ता में कोविड लक्षणों को कम करने का इरादा रखते हैं। एचएफडीएफ ने अपनी शिकायत में आरोप लगाया था कि यह, कोविड जैब को एक चिकित्सा उपचार बनाता है, न कि एक टीका।

अदालत ने माना कि बीमारी के प्रसार को रोकने के बजाय लक्षणों को कम करना "भेदभाव को बढ़ाता है जैकबसनइस प्रकार एक अलग सरकारी हित प्रस्तुत किया गया।" इस तर्क के आधार पर, बहुमत ने ट्रायल कोर्ट के इस तर्क को अस्वीकार कर दिया कि, भले ही टीके प्रसार को रोक न सकें, "जैकबसन अभी भी तय करता है कि वैक्सीन अनिवार्यता तर्कसंगत आधार परीक्षण के अधीन है, और उसमें टिकी हुई है।"

अदालत ने कहा कि "यह गलत तरीके से लागू होता है जैकबसन, जिसमें "ऐसा दावा शामिल नहीं था जिसमें मजबूरन दिया जाने वाला टीका 'संक्रमित टीका प्राप्तकर्ता में लक्षणों को कम करने के लिए बनाया गया था न कि संक्रमण और संक्रमण को रोकने के लिए।" बहुमत ने निष्कर्ष निकाला कि जैकबसन प्राप्तकर्ता के लाभ के लिए "जबरन चिकित्सा उपचार" तक विस्तारित नहीं होता है।

अदालत ने सीडीसी की इस घोषणा को कोई भी सम्मान देने से इनकार कर दिया कि "कोविड-19 टीके सुरक्षित और प्रभावी हैं।" जैसा कि अदालत ने अलंकारिक रूप से पूछा, "सुरक्षित और प्रभावी" किसके लिए? बहुमत ने एचएफडीएफ के इस आरोप की ओर इशारा किया कि सीडीसी ने सितंबर 2021 में "वैक्सीन" की परिभाषा बदल दी थी, जिससे उस परिभाषा से "प्रतिरक्षा" शब्द हट गया। अदालत ने सीडीसी के बयानों में एचएफडीएफ के उद्धरणों पर भी गौर किया कि टीके संचरण को नहीं रोकते हैं, और प्राकृतिक प्रतिरक्षा टीकों से बेहतर है।

एक अलग सहमति में, जज कोलिन्स ने लिखा कि जिला अदालत ने "यह महसूस करने में असफल होकर और गलती की कि [एचएफडीएफ के] आरोप सीधे तौर पर सुप्रीम कोर्ट के अधिकार की एक अलग और अधिक हालिया लाइन को दर्शाते हैं" इस प्रस्ताव के लिए कि "एक सक्षम व्यक्ति के पास संवैधानिक रूप से संरक्षित स्वतंत्रता है" अवांछित चिकित्सा उपचार से इनकार करने में रुचि[.]" सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए वाशिंगटन बनाम ग्लक्सबर्गन्यायाधीश कोलिन्स ने कहा कि अवांछित चिकित्सा उपचार से इनकार करने का अधिकार "इस राष्ट्र के इतिहास और संवैधानिक परंपराओं के साथ पूरी तरह से सुसंगत है" और एचएफडीएफ के आरोप ये मामला "उस मौलिक अधिकार का आह्वान करने के लिए पर्याप्त हैं।"

आज नौवें सर्किट के फैसले से पता चलता है कि अदालत ने LAUSD के बंदरबांट को समझ लिया है, और ऐसा करके, उसने यह स्पष्ट कर दिया है कि अमेरिकियों के आत्मनिर्णय के प्रिय अधिकार, जिसमें स्वास्थ्य के मामलों में शारीरिक स्वायत्तता का पवित्र अधिकार भी शामिल है, पर कोई समझौता नहीं किया जा सकता। यह सत्य, शालीनता और जो सही है, उसकी एक बड़ी जीत है।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • लेस्ली मनुकियन

    लेस्ली मनुकियन, एमबीए, एमएलसी होम हेल्थ फ्रीडम डिफेंस फंड के अध्यक्ष और संस्थापक हैं। वह एक पूर्व सफल वॉल स्ट्रीट बिजनेस एक्जीक्यूटिव हैं। वित्त में उनका करियर उन्हें गोल्डमैन सैक्स के साथ न्यूयॉर्क से लंदन ले गया। वह बाद में लंदन में एलायंस कैपिटल की निदेशक बनीं और अपने यूरोपीय विकास पोर्टफोलियो प्रबंधन और अनुसंधान व्यवसायों को चला रही थीं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें