मैंने आज यह ट्वीट देखा:
यह डेटा के खिलाफ जाता है। एक 6 यो की आवश्यकता है जिसे 2 वैक्सीन खुराक प्राप्त करने के लिए कोविड था, पागलपन की नई महामारी का प्रतीक है https://t.co/48KTsZKxok
- मार्टी मकरी एमडी, एमपीएच (@MartyMakary) दिसम्बर 6/2021
यह एक रोचक प्रश्न है। पहला, तकनीकी मामला है। हमारे पास क्या सबूत हैं कि टीकाकरण की दो खुराकें आवश्यक हैं और एक छह साल के लड़के के लिए जोखिम कम करना है, जिसे पहले से ही कोविड-19 था (और वैक्स की एक खुराक)?
ईयूए की ओर ले जाने वाले फाइजर के परीक्षण में बेसलाइन पर सेरोपोसिटिविटी वाले रोगियों का एक अंश था (यानी उनके पास कोविड था), और इस समूह में तुलना नहीं की जा सकती थी क्योंकि कोई कोविड मामले नहीं थे चाहे उन्हें टीका मिला हो या नहीं। सीडीसी इसे स्वीकार करता है लेकिन एंटीबॉडी के उच्च टाइटर्स की ओर इशारा करता है, और आगे बढ़ने के औचित्य के रूप में कोई गंभीर सुरक्षा घटना नहीं है। ब्रिटेन के सलाहकार इस आयु वर्ग में अपने देशों में उच्च सीरोप्रिवलेंस का उपयोग युवाओं को टीकाकरण से रोकने के कारण के रूप में करते हैं।
दूसरा, जर्मन डेटा (पिछले पोस्ट में चर्चा की) दिखाता है कि स्वस्थ बच्चों के लिए परिणाम उल्लेखनीय रूप से अच्छे हैं। अनिवार्य रूप से इस उम्र में कोई भी बच्चा टीकाकरण के साथ या उसके बिना नहीं मरा। और हां, यह उन बच्चों के लिए है जो अभी तक कोविड-19 से ठीक नहीं हुए हैं।
तो, तकनीकी मामले पर, क्या दो खुराक से 6 साल के स्वस्थ बच्चे को कम जोखिम होता है, जिसे कोविड-19 था? सबसे अच्छा जवाब है हम नहीं जानते।
अब नीतिगत प्रश्न पर: एनवाईसी रेस्तरां से इस टीकाकरण की आवश्यकता को पूरा नहीं करने वाले बच्चों को बाहर करने का क्या अर्थ है? मुझे कहना होगा कि यह पागल है। जेम्स और मार्टी दोनों सही हैं: इस आयु वर्ग पर ध्यान केंद्रित करना, और प्राकृतिक प्रतिरक्षा की अनदेखी करना, और इस तरह के कठोर प्रतिबंध लगाने के लिए राज्य की क्रूर शक्ति का उपयोग करना एक भयानक नीतिगत निर्णय है।
हमें अपनी राजनीतिक पूंजी को पुराने अमेरिकियों और सह-रुग्णता वाले लोगों को पहली खुराक लेने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए बचाना चाहिए, न कि छह साल के बच्चों को जो दूसरी खुराक पाने के लिए COVID19 से उबर गए हैं।
मुझे लगता है कि बहुत से लोग यह महसूस नहीं करते हैं कि अति उत्साही नीति सार्वजनिक स्वास्थ्य को गंभीर नुकसान पहुंचाती है। मुझे अब चिंता है कि बहुत अधिक नुकसान हो चुका है।
ईमानदारी से कहूं तो मुझे यह भी नहीं पता कि क्या कहूं क्योंकि यह नीति इतनी तर्कहीन है।
से पुनर्प्रकाशित लेखक का पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
