साझा करें | प्रिंट | ईमेल
1 सितंबर, 2025 को ट्रुथ सोशल पर राष्ट्रपति ट्रम्प ने एक पोस्ट किया मांग पारदर्शिता के लिए। विशेष रूप से, उन्होंने संशोधित mRNA-आधारित कोविड इंजेक्शन के संबंध में दवा कंपनियों से प्राप्त आंकड़ों को सार्वजनिक करने का आह्वान किया, और विशेष रूप से फाइजर का नाम लिया। उन्होंने लिखा:
यह बहुत ज़रूरी है कि दवा कंपनियाँ अपनी विभिन्न कोविड दवाओं की सफलता को सही ठहराएँ। बहुत से लोग सोचते हैं कि ये चमत्कार हैं जिन्होंने लाखों लोगों की जान बचाई है। कुछ लोग इससे असहमत हैं! इस सवाल पर सीडीसी की आलोचना के साथ, मुझे इसका जवाब चाहिए, और अभी चाहिए। मुझे फाइजर और अन्य कंपनियों से असाधारण जानकारी दिखाई गई है, लेकिन ऐसा लगता है कि वे कभी भी उन नतीजों को जनता को नहीं दिखाते। क्यों नहीं??? ... वे मुझे बेहतरीन आँकड़े और नतीजे दिखाते हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि वे उन्हें ज़्यादातर लोगों को नहीं दिखाते। मैं चाहता हूँ कि वे उन्हें अभी सीडीसी और जनता को दिखाएँ, और किसी न किसी तरह इस गड़बड़ी को सुलझाएँ!!!
इसी संदेश में राष्ट्रपति ट्रम्प ने ऑपरेशन वार्प स्पीड की सफलता पर भी सार्वजनिक रूप से सवाल उठाया।
8 सितंबर को, फाइजर ने एक प्रेस विज्ञप्ति 3-2025 के लिए कोविड के लिए अपने mRNA जीन थेरेपी के नवीनतम संस्करण के तीसरे चरण के परीक्षणों के परिणामों का प्रचार करते हुए। इसकी शुरुआत इस प्रकार है:
फाइजर इंक. और बायोटेक एसई आज एलपी.3-अनुकूलित मोनोवैलेंट कॉमिरनैटी की 30-µg खुराक की सुरक्षा, सहनशीलता और प्रतिरक्षाजनकता का मूल्यांकन करने वाले चल रहे चरण 8.1 नैदानिक परीक्षण समूह से सकारात्मक शीर्ष परिणामों की घोषणा की गई।® (कोविड-19 वैक्सीन, mRNA) 2025-2026 फ़ॉर्मूला 65 वर्ष और उससे अधिक आयु के वयस्कों और 18 से 64 वर्ष की आयु के उन वयस्कों में, जिनमें गंभीर कोविड-19 के लिए कम से कम एक अंतर्निहित जोखिम स्थिति है। प्रारंभिक आँकड़े टीकाकरण के बाद SARS-CoV-8.1 के LP.2 उप-वंश को लक्षित करने वाले न्यूट्रलाइज़िंग एंटीबॉडी में ज़बरदस्त वृद्धि दर्शाते हैं।
फाइजर का दस्तावेज़ धोखाधड़ी से भरा हुआ है, जो कोई आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि फाइजर का धोखाधड़ी और अपराध का लंबा इतिहास रहा है। हालाँकि, प्रेस विज्ञप्ति की समीक्षा करना शिक्षाप्रद है, क्योंकि यह टीका उद्योग में अक्सर इस्तेमाल की जाने वाली कई भ्रामक चालों का खुलासा करती है।
राष्ट्रपति ट्रम्प को फाइजर का जवाब पूरी तरह बकवास है, इसके मेरे 5 प्रमुख कारण ये हैं:
- फाइजर का अपराध और धोखाधड़ी का लंबा इतिहास
- एंटीबॉडी प्रतिक्रिया प्रतिरक्षा के बराबर नहीं होती
- टीकों से श्वसन वायरस का पीछा करना व्यर्थ है
- सुरक्षा के दावे असमर्थित हैं
- कोविड बूस्टर के लायक नहीं है
फाइजर का अपराध और धोखाधड़ी का लंबा इतिहास
कोविड से बहुत पहले, फाइजर ने खुद को इतिहास में सबसे अधिक आपराधिक निगमों में से एक के रूप में स्थापित कर लिया था, रैप शीट ब्रिटिश पेट्रोलियम को शर्मसार कर देने वाला एक ऐसा मामला। 2000 से अब तक, फाइजर और उसकी सहायक कंपनियों को 107 अपराधों में दोषी पाया गया है, जिनकी कुल कीमत 11,261,560,400 डॉलर है।
बिलकुल सही: सौ से ज़्यादा उल्लंघन, कुल मिलाकर 11 अरब डॉलर से ज़्यादा का जुर्माना। इनमें से कम से कम 22 उल्लंघन मिथ्या दावा अधिनियम के थे - यानी पिछले 22 सालों में फाइज़र को सरकार के साथ हैरानीजनक रूप से 25 बार धोखाधड़ी करने का दोषी पाया गया है।
फाइजर की प्रेस विज्ञप्ति में उनके अध्ययनों का केवल सारांश दिया गया है। इसमें कच्चा डेटा शामिल नहीं है, जैसा कि राष्ट्रपति ट्रंप ने आदेश दिया था। प्रेस विज्ञप्ति में केवल इतना कहा गया है कि "कंपनियों ने ये डेटा FDA को सौंप दिए हैं।" इस लिहाज से यह राष्ट्रपति की पारदर्शिता की अपील का पूरी तरह से जवाब नहीं देती।
फाइजर ने अपनी प्रेस विज्ञप्ति को 1,100 शब्दों के इटैलिकाइज्ड अस्वीकरण के साथ समाप्त किया है, जो निम्नलिखित से शुरू होता है:
इस विज्ञप्ति में निहित जानकारी 8 सितंबर, 2025 तक की है। फाइजर नई जानकारी या भविष्य की घटनाओं या विकास के परिणामस्वरूप इस विज्ञप्ति में निहित अग्रगामी बयानों को अद्यतन करने के लिए कोई दायित्व नहीं मानता है।
मेरी समझ से, इस अस्वीकरण में मूलतः यही लिखा है: हम भविष्य के बारे में अनुमान लगा रहे हैं, और यह प्रेस विज्ञप्ति बकवास साबित हो सकती है। अगर ऐसा हुआ तो हम खुद को सही करने की कोई ज़िम्मेदारी नहीं लेते।
क्या आपको फाइजर के रिपोर्ट किए गए नतीजों पर भरोसा है? अगर हाँ, तो मैं आपको ब्रुकलिन और मैनहट्टन के बीच एक पुल पर एक बेहतरीन डील दिला सकता हूँ। आइए हम आशा और प्रार्थना करें कि राष्ट्रपति और उनके सलाहकार इस बात का ध्यान रखें कि वे यहाँ किसके साथ काम कर रहे हैं, और यह दस्तावेज़ राष्ट्रपति द्वारा अपेक्षित पारदर्शिता प्रदान करने में पूरी तरह विफल कैसे है।
एंटीबॉडी प्रतिक्रिया प्रतिरक्षा के बराबर नहीं होती
मान लीजिए कि इस बार फाइजर सच बोल रहा है। (मुझे पता है कि यह एक अनुमान है, लेकिन एक पल के लिए मेरी बात मान लीजिए।) मान लीजिए कि फाइजर का 2025-2026 का कोविड टीका कर देता है प्रेस विज्ञप्ति में दावा किया गया है कि, "एलपी.4-न्यूट्रलाइजिंग एंटीबॉडी टाइटर्स में कम से कम 8.1 गुना वृद्धि" उत्पन्न होती है।
तो क्या हुआ?
अगर उनका दावा अस्पष्ट लगता है, तो इसकी वजह यह है कि यह सच है। ऐसा नहीं है, जैसा कि फाइजर दावा करता है,
पूर्व-नैदानिक डेटा को सुदृढ़ करें जिसने हाल ही में अमेरिकी खाद्य एवं औषधि प्रशासन (एफडीए) द्वारा एलपी.8.1-अनुकूलित कोविड-19 वैक्सीन को मंजूरी देने का समर्थन किया, जिसने कई परिसंचारी SARS-CoV-2 उप-वंशों के खिलाफ बेहतर प्रतिरक्षा प्रतिक्रियाओं का प्रदर्शन किया।
एंटीबॉडी उत्पादन को "प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया" के बराबर मानना बौद्धिक रूप से बेईमानीपूर्ण भाषाई चालाकी है, जो टीकों की दुनिया में आम बात है।
एंटीबॉडी का उत्पादन, चाहे मज़बूत हो या न हो, चिकित्सकीय रूप से प्रासंगिक प्रतिरक्षा की कोई गारंटी नहीं है। बिल्कुल नहीं। यह दावा कि अगर कोई टीका मज़बूत एंटीबॉडी प्रतिक्रिया उत्पन्न करता है, तो यह आपको किसी बीमारी से संक्रमित होने, फैलने या बीमार होने से बचाएगा, झूठे आधारों पर आधारित एक गलत अनुमान है।
एंटीबॉडी उत्पादन को प्रतिरक्षा के बराबर मानना, टीकाकरण विज्ञान के बुनियादी झूठों में से एक है। यह एक लालची, अति-उत्साही खेल एजेंट की तरह है जो अपने 18 साल के पिचर को मेजर लीग का सदाबहार ऑल-स्टार घोषित कर दे, सिर्फ़ इसलिए कि वह 98 मील प्रति घंटे की रफ़्तार से गेंद फेंक सकता है।
बच्चे का हाथ भले ही मज़बूत हो, लेकिन अगर वह स्ट्राइक नहीं कर सकता, तो वह बेकार है।
मानव प्रतिरक्षा प्रणाली अत्यंत जटिल है, समग्र मानवता की समझ से परे, अल्बर्ट बौर्ला, पॉल ऑफ़िट या किसी भी अन्य टीका-प्रेमी की समझ से भी परे। एंटीबॉडी संक्रमण के प्रति प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया के तत्वों में से एक मात्र तत्व है। एक महत्वपूर्ण तत्व, लेकिन केवल एक ही।
याद रखें कि, इसके विपरीत बार-बार दावे फाइजर, फौसी, रोशेल वालेंस्की, लीगेसी मीडिया और जो “गंभीर बीमारी और मौत की सर्दी” बिडेन ने स्वयं, मूल फाइजर कोविड शॉट्स नहीं प्राप्तकर्ताओं को वायरस से संक्रमित होने या उसे फैलाने से रोकने के लिए। उन टीकों ने भी एक मज़बूत एंटीबॉडी प्रतिक्रिया उत्पन्न की। लेकिन उन्होंने वह नहीं किया जो हमें बार-बार बताया गया था कि वे करेंगे। आस-पास भी नहीं।
टीकों से श्वसन वायरस का पीछा करना व्यर्थ है
भले ही एंटीबॉडीज़ प्रतिरक्षा प्रदान करने के लिए पर्याप्त हों, लेकिन लाभकारी प्रभाव के लिए, वैक्सीन द्वारा आपके शरीर में उत्पन्न होने वाले एंटीबॉडीज़ का वायरस के इच्छित भाग - एंटीजन - से मेल खाना ज़रूरी है। अगर उत्पाद के विकास के दौरान वायरस पर्याप्त रूप से उत्परिवर्तित हो जाता है, तो वैक्सीन-प्रेरित एंटीबॉडीज़, जो लक्षित एंटीजन के पुराने संस्करण के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, उस एंटीजन के नए, उत्परिवर्तित संस्करण को नहीं पहचान पाएँगे जिससे उन्हें जुड़ना चाहिए। संक्षेप में, वे "चिपके" नहीं रहेंगे, और अपना इच्छित कार्य नहीं करेंगे।
छोटे, सरल आरएनए-आधारित श्वसन वायरस, जैसे कि कोविड, इन्फ्लूएंजा और अधिकांश सामान्य सर्दी-ज़ुकाम पैदा करने वाला वायरस, तेज़ी से और लगातार उत्परिवर्तित होते रहते हैं। जब हम कोविड के नवीनतम "संस्करण" के बारे में सुनते हैं, तो यह इस निरंतर विकास प्रक्रिया के सबसे हालिया उत्पाद को संदर्भित करता है।
जब बात SARS-CoV-2 या इन्फ्लूएंजा जैसे साधारण, तेज़ी से उत्परिवर्तित होने वाले वायरसों की आती है, तो वैक्सीन बनाने वाले किसी फैशनपरस्त की तरह होते हैं जो सिर्फ़ फ़िलीन के बेसमेंट में ही खरीदारी करता है। वे हमेशा अपडेट रहने की निरर्थक दौड़ में उलझे रहते हैं, हालाँकि उनके पास सिर्फ़ पिछले सीज़न के डिज़ाइन ही होते हैं।
हालाँकि, अगर फाइजर जैसे निर्माता अपने उत्पादों का प्रभावी ढंग से विपणन कर सकें, तो यह घातक दोष एक विशेषता बन जाएगा, बग नहीं। अगर फाइजर लोगों को बार-बार बूस्टर शॉट्स लगवाने के लिए राजी कर सके, तो मौसमी टीके एक बेजोड़ व्यावसायिक मॉडल साबित होंगे। स्वस्थ लोगों के लिए दायित्व-मुक्त दवाएँ? चा चिंग! क्या हर पुरुष, महिला और बच्चे को हर साल अंतहीन सदस्यता मॉडल के तहत इंजेक्शन लगाया जाएगा? चा चिंग!
हकीकत में, टीकों के मामले में श्वसन संबंधी वायरस हमसे आगे निकल गए हैं। ये इतने फुर्तीले और तेज़ होते हैं कि इनका सामना करना मुश्किल होता है। टीके अंततः आखिरी युद्ध लड़ने के लिए ही उपयुक्त हथियार बनकर रह जाते हैं।
बेहतर होगा कि आप अपनी खाँसी को ढकें, हाथ धोएँ, और अपनी प्रतिरक्षा प्रणाली को अपना काम करने दें। (और हाँ, हानिरहित वायरस को घातक जैविक हथियार बनने से रोकने की बात तो छोड़ ही दें।) लेकिन इसमें पैसा कहाँ है?
सुरक्षा के दावे असमर्थित हैं
फाइजर की प्रेस विज्ञप्ति में कहा गया है कि "वैक्सीन की सुरक्षा प्रोफ़ाइल पिछले अध्ययनों के अनुरूप थी, और कोई नई सुरक्षा चिंता नहीं पाई गई।"
अच्छा लग रहा है? ज़रा रुकिए। प्रेस विज्ञप्ति में यह भी लिखा है कि
- केवल 100 प्रतिभागियों को नामांकित किया गया था
- डेटा केवल "मूल्यांकन योग्य प्रतिभागियों" से प्राप्त किया गया था, बिना यह बताए कि कितने ड्रॉपआउट हुए
- यह अध्ययन 14 दिनों की अवधि में किया गया था
- वैक्सीन की सुरक्षा प्रोफ़ाइल "पिछले अध्ययनों के अनुरूप थी", बिना यह बताए कि पिछले अध्ययनों ने क्या दिखाया था
यहां हम पुनः वैक्सीन अध्ययनों की क्लासिक छल-कपट की बात दोहरा रहे हैं।
"सुरक्षा" को एक सौ से भी कम विषयों पर मात्र दो सप्ताह तक किए गए दयनीय छोटे अध्ययन के आधार पर स्थापित नहीं किया जा सकता।
केवल यह कह देने से कि निष्कर्ष "पिछले अध्ययनों" के साथ "संगत" थे, "सुरक्षा" स्थापित नहीं की जा सकती, बिना हमें पिछले अध्ययनों के निष्कर्ष बताए।
"सुरक्षा" का निर्धारण वास्तविक प्लेसीबो से तुलना किए बिना नहीं किया जा सकता।
इस प्रेस विज्ञप्ति में फाइजर द्वारा "सुरक्षा" के मुद्दे को नजरअंदाज करना हास्यास्पद होगा, यदि हमें कोविड-संशोधित mRNA इंजेक्शन के पुराने संस्करणों से जुड़ी वैक्सीन-संबंधी चोटों और मौतों की सीमा का पता नहीं होता।
कोविड बूस्टर के लायक नहीं है
मैं साफ़-साफ़ कह दूँ: SARS-CoV-2 वायरस अब वैक्सीन के लायक ही नहीं रहा - अगर कभी था भी तो। अब तक, यह तथ्य सिर्फ़ एक हाथी नहीं रहा। यह एक विशालकाय बैल-दांतेदार है जो ज़ोर-ज़ोर से तुरही बजा रहा है।
2019 के अंत में, SARS-CoV-2 को प्रयोगशाला से मानव आबादी में छोड़ा गया था। हाँ, यह एक गेन-ऑफ-फंक्शन इंजीनियर्ड वायरस था। हाँ, यह शुरुआत में बुजुर्गों और गंभीर बीमारियों से ग्रस्त लोगों के लिए खतरनाक था।
हालाँकि, सभी जीवित प्राणियों की तरह, वायरस भी अपने अस्तित्व और प्रजनन के लिए सबसे उपयुक्त तरीके से विकसित होते हैं। एक प्राकृतिक नियम की निरंतरता के साथ, विषाणु विकास – विशेष रूप से SARS-CoV-2 जैसे सरल, तेज़ी से उत्परिवर्तित होने वाले विषाणुओं में – निश्चित रूप से ऐसे उत्परिवर्तनों को बढ़ावा देता है जो रोगाणु को उसके पोषक के लिए कम घातक बनाते हैं, फिर भी अलग-अलग पोषकों के बीच अधिक संक्रामक बनाते हैं।
बेशक, यह विकासवादी दृष्टिकोण से बिल्कुल सही है। उत्परिवर्तन और प्राकृतिक चयन के माध्यम से, वायरस अपने मेज़बान को मारने के बजाय, उसके साथ रहना सीखता है। चाहे आप इंसान हों या वायरस, किसी नए घर में जाकर उसे तुरंत जला देना आपके या आपके बच्चों के लिए कोई फ़ायदेमंद नहीं है।
दूसरे शब्दों में, जैसा कि हम सभी पिछले 5 वर्षों के बाद सहज रूप से जानते हैं, SARS-CoV-2 एक प्रयोगशाला-इंजीनियर्ड जैव हथियार की तरह व्यवहार करने से एक अन्य सामान्य सर्दी वायरस में विकसित हो गया है - जो वास्तव में अन्य मौजूदा कोरोनावायरस हैं।
आंकड़े भी इसकी पुष्टि करते हैं। एक नया सी.डी.सी. रिपोर्ट 2024 के आंकड़ों के अनुसार, कोविड अब संयुक्त राज्य अमेरिका में मृत्यु के शीर्ष 10 कारणों में से नहीं है। 2024 के लिए दसवें स्थान पर रहने वाले आत्महत्या के कारण 48,000 मौतें हुईं। रिपोर्ट के लेखक कोविड से होने वाली मौतों की सही संख्या या उसके सटीक क्रम के बारे में अस्पष्ट रूप से बता रहे हैं। बताते हुए केवल इतना कि "यह अभी भी शीर्ष 15 में है।"
अब हमें यह निष्कर्ष निकालना होगा कि 2024 में कोविड से होने वाली मौतों की संख्या निश्चित रूप से 48,000 से कम होगी, संभवतः इससे भी कम। "विशेषज्ञों" द्वारा हमें सटीक संख्या बताने में झिझक को देखते हुए, और यह देखते हुए कि सूची में यह संख्या 15 जितनी कम हो सकती है, यह बहुत संभव है कि यह इससे भी कम हो।
इससे पहले कि हम इस कमी का श्रेय संशोधित mRNA इंजेक्शनों को दें, ध्यान दें कि कोविड इंजेक्शनों के लिए वैक्सीन बूस्टर स्वीकृति दर में भारी गिरावट आई है। 2023 के अंत में, नए कोविड बूस्टर टीकों के ज़ोरदार प्रचार के साथ जारी होने के एक महीने बाद, केवल 7% वयस्कों और 2% बच्चों को बूस्टर टीके मिले, यह एक ऐसी स्वीकृति दर है जिसे "विशेषज्ञ" करने के लिए भेजा "अत्यंत खराब" के रूप में।
फिर भी, अगले वर्ष कोविड मृत्यु के प्रमुख कारणों की सूची से बाहर हो गया।
सारांश
राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा अपने संशोधित-एमआरएनए कोविड इंजेक्शन के नवीनतम संस्करण के संबंध में डेटा की पारदर्शिता के लिए बहुत ही उचित आह्वान पर फाइजर का जवाब, स्वयं राष्ट्रपति सहित प्रत्येक पाठक की बुद्धिमत्ता का अपमान से कम नहीं है।
ऐसा प्रतीत होता है कि जब फाइजर के सीईओ अल्बर्ट बौर्ला राष्ट्रपति ट्रम्प को ऑपरेशन वार्प स्पीड के लिए नोबेल पुरस्कार देने की मांग कर रहे थे, तब फाइजर इस भ्रामक दस्तावेज के साथ राष्ट्रपति और सभी अमेरिकियों को मूर्ख बनाने की कोशिश कर रहा था।
राष्ट्रपति ट्रंप इस सारी बेईमानी को समझ लें। ईमानदारी और पारदर्शिता के उनके आह्वान पर फाइजर की प्रतिक्रिया को वे पूरी तरह बकवास मान लें।
-
डॉ. सी.जे. बेकर, ब्राउनस्टोन सीनियर स्कॉलर, एक पच्चीस वर्षों के नैदानिक अनुभव वाले आंतरिक चिकित्सा चिकित्सक हैं। उन्होंने कई अकादमिक चिकित्सा पदों पर कार्य किया है और उनका शोध कार्य जर्नल ऑफ द अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन और न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन सहित कई पत्रिकाओं में प्रकाशित हो चुका है। 2012 से 2018 तक वे रोचेस्टर विश्वविद्यालय में चिकित्सा मानविकी और जैव नैतिकता के नैदानिक एसोसिएट प्रोफेसर रहे।
सभी पोस्ट देखें
