यूनाइटेड स्टेट्स एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट (USAID) ने लंबे समय से खुद को अमेरिका के मानवीय सहायता संगठन के रूप में पेश किया है, जो विकासशील देशों को सहायता प्रदान करता है। लगभग 40 बिलियन डॉलर के वार्षिक बजट और 100 से अधिक देशों में परिचालन के साथ, यह दुनिया के सबसे बड़े विदेशी सहायता संस्थानों में से एक है। लेकिन हाल ही में हुए खुलासे इसकी असली प्रकृति को कहीं अधिक व्यवस्थित रूप में प्रकट करते हैं: वैश्विक चेतना का वास्तुकार।
विचार करें: दुनिया के सबसे भरोसेमंद समाचार स्रोतों में से एक रॉयटर्स को 'बड़े पैमाने पर सामाजिक धोखे' और 'सोशल इंजीनियरिंग डिफेंस' के लिए यूएसएआईडी फंडिंग मिली। जबकि इन कार्यक्रमों के सटीक दायरे के बारे में बहस चल रही है, निहितार्थ चौंका देने वाले हैं: वस्तुनिष्ठ रिपोर्टिंग के लिए दुनिया के सबसे भरोसेमंद स्रोतों में से एक के एक विभाग को सिस्टमिक रियलिटी कंस्ट्रक्शन के लिए एक अमेरिकी सरकारी एजेंसी द्वारा भुगतान किया गया था। यह फंडिंग पारंपरिक मीडिया समर्थन से परे है, जो प्रवचन फ़्रेमिंग के लिए एक जानबूझकर बुनियादी ढांचे का प्रतिनिधित्व करती है जो मूल रूप से 'उद्देश्यपूर्ण' रिपोर्टिंग की अवधारणा को चुनौती देती है।
लेकिन यह और भी गहरा है। हाल ही में यूएसएआईडी के खुलासे से ऐसा लगता है कि माइकल क्रिचटन की साजिश सच हो गई है, और यह कहानी पर नियंत्रण की चौंका देने वाली पहुंच को दर्शाता है। इंटरन्यूज नेटवर्क को ही लें, यूएसएआईडी द्वारा वित्तपोषित एक एनजीओ जिसने 472.6 मीडिया आउटलेट्स के साथ 'काम करते हुए' एक गुप्त नेटवर्क के माध्यम से लगभग आधा बिलियन डॉलर ($4,291m) जुटाए हैं। सिर्फ़ एक साल में, उन्होंने 4,799 मिलियन लोगों तक पहुँचने वाले 778 घंटों के प्रसारण तैयार किए और 9,000 से ज़्यादा पत्रकारों को 'प्रशिक्षित' किया। यह सिर्फ़ फंडिंग नहीं है - यह चेतना हेरफेर का एक व्यवस्थित बुनियादी ढाँचा है।
खुलासे से पता चलता है कि यूएसएआईडी दोनों को वित्तपोषित करता है वुहान लैब का गेन-ऑफ-फंक्शन अनुसंधान और मीडिया आउटलेट जो कहानी को आकार देंगे इससे जो कुछ सामने आया, उसके इर्द-गिर्द। महाभियोग के सबूत गढ़ने वाले संगठनों का समर्थन करना। चुनाव प्रणाली को वित्तपोषित करना जो परिणामों को सुगम बनाता है और तथ्य-जांचकर्ता जो यह निर्धारित करते हैं कि उन परिणामों के बारे में कौन सी चर्चा की अनुमति है। लेकिन ये खुलासे महज भ्रष्टाचार से कहीं अधिक महत्वपूर्ण बात की ओर इशारा करते हैं।
ये खुलासे कहीं से नहीं हुए - ये सरकारी अनुदान प्रकटीकरण, FOIA अनुरोधों और आधिकारिक अभिलेखों से आते हैं जिन्हें छिपाया भी नहीं गया, बस अनदेखा कर दिया गया। जैसा कि मेरे पुराने दोस्त ने कहा मार्क शिफर ने दूसरे दिन कहा, 'आज सबसे महत्वपूर्ण सत्य पर बहस नहीं की जा सकती - उन्हें समग्रता के रूप में महसूस किया जाना चाहिए।' एक बार देखा गया पैटर्न अनदेखा नहीं किया जा सकता। कुछ लोग DOGE के तरीकों या इन खुलासों की तेज़ गति पर सवाल उठा सकते हैं, और वे संवैधानिक चिंताएँ गंभीर चर्चा की हकदार हैं। लेकिन यह इन दस्तावेज़ों से जो पता चलता है उससे अलग बातचीत है। खुलासे खुद - आधिकारिक रिकॉर्ड और अनुदान खुलासे में दर्ज - निर्विवाद हैं और सच्चाई को महत्व देने वाले किसी भी व्यक्ति को चौंका देना चाहिए। उजागर करने के तरीके उससे कहीं कम मायने रखते हैं जो उजागर किया जा रहा है: इतिहास में सबसे बड़े कथा नियंत्रण अभियानों में से एक।
कोई भी क्षेत्र अछूता नहीं है – बाजारों, तकनीक, संस्कृति, स्वास्थ्य, और जाहिर है, मीडिया - और आपको वही डिज़ाइन मिलेगा। खुफिया एजेंसियाँ प्रत्येक डोमेन में गहराई से समाहित हैं क्योंकि वास्तविकता को हम कैसे समझते हैं, इसे आकार देना वास्तविकता को नियंत्रित करने से कहीं अधिक शक्तिशाली है
जिस तरह से फिएट करेंसी ने वास्तविक मूल्य की जगह घोषित मूल्य को ले लिया, उसी तरह अब हम हर जगह यही पैटर्न देखते हैं: फिएट विज्ञान जांच की जगह पूर्व निर्धारित निष्कर्ष ले लेता है, फिएट संस्कृति जैविक विकास की जगह क्यूरेटेड प्रभाव ले लेती है, फिएट इतिहास जीवित अनुभव की जगह निर्मित आख्यान ले लेता है। हम एक ऐसे दौर में जी रहे हैं, जिसमें ... फ़िएट सब कुछ का युग - जहाँ वास्तविकता की घोषणा की जाती है, खोजी नहीं जाती। और जिस तरह वे मौद्रिक प्रणालियों में कृत्रिम कमी पैदा करते हैं, उसी तरह वे हर जगह झूठे विकल्प बनाते हैं - हमें कृत्रिम बाइनरीज़ के साथ प्रस्तुत करते हैं जो हमारी दुनिया की वास्तविक जटिलता को अस्पष्ट करते हैं।
जैसा कि शिफ़र ने कहीं और लिखा है, वास्तविकता को अब आम सहमति की आवश्यकता नहीं है, केवल सुसंगति की आवश्यकता है। लेकिन एक महत्वपूर्ण अंतर है: वास्तविक सुसंगति कई डोमेन में स्वाभाविक रूप से उभरती है, जो उन गहरे सत्यों को दर्शाती है जिन्हें गढ़ा नहीं जा सकता। धारणा प्रबंधन द्वारा लगाया गया सुसंगति सत्य नहीं है - यह खोज के लिए नहीं, बल्कि स्थिरता के लिए तैयार किया गया एक नियंत्रित प्रवचन है। यूएसएआईडी रसीदें अब इस बात का ठोस सबूत देती हैं कि यह निर्मित सुसंगति कैसे बनाई जाती है: एक स्क्रिप्टेड वास्तविकता जहां तर्क की उपस्थिति वास्तविक पदार्थ से अधिक महत्वपूर्ण है।
यह सिर्फ़ पैटर्न मिलान नहीं है - यह पैटर्न भविष्यवाणी है। जिस तरह एल्गोरिदम व्यवहार पैटर्न को पहचानना और उसका अनुमान लगाना सीखते हैं, उसी तरह जो लोग इस सिस्टम की वास्तुकला को समझते हैं, वे इसके अगले कदम को पहले ही देख सकते हैं। सवाल यह नहीं है कि कोई चीज़ "सत्य" है या "झूठ" - सवाल यह है कि सूचना प्रवाह किस तरह चेतना को आकार देता है।
यह समझने के लिए कि यह कितना गहरा है, आइए उनकी कार्यप्रणाली की जांच करें। डॉ. शेरी तेनपेनी और अन्य ने FOIA अनुरोधों और सरकारी अनुदान प्रकटीकरणों के माध्यम से सावधानीपूर्वक दस्तावेजीकरण किया है, पैटर्न नियंत्रण के दो प्राथमिक वैक्टरों के माध्यम से उभरता है:
सूचना नियंत्रण:
- पोलिटिको को 34 मिलियन डॉलर (जैसा कि टेनपेनी ने बताया, इस फंडिंग के बिना उसे वेतन देने में कठिनाई हो रही थी)
- व्यापक भुगतान न्यूयॉर्क टाइम्स
- बीबीसी मीडिया एक्शन को प्रत्यक्ष वित्तपोषण
- “गलत सूचना” से निपटने के लिए कजाकिस्तान को 4.5 मिलियन डॉलर
स्वास्थ्य और विकास:
- क्लिंटन फाउंडेशन स्वास्थ्य पहल के लिए 84 मिलियन डॉलर
- यूक्रेन में एड्स के उपचार के लिए 100 मिलियन डॉलर
- विकासशील देशों में गर्भनिरोधक कार्यक्रमों के लिए वित्तपोषण
सांस्कृतिक कार्यक्रम:
- इराक में सेसमी स्ट्रीट को 20 मिलियन डॉलर
- विश्व आर्थिक मंच को 68 मिलियन डॉलर
- ग्वाटेमाला में लिंग परिवर्तन और LGBT सक्रियता के लिए 2 मिलियन डॉलर
- वैश्विक सांस्कृतिक पहल (सर्बिया में LGBTQ कार्यक्रमों, आयरलैंड में DEI परियोजनाओं, कोलंबिया और पेरू में ट्रांसजेंडर कलाओं और मिस्र में पर्यटन को बढ़ावा देने में लाखों डॉलर खर्च)
जो सामने आता है वह सिर्फ़ व्यय की सूची नहीं है, बल्कि वैश्विक वास्तविकता वास्तुकला का खाका है: कज़ाकिस्तान से आयरलैंड तक, सर्बिया से पेरू तक, वियतनाम से मिस्र तक - दुनिया का कोई कोना ऐसा नहीं है जो इस प्रणाली से अछूता हो। यह सिर्फ़ संसाधनों का वितरण नहीं है, बल्कि वैश्विक प्रभाव का एक रणनीतिक बुनियादी ढाँचा है। प्रत्येक आवंटन - चाहे मीडिया आउटलेट, स्वास्थ्य पहल या सांस्कृतिक कार्यक्रमों के लिए - कई डोमेन में धारणा को आकार देने के लिए डिज़ाइन किए गए नेटवर्क में एक सावधानीपूर्वक रखे गए नोड का प्रतिनिधित्व करता है। सबसे पहले, मीडिया फंडिंग के माध्यम से सूचना के प्रवाह को नियंत्रित करें। फिर, स्वास्थ्य और विकास कार्यक्रमों के माध्यम से वैधता स्थापित करें। अंत में, सांस्कृतिक प्रोग्रामिंग के माध्यम से सामाजिक संरचनाओं को नया आकार दें। अंतिम लक्ष्य सिर्फ़ लोगों की सोच को प्रभावित करना नहीं है, बल्कि यह निर्धारित करना है कि क्या सोचा जा सकता है - और ऐसा ग्रह स्तर पर करना है।
जो लोग सेंसरशिप की संरचना का अध्ययन कर रहे हैं, जैसे माइक बेन्ज़ ने इसका दस्तावेजीकरण किया है सालों से, इनमें से कोई भी बात आश्चर्यजनक नहीं है। यह एकदम सही समरूपता है: हम सेंसरशिप के बारे में जानते थे। अब हम रसीदें देख रहे हैं। एक तरफ उन्हें बात करने के लिए मुद्दे दिए जा रहे हैं, दूसरी तरफ उन्हें हमारे करदाताओं के पैसे दिए जा रहे हैं। यह अटकलें नहीं हैं; यह प्रलेखित तथ्य है। यहां तक कि विकिपीडिया के अपने फंडिंग डेटाबेस में भी USAID से जुड़ी 45,000 से अधिक रिपोर्ट हैं - जिनमें से कई भ्रष्टाचार, मीडिया प्रभाव और वित्तीय हेरफेर का विवरण देती हैं। सबूत हमेशा से मौजूद रहे हैं, लेकिन उन्हें अनदेखा किया गया, खारिज किया गया, या USAID फंड के तथ्य-जांच तंत्र के तहत दबा दिया गया। ये कोई पागलपन भरे सिद्धांत नहीं थे; ये चेतावनियाँ थीं। और अब, हमारे पास आखिरकार रसीदें हैं।
और यह सिर्फ सूचना को नियंत्रित करने तक ही सीमित नहीं है। यूएसएआईडी सिर्फ मीडिया चित्रण को आकार नहीं दे रहा है - यह उन प्रणालियों को वित्तपोषित कर रहा है जो उन्हें लागू करती हैं। पिछले सप्ताह, बेन्ज़ ने तोड़ा धमाका: यूएसएआईडी सोरोस द्वारा वित्तपोषित अभियोक्ताओं को नियंत्रित करने वाले समूह के वित्तीय प्रायोजक को सोरोस द्वारा स्वयं दिए गए ($27 मिलियन) से दुगुना धन ($14 मिलियन) देता है। यह किसी एक अरबपति के प्रभाव के बारे में नहीं है - यह स्क्रिप्टेड खातों के राज्य समर्थित प्रवर्तन के बारे में है। वही नेटवर्क जो यह तय करता है कि आप क्या सोच सकते हैं, वही यह तय करता है कि कौन अपराध का मुकदमा चलाए, कौन से कानून लागू किए जाएं और किसे परिणाम भुगतने पड़ें।
यूएसएआईडी का प्रभाव सिर्फ़ मीडिया नियंत्रण को वित्तपोषित करने तक ही सीमित नहीं है - यह सीधे राजनीतिक हस्तक्षेप तक फैला हुआ है। इसने सिर्फ़ ब्राज़ील को सहायता नहीं भेजी - इसने सेंसरशिप को वित्तपोषित किया, वामपंथी कार्यकर्ताओं का समर्थन किया, और बोल्सोनारो के खिलाफ 2022 के चुनाव में धांधली करने में मदद की.
विदेश विभाग के पूर्व अधिकारी बेंज ने खुलासा किया कि एजेंसी ने "सेंसरशिप पर पवित्र युद्ध" छेड़ा, बोल्सोनारो समर्थकों को ऑनलाइन व्यवस्थित रूप से दबाते हुए विपक्षी आवाज़ों को बढ़ावा दिया। वामपंथी फ्रेमिंग को बढ़ावा देने वाले एनजीओ में लाखों लोग गए, जिनमें फेलिप नेटो इंस्टीट्यूट भी शामिल है, जिसे अमेरिका से फंडिंग मिली जबकि बोल्सोनारो के सहयोगियों को प्लेटफॉर्म से हटा दिया गया। यूएसएआईडी ने अमेज़ॅन-आधारित कार्यकर्ता समूहों को भी वित्तपोषित किया, जनता की राय को प्रभावित करने के लिए डिज़ाइन किए गए मीडिया अभियानों को वित्तपोषित किया और ब्राजील के संगठनों को पैसा दिया जो सख्त इंटरनेट विनियमन के लिए दबाव डालते थे।
यह सहायता नहीं थी - यह लोकतंत्र को बढ़ावा देने के नाम पर चुनाव में हस्तक्षेप था। USAID ने ब्राजील के भविष्य को तय करने के लिए अमेरिकी कर डॉलर का इस्तेमाल किया, और संभवतः इसने कई अन्य देशों में भी इसी तरह की रणनीति अपनाई - सभी मानवीय सहायता की आड़ में।
और यह सिर्फ़ विदेशों में ही नहीं है। जबकि यूएसएआईडी के समर्थक दावा करते हैं कि यह गरीब देशों में दान और विकास के लिए एक साधन है, लेकिन सबूत इससे कहीं ज़्यादा कपटपूर्ण बात की ओर इशारा करते हैं। यह विदेशों में शासन परिवर्तन के लिए 40 बिलियन डॉलर का वाहक है - और अब, सबूत इस बात की ओर इशारा करते हैं कि यह देश में शासन परिवर्तन के प्रयासों में शामिल है। सीआईए के साथ-साथ, ऐसा प्रतीत होता है कि 2019 में ट्रम्प के महाभियोग में USAID की भूमिका थी - यह एक अमेरिकी चुनाव को पलटने का अवैध प्रयास है, जिसके लिए विदेशों में अपनाए जाने वाले धारणा निर्माण और राजनीतिक इंजीनियरिंग के उन्हीं उपकरणों का उपयोग किया जा रहा है।
वामपंथ बनाम दक्षिणपंथ, टीका लगवा चुके बनाम टीका न लगवा चुके, रूस बनाम यूक्रेन, आस्तिक बनाम संशयवादी (किसी भी विषय पर) – ये झूठे द्वंद्व हमारी समझ को खंडित करने का काम करते हैं जबकि वास्तविकता स्वयं कहीं अधिक सूक्ष्म और बहुआयामी है। प्रत्येक निर्मित संकट न केवल प्रतिक्रियाओं को जन्म देता है, बल्कि उन प्रतिक्रियाओं पर प्रतिक्रियाएँ भी उत्पन्न करता है, जो कृत्रिम नींव पर निर्मित व्युत्पन्न अर्थों की अंतहीन परतों का निर्माण करता है।
असली ताकत अलग-अलग तथ्यों को गढ़ने में नहीं है, बल्कि ऐसी व्यवस्था बनाने में है जहाँ झूठे तथ्य खुद को पुष्ट करने लगते हैं। जब एक तथ्य-जांचकर्ता दूसरे तथ्य-जांचकर्ता का हवाला देता है जो एक "विश्वसनीय स्रोत" का हवाला देता है जिसे तथ्य-जांचकर्ताओं को वित्तपोषित करने वाली उन्हीं संस्थाओं द्वारा वित्तपोषित किया जाता है, तो पैटर्न स्पष्ट हो जाता है। सच्चाई किसी एक दावे में नहीं है - यह पहचानने में है कि कैसे दावे एक साथ मिलकर कृत्रिम वास्तविकता की एक बंद प्रणाली बनाते हैं।
उदाहरण के लिए वैक्सीन बहस को लें: पैटर्न स्पष्टीकरण से पहले ही प्रकट हो जाता है - लोग पूरे ढांचे का निर्माण किए बिना प्रभावकारिता पर जोश से बहस करते हैं। सबसे पहले, वे शोध को निधि देते हैं। फिर वे कथा को आकार देने के लिए मीडिया को निधि देते हैं। यहां तक कि संशयवादी भी अक्सर उनके जाल में फंस जाते हैं, उनके मूल आधार को स्वीकार करते हुए प्रभावशीलता दरों के बारे में बहस करते हैं। जिस क्षण आप 'वैक्सीन प्रभावकारिता' पर बहस करते हैं, आप पहले ही हार चुके होते हैं - आप उनके ढांचे का उपयोग यह चर्चा करने के लिए कर रहे हैं कि वास्तव में क्या है प्रायोगिक जीन थेरेपीउनकी शब्दावली, उनके मेट्रिक्स, उनकी चर्चा के ढाँचे को स्वीकार करके, आप उनकी निर्मित वास्तविकता में खेल रहे हैं। नियंत्रण की प्रत्येक परत न केवल राय को प्रभावित करने के लिए डिज़ाइन की गई है, बल्कि उन राय को कैसे बनाया जा सकता है, इसकी पूर्व-संरचना करने के लिए भी डिज़ाइन की गई है।
जैसे किसी स्टेज्ड फोटो को पहचानना या संगीत में गलत नोट सुनना सीखना, एक विश्वसनीय बकवास डिटेक्टर विकसित करने के लिए पैटर्न पहचान की आवश्यकता होती है। एक बार जब आप यह देखना शुरू कर देते हैं कि किस तरह से कथाएँ बनाई जाती हैं - कैसे भाषा को हथियार बनाया जाता है, कैसे रूपरेखाएँ बनाई जाती हैं - यह उस नज़रिए को बदल देता है जिससे आप पूरी दुनिया को देखते हैं। वही खुफिया एजेंसियाँ हर उस क्षेत्र में खुद को शामिल कर लेती हैं जो हमारी समझ को आकार देता है, वे सिर्फ़ सूचना के प्रवाह को नियंत्रित नहीं कर रही हैं - वे प्रोग्रामिंग कर रही हैं कि हम उस सूचना को कैसे संसाधित करते हैं।
पुनरावर्ती नाटक वास्तविक समय में चलता है। जब यूएसएआईडी ने फंडिंग में कटौती की घोषणा की, तो बीबीसी न्यूज़ ने एचआईवी रोगियों और खतरे में पड़े जीवन के बारे में नाटकीय शीर्षकों के साथ मानवीय चिंताओं को बढ़ाने की कोशिश की। उन्होंने अपनी रिपोर्टिंग में क्या नहीं बताया? यूएसएआईडी उनका शीर्ष वित्तपोषक है, जो बीबीसी मीडिया एक्शन को लाखों प्रत्यक्ष भुगतान के साथ वित्तपोषित करता है। देखें कि सिस्टम खुद को कैसे बचाता है: यूएसएआईडी मीडिया फंडिंग का सबसे बड़ा प्राप्तकर्ता यूएसएआईडी के महत्व के बारे में भावनात्मक प्रचार करता है जबकि अपनी रिपोर्टिंग में उनके वित्तीय संबंधों को अस्पष्ट करता है।
यह संस्थागत आत्मरक्षा एक महत्वपूर्ण पैटर्न को दर्शाती है: वास्तविकता निर्माण के लिए वित्तपोषित संगठन गलत दिशा-निर्देशों की परतों के माध्यम से खुद को सुरक्षित रखते हैं। जब सबूत पेश किए जाते हैं, तो इन्हीं प्रणालियों द्वारा वित्तपोषित तथ्य-जांच तंत्र हरकत में आ जाता है। वे आपको बताएंगे कि ये भुगतान मानक के लिए थे “सदस्यता, कि लैंगिक विचारधारा को बढ़ावा देने वाले कार्यक्रम वास्तव में केवल "समानता और अधिकार" के बारे में हैं। लेकिन जब यूएसएआईडी ग्वाटेमाला में एसोसिएशन लैम्ब्डा को "लिंग-पुष्टि स्वास्थ्य देखभाल" के लिए $2 मिलियन का पुरस्कार देता है - जिसमें सर्जरी, हार्मोन थेरेपी और परामर्श शामिल हो सकते हैं - तो वही रक्षक सुविधाजनक रूप से विवरण छोड़ दें, वकालत और प्रत्यक्ष हस्तक्षेप के बीच की रेखा को धुंधला कर रहा है। सामाजिक वास्तुकला के लिए वित्त पोषित वही संगठन आपको बता रहे हैं कि कोई सामाजिक वास्तुकला नहीं है। यह आगजनी करने वाले से आग की जांच करने के लिए कहने जैसा है।
किसी भव्य नाटक के पात्रों की तरह, मैं अपने पुराने मित्रों को अभी भी ऐसी संस्थाओं पर भरोसा करते देखता हूँ न्यूयॉर्क टाइम्सयहां तक कि यह प्रदर्शन भी प्रणाली में एक संभावित नोड बन जाता है - नियंत्रण के यांत्रिकी को प्रकट करने का कार्य ही पूर्वानुमानित हो सकता है, पुनरावर्ती रंगमंच की एक और परत। टेक्नोक्रेसी पर मेरे पिछले काम में, मैंने पता लगाया कि कैसे हमारी डिजिटल दुनिया ट्रूमैन बरबैंक के भौतिक गुंबद से कहीं आगे विकसित हुई है। उनकी दुनिया में दृश्यमान दीवारें, कैमरे और स्क्रिप्टेड मुठभेड़ें थीं - एक निर्मित वास्तविकता जिससे वह सैद्धांतिक रूप से इसके किनारों तक पहुंचकर बच सकता था। हमारी जेल अधिक परिष्कृत है: कोई दीवार नहीं, कोई दृश्यमान सीमा नहीं, केवल एल्गोरिदमिक नियंत्रण जो विचार को आकार देता है। ट्रूमैन को सत्य को खोजने के लिए केवल इतनी दूर तक जाना था। लेकिन जब महासागर स्वयं प्रोग्राम किया गया हो तो आप धारणा की सीमाओं से परे कैसे जा सकते हैं?
निश्चित रूप से, यूएसएआईडी ने कुछ अच्छा काम किया है - लेकिन अल कैपोन ने भी ऐसा ही किया था। सूप रसोईजिस तरह कुख्यात गैंगस्टर के चैरिटी कार्य ने उसे अपने समुदाय में अछूत बना दिया, उसी तरह USAID के सहायता कार्यक्रम परोपकार का ऐसा आवरण बनाते हैं जिससे उनके बड़े एजेंडे पर सवाल उठाना राजनीतिक रूप से असंभव हो जाता है। परोपकारी दिखावा लंबे समय से सत्ताधारियों के लिए खुद को जांच से बचाने का एक साधन रहा है। जिमी सैविल पर विचार करें: एक प्रसिद्ध परोपकारी जिनके दान-कार्य ने उन्हें अस्पतालों और कमज़ोर बच्चों तक पहुँच प्रदान की जब उसने खुलेआम अकल्पनीय अपराध किए. उनकी सावधानीपूर्वक बनाई गई छवि ने उन्हें दशकों तक दोषमुक्त बनाए रखा, ठीक वैसे ही जैसे संस्थागत परोपकार अब वैश्विक प्रभाव संचालन के लिए एक सुरक्षात्मक परत के रूप में कार्य करता है। यूएसएआईडी जैसे संगठनों का असली काम सिर्फ़ सहायता देना नहीं है - यह सामाजिक संरचना, मन को आकार देना और एनजीओ और फाउंडेशनों के जटिल जाल के माध्यम से करदाताओं के पैसे की लूट है।
यह स्तरित धोखा स्वयं को मजबूत करता है - निर्मित वास्तविकता का प्रत्येक स्तर संस्थागत प्राधिकरण के दूसरे स्तर द्वारा संरक्षित होता है। ये संस्थाएँ केवल कहानियाँ नहीं लिखतीं; वे उस बुनियादी ढाँचे को आकार देती हैं जिसके माध्यम से कथाएँ प्रसारित की जाती हैं। इसके मूल्य के लिए, मेरा मानना है कि अधिकांश उपकरण स्वयं तटस्थ हैं। वही डिजिटल सिस्टम जो बड़े पैमाने पर निगरानी को सक्षम करते हैं, व्यक्तिगत संप्रभुता को सशक्त बना सकते हैं। वही नेटवर्क जो नियंत्रण को केंद्रीकृत करते हैं, विकेंद्रीकृत सहयोग को सुविधाजनक बना सकते हैं। सवाल तकनीक का नहीं है, बल्कि यह है कि क्या इसे शक्ति को केंद्रित करने या वितरित करने के लिए तैनात किया गया है।
यह समझ कहीं से नहीं आई। जिन लोगों ने सबसे पहले इस कृत्रिमता को महसूस किया, उन्हें षड्यंत्र सिद्धांतकार के रूप में खारिज कर दिया गया। हमने आउटलेट्स के बीच समन्वय, संदेशों की अजीबोगरीब समकालिकता, जिस तरह से कुछ कहानियों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया, जबकि अन्य गायब हो गईं, देखा। अब हमारे पास बिक्री रसीदें हैं जो दिखाती हैं कि उस हेरफेर को कैसे वित्तपोषित और व्यवस्थित किया गया था।
मैं खोज की इस यात्रा को करीब से जानता हूँ। जब मैंने mRNA तकनीक के खतरों को समझना शुरू किया, तो मैंने पूरी तरह से इसमें हाथ आजमाया। मैंने अविश्वसनीय रूप से प्रतिभाशाली फिल्म निर्माता जेनिफर शार्प से संपर्क किया और मदद की एनेकडोटल, टीके से होने वाली चोटों के बारे में उनकी फिल्ममैं अपनी पूरी पहचान इस उद्देश्य से जोड़ने के लिए तैयार था। लेकिन फिर मैंने ज़ूम आउट करना शुरू कर दिया। मुझे लगने लगा कि कोविड कैसे यह एक वित्तीय अपराध हो सकता है शुरू करने के लिए डिज़ाइन किया गया केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रामैंने जितना गहराई से देखा, उतना ही मुझे एहसास हुआ कि ये अलग-अलग धोखे नहीं थे - यह नियंत्रण की एक बड़ी प्रणाली का हिस्सा था। जो मुझे असली लगता था उसका मूल ढांचा ही खत्म होने लगा।
मुझे सबसे ज़्यादा यह देखकर परेशानी हुई कि प्रोग्रामिंग कितनी गहराई से नकल पर निर्भर करती है। मनुष्य स्वभाव से नकल करने वाले प्राणी हैं - इसी तरह हम सीखते हैं, इसी तरह हम संस्कृति का निर्माण करते हैं। लेकिन इस प्राकृतिक प्रवृत्ति को हथियार बना दिया गया है। मैं अपने दोस्तों को सहकर्मी-समीक्षित अध्ययन, प्रलेखित साक्ष्य, ऐतिहासिक संबंध प्रस्तुत करता था - केवल यह देखने के लिए कि वे कॉर्पोरेट मीडिया से शब्दशः बात करने वाले बिंदुओं के साथ प्रतिक्रिया करते हैं। ऐसा नहीं था कि वे असहमत थे - बल्कि ऐसा था कि वे जानकारी को संसाधित ही नहीं कर रहे थे। वे पूर्व-स्वीकृत इतिहास के विरुद्ध पैटर्न-मिलान कर रहे थे, अपनी सोच को आउटसोर्स करना "विश्वसनीय विशेषज्ञों" के लिए जो स्वयं उसी जाल में फंसे हुए थे निर्मित धारणातब मुझे एहसास हुआ: हममें से कोई भी निश्चित रूप से कुछ नहीं जानता - हम सभी बस उसी की नकल कर रहे हैं जिसे हम आधिकारिक ज्ञान मानने के लिए प्रोग्राम किए गए हैं।
चुनौती सिर्फ़ किसी एक धोखे को समझने की नहीं है - बल्कि यह समझने की है कि ये सिस्टम जटिल, गैर-रेखीय तरीकों से एक साथ कैसे काम करते हैं। जब हम अलग-अलग धागों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो हम बड़े पैटर्न को नज़रअंदाज़ कर देते हैं। जैसे स्वेटर पर धागा खींचना और उसे खुलते हुए देखना, अंततः आपको एहसास होता है कि शुरू में स्वेटर था ही नहीं - बस एक जटिल रूप से बुना हुआ भ्रम था। जिस तरह एक होलोग्राम में प्रत्येक टुकड़े में पूरी छवि होती है, उसी तरह इस सिस्टम का हर टुकड़ा वास्तविकता निर्माण के लिए बड़े ब्लूप्रिंट को दर्शाता है।
34 मिलियन डॉलर पर विचार करें राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य - यह सिर्फ़ फंडिंग स्ट्रीम नहीं है, बल्कि पूरे सिस्टम का होलोग्राफिक खुलासा है। यह सिर्फ़ इतना ही नहीं है राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य प्राप्त धन; यह है कि इस एकल लेनदेन में धारणा प्रबंधन का संपूर्ण खाका समाहित है। भुगतान अपने आप में एक सूक्ष्म जगत है: संघर्षरत मीडिया आउटलेट, सरकारी फंडिंग, कथा नियंत्रण - प्रत्येक तत्व संपूर्णता को दर्शाता है। यह पुनरावर्ती प्रणाली स्वयं को आत्म-सत्यापन की परतों के माध्यम से सुरक्षित रखती है। जब आलोचक मीडिया के पक्षपात की ओर इशारा करते हैं, तो उसी प्रणाली द्वारा वित्तपोषित तथ्य-जांचकर्ता इसे 'खंडन' घोषित करते हैं। जब शोधकर्ता आधिकारिक खातों पर सवाल उठाते हैं, तो उन्हीं हितों द्वारा वित्तपोषित पत्रिकाएँ उनके काम को अस्वीकार कर देती हैं। यहाँ तक कि प्रतिरोध की भाषा - 'सत्ता के सामने सच बोलना,' 'गलत सूचना से लड़ना,' 'लोकतंत्र की रक्षा करना' - को उसी प्रणाली द्वारा सह-चुना और हथियार बनाया गया है जिसे चुनौती देने के लिए बनाया गया था।
कोविड की कहानी इस प्रणालीगत हेरफेर का प्रतीक है। जो एक सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट के रूप में शुरू हुआ, वह कथा नियंत्रण में एक वैश्विक प्रयोग में बदल गया - यह दर्शाता है कि समन्वित संदेश, संस्थागत प्राधिकरण और हथियारबंद भय के माध्यम से आबादी को कितनी तेजी से बदला जा सकता है। महामारी केवल एक वायरस के बारे में नहीं थी; यह इस बात का प्रमाण था कि मानव संज्ञान को कैसे व्यापक रूप से इंजीनियर किया जा सकता है - एक एकल नोड प्रवचन हेरफेर के वास्तविक दायरे और महत्वाकांक्षा को प्रकट करता है।
इस चक्र के बारे में सोचें: अमेरिकी करदाताओं ने अनजाने में ही संकट को वित्तपोषित कर दिया - फिर इसके बारे में धोखा खाने के लिए फिर से भुगतान किया। उन्होंने लाभ-कार्य अनुसंधान के विकास के लिए भुगतान किया, फिर उस संदेश के लिए फिर से भुगतान किया जो उन्हें मास्क, लॉकडाउन और प्रयोगात्मक हस्तक्षेपों को स्वीकार करने के लिए राजी करेगा। सिस्टम अपने मनोवैज्ञानिक नियंत्रण में इतना आश्वस्त है कि अब वह सबूत छिपाने की भी जहमत नहीं उठाता।
जैसा कि मैंने अपने दस्तावेज़ में लिखा है अभियांत्रिकी वास्तविकता श्रृंखलाचेतना प्रबंधन के लिए यह ढांचा, अधिकांश लोगों की कल्पना से कहीं अधिक गहरा है। यूएसएआईडी के खुलासे अलग-थलग घटनाएं नहीं हैं - वे सामाजिक डिजाइन की एक विशाल प्रणाली की झलकियाँ हैं जो दशकों से चल रही है। जब आपके तथ्य-जांचकर्ताओं को वित्तपोषित करने वाली वही एजेंसी खुलेआम 'सामाजिक धोखे' के लिए भुगतान कर रही हो, जब आपके विश्वसनीय समाचार स्रोतों को 'सामाजिक वास्तुकला' के लिए सीधे भुगतान मिल रहा हो, तो जिसे हम 'वास्तविक' मानते हैं उसका ढांचा ही ढहने लगता है।
हम सिर्फ़ घटनाओं को घटते हुए नहीं देख रहे हैं - हम कृत्रिम घटनाओं पर प्रतिक्रियाएँ देख रहे हैं, फिर उन प्रतिक्रियाओं पर प्रतिक्रियाएँ, व्युत्पन्न अर्थों का अनंत प्रतिगमन बना रहे हैं। लोग उन मुद्दों के बारे में भावुक स्थिति बनाते हैं जो बनाए गए थे, फिर दूसरे लोग उन स्थितियों के विरोध में खुद को परिभाषित करते हैं। प्रतिक्रिया की प्रत्येक परत निर्देशित आम सहमति के अगले चरण को बढ़ावा देती है। हम जो देख रहे हैं वह सिर्फ़ निर्मित वास्तविकताओं का प्रसार नहीं है, बल्कि सांस्कृतिक और भू-राजनीतिक रुझानों की वास्तुकला है। कृत्रिम रुझान प्रामाणिक प्रतिक्रियाओं को जन्म देते हैं, जो प्रति-प्रतिक्रियाएँ उत्पन्न करते हैं, जब तक कि हम सावधानीपूर्वक व्यवस्थित रंगमंच पर प्रतिक्रिया करने वाले पूरे समाज का निर्माण नहीं कर लेते। सामाजिक इंजीनियर सिर्फ़ व्यक्तिगत विश्वासों को संचालित नहीं कर रहे हैं - वे दुनिया को समझने के लिए इंसानों के तरीके की नींव को फिर से आकार दे रहे हैं।
ये खुलासे सिर्फ़ हिमशैल के शिखर हैं। भ्रष्टाचार की गहराई और भ्रष्टता पर ध्यान देने वाला कोई भी व्यक्ति जानता है कि यह तो बस शुरुआत है। जैसे-जैसे और जानकारी सामने आएगी, तटस्थता, परोपकार और सार्वजनिक हित में काम करने वाली संस्थाओं का भ्रम टूटता जाएगा। जो कोई भी इस जानकारी से सच में जुड़ता है, वह सिस्टम में नए सिरे से विश्वास के साथ आगे नहीं बढ़ पाता। बदलाव सिर्फ़ एक दिशा में हो रहा है - कुछ दूसरों की तुलना में तेज़ी से, लेकिन कोई भी विपरीत दिशा में नहीं। असली सवाल यह है: क्या होगा जब एक महत्वपूर्ण समूह उस बिंदु पर पहुँच जाता है जहाँ दुनिया के बारे में उनकी बुनियादी समझ ढह जाती है? जब उन्हें एहसास होता है कि उनकी धारणा को आकार देने वाले रिकॉर्ड कभी जैविक नहीं थे, बल्कि निर्मित थे? कुछ लोग देखने से इनकार कर देंगे, टकराव के बजाय आराम को चुनेंगे। लेकिन जो लोग इसका सामना करने के लिए तैयार हैं, उनके लिए यह सिर्फ़ भ्रष्टाचार के बारे में नहीं है - यह उस वास्तविकता की प्रकृति के बारे में है जिसके बारे में उन्होंने सोचा था कि वे उसमें रहते हैं।
इसके निहितार्थ न केवल व्यक्तिगत जागरूकता के लिए, बल्कि गणतंत्र के रूप में कार्य करने की हमारी क्षमता के लिए भी चौंका देने वाले हैं। जब वास्तविकता को ही प्रतिस्पर्धी मनगढ़ंत कहानियों में विभाजित कर दिया गया हो, तो नागरिक कैसे सूचित निर्णय ले सकते हैं? जब लोगों को पता चलता है कि उनकी सबसे गहरी मान्यताओं को आकार दिया गया था, कि उनके भावुक कारणों को स्क्रिप्ट किया गया था, कि उनकी सांस्कृतिक रुचियों और स्वादों को भी तैयार किया गया था, कि कुछ प्रणालियों के प्रति उनके विरोध का अनुमान लगाया गया था और उसे डिज़ाइन किया गया था - तो प्रामाणिक मानवीय अनुभव क्या रह जाता है?
जो कुछ होने वाला है, वह हमें एक विकल्प चुनने पर मजबूर करेगा: या तो आराम से इनकार करते हुए पीछे हट जाएं, बढ़ते सबूतों को "दक्षिणपंथी षड्यंत्र के सिद्धांत" के रूप में खारिज कर दें, या इस विनाशकारी अहसास का सामना करें कि जिस दुनिया के बारे में हमने सोचा था कि हम उसमें रहते हैं, वह वास्तव में कभी अस्तित्व में नहीं थी। पिछले कुछ वर्षों में मेरे शोध से पता चलता है कि अभी और भी बहुत सी नापाक गतिविधियाँ सामने आनी बाकी हैं - इतनी जघन्य गतिविधियाँ कि कई लोग उन्हें समझने से ही इनकार कर देंगे।
जैसा कि मैंने लिखा है “दूसरा मैट्रिक्स"हमेशा नियंत्रित जागृति की एक और परत में गिरने का जोखिम रहता है। लेकिन बड़ा जोखिम बहुत छोटा सोचने में है, खुद को समझ के किसी एक धागे से बांध लेने में। यूएसएआईडी के खुलासे केवल वास्तविकता को आकार देने में एक एजेंसी की भूमिका को उजागर करने के बारे में नहीं हैं - वे यह पहचानने के बारे में हैं कि कैसे हमारे विचार पैटर्न को कृत्रिम वास्तविकता की पुनरावर्ती परतों द्वारा उपनिवेशित किया गया है।
यह हमारे समय का सच्चा संकट है: न केवल वास्तविकता का हेरफेर, बल्कि मानव चेतना का विखंडन। जब लोग समझते हैं कि उनके विश्वास, कारण और यहां तक कि उनके प्रतिरोध को इस प्रणाली के भीतर आकार दिया गया था, तो उन्हें गहरे सवाल का सामना करने के लिए मजबूर होना पड़ता है: अपने स्वयं के दिमाग को पुनः प्राप्त करने का क्या मतलब है?
लेकिन वे आपको यह एहसास नहीं कराना चाहते: इन प्रणालियों को समझना बहुत ही मुक्तिदायक है। जब आप समझ जाते हैं कि वास्तविकता का निर्माण कैसे होता है, तो आप अब इसकी कृत्रिम बाधाओं से बंधे नहीं रहते। यह केवल धोखे को उजागर करने के बारे में नहीं है - यह चेतना को निर्मित सीमाओं से मुक्त करने के बारे में है।
यूएसएआईडी के रियलिटी आर्किटेक्चर ऑपरेशन पर शायद अब सब कुछ ठीक हो गया है। लेकिन सबसे बड़ी चुनौती उस दुनिया में अर्थ का पुनर्निर्माण करना है, जहां वास्तविकता का ताना-बाना कृत्रिम धागों से बुना गया है। हमारे सामने जो विकल्प है, वह सिर्फ़ आरामदायक भ्रम और असुविधाजनक सत्य के बीच नहीं है। पुरानी व्यवस्था में विश्वास से पहले सत्यापन की मांग की जाती थी। नई वास्तविकता के लिए कुछ और ही चाहिए: आधिकारिक तौर पर पुष्टि होने से पहले पैटर्न को पहचानने की क्षमता, कई डोमेन में सामंजस्य महसूस करना, गढ़े गए खेल से पूरी तरह बाहर निकलना। यह उनके द्वारा निर्मित बाइनरी में पक्ष चुनने के बारे में नहीं है - यह पैटर्न आर्किटेक्चर को देखने के बारे में है।
व्यवहार में यह मुक्ति कैसी दिखती है? यह निर्मित संकट के पैटर्न को पूरी तरह से लागू होने से पहले ही पकड़ लेना है। यह पहचानना है कि कैसे प्रतीत होता है कि असंबंधित घटनाएँ - बैंकिंग पतन, स्वास्थ्य आपातकाल, सामाजिक आंदोलन - वास्तव में नियंत्रण के एक ही नेटवर्क में नोड हैं। यह समझना है कि सच्ची संप्रभुता सभी उत्तरों को जानने के बारे में नहीं है, बल्कि स्पष्ट वास्तविकता में जमने से पहले धोखे के जाल को समझने की क्षमता विकसित करने के बारे में है। क्योंकि अंतिम शक्ति हर उत्तर को जानने में नहीं है - यह समझने में है कि जब प्रश्न स्वयं आपको निर्मित प्रतिमान के अंदर फंसाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
जैसे-जैसे हम पैटर्न पहचानने की इस क्षमता को विकसित करते हैं - एल्गोरिदमिक हेरफेर को समझने की यह क्षमता - मानव होने का क्या मतलब है, यह खुद ही विकसित हो रहा है। जैसे-जैसे वैचारिक ढांचे की ये प्रणालियाँ ढहती हैं, हमारा काम सिर्फ़ व्यक्तिगत जागृति को बनाए रखना नहीं है, बल्कि मानवता के सबसे सचेत तत्वों की रक्षा और पोषण करना है। अंतिम मुक्ति सिर्फ़ धोखे को समझना नहीं है - यह हमारी आवश्यक मानवता को कसकर नियंत्रित धारणा की दुनिया में बनाए रखना है।
जैसे-जैसे वास्तविकता को गढ़ने की ये प्रणालियाँ ढहती हैं, हमारे पास फिर से खोजने का अभूतपूर्व अवसर होता है कि क्या वास्तविक है - उनके निर्मित ढाँचों के माध्यम से नहीं, बल्कि सत्य के हमारे अपने प्रत्यक्ष अनुभव के माध्यम से। जो प्रामाणिक है वह हमेशा जैविक नहीं होता - एक मध्यस्थ दुनिया में, प्रामाणिकता का अर्थ है अचेतन प्रतिक्रिया के बजाय सचेत विकल्प। इसका अर्थ है यह समझना कि हमारे दिमाग कैसे आकार लेते हैं, जबकि वास्तविक संबंध, रचनात्मक अभिव्यक्ति और प्रत्यक्ष अनुभव के लिए हमारी क्षमता को बनाए रखते हैं। सबसे मानवीय तत्व - प्रेम, रचनात्मकता, अंतर्ज्ञान, वास्तविक खोज - अधिक कीमती हो जाते हैं क्योंकि वे एल्गोरिदम नियंत्रण को चुनौती देते हैं। ये मानव स्वतंत्रता की अंतिम सीमाएँ हैं - अप्रत्याशित, अमापनीय शक्तियाँ जिन्हें डेटा बिंदुओं या व्यवहार मॉडल में कम नहीं किया जा सकता है।
अंतिम लड़ाई सिर्फ़ सत्य के लिए नहीं है - यह मानवीय भावना के लिए है। एक प्रणाली जो धारणा को इंजीनियर कर सकती है, वह समर्पण को भी इंजीनियर कर सकती है। लेकिन यहाँ एक सुंदर विडंबना है: वास्तविकता निर्माण की इन प्रणालियों को पहचानने का कार्य ही प्रामाणिक चेतना की अभिव्यक्ति है - एक ऐसा विकल्प जो साबित करता है कि उन्होंने मानवीय धारणा को पूरी तरह से जीत नहीं लिया है। स्वतंत्र इच्छा को इंजीनियर नहीं किया जा सकता है क्योंकि इंजीनियर वास्तविकता को देखने की क्षमता हमारे पास ही रहती है। अंत में, उनका सबसे बड़ा डर यह नहीं है कि हम उनकी निर्मित दुनिया को अस्वीकार कर देंगे - यह है कि हम याद रखेंगे कि इसके परे कैसे देखना है।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
