फौसी के रेड गार्ड्स: द मास सेंसरिंग ऑफ सोशल मीडिया

तानाशाही का एक पहलू जो लोकतांत्रिक राष्ट्रों के नागरिकों को अक्सर पेचीदा लगता है, वह यह है कि जनसंख्या को ऐसी मनहूस नीतियों का समर्थन करने के लिए कैसे राजी किया जा सकता है। वे उन यातना शिविरों को चलाने के लिए लोगों को कैसे प्राप्त करते हैं? वे भूखे ग्रामीणों से भोजन लेने के लिए लोगों को कैसे ढूंढते हैं? वे नीतियों का समर्थन करने के लिए इतने सारे लोगों को कैसे प्राप्त कर सकते हैं, जो किसी भी बाहरी व्यक्ति के लिए इतने विनाशकारी, क्रूर और मूर्ख हैं?

इसका उत्तर जबरन वरीयता मिथ्याकरण में निहित है। जब एक तानाशाह की नीतियों के सैद्धांतिक विरोध में बोलने वालों को दंडित किया जाता है और उन्हें चुप रहने के लिए मजबूर किया जाता है, तो समान राय वाले लोगों को भी चुप रहने के लिए मजबूर किया जाता है, या यहां तक ​​कि यह दिखावा करने के लिए मजबूर किया जाता है कि वे उन नीतियों का समर्थन करते हैं जिनमें वे वास्तव में विश्वास नहीं करते हैं। सर्वसम्मति के इस पहलू से प्रोत्साहित होकर, शासन की नीतियों के समर्थक, या यहाँ तक कि वे भी जिनके पास पहले मजबूत राय नहीं थी, आश्वस्त हो जाते हैं कि शासन की नीतियां न्यायपूर्ण और अच्छी हैं- भले ही वे नीतियां वास्तव में कैसी भी हों- और यह कि उनकी आलोचना करने वाले और भी अधिक दण्ड के पात्र हैं।

अध्यक्ष माओ त्से तुंग इतिहास के जबरन तरजीही मिथ्याकरण के महान आचार्यों में से एक थे। लेज़्ज़्लो लदानी के रूप में को याद कियाचीनी गृहयुद्ध के बाद सत्ता संभालते ही माओ का चीन के लोगों को अपनी छवि में बदलने का दशकों पुराना अभियान शुरू हो गया।

1951 के आते-आते, कुल चीनी के 80 प्रतिशत को बड़े पैमाने पर आरोप लगाने वाली बैठकों में भाग लेना पड़ा, या संगठित लिंचिंग और सार्वजनिक निष्पादन को देखना पड़ा। इन गंभीर मुकदमों ने ऐसे पैटर्न का पालन किया जो एक बार फिर गैंगलैंड प्रथाओं की याद दिलाते थे: इन कार्यवाहियों के दौरान, भीड़ से आलंकारिक प्रश्नों को संबोधित किया गया था, जिसे बदले में, एक स्वर में अपनी स्वीकृति की गर्जना करनी पड़ी थी - अभ्यास का उद्देश्य निर्दोष पीड़ितों की हत्या में सामूहिक भागीदारी सुनिश्चित करना था; उत्तरार्द्ध का चयन इस आधार पर नहीं किया गया था कि उन्होंने क्या किया था, लेकिन वे कौन थे, या कभी-कभी पूंजी निष्पादन के कोटा को पूरा करने की आवश्यकता के अलावा किसी बेहतर कारण के लिए नहीं चुना गया था, जो कि पार्टी के अधिकारियों द्वारा मनमाने ढंग से पहले से निर्धारित किया गया था। उस समय से, हर दो या तीन साल में, एक नया "अभियान" शुरू किया जाएगा, जिसमें सामूहिक आरोप-प्रत्यारोप, "संघर्ष बैठकें", आत्म-आरोप, और सार्वजनिक फांसी की सामान्य संगत होगी ... मन को फिर से ढालना, "ब्रेनवॉशिंग" जैसा कि आमतौर पर कहा जाता है, चीनी साम्यवाद का एक प्रमुख साधन है, और यह तकनीक यानान में माओ के शासन के प्रारंभिक समेकन के रूप में वापस जाती है।

जबरन वरीयता मिथ्याकरण का यह दशकों पुराना अभियान सांस्कृतिक क्रांति के दौरान अपने चरम पर पहुंच गया, जिसमें माओ ने चीन भर में कट्टरपंथी युवाओं की प्रतिनियुक्ति की, जिन्हें रेड गार्ड कहा जाता है, ताकि पूंजीवाद और पारंपरिक समाज के सभी अवशेषों को शुद्ध किया जा सके और माओ ज़ेडॉन्ग थॉट को चीन की प्रमुख विचारधारा के रूप में लागू किया जा सके। रेड गार्ड्स ने माओ के दुश्मनों के रूप में किसी पर भी हमला किया, किताबों को जलाया, बुद्धिजीवियों को सताया, और अपने देश के अपने इतिहास के व्यवस्थित विनाश में लगे, चीन के अवशेषों को नष्ट कर दिया।

जबरन वरीयता मिथ्याकरण की इस पद्धति के माध्यम से, लोगों के किसी भी जनसमूह को वस्तुतः किसी भी नीति का समर्थन करने के लिए बनाया जा सकता है, चाहे वह लोगों के हितों के लिए कितना भी विनाशकारी या अहितकारी क्यों न हो। वरीयता मिथ्याकरण के इस सर्पिल से बचना इसलिए भाषण की स्वतंत्रता ज्ञानोदय का एक ऐसा केंद्रीय सिद्धांत है, और अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन में इसे इतनी प्रधानता क्यों दी गई है। अमेरिकी इतिहास में किसी भी शासन के पास पहले कभी भी अपनी नीतियों के आलोचकों को व्यवस्थित और गुप्त रूप से चुप कराने के द्वारा वरीयता मिथ्याकरण को बल देने की शक्ति नहीं थी।

अब तक। जैसा कि यह निकला, ए आश्चर्यजनक नई और  of खोज दस्तावेजों in मिसौरी बनाम बिडेन- जिसमें एनसीएलए लीगल कोविड के दौरान मुक्त भाषण के उल्लंघन के लिए बिडेन प्रशासन के खिलाफ जय भट्टाचार्य, मार्टिन कुलडॉर्फ, और आरोन खेरियाटी सहित वादी का प्रतिनिधित्व कर रहा है - कम से कम 50 संघीय एजेंसियों में 11 से अधिक संघीय अधिकारियों के साथ एक विशाल संघीय सेंसरशिप सेना का खुलासा करें। निजी भाषण को सेंसर करने के लिए सोशल मीडिया कंपनियों के साथ गुप्त रूप से समन्वय किया।

डीएचएस के सचिव मयोरकास ने टिप्पणी की कि सोशल मीडिया पर पुलिस के निजी भाषण के लिए संघीय सरकार के प्रयास "संघीय उद्यम में" हो रहे हैं। यह पता चला है कि यह कथन सत्य है, उस पैमाने से परे जो अभियोगी कभी भी अनुमान लगा सकता था। अब तक की गई सीमित खोज एक विशाल, विशाल संघीय "सेंसरशिप एंटरप्राइज" में एक आकर्षक स्नैपशॉट प्रदान करती है, जिसमें कम से कम ग्यारह संघीय एजेंसियों और अब तक पहचाने गए घटकों के दर्जनों संघीय अधिकारी शामिल हैं, जो गलत सूचना, विघटन के बारे में सोशल-मीडिया प्लेटफार्मों के साथ संवाद करते हैं। , और सोशल मीडिया पर निजी भाषण का दमन—सभी सामाजिक-मीडिया प्लेटफॉर्मों पर सेंसर करने और निजी भाषण को दबाने के इरादे और प्रभाव के साथ जो कि संघीय अधिकारी नापसंद करते हैं।

इस संघीय सेंसरशिप उद्यम का पैमाना किसी की कल्पना से कहीं अधिक प्रतीत होता है, जिसमें व्हाइट हाउस के वरिष्ठ अधिकारी भी शामिल हैं। सरकार एंथोनी फौसी और अन्य उच्च स्तरीय अधिकारियों की संलिप्तता से संबंधित दस्तावेजों को प्रकट करने से इनकार करके उनकी रक्षा कर रही है।

अब तक प्रदान की गई खोज दर्शाती है कि यह सेंसरशिप एंटरप्राइज अत्यंत व्यापक है, जिसमें शामिल हैं: व्हाइट हाउस, एचएचएस, डीएचएस, सीआईएसए, सीडीसी, एनआईएआईडी, और सर्जन जनरल के कार्यालय के अधिकारी; और जाहिर तौर पर अन्य एजेंसियां ​​भी, जैसे कि जनगणना ब्यूरो, FDA, FBI, विदेश विभाग, ट्रेजरी विभाग, और अमेरिकी चुनाव सहायता आयोग। और यह व्हाइट हाउस के कई अधिकारियों सहित अमेरिकी सरकार के उच्चतम स्तर तक बढ़ जाता है ... पूछताछ के लिए अपनी प्रारंभिक प्रतिक्रिया में, प्रतिवादियों ने शुरू में पहचान की पैंतालीस DHS, CISA, CDC, NIAID, और सर्जन जनरल के कार्यालय के संघीय अधिकारी (सभी केवल दो संघीय एजेंसियों, DHS और HHS के भीतर), जो गलत सूचना और सेंसरशिप के बारे में सोशल-मीडिया प्लेटफॉर्म के साथ संवाद करते हैं।

संघीय अधिकारी सभी प्रमुख सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर निजी भाषण को सेंसर करने के लिए समन्वय कर रहे हैं।

इसके अलावा, तीसरे पक्ष के सोशल-मीडिया प्लेटफॉर्म ने खुलासा किया है कि अधिक संघीय एजेंसियां ​​शामिल हैं। उदाहरण के लिए मेटा ने खुलासा किया है कि कम से कम 32 संघीय अधिकारी- FDA, अमेरिकी चुनाव सहायता आयोग, और व्हाइट हाउस के वरिष्ठ अधिकारियों सहित- ने मेटा के साथ अपने प्लेटफार्मों पर सामग्री मॉडरेशन के बारे में संवाद किया है, जिनमें से कई प्रतिवादियों से वादी की पूछताछ के जवाब में प्रकट नहीं किए गए थे। YouTube ने ग्यारह संघीय अधिकारियों का खुलासा किया इस तरह के संचार में लगे हुए हैं, जिनमें जनगणना ब्यूरो और व्हाइट हाउस के अधिकारी शामिल हैं, जिनमें से कई का खुलासा प्रतिवादियों द्वारा भी नहीं किया गया था। ट्विटर ने नौ संघीय अधिकारियों का खुलासा किया, राज्य विभाग के वरिष्ठ अधिकारियों सहित, जिनका पहले प्रतिवादियों द्वारा खुलासा नहीं किया गया था।

संघीय अधिकारियों को सोशल मीडिया कंपनियों द्वारा उनके प्लेटफॉर्म पर भाषण को सेंसर करने के उद्देश्य से विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति दी जाती है, और अधिकारी सेंसर करने के लिए साप्ताहिक बैठकें करते हैं।

ये संघीय नौकरशाह सोशल-मीडिया भाषणों की सेंसरशिप प्राप्त करने के लिए सोशल-मीडिया कंपनियों के साथ एक संयुक्त उद्यम में गहराई से जुड़े हुए हैं। HHS के अधिकारी नियमित रूप से सेंसरशिप के लिए सामग्री को फ़्लैग करते हैं, उदाहरण के लिए, प्रतिकूल सामग्री को फ़्लैग करने के लिए साप्ताहिक "बी ऑन द लुकआउट" मीटिंग आयोजित करके, सेंसर की जाने वाली प्रतिकूल पोस्ट के उदाहरणों की लंबी सूची भेजना, विशेषाधिकार प्राप्त "फैक्ट चेकर्स" के रूप में सेवा करना, जिनसे सोशल-मीडिया प्लेटफॉर्म निजी भाषण को सेंसर करने के बारे में सलाह लेते हैं, और दूसरों के बीच तथाकथित "गलत सूचना" और "विघटन" गतिविधियों के बारे में सोशल-मीडिया कंपनियों से विस्तृत रिपोर्ट प्राप्त करना।

सोशल मीडिया कंपनियों ने संघीय अधिकारियों को अपने प्लेटफॉर्म पर सामग्री को सेंसर करने के लिए त्वरित साधन देने के लिए गुप्त, विशेषाधिकार प्राप्त चैनल भी स्थापित किए हैं।

उदाहरण के लिए, फेसबुक ने सीडीसी और जनगणना ब्यूरो के अधिकारियों को "फेसबुक गलत सूचना रिपोर्टिंग चैनल" का उपयोग करने के तरीके के बारे में प्रशिक्षित किया। ट्विटर ने संघीय अधिकारियों को "पार्टनर सपोर्ट पोर्टल" के माध्यम से गलत सूचना को फ़्लैग करने के लिए एक विशेषाधिकार प्राप्त चैनल की पेशकश की। YouTube ने खुलासा किया है कि उसने जनगणना ब्यूरो के अधिकारियों को "विश्वसनीय फ़्लैगर" का दर्जा दिया है, जो उनके दावों पर विशेषाधिकार प्राप्त और शीघ्र विचार करने की अनुमति देता है कि सामग्री को सेंसर किया जाना चाहिए।

कई लोगों को संदेह था कि सोशल मीडिया कंपनियों और संघीय सरकार के बीच कुछ समन्वय हो रहा था, लेकिन इस तंत्र की चौड़ाई, गहराई और समन्वय वास्तव में किसी की कल्पना से कहीं अधिक है। और इस सेंसरशिप तंत्र का पैमाना परेशान करने वाले सवाल खड़े करता है।

इतने सारे संघीय अधिकारियों को टिन-पॉट सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों के विरोध की गुप्त सेंसरशिप में शामिल होने के लिए कैसे राजी किया जा सकता है? चीन जिन में हैं मारे गए दसियों हज़ार युवा अमरीकियों और—आइए ईमानदार रहें—शुरुआत में इतने लोकप्रिय कभी नहीं थे? मेरा मानना ​​है कि इसका उत्तर यह है कि एंथनी फौसी जैसे उच्च-स्तरीय व्हाइट हाउस के अधिकारी एक साथ सोशल मीडिया कंपनियों को धमकी दे रहे होंगे यदि उन्होंने संघीय सेंसरशिप की मांगों का पालन नहीं किया, जबकि पूरे संघीय नौकरशाहों को भी धमकी दी कि अगर उन्होंने पार्टी लाइन का पालन नहीं किया .

संघीय नौकरशाही और सोशल मीडिया कंपनियों दोनों को एक साथ धमकी देकर, मुट्ठी भर उच्च-स्तरीय अधिकारी प्रभावी रूप से संघीय सरकार को माओ के रेड गार्ड्स की याद दिलाने वाली विशाल सेंसरशिप सेना में बदल सकते हैं, बढ़ती टुकड़ी के साथ टिन-पॉट सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों के किसी भी विरोध को शांत कर सकते हैं और निश्चितता के रूप में इस व्यवस्थित मौन ने उन्हें झूठा विश्वास दिलाया कि शासन की नीतियां न्यायपूर्ण और अच्छी थीं। इन संघीय कर्मचारियों में से कुछ ने अंततः रिपब्लिकन को यह बताने दिया होगा कि यह जबाव हो रहा था, जो प्रतीत होता है कि यह सूट कैसे शुरू हुआ।

वादी में हारून खेरियाती का शब्द:

कोविड नीति विवादों के दोनों पक्षों में अतिशयोक्ति और अतिशयोक्ति सामान्य विशेषताएं रही हैं। लेकिन मैं पूरी गंभीरता और सावधानी के साथ कह सकता हूं (और आप, दयालु पाठक, अगर मैं यहां गलत हूं तो मुझे सही करेंगे): इस साक्ष्य से पता चलता है कि हम अमेरिकी इतिहास में संघीय सरकार की कार्यकारी शाखा द्वारा प्रथम संशोधन मुक्त भाषण अधिकारों के सबसे गंभीर, समन्वित और बड़े पैमाने पर उल्लंघन को उजागर कर रहे हैं।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ