यह एक में प्रमुख आंकड़ा था प्रकृति चिकित्सा कागज 14 दिसंबर, 2021 को प्रकाशित। इसने स्पष्ट रूप से दिखाया कि टीकाकरण के बाद मायोकार्डिटिस (इस मामले में, मॉडर्न डोज़ टू) लोगों के लिए सार्स-सीओवी -2 संक्रमण के बाद मायोकार्डिटिस से अधिक था <40।
लेकिन कहानी यहीं समाप्त नहीं होती है…।
कुछ मुद्दे बाकी थे। जबकि टीकों के लिए भाजक सटीकता के साथ जाना जाता है, संक्रमणों की सही संख्या अज्ञात है। बहुत से लोग परीक्षण या चिकित्सा देखभाल नहीं चाहते हैं। इसलिए ऊपर दी गई लाल पट्टी छोटी होगी यदि आपने सीरो-प्रचलन (उर्फ सही) भाजक का उपयोग किया है। लेखकों को इसे ठीक करने की जरूरत थी।
दूसरी समस्या यह है कि यह विश्लेषण पुरुषों और महिलाओं को एक साथ जोड़ देता है, जबकि पुरुषों में सबसे बड़ा जोखिम होता है। खैर, लेखक एक के साथ वापस आ गए हैंठीक करने के लिए पूर्व-प्रिंट यह बिंदु, और यहाँ वह है जो वे पाते हैं।
- पुरुषों के लिए अब यह साफ हो गया है <40, फाइजर की दो खुराक और तीन खुराक दी जा चुकी है अधिक मायोकार्डिटिस सार्स-सीओवी-2 संक्रमण की तुलना में, और यह मॉडर्ना की खुराक एक और खुराक दो के लिए सही है।
- फाइजर बूस्टर (खुराक तीन) है अधिक मायोकार्डिटिस पुरुषों के लिए <40 संक्रमण से।
- मायोकार्डिटिस के बाद का संक्रमण अधिक आम है क्योंकि आप बड़े हो जाते हैं, मायोकार्डिटिस पोस्ट टीकाकरण के विपरीत, जो आपके युवा होने पर अधिक आम है (रिवर्स ग्रेडिएंट)
लेकिन सच्चाई अभी भी इन आंकड़ों से कहीं ज्यादा खराब है।
- यदि लेखकों ने विषाणुजनित संक्रमण (अर्थात सीरो-प्रचलन का उपयोग किया) के लिए भाजक निर्धारित किया है, तो यह और भी बुरा दिखाई देगा
- यदि लेखक 16-24 पुरुषों को 12-15 और 25-40 से अलग करते हैं, तो यह 16-24 आयु वर्ग में सबसे खराब दिखाई देगा।
लेकिन परवाह किए बिना, ये निष्कर्ष पहले से ही स्पष्ट रूप से ऑनलाइन गलत गलत सूचना को दूर करते हैं: हां, आपको इसे तोड़ने के लिए खेद है, टीकों में मायोकार्डिटिस का जोखिम हो सकता है से अधिक संक्रमण से मायोकार्डिटिस का खतरा। कृपया अन्यथा कहना बंद करें।
और यहाँ यह क्यों मायने रखता है:
- इस बारे में स्पष्ट अनिश्चितता है कि क्या खुराक तीन वास्तव में युवा पुरुषों में गंभीर परिणामों और अस्पताल में भर्ती होने को कम करती है। एफडीए बना रहा है विशाल नियामक जुआ बूस्टर के साथ, और वे कई लोगों द्वारा खुश हैं जो डेटा विश्लेषण में निपुण नहीं हैं।
- 16-40 वर्ष के पुरुषों को बढ़ावा देना उनके सर्वोत्तम हित में नहीं हो सकता है (यह शुद्ध हानिकारक हो सकता है)। हम बस विश्वास के साथ नहीं जानते। अगर यह पता चलता है कि यह उनके हित में नहीं है, तो यह प्रशासन 20 साल तक वैक्सीन कॉन्फिडेंस पर परमाणु बम गिरा चुका होगा। भगवान हम सबकी मदद करें।
- हम युवा पुरुषों में दो खुराक बाहर रख सकते थे, या इसे पूरी तरह से छोड़ने पर विचार कर सकते थे, जैसा कि कुछ सहकर्मी और मैं जून से कह रहे हैं, अधिकांश लाभ प्राप्त करने और टीकाकरण के अधिकांश नुकसान को समाप्त करने के प्रयास में। यह अभी भी फाइजर के लिए किया जा सकता है।
- यूएस एफडीए को पुरुषों के <40 में मॉडर्न का उपयोग बंद करना चाहिए, जैसा कि अन्य देशों ने किया है। जैसे उन्होंने J&J और VITT से अपने पैर खींचे, वैसे ही वे अपने पैर यहाँ खींचते हैं, और लोग उनकी निष्क्रियता के कारण अनावश्यक रूप से पीड़ित होते हैं।
ये नए डेटा तत्काल और महत्वपूर्ण रुचि के हैं। टीकाकरण महत्वपूर्ण है, लेकिन लाभ को अधिकतम करना और हानि को कम करना कुंजी है। मैं नहीं देखता कि ऐसा करने वाली एजेंसियां अमेरिका में इसका अनुसरण कर रही हैं।
शायद इसीलिए एफडीए में वैक्सीन उत्पादों के निदेशक और उप निदेशक मैरियन ग्रुबर और फिल क्रूस ने इस्तीफा दे दिया: वे इसका कोई हिस्सा नहीं चाहते थे।
से पुनर्प्रकाशित लेखक का ब्लॉग
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
