ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » यह लेख उन लोगों को भेजें जो कहते हैं कि "आइवरमेक्टिन कोविड-19 के लिए काम नहीं करता"
यह लेख उन लोगों को भेजें जो कहते हैं कि "आइवरमेक्टिन कोविड-19 के लिए काम नहीं करता"

यह लेख उन लोगों को भेजें जो कहते हैं कि "आइवरमेक्टिन कोविड-19 के लिए काम नहीं करता"

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

यदि आप अपने फार्मासिस्ट, चिकित्सक, या अकादमिक डीन को "की घातक उल्टी-सीधी बातें सुनते हैं"Ivermectin काम नहीं करता है कोविड के लिए"या कि वहाँ है"कोई सबूत नहीं"या "कोई डेटा नहीं" कोविड-19 में आइवरमेक्टिन के उपयोग का समर्थन करने के लिए, उन्हें 100 से अधिक अध्ययनों का यह मेटा-विश्लेषण सारांश और एनोटेट ग्रंथ सूची भेजें। 

मैं वास्तव में कभी भी सोशल मीडिया के विचार से जुड़ा नहीं था, यही वजह है कि मैंने इसके लिए कभी साइन अप नहीं किया। निम्न के अलावा पैथोलॉजिकल सामाजिक कारक, मुझे लगता है कि गंभीर वैज्ञानिकों के लिए चिकित्सा अनुसंधान, नैदानिक ​​फार्माकोलॉजी, या रोगी देखभाल की जटिलताओं और जटिलताओं पर बहस शुरू करना एक विशेष रूप से बेतुका प्रारूप है। 

मेरे पास कोई ट्विटर/एक्स खाता नहीं था, लेकिन हाल ही में सहकर्मियों द्वारा मुझसे संपर्क करने के बाद मैंने एक खाता बनाया और मुझे डॉ. पीटर होटेज़ की पोस्ट के बारे में सचेत किया। की आलोचना मेरा हालिया गवाही डॉ. ब्रैड वेनस्ट्रुप (आर-ओएच) द्वारा आयोजित कोरोनोवायरस महामारी पर हाउस सेलेक्ट उपसमिति के समक्ष। डॉ. होटेज़ एक हैं बाल रोग विशेषज्ञ और उष्णकटिबंधीय चिकित्सा डीन ह्यूस्टन, टेक्सास में बायलर में। लगभग छह सप्ताह बाद, डॉ. होटेज़ ने ट्विटर/एक्स पर मेरी गवाही का जवाब दिया: 

मैंने एक ट्विटर/एक्स खाता स्थापित करके डॉ. होटेज़ के कथन का खंडन करने का प्रयास किया, लेकिन मुझे पता चला कि मैं ऐसा नहीं कर सका! मुझे कम ही पता था कि डॉ. होटेज़ के सार्वजनिक ट्विटर/एक्स पेज पर टिप्पणी करने का एकमात्र तरीका यही था उनके द्वारा ऐसा करने की अनुमति दी गई!! और यहाँ मैंने सोचा कि ट्विटर का विचार चर्चा को बढ़ावा देना था; इसे दबाओ मत. 

बाहरी राय का स्वागत नहीं है: डॉ. होटेज़ के ट्विटर/एक्स खाते से स्क्रीनशॉट जब मैंने मेरी कांग्रेसी गवाही के उनके अपमान का जवाब देने की कोशिश की। 

यह निश्चित रूप से प्रतीत होता है कि वैज्ञानिक राय असहमत हैं स्वागत नही है डॉ. होटेज़ के ट्विटर/एक्स पेज पर। 

डॉ. होटेज़ ने मेरी गवाही की आलोचना की थी नहीं आइवरमेक्टिन थेरेपी की खूबियों या कमियों पर चर्चा करने के लिए एक निमंत्रण; यह एक आलंकारिक "ड्राइव-बाय शूटिंग" थी जिसमें कहा गया था कि मेरी शपथ कांग्रेस की गवाही थी: 

  1. "खतरनाक विज्ञान-विरोधी दुष्प्रचार, शुद्ध और सरल" और वह
  2. "आइवरमेक्टिन कोविड से पीड़ित लोगों की मदद के लिए कुछ नहीं करता है" तथा
  3. "आइवरमेक्टिन कोविड के लिए काम नहीं करता है"

दूसरा (डॉ. होटेज़ द्वारा लगभग एक दर्जन छोटे, बाद के ट्वीट्स की सूची में) उनकी पुस्तक के लिए एक पिच थी। 

तब डॉ. होटेज़ "अपवोट" किया और अपने चयनित अनुयायियों में से एक के नोट को दोबारा पोस्ट किया जो किसी प्रकार का ट्विटर मॉडरेटर प्रतीत होता है। इस व्यक्ति ने प्रसन्नतापूर्वक घोषणा की थी कि मेरी गवाही "समुदाय द्वारा नोट की गई" थी और यह भी जोड़ा गया था कि "कई वैध वैज्ञानिक अध्ययनों से पता चला है कि आइवरमेक्टिन है पूरी तरह से अप्रभावी” (जोर दिया गया) और “टीके से चोट लगने पर आइवरमेक्टिन का प्रचार जीवन को खतरे में डालता है।” बाद वाला बयान चालाकी भरा था, क्योंकि मैंने "आइवरमेक्टिन" के उपयोग पर कभी कोई राय नहीं दी थी।टीका चोट"मेरी गवाही के दौरान या मेरे किसी पिछले लेख में किसी भी समय। 

ट्विटर के सामुदायिक नोट्स का उद्देश्य विवादास्पद डेटा वाले पोस्ट को संदर्भ देना है, इसमें सात (7) संदर्भ लिंक वाले मेरी गवाही को "ख़ारिज" करने का इरादा है। दो लिंक डुप्लिकेट थे, जो बिल्कुल समान डेटा (संख्या 1 और 3 और संख्या 2 और 7) का जिक्र करते थे। उन्होंने जेएएमए या एनईजेएम अध्ययनों का उल्लेख किया जिनकी शिक्षाविदों द्वारा बहुत महत्वपूर्ण वैज्ञानिक और नैदानिक ​​​​अभ्यास कमियों के रूप में आलोचना की गई है। हालाँकि नोट में अतिरिक्त रूप से निर्दिष्ट किया गया है कि "वैक्सीन चोट' के लिए आइवरमेक्टिन का प्रचार जीवन को खतरे में डालता है," उनमें से किसी भी लिंक ने यह निर्धारित नहीं किया कि आइवरमेक्टिन का उपयोग सुरक्षा "जोखिम" पैदा करता है। जब सही ढंग से निर्धारित किया जाता है, तो आइवरमेक्टिन को न केवल सुरक्षित माना गया है, बल्कि यह ऐतिहासिक रूप से खुद को साबित कर चुका है।आश्चर्यजनक रूप से सुरक्षित". 

दूसरा-से-अंतिम "सामुदायिक नोट" लिंक था गैर-कार्यशील लिंक एक FDA वेबसाइट पर. यह काम नहीं कर सका क्योंकि एफडीए ने आइवरमेक्टिन के अनुचित उपयोग को बदनाम करने के लिए एक कानूनी समझौते के हिस्से के रूप में एक महीने पहले इसे हटाने पर सहमति व्यक्त की थी। क्या ट्विटर/एक्स "सामुदायिक नोट" के कर्मचारियों ने संदर्भ के रूप में पोस्ट करने की अनुमति देने से पहले यह सुनिश्चित करने के लिए लिंक पर क्लिक करने की जहमत नहीं उठाई कि उन्होंने काम किया है? आख़िरकार, अन्य व्यक्तियों ने भी "सामुदायिक नोट" की स्पष्ट कमियों को देखा क्योंकि यह बताने के बावजूद इसे तुरंत हटा दिया गया था कि "उच्च गुणवत्ता वाले स्रोतों का हवाला देता है". 

विशिष्ट क्षेत्रों को उजागर करने वाले अतिरिक्त तीरों के साथ मूल "सामुदायिक नोट" की एक तस्वीर नीचे दिखाई गई है: 

निःसंदेह, न तो मैं और न ही कोई अन्य उन दावों का खंडन कर सका क्योंकि हम सभी को डॉ. होटेज़ द्वारा पोस्ट करने से रोक दिया गया था। ऐसा प्रतीत होता है कि वह एक गलत दावा करेगा, फिर उसे जो कहना था उसे समाप्त करने के बाद अपनी उंगलियां अपने कानों में डाल लेगा, किसी भी संभावित चर्चा से भाग जाएगा, जबकि उसके "अनुमोदित" पोस्टर उसे अप-वोट देने के लिए उमड़ पड़ेंगे - लेकिन सभी जबकि संभावित प्रतिवाद पोस्ट नहीं किया जा सकता

किसी भी बाहरी असहमति की अनुमति नहीं होने के कारण, क्या इसका मतलब यह है कि डॉ. होटेज़ ने बहस "जीत" ली? 

इससे पता चलता है कि ट्विटर पर मेरा प्रवेश गलत था और समय की बर्बादी थी। मेरा ट्विटर/एक्स खाता अब है इतिहास. हालांकि यह असंख्य विभिन्न मामलों के लिए बहुत अच्छा काम करता है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से एक गंभीर व्यक्ति के लिए चिकित्सा विज्ञान या रोगी देखभाल की जटिलताओं पर चर्चा या बहस करने का प्रयास करने के लिए एक बेतुका स्थान है। इस समय मेरा लौटने का कोई इरादा नहीं है।' 

इतिहास में डेटा की अनदेखी और सेंसरिंग: कॉपरनिकस और गैलीलियो

कुछ लोगों के लिए आम सहमति बहुत महत्वपूर्ण है, लेकिन दुर्भाग्य से, इसका विज्ञान से कोई संबंध नहीं है। विज्ञान आम सहमति की परवाह नहीं करता। वास्तव में, कई सबसे बड़ी वैज्ञानिक प्रगति एक स्थापित आम सहमति पर सवाल उठाने का परिणाम थी। किसी नए, विवादास्पद विषय के लिए आम सहमति बनाना मुश्किल हो सकता है। विशेष रूप से खतरनाक. जब लोग सहमत होते हैं तो वे एक-दूसरे का समर्थन करते हैं, लेकिन एक खतरा मौजूद होता है कि वे भूल जाते हैं कि वे संभावित रूप से गलत या ध्रुवीकृत विश्वास की पुष्टि कर रहे हैं क्योंकि उनका निर्णय लेना पक्षपातपूर्ण है और/या शून्य में हो रहा है। 

लगभग विशेष रूप से स्वयं के लिए सामंजस्यपूर्ण रूप से सकारात्मक प्रतिक्रिया की अनुमति देने में, डॉ. होटेज़ इस बात पर विचार करने में विफल रहे हैं कि इसे कृत्रिम रूप से विकसित किया गया था और अनिवार्य रूप से कोई सार्थक असहमति की अनुमति नहीं दी गई थी। मुक्त भाषण विरोधी होने के अलावा, यह एक वैज्ञानिक के लिए स्थापित करने के लिए एक भयानक उदाहरण है, विशेष रूप से भविष्य के वैज्ञानिकों को शिक्षित करने वाले प्रोफेसर की स्थिति में किसी व्यक्ति के लिए। सर्वश्रेष्ठ वैज्ञानिक वे हैं जो अन्य बुद्धिजीवियों की राय सुनने और उनके तर्कों पर विचार करने को तैयार रहते हैं। 

इतिहास हमें दिखाता है कि वैज्ञानिक साक्ष्यों को नज़रअंदाज़ करना और असहमति को ख़त्म करना तकनीकी प्रगति के लिए अच्छा नहीं है; कुछ ऐसा जो एक प्रोफेसर भी है खुद को "विज्ञान योद्धा" बताता है उसके अपने होमपेज पर शायद पहले से ही पता होना चाहिए। 

"विज्ञान-विरोधी" का एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण तब था जब कोपरनिकस और गैलीलियो ने उन सिद्धांतों को आगे बढ़ाने की कोशिश की थी कि पृथ्वी सूर्य के चारों ओर घूमती है (पृथ्वी के ब्रह्मांड का केंद्र होने की सूर्यकेंद्रित कथा के विपरीत, जिसके चारों ओर सभी खगोलीय पिंड घूमते हैं)। कॉपरनिकस और गैलीलियो की उपेक्षा की गई और उनके लेखन पर प्रतिबंध लगा दिया गया। दोनों पर उनके साथियों के एक पैनल द्वारा मुकदमा चलाया गया, दोषी पाया गया, उनके उपदेशात्मक मंच से हटा दिया गया, गिरफ्तार किया गया और जेल में डाल दिया गया। अंततः गैलीलियो को अपने शेष वर्ष जीने की अनुमति दे दी गई, उन्हें "घर में नजरबंद" करके एक खेत में निर्वासित कर दिया गया। लेकिन फिर भी, कम से कम कॉपरनिकस और गैलीलियो दोनों को बहस करने और अपने साक्ष्य प्रस्तुत करने के अवसर दिए गए... डॉ. होटेज़ के अवरुद्ध ट्विटर अकाउंट के विपरीत। 

दवा शायद ही कभी "काली या सफेद" होती है

दशकों की प्रगति के बावजूद, नैदानिक ​​विज्ञान शायद ही कभी काला या सफेद होता है। बहुत कम ही घोषणाएँ होती हैं”कभी नहीँया "कुछ नहींया "पूरी तरह से.फिर भी, डॉ. होटेज़ नियमित रूप से ट्विटर/एक्स पर अपने "केवल-सदस्य" समूह से डेटा की उपेक्षा या अनदेखी करते हुए ध्रुवीकरण, द्विआधारी काले-या-सफेद, सही-गलत दावे करते हैं - और यह सिर्फ कोविड उपचार के लिए नहीं है। 

मेडिकल और फार्माकोलॉजी अनुसंधान का एक बड़ा हिस्सा अनिश्चितता के स्तर से संबंधित है, जिसे मैं नियमित रूप से अपने छात्रों को पढ़ाता हूं और आशा करता हूं कि अधिकांश चिकित्सा वैज्ञानिक पहले से ही जानते और समझते हैं। अन्यथा किसी भी चिकित्सा वैज्ञानिक की घोषणाएँ गैर-जिम्मेदाराना होंगी, डॉ. होटेज़ की साख की तो बात ही छोड़ दें। 

डॉ. होटेज़ की स्पष्ट घोषणा है कि: आइवरमेक्टिन "हैपूरी तरह से अप्रभावी"और आइवरमेक्टिन का उपयोग दर्शाता है"विज्ञान-विरोधी दुष्प्रचार शुद्ध और सरल“कई नैदानिक ​​​​परीक्षणों की समीक्षा और प्रकाशित साहित्य के बड़े सांख्यिकीय विश्लेषण दोनों में परिलक्षित नहीं होते हैं। वास्तव में, ऐसा डेटा है जो डॉ. होटेज़ के इस कथन का तीखा और सीधा खंडन करता है कि "आइवरमेक्टिन कोविड से पीड़ित लोगों की मदद के लिए कुछ नहीं करता है।

यह मेरा विश्वास है कि आइवरमेक्टिन के लिए सकारात्मक निष्कर्षों का निरंतर संचय जारी रहेगा और यह कोविड प्री-एक्सपोज़र प्रोफिलैक्सिस, शीघ्र एक्सपोज़र और प्रारंभिक उपचार के तौर-तरीकों के लिए और भी अधिक सकारात्मक प्रभाव दिखाएगा। एक अच्छे वैज्ञानिक की तरह, मैं खुले विचारों वाला हूं और अपने विरोधियों के बौद्धिक, वैकल्पिक विचार सुनने को तैयार हूं। ऐसा कहा जा रहा है कि, मेरे पास मेरी राय का समर्थन करने वाला काफी मात्रा में डेटा है। 

डॉ. होटेज़ के दावे का जवाब: "आइवरमेक्टिन कोविड से पीड़ित लोगों की मदद के लिए कुछ नहीं कर रहा है”

चूँकि मुझे ट्विटर/एक्स पर प्रतिक्रिया देने की अनुमति नहीं है, (इस तथ्य के अलावा कि यह नैदानिक ​​​​परीक्षण डेटा के जटिल विवरणों पर चर्चा करने के लिए एक उपयुक्त मंच नहीं है) मैं समीक्षा, विश्लेषण और लंबी अवधि के रूप में प्रतिक्रिया दे रहा हूं , एनोटेट ग्रंथ सूची। 

शिक्षाविदों को विवादास्पद विषयों पर चर्चा को प्रोत्साहित करना चाहिए। किसी तर्क की रचना करते समय, व्यक्ति को प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है सभी उपलब्ध डेटा – विशेष रूप से पसंदीदा नहीं निष्कर्ष चयनित "बड़े नाम" घरेलू चिकित्सा पत्रिकाओं से (जो वैसे हैं)। अक्सर भारी वित्त पोषण महँगे के साथ विज्ञापनों से बड़ी फार्मा) - लेकिन वैध नैदानिक ​​और वैज्ञानिक डेटा से सभी स्रोत.

सबसे पहले, जैसे "बड़े नाम" पत्रिकाओं में प्रकाशन NEJM और जामा आलोचना से परे पवित्र ग्रंथ नहीं हैं। इसके अलावा, गैर-अमेरिकी देशों में वैध शोध किया जा रहा है और/या विचार के योग्य छोटी पत्रिकाओं में प्रकाशित किया गया है। इसके अलावा, जो लोग अपना जीवन चिकित्सा अनुसंधान में बिताते हैं वे आपको बताएंगे कि गैर-NEJM और गैर-जामा, गैर-"बड़ा नाम" छोटे, अवलोकन संबंधी, और/या वास्तविक दुनिया के अध्ययन डेटा न केवल विचार करने योग्य हैं, बल्कि वे अध्ययन डिजाइन और परिणाम अक्सर किसी दवा की उपयोगिता और सुरक्षा को और भी अधिक प्रतिबिंबित कर सकते हैं। 

कोक्रेन की आइवरमेक्टिन समीक्षा अधूरी है

कोक्रेन का मार्च 2024 आइवरमेक्टिन की समीक्षा को आइवरमेक्टिन के अप्रभावी होने के डेटा के स्रोत के रूप में उद्धृत किया गया है। हालाँकि, कोक्रेन ने केवल 11 यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों (आरसीटी) को कवर करने पर विचार किया 3,409 प्रतिभागियों. आइवरमेक्टिन के लिए, हैं 50 आरसीटी कवर 17,243 प्रतिभागियों जिनका जब संयोजन में विश्लेषण किया जाता है, तो वे कोविड-19 में प्रभावकारिता के लिए बहुत मजबूत सबूत दिखाते हैं। तथ्य यह है कि कोक्रेन चयनात्मक रूप से अपवर्जित बड़ी मात्रा में अध्ययन डेटा, जबकि साथ ही हितों के उच्च टकराव और अत्यधिक पक्षपातपूर्ण अध्ययन डिजाइन के साथ निम्न-गुणवत्ता वाले डेटा को शामिल करना, थोड़ा भ्रमित करने वाला है। ध्यान देने योग्य बात यह है कि कोक्रेन ने उन अध्ययनों के सभी साक्ष्यों को भी संयोजित नहीं किया, जिन्हें उसने शामिल करना चुना था; परिणाम और रोगी की स्थिति के आधार पर डेटा को बहुत छोटे सेटों में विभाजित किया गया था, जिसमें स्वतंत्र अध्ययन से सभी सबूतों को संयोजित करने के लिए किसी विधि का उपयोग नहीं किया गया था। 

मुझे लगता है कि कोक्रेन अब वह नहीं रहा जो पहले हुआ करता था, और मैं एक तरफ से बहुत निराश हूं। 

डेटा विश्लेषण

सभी अध्ययनों में डेटा का उचित अनुप्रयोग और महत्व और उसके यादृच्छिक प्रभावों का मेटा-विश्लेषण किसी प्रभाव की पूरी तस्वीर प्रदान कर सकता है। इसमें सभी डेटा शामिल हैं, जिसमें बहुत कम खुराक, बहुत कम अवधि, कम प्रभावी देर से बनाम प्रारंभिक उपचार, गलत तरीके से उपयोग की जाने वाली उपवास खुराक (आईवरमेक्टिन उच्च वसा वाले खाद्य पदार्थों के साथ काफी बेहतर अवशोषित होता है [2.5 गुना अधिक] के अनुसार) मर्क पैकेज डालें). 

आज तक, लिखी गई 103 पांडुलिपियों की एक सूची मौजूद है जिसमें आइवरमेक्टिन का अध्ययन किया गया है। उन डेटा में 15 medRxiv और/या प्रीप्रिंट लेख भी शामिल हैं, (उन पत्रिकाओं के लिए जो बिग फार्मा कथाओं और/या संभावित रूप से उन पत्रिकाओं के लिए इनकार करते हैं जो व्हाइट हाउस ने सेंसरिंग का आदेश दिया है) और सभी अध्ययन जिन्होंने आइवरमेक्टिन की प्रभावशीलता को कुछ निश्चितता के साथ दिखाया, लेकिन p≤0.05 के स्तर पर नहीं। एक तरफ ध्यान दें: medRxiv/प्रीप्रिंट लेखों को शामिल करने बनाम बाहर करने से समग्र सकारात्मक आइवरमेक्टिन उपचार प्रभाव में कोई बदलाव नहीं आता है। 

ये नैदानिक ​​निष्कर्ष अत्यधिक प्रशंसनीय आणविक जीव विज्ञान और फार्माकोलॉजी तंत्र के अतिरिक्त हैं कि कोशिकाओं में कुछ वायरस के प्रवेश को रोकने के लिए आइवरमेक्टिन संभावित रूप से कैसे प्रभावी है। इस दस्तावेज़ की लंबाई को प्रबंधनीय बनाए रखने के उद्देश्य से, कार्रवाई के औषधीय तंत्र पर यहां चर्चा नहीं की जाएगी। 

p ≤0.05 का मान महत्वपूर्ण है, लेकिन यह सब कुछ नहीं है

0.05 से अधिक पी-वैल्यू वाले अध्ययन अभी भी साक्ष्य प्रदान करते हैं - केवल 95% से कम आत्मविश्वास वाले साक्ष्य। अकेले, वे अध्ययन शून्य परिकल्पना के विरुद्ध स्वयं सांख्यिकीय विश्वास प्रदान नहीं कर सकते हैं। हालाँकि, वे इसमें योगदान दे सकते हैं मेटा-विश्लेषण, जिसमें उनका उचित वजन किया जाता है। एक विश्लेषण में, वे वास्तव में कई स्वतंत्र वैज्ञानिक टीमों के डेटा के संयोजन से मजबूत सांख्यिकीय साक्ष्य और अधिक आत्मविश्वास का परिणाम दे सकते हैं। छोटे अध्ययनों और वास्तविक दुनिया के अवलोकन संबंधी अध्ययनों को हमेशा गैर-साक्ष्य के रूप में खारिज नहीं किया जाना चाहिए; यहां तक ​​कि केस रिपोर्ट और केस श्रृंखला ने ऐतिहासिक रूप से बायोमेडिकल अनुसंधान और दवा सुरक्षा के मूल्यांकन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। वास्तव में, डेटा के वे स्रोत उन चीज़ों का हिस्सा थे जिन पर मैं एफडीए में दवा सुरक्षा विशेषज्ञ के रूप में अपने वर्षों के दौरान नई दवाओं को मंजूरी देने और लेबलिंग अपडेट करने पर नियमित रूप से विचार करता था। 

आरसीटी को वैचारिक रूप से प्राथमिकता दी जाती है यदि ठीक से डिज़ाइन किया गया हो और सावधानी से संचालित किया गया हो, लेकिन कोविड युग ने ऐसे परीक्षणों में गंभीर पूर्वाग्रहों को उजागर किया: उपचार में देरी (क्योंकि किसी भी एंटीवायरल उपचार के साथ-साथ कोविड-19 को तुरंत शुरू किया जाना चाहिए) तक सीमित नहीं, प्रोटोकॉल जो विफल होने के लिए डिज़ाइन किए गए थे, अध्ययन के बीच में परिवर्तन, पक्षपातपूर्ण विश्लेषण और प्रस्तुति, और डेटा में पारदर्शिता की कमी और संदिग्ध समय पर प्रकाशन रिलीज़। प्रत्येक अध्ययन का मूल्यांकन उसकी अपनी योग्यता के आधार पर संभावित पूर्वाग्रहों और/या उलझनों के लिए किया जाना चाहिए, चाहे वह यादृच्छिक हो या अवलोकन संबंधी, बड़ा हो या छोटा। 

प्रमुख आरसीटी कथित तौर पर "बड़ी पत्रिकाओं" में प्रकाशित "साक्ष्य-आधारित चिकित्सा™" के बिग फार्मा द्वारा गढ़े गए शब्द का उत्पादन कर रहे हैं, जो बहुत सम्मोहक लग सकते हैं, खासकर क्योंकि वे वही हैं जो आम प्रेस आमतौर पर उद्धृत करता है, लेकिन चिकित्सकों को पता होना चाहिए कि यह है उच्च-स्तरीय सारांश अवलोकनों से परे उपयोग की जाने वाली पद्धति की जांच करना और डेटा के अतिरिक्त स्रोतों को भी देखना महत्वपूर्ण है। 

आरसीटी के साथ एक और समस्या यह है कि, वास्तविक दुनिया और अवलोकन संबंधी अध्ययनों के विपरीत, कोई भी व्यक्ति बड़े आरसीटी का संचालन नहीं कर सकता है। बाधाओं में वे अक्सर शामिल होते हैं काफी अधिक महंगा, समय लेने वाला और एक समर्पित, उच्च कुशल सहायक स्टाफ की आवश्यकता होती है। इस प्रकार की आवश्यकताएं कम वित्त पोषित चिकित्सकों के प्रवेश पर रोक लगाती हैं जिनके पास छोटी प्रथाएं/सुविधाएं हैं या जिनके पास रोजगार की आवश्यकताएं हैं जो नैदानिक ​​​​अनुसंधान के विपरीत प्रत्यक्ष देखभाल जिम्मेदारियों पर ध्यान केंद्रित करती हैं। जबकि संघीय अनुदान उपलब्ध हैं, वे अत्यधिक प्रतिस्पर्धी हैं और विशेष रूप से सूचीबद्ध विषयों तक ही सीमित हैं, जो अंततः उन उपरोक्त संसाधनों के साथ सीमित संख्या में प्रमुख केंद्रों को प्रदान किए जाते हैं।

वे प्रमुख केंद्र और/या उनके कर्मचारी हो सकते हैं जुड़ा हुआ किसी न किसी रूप में बड़ी फार्मा फंडिंग. अत्यधिक लाभदायक कोविड-19 दवा परीक्षणों के लिए, यह सका प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से सस्ते जेनेरिक उत्पादों के लिए प्रभावशीलता या सुरक्षा की कमी दिखाने के लिए संघर्ष या प्रोत्साहन पैदा करते हैं, और बदले में नए, महंगे पेटेंट वाले वाणिज्यिक उत्पादों के लिए प्रभावकारिता दिखाते हैं। यह परिदृश्य न केवल आइवरमेक्टिन जैसे कोविड-19 उपचारों पर लागू होता है, बल्कि यह उचित मात्रा में भी लागू होता है सब जांच चिकित्सा अनुसंधान. 

वास्तव में, कई सुविधाओं में छोटे, कम खर्चीले गैर-आरसीटी अवलोकन/वास्तविक-विश्व-उपयोग अध्ययन की एक बड़ी संख्या उस निर्भरता को ध्यान में रखते हुए एक मजबूत मामला बना सकती है कोई व्यक्तिगत परीक्षण संभावित गड़बड़ी, त्रुटियों, पूर्वाग्रह और यहां तक ​​कि धोखाधड़ी के अधीन है। इसलिए, कई, अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए और संचालित छोटे, वास्तविक दुनिया, केस रिपोर्ट, केस श्रृंखला, और/या छोटी सुविधाओं की एक श्रृंखला से अवलोकन परीक्षणों के संयुक्त साक्ष्य, मेटा-विश्लेषण के माध्यम से संयुक्त रूप से कभी-कभी एक हो सकते हैं मजबूत संकेतक केवल एक या कुछ पक्षपाती बड़े परीक्षणों की तुलना में। 

A आरेख ए से अनुकूलित प्रकृति प्रकाशन (नीचे) एक परिदृश्य को दर्शाता है जिसमें 4 (चार) छोटे अध्ययन जो व्यक्तिगत रूप से हो सकते हैं नहीं सांख्यिकीय महत्व प्रदान किया है (यानी, एपी>0.05 है) लेकिन जब इसमें विचार किया गया संयोजन, मेटा-विश्लेषण के माध्यम से सांख्यिकीय महत्व के साथ मजबूत साक्ष्य प्रदान कर सकता है: 

अलग से, वही प्रकाशन अतिरिक्त रूप से रेखांकित करता है कि वैज्ञानिकों और चिकित्सकों के लिए यह कितना महत्वपूर्ण है कि वे गलती से यह न मानें कि "गैर-महत्व" (यानी, p≤0.05 से अधिक विचलन) का अनुवाद "कोई प्रभाव नहीं" है। सांख्यिकीय महत्व किसी परिणाम के आत्मविश्वास का एक संख्यात्मक अनुमान मात्र है। यह विचार कि एक छोटे पी-वैल्यू का तात्पर्य यह है कि अनुमान विश्वसनीय/सच्चा/वैध/केवल-वह-बात-ही-महत्वपूर्ण है, एक गलत धारणा है। आरसीटी का एक छोटा पी-वैल्यू (उदाहरण के लिए) इसके बारे में कुछ नहीं कहता है गुणवत्ता अनुमान का. 

मौजूदा मामले में, और संक्षेप में, एक यादृच्छिक-प्रभाव मेटा-विश्लेषण आइवरमेक्टिन के नैदानिक ​​​​रूप से लाभकारी प्रभाव को दर्शाता है p<0.00000000001 की निश्चितता (अर्थात, एक सेक्स्टिलियन में से एक) कोविड-103 के लिए सभी 19 आइवरमेक्टिन अध्ययनों में, और आरसीटी के लिए और मृत्यु दर अस्पताल में भर्ती होने और रिकवरी मामलों जैसे विशिष्ट परिणामों के लिए भी जो सभी p<0.0001 दर्शाते हैं

समय ही सब कुछ है...(जब एंटीवायरल उपचार शुरू करने की बात आती है)

"प्रारंभिक" शब्द का प्रयोग "c19early.com“वेबसाइट एक महत्वपूर्ण टिप्पणी है। यह हमें याद दिलाता है कि जब किसी एंटीवायरल/रोगाणुरोधी दवा के प्रशासन की बात आती है तो समय कितना महत्वपूर्ण होता है। एक एंटीवायरल के रूप में आइवरमेक्टिन तब सबसे अच्छा काम करता है जब लक्षण (लक्षणों) पर (या प्रोफिलैक्सिस/प्री-एक्सपोजर के लिए) जल्दी प्रशासित किया जाता है। जब बात आती है तो वैसा ही होता है कोई उदाहरण के लिए, एंटीवायरल फार्माकोलॉजी उपचार, जिसमें सर्दी-जुकाम, जननांग दाद, इन्फ्लूएंजा या एचआईवी/एड्स शामिल हैं।

विलंबित प्रशासन का अभी भी नैदानिक ​​लाभ हो सकता है, लेकिन कम, यह इस बात पर निर्भर करता है कि कितनी देर से और व्यक्तिगत कारकों पर निर्भर करता है जिसमें वायरल प्रतिकृति, संक्रामक लोडिंग खुराक और वायरल संस्करण/उत्परिवर्तन के अलावा कई जनसांख्यिकीय, इम्यूनोलॉजिकल और अन्य कारक शामिल हैं। यह एक मौलिक अवधारणा है कि फार्मेसी या चिकित्सा के क्षेत्र में किसी को भी अपनी स्कूली शिक्षा के दौरान ही सीख लेनी चाहिए थी, फिर भी ऐसा लगता है कि इसे लगभग छोड़ दिया गया है। आधा आइवरमेक्टिन पर किए गए 103 अध्ययनों में से जो कार्यरत थे विलंबित or देर से उपचार. 

आइवरमेक्टिन खुराक में देरी के अलावा अध्ययन के निष्कर्ष जारी करने में भी देरी हुई। सबसे खराब उदाहरण प्रिंसिपल आरसीटी परिणाम हो सकते हैं जो निष्कर्षों की अपेक्षित रिलीज से 800 दिनों से अधिक विलंबित थे। सिद्धांत (नीचे संदर्भ संख्या 88 में ग्रंथ सूची और स्पष्टीकरण) प्रति प्रभावकारिता दिखाने के प्रति पक्षपाती था। डिज़ाइन, संचालन, विश्लेषण और रिपोर्टिंग, और बहुत देर से आईवरमेक्टिन प्रशासन भी शामिल है, अभी तक अभी भी अंततः आइवरमेक्टिन का सकारात्मक प्रभाव दिखा. डेटा जारी करने में देरी के दौरान, नए, महंगे, संभवतः कम प्रभावकारी "रिबाउंडिंग" मोलनुपिरवीर और पैक्सलोविड जैसे बड़े फार्मा उपचार विकसित किए गए, (और आइवरमेक्टिन जैसे उपचारों के बजाय प्लेसबो के खिलाफ परीक्षण किया गया) की समीक्षा की गई, अधिकृत किया गया, और व्हाइट हाउस-समर्थित. पैक्स्लोविड ($1,400 प्रति उपचार कोर्स) और मोलनुपिराविर ($700 प्रति कोर्स) प्रत्येक आइवरमेक्टिन (<$100 प्रति कोर्स) से लगभग दस गुना अधिक महंगे थे। व्हाइट हाउस द्वारा खरीदे गए पैक्सलोविड की कीमत अमेरिकी करदाताओं को चुकानी पड़ी $ 10 अरब से अधिक

परिप्रेक्ष्य के लिए: अकेले आइवरमेक्टिन के उपयोग से $9 बिलियन से अधिक की बचत के बजाय लगभग 36,000 खरीदे जा सकते थे $250,000 लेम्बोर्गिनी ह्यूराकन्स, या वैकल्पिक रूप से हममें से उन लोगों के लिए जिन्हें जीविका के लिए काम करना पड़ता है, लगभग 300,000 $30,000 टोयोटा कैमरी एसई (सबसे लोकप्रिय मॉडल). 

कोविड-19 के लिए, डेटा में केवल प्रेस/सारांश "टॉपलाइन परिणाम" के अलावा और भी बहुत कुछ है

पारदर्शिता को पूरी तरह से संबोधित करने के लिए, मैं इस लेख के अंत में एक एनोटेट ग्रंथ सूची के रूप में सकारात्मक और नकारात्मक निष्कर्षों की बहुलता के साथ अब तक पूरे किए गए आइवरमेक्टिन अध्ययनों की एक पूरी सूची शामिल कर रहा हूं ताकि पाठकों को शोध के स्रोतों को देखने की अनुमति मिल सके। 103 संदर्भों में से प्रत्येक में एक संक्षिप्त सारांश और एक लंबे विश्लेषण के लिए एक लिंक शामिल है c19 जल्दी

ग्रंथ सूची के साथ, मैं आइवरमेक्टिन डेटा के दो सारांश प्लॉट भी शामिल कर रहा हूं c19 जल्दी समग्र लाभ पर, और प्रोफिलैक्सिस, प्रारंभिक और देर से उपचार से सापेक्ष लाभ पर।

ऊपर दिखाए गए चित्रों में, दिखाए गए नीले वृत्त अध्ययन हैं जो सकारात्मक आइवरमेक्टिन अध्ययन निष्कर्षों का विवरण देते हैं और लाल वृत्त नकारात्मक हैं। नकारात्मक डेटा मौजूद है, लेकिन यहां प्रकाशित मेटा-विश्लेषण डेटा के अनुसार, सकारात्मक आइवरमेक्टिन निष्कर्ष अध्ययन मात्रा और अध्ययन आकार (सर्कल आकार द्वारा चित्रित), साथ ही समय के साथ और संकेत दोनों में उनसे अधिक हैं: c19ivm.org.

सटीक ग्रंथ सूची

1. आर. चहला, एल. मदीना रुइज़, ई. ओर्टेगा, एम. मोरालेस, एफ. बैरेइरो, ए. जॉर्ज, सी. मैन्सिला, एस. डी. अमातो, जी. बैरेनेचिया, डी. गोरोसो, और एम. पेरल डी ब्रूनो, तुकुमान, अर्जेंटीना के स्वास्थ्य देखभाल कर्मियों में सीओवीआईडी ​​​​-19 के लिए प्री-एक्सपोज़र प्रोफिलैक्सिस के रूप में आइवरमेक्टिन और आयोटा-कैरेजेनन के साथ गहन उपचार 2021 जनवरी, अमेरिकन जे. थेरेप्यूटिक्स, खंड 28, अंक 5, पृष्ठ e601-e604
234 रोगी आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस आरसीटी: 95% कम मध्यम/गंभीर मामले (पी=0.002) और 84% कम मामले (पी=0.004)।
अर्जेंटीना में आइवरमेक्टिन और आयोटा-कैरेजेनन के लिए प्रोफिलैक्सिस आरसीटी, 117 स्वास्थ्य कर्मियों का आइवरमेक्टिन और आयोटा-कैरेजेनन से इलाज किया गया और 117 नियंत्रण, उपचार के साथ काफी कम मामले दिखाते हैं। नियंत्रण समूह में 10 बनाम उपचार के साथ कोई मध्यम/गंभीर मामले नहीं थे। उपचार वाले 4 मामले थे (सभी हल्के) जबकि नियंत्रण समूह के लिए 25 थे। https://c19p.org/ivercartuc

2. आर. महमूद, एम. रहमान, ए. इफ्तिखेर, के. अहमद, ए. कबीर, एसएसके जकारिया बीन, आर. मोहम्मद आफताब, एफ. मोनायम, आई. शाहिदुल, आई. मोहम्मद मोनिरुल, बी. अनिंदिता दास, एच. मोहम्मद महफुज़ुल, एम. उज्जल, वाई. मोहम्मद अब्दुल्ला, एम. हुसैन, आइवरमेक्टिन को डॉक्सीसाइक्लिन के साथ मिलाकर कोविड-19 लक्षणों का इलाज किया जा रहा है: एक यादृच्छिक परीक्षण अक्टूबर 2020, जे. इंट. चिकित्सा अनुसंधान
शीघ्र उपचार 366 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 86% कम मृत्यु दर (पी=0.25), 57% कम प्रगति (पी=0.001), 94% बेहतर रिकवरी (पी<0.0001), और 39% बेहतर वायरल क्लीयरेंस (पी=0.002)।
आइवरमेक्टिन+डॉक्सीसाइक्लिन के लिए आरसीटी मृत्यु दर, रिकवरी, प्रगति और वायरोलॉजिकल इलाज में सुधार दिखा रहा है। 183 उपचार और 183 नियंत्रण रोगियों की उपचार शाखा में कोई मृत्यु नहीं हुई जबकि नियंत्रण शाखा में 3 (3 नियंत्रण मौतों को अन्य परिणामों के विश्लेषण में शामिल नहीं किया गया है). परिणाम आइवरमेक्टिन, डॉक्सीसाइक्लिन के उपयोग और संयोजन के संभावित सहक्रियात्मक प्रभावों को दर्शा सकते हैं। सिद्धांत परीक्षण में, अकेले डॉक्सीसाइक्लिन के लिए कोई मृत्यु दर लाभ नहीं देखा गया (डॉक्सीसाइक्लिन के साथ 0.6% मृत्यु दर बनाम 0.2% नियंत्रण)। https://c19p.org/mahmud

3. वी. डेसॉर्ट-हेनिन, ए. कोस्तोवा, ई. बाबिकर, ए. कारमेल, आर. मालामुट, द सेव ट्रायल, कोविड-19 की रोकथाम में आइवरमेक्टिन का एक्सपोज़र के बाद उपयोग: प्रभावकारिता और सुरक्षा परिणाम जनवरी 2023, ईसीसीएमआईडी 2023
399 रोगी आइवरमेक्टिन प्री-एक्सपोज़र प्रोफिलैक्सिस आरसीटी: 96% कम मामले (पी<0.0001)।
बुल्गारिया में प्री-एक्सपोज़र प्रोफिलैक्सिस आरसीटी 399 रोगियों में आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस के साथ काफी कम कोविड-19 मामले और उच्च वायरल लोड के साथ काफी कम मामले दिखाई दे रहे हैं। किसी भी प्रतिभागी में गंभीर लक्षण नहीं थे, ऑक्सीजन की आवश्यकता नहीं थी, या उसे अस्पताल में भर्ती नहीं किया गया था। कोविड-19 के सभी रोगियों का इलाज विटामिन सी और विटामिन डी से किया गया। यह परीक्षण बनाता है कोक्रेन विश्लेषण प्रोफिलैक्सिस के लिए सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण प्रभावकारिता की रिपोर्ट करें, हालांकि कोक्रेन ने अभी तक इसे स्वीकार नहीं किया है। वर्तमान में 4 प्रोफिलैक्सिस आरसीटी हैं, और सभी 4 आइवरमेक्टिन की सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण प्रभावकारिता दिखाते हैं। कोक्रेन ने केवल पोस्ट-एक्सपोज़र प्रोफिलैक्सिस आरसीटी को शामिल करने का चयन करके उन्हें नजरअंदाज कर दिया, भले ही उन्हें कई समान लेखकों के साथ पैक्स्लोविड विश्लेषण के लिए शामिल किया गया था।. उस समय कोई पोस्ट-एक्सपोज़र आरसीटी नहीं थे और वे जानते थे कि 3 प्री-एक्सपोज़र प्रोफिलैक्सिस आरसीटी में से किसी एक को शामिल करने से सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण प्रभावकारिता दिखाई देगी। https://c19p.org/desorthenin

4. एम. वर्नासेरी, एफ. अमिनी, आर. जमशीदिदान, एम. दरगाही, एन. घेबी, एस. अबोलघासेमी, एम. डेयर, एन. वर्नासेरी, के. होसिनीनेजाद, एस. खेराधूश, पी. नाज़ारी, ई. बाबादी, एस. मौसाविनेज़ाद, और पी. इब्राहिमी, इवरमेक्टिन सीमित एंटी-कोविड-19 शस्त्रागार में एक संभावित अतिरिक्त के रूप में: एक डबल-ब्लाइंडेड क्लिनिकल परीक्षण 2024 अप्रैल, जंदिशापुर जे. स्वास्थ्य विज्ञान, खंड 16, अंक 2
देर से इलाज 110 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार आरसीटी: 82% कम वेंटिलेशन (पी=0.02), 83% कम आईसीयू प्रवेश (पी=0.0004), 33% कम अस्पताल में भर्ती (पी=0.001), और 28% तेज रिकवरी (पी<0.0001)।
डबल-ब्लाइंड आरसीटी 110 अस्पताल में भर्ती मध्यम से गंभीर कोविड-19 रोगियों में आईसीयू प्रवेश में काफी कमी, कम समय में अस्पताल में भर्ती होना, लक्षणों का तेजी से समाधान और प्लेसबो की तुलना में आइवरमेक्टिन उपचार के साथ सीआरपी और एलडीएच स्तर में सुधार हुआ है। किसी भी समूह में कोई मौत नहीं हुई। कोई गंभीर प्रतिकूल घटना नहीं हुई. ध्यान दें कि प्रीक्लिनिकल शोध दोनों समूहों में उपयोग किए जाने वाले मानक उपचार प्रोटोकॉल के साथ सहक्रियात्मक प्रभावों की भविष्यवाणी करता है। https://c19p.org/varnaseri

5. ए. बीबर, जी. हर्मेलिन, डी. लेव, एल. राम, ए. शाहम, आई. नेमेट, एल. क्लिकर, ओ. एर्स्टर, एम. मंडेलबोइम, और ई. श्वार्ट्ज, वायरल लोड पर आइवरमेक्टिन का प्रभाव और हल्के सीओवीआईडी ​​​​-19 वाले गैर-अस्पताल में भर्ती मरीजों के शुरुआती उपचार में संस्कृति व्यवहार्यता - एक डबल-ब्लाइंड, यादृच्छिक प्लेसबो-नियंत्रित परीक्षण फरवरी 2021, इंट. जे. संक्रामक रोग
शीघ्र उपचार 89 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 70% कम अस्पताल में भर्ती (पी=0.34) और 62% बेहतर वायरल क्लीयरेंस (पी=0.02)।
इज़राइल में हल्के-मध्यम कोविड-19 बाह्य रोगियों के लिए डबल-ब्लाइंड आरसीटी उपचार के साथ वायरल लोड में काफी तेजी से कमी और उपचार के साथ अस्पताल में भर्ती होने में कमी दिखा रहा है। उपचार के कुछ घंटों बाद अस्पताल में भर्ती किया गया और रोगी की हालत में सुधार हुआ और उसे तुरंत छुट्टी दे दी गई। लेखक 2-6 दिनों में संस्कृति व्यवहार्यता की भी जांच करते हैं, आइवरमेक्टिन समूह में 13% सकारात्मक बनाम नियंत्रण समूह में 48%। कोई सुरक्षा मुद्दे नहीं थे. Ivermectin को भोजन से एक घंटे पहले लिया गया, जिससे एकाग्रता कम हो गई। https://c19p.org/biber

6. आर. चहला, एल. रुइज़, टी. मेना, वाई. ब्रेपे, पी. टेरानोवा, ई. ओर्टेगा, जी. बैरेनेचिया, डी. गोरोसो, और एम. पेरल डी ब्रूनो, यादृच्छिक परीक्षण - आइवरमेक्टिन का कोविड-19 उपचार के लिए पुन: उपयोग प्राथमिक स्वास्थ्य देखभाल केंद्रों में हल्के रोग वाले बाह्य रोगी मार्च 2021, अनुसंधान, समाज और विकास, खंड 11, अंक 8, पृष्ठ e35511830844
शीघ्र उपचार 254 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 87% अधिक अस्पताल से छुट्टी (पी=0.004)।
अर्जेंटीना में क्लस्टर आरसीटी बाह्य रोगियों में आइवरमेक्टिन के साथ काफी तेजी से सुधार देखा जा रहा है। कोई मौत नहीं हुई. तुकुमान में बाह्य रोगियों को आइवरमेक्टिन समूह को सौंपा गया था और सैन मिगुएल डी तुकुमान और ग्रैन सैन मिगुएल डी तुकुमान के बाह्य रोगियों को नियंत्रण समूह को सौंपा गया था। आइवरमेक्टिन समूह में सभी सहरुग्णताएं, पुरुष रोगियों का प्रतिशत और उम्र अधिक थी, जो नियंत्रण समूह के पक्ष में थी। https://c19p.org/chahla

7. एम. खान, एम. खान, सी. देबनाथ, पी. नाथ, एम. महताब, एच. नाबेका, एस. मात्सुदा, और एस. अकबर, आइवरमेक्टिन उपचार से सीओवीआईडी-19 के रोगियों के पूर्वानुमान में सुधार हो सकता है सितम्बर 2020, आर्चीवोस डी ब्रोंकोन्यूमोलोगिया, खंड 56, अंक 12, पृष्ठ 828-830
देर से इलाज 248 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार अध्ययन: 87% कम मृत्यु दर (पी=0.02), 89% कम आईसीयू प्रवेश (पी=0.007), 83% कम प्रगति (पी=0.0004), और 87% बेहतर रिकवरी (पी=0.02)।
पूर्वव्यापी 115 आइवरमेक्टिन रोगियों और 133 नियंत्रण रोगियों में काफी कम मृत्यु और तेजी से वायरल क्लीयरेंस दिखाई दे रहा है। कुछ संभावित मुद्दे और लेखकों की प्रतिक्रिया [sciencedirect.com, sciencedirect.com] में पाई जा सकती है। https://c19p.org/khan

8. ज़ेड अरेफ़, एस. बाज़ीद, एम. हसन, ए. हसन, ए. राशद, आर. हसन, और ए. अब्देलमकसूद, हल्के कोविड के ऊपरी श्वसन लक्षणों को कम करने में आइवरमेक्टिन म्यूकोएडेसिव नैनोसस्पेंशन नेज़ल स्प्रे का क्लिनिकल, बायोकेमिकल और आणविक मूल्यांकन- 19 जून 2021, इंट. जे. नैनोमेडिसिन, खंड खंड 16, पृष्ठ 4063-4072
शीघ्र उपचार 114 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 63% बेहतर रिकवरी (पी=0.0001) और 79% बेहतर वायरल क्लीयरेंस (पी=0.004)।
मिस्र में आरसीटी 114 रोगियों में से 57 का इलाज आइवरमेक्टिन म्यूकोएडेसिव नैनोसस्पेंशन इंट्रानैसल स्प्रे से किया गया, जिससे उपचार के साथ तेजी से रिकवरी और वायरल क्लीयरेंस दिखाई दे रहा है। एनसीटी04716569। https://c19p.org/aref

9. ए. चौधरी, कोविड-19 रोगियों पर आइवरमेक्टिन-डॉक्सीसाइक्लिन और हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन-एज़िथ्रोमाइसिन थेरेपी पर एक तुलनात्मक अध्ययन 2020 जुलाई, यूरेशियन जे. मेडिसिन और ऑन्कोलॉजी
शीघ्र उपचार 116 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 81% कम अस्पताल में भर्ती (पी=0.23), 46% बेहतर रिकवरी (पी<0.0001), और 81% बेहतर वायरल क्लीयरेंस (पी=0.23)।
कम जोखिम वाले रोगियों के साथ छोटे 116 रोगी आरसीटी में आइवरमेक्टिन+डॉक्सीसाइक्लिन और हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन +एजेड की तुलना की गई, जिससे कम अस्पताल में भर्ती होना, उच्च वायरल क्लीयरेंस और तेजी से लक्षण समाधान और आइवरमेक्टिन+डॉक्सीसाइक्लिन के साथ वायरल क्लीयरेंस दिखाई दे रहा है। उपचार के साथ लक्षणों का मध्य-वसूली समाधान सांख्यिकीय रूप से काफी बेहतर है, जबकि अन्य उपाय सांख्यिकीय महत्व तक नहीं पहुंचते हैं। खाली पेट आइवरमेक्टिन लेने के निर्देश दिए गए, जिससे फेफड़े के ऊतकों की सांद्रता कम हो जाए. https://c19p.org/chowdhury

10. एस. अहमद, एम. करीम, ए. रॉस, एम. हुसैन, जे. क्लेमेंस, एम. सुमिया, सी. फ्रू, एम. रहमान, के. ज़मान, जे. सोमानी, आर. यास्मीन, एम. हसनत, ए. कबीर, ए. अजीज, और डब्ल्यू. खान, कोविड-19 के इलाज के लिए आइवरमेक्टिन का पांच दिवसीय कोर्स बीमारी की अवधि को कम कर सकता है। 2020 दिसंबर, इंट. जे. संक्रामक रोग, खंड 103, पृष्ठ 214-216
शीघ्र उपचार 72 रोगियों को आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 85% बेहतर लक्षण (पी=0.09), 76% बेहतर वायरल क्लीयरेंस (पी=0.03), और 1% कम अस्पताल में भर्ती।
छोटे 72 रोगियों को आइवरमेक्टिन और आइवरमेक्टिन + डॉक्सीसाइक्लिन की आरसीटी से आइवरमेक्टिन के साथ तेजी से रिकवरी दिखाई दे रही है। आइवरमेक्टिन + डॉक्सीसाइक्लिन समूह केवल a का उपयोग करता है एक खुराक आइवरमेक्टिन बनाम आइवरमेक्टिन समूह के लिए 5 दैनिक खुराक। पीसीआर परीक्षण केवल 7वें दिन के बाद साप्ताहिक रूप से किया जाता था, इसलिए अस्पताल में भर्ती होने का समय रोगसूचक पुनर्प्राप्ति से मेल नहीं खा सकता है. आइवरमेक्टिन समूह: 12 दिनों के लिए प्रतिदिन 5 मिलीग्राम आइवरमेक्टिन + डॉक्सीसाइक्लिन: द्रव्यमान से स्वतंत्र 12 मिलीग्राम आइवरमेक्टिन एकल खुराक, 200एमजी डॉक्सीसाइक्लिन + 100एमजी बोली 4 दिन https://c19p.org/ahmed

11. के. शिमिज़ु, एच. हिरता, डी. काबाता, एन. टोकुहिरा, एम. कोइडे, ए. उएदा, जे. ताचिनो, ए. शिंतानी, ए. उचियामा, वाई. फुजिनो, और एच. ओगुरा, इवरमेक्टिन प्रशासन किससे जुड़ा है? COVID-19 के हवादार रोगियों में कम गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल जटिलताएं और अधिक वेंटिलेटर-मुक्त दिन: एक प्रवृत्ति स्कोर विश्लेषण 2021 दिसंबर, जे. संक्रमण और कीमोथेरेपी
देर से इलाज 88 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार अध्ययन: 100% कम मृत्यु दर (पी = 0.001), 48% कम वेंटिलेशन (पी = 0.03), 43% कम आईसीयू प्रवेश (पी = 0.06), और 78% कम प्रगति (पी = 0.03)।
पूर्वव्यापी रूप से जापान में 88 हवादार कोविड-19 रोगियों में से 39 को प्रवेश के 3 दिनों के भीतर आइवरमेक्टिन के साथ इलाज किया गया, जिससे जीआई जटिलताओं और मृत्यु दर में काफी कमी देखी गई, और उपचार के साथ वेंटिलेटर-मुक्त दिनों में वृद्धि हुई। https://c19p.org/shimizu

12. आर. सीट, ए. क्यूक, डी. ओई, एस. सेनगुप्ता, एस. लक्ष्मीनारसप्पा, सी. कू, जे. सो, बी. गोह, के. लोह, डी. फिशर, एच. टीओह, जे. सन, ए. कुक, पी. टैम्ब्याह, और एम. हार्टमैन, सीओवीआईडी-19 प्रोफिलैक्सिस के लिए मौखिक हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन और पोविडोन-आयोडीन गले स्प्रे का सकारात्मक प्रभाव: एक ओपन-लेबल यादृच्छिक परीक्षण 2021 अप्रैल, इंट. जे. संक्रामक रोग, खंड 106, पृष्ठ 314-322
1,236 रोगी आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस आरसीटी: 50% कम रोगसूचक मामले (पी=0.0009) और 6% कम मामले (पी=0.61)।
सिंगापुर में 3,037 कम जोखिम वाले रोगियों के साथ प्रोफिलैक्सिस आरसीटी, विटामिन सी की तुलना में सभी उपचारों (आइवरमेक्टिन, एचसीक्यू, पीवीपी-आई, और जिंक + विटामिन सी) के साथ कम गंभीर मामले, कम लक्षण वाले मामले और कम पुष्टि वाले मामले दिखा रहा है। आइवरमेक्टिन की खुराक थी 42 दिनों के लिए कम प्रोफिलैक्सिस - 200µg/kg की केवल एक खुराक, अधिकतम 12mg. पिछले 6 परीक्षणों में विटामिन सी का मेटा-विश्लेषण 16% का लाभ दिखाता है, इसलिए आइवरमेक्टिन, हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन और पीवीपी-आई का वास्तविक लाभ अधिक हो सकता है। 40 समूहों के साथ क्लस्टर आरसीटी। कोई अस्पताल में भर्ती नहीं हुआ और कोई मौत नहीं हुई। https://c19p.org/seet

13. एस. लिम, सी. होर, के. ताई, ए. मैट जेलानी, डब्ल्यू. टैन, एच. केर, टी. चाउ, एम. ज़ैद, डब्ल्यू. चीह, एच. लिम, के. खालिद, जे. चेंग, एच. मोहम्मद यूनिट, एन. एन., ए. नसरुद्दीन, एल. लो, एस. खू, जे. लोह, एन. ज़ैदान, एस. अब वहाब, एल. सोंग, एच. कोह, टी. किंग, एन. लाई, एस. .चिदंबरम, के. पियरियासामी, डब्ल्यू. ह्वांग, ई. लो, एम. पथमनाथन, एम. हमज़ा, वाई. चान, जे. वू, सी. याप, वाई. चान, एल. वुन, के. कोंग, वाई. लिम , वाई. टेओह, ए. अब्दुल्ला, ए. रामदास, सी. लिओंग, एन. वहाब, एन. इस्माइल, आई. इस्माइल, टी. ली, पी. खू, एस. फुआ, पी. गोपालकृष्णन, एस. जया सेलन, आई. अम्पालाकन एट अल., हल्के से मध्यम सीओवीआईडी ​​​​-19 और सह-रुग्णता वाले वयस्कों में रोग की प्रगति पर आइवरमेक्टिन उपचार की प्रभावकारिता: आई-टेक यादृच्छिक नैदानिक ​​​​परीक्षण 2021 नवंबर, जामा, खंड 182, अंक 4, पृष्ठ 426
देर से इलाज 490 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार आरसीटी: 69% कम मृत्यु दर (पी = 0.09), 59% कम वेंटिलेशन (पी = 0.17), 22% कम आईसीयू प्रवेश (पी = 0.79), और 31% कम प्रगति (पी = 0.29)।
आरसीटी 490 अंतिम चरण (बेसलाइन पर 65% फेफड़े परिवर्तन छाती रेडियोग्राफी) मलेशिया में अस्पताल में भर्ती मरीजों में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिखा। आइवरमेक्टिन के लिए मृत्यु दर 1.2% थी जबकि नियंत्रण के लिए 4% थी। यदि समान घटना दर जारी रहती है, तो परीक्षण को सांख्यिकीय महत्व तक पहुंचने के लिए ~13% अधिक रोगियों को जोड़ने की आवश्यकता होगी। यानी, ~2 सप्ताह तक परीक्षण जारी रखने से, परिणाम में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण ~69% मृत्यु दर में कमी होने की उचित संभावना है, जो महामारी की शुरुआत में अपनाए जाने पर बचाए गए ~4 मिलियन जीवन के बराबर होगी। मृत्यु दर में कमी आज तक के सभी परीक्षणों के परिणामों के अनुरूप है। निर्दिष्ट परीक्षण के साथ महत्व सीमा तक नहीं पहुंचने पर, बायेसियन विश्लेषण 97% संभावना दिखाता है कि आइवरमेक्टिन मृत्यु दर को कम करता है। लेखक मृत्यु दर परिणामों को "समान" के रूप में वर्णित करते हैं और दृश्य सार या निष्कर्ष में उनका उल्लेख नहीं किया गया है, जो एक अशक्त परिकल्पना के लिए प्राथमिकता के साथ पर्याप्त अन्वेषक पूर्वाग्रह का सुझाव देता है।. https://c19p.org/lim

14. डब्लू. शौमैन, ए. हेगाज़ी, आर. नाफ़े, एम. रागाब, एस. सामरा, डी. इब्राहिम, टी. अल-महरूकी, और ए. सिलीम, मिस्र में सीओवीआईडी-19 के लिए संभावित कीमोप्रोफिलैक्सिस के रूप में आइवरमेक्टिन का उपयोग: ए यादृच्छिक नैदानिक ​​परीक्षण 2020 अगस्त, जे. क्लिनिकल एंड डायग्नोस्टिक रिसर्च
304 रोगी आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस आरसीटी: 91% कम रोगसूचक मामले (पी=0.001) और 93% कम गंभीर मामले (पी=0.002)।
कोविड-19 रोगियों, 203 आइवरमेक्टिन रोगियों और 101 नियंत्रण रोगियों के स्पर्शोन्मुख निकट संपर्कों के लिए प्री-एक्सपोज़र प्रोफिलैक्सिस परीक्षण। आइवरमेक्टिन समूह में 7.4% संपर्कों में कोविड-19 विकसित हुआ जबकि नियंत्रण समूह में 58.4% में। रोगसूचक मामलों और गंभीर मामलों के लिए प्रभावकारिता बहुत समान है। समायोजित परिणाम केवल रोगसूचक मामलों के लिए प्रदान किए जाते हैं। यह सभी देखें: https://c19p.org/shouman

15. एन. ओकुमुस, एन. डेमिरतुर्क, आर. सेटिन्काया, आर. गुनेर, आई. अवसी, एस. ओरहान, पी. कोन्या, बी. सायलान, ए. करालेज़ली, एल. यमनेल, बी. कायास्लान, जी. यिलमाज़, यू. सावास्की, एफ. एसर, और जी. तास्किन, गंभीर सीओवीआईडी ​​​​-19 रोगियों के उपचार में आइवरमेक्टिन जोड़ने की प्रभावशीलता और सुरक्षा का मूल्यांकन 2021 जनवरी, बीएमसी संक्रामक रोग, खंड 21, अंक 1
देर से इलाज 60 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार आरसीटी: 33% कम मृत्यु दर (पी = 0.55), 43% अधिक सुधार (पी = 0.18), और 80% बेहतर वायरल क्लीयरेंस (पी = 0.02)।
गंभीर कोविड-19 के लिए छोटी आरसीटी, देखभाल के मानक (कम खुराक एचसीक्यू+एजेड+फेविपिराविर) में आइवरमेक्टिन को शामिल करने की तुलना करती है, तुर्की में 30 उपचार और 30 नियंत्रण रोगियों के साथ, कम मृत्यु दर और तेजी से नैदानिक ​​​​पुनर्प्राप्ति दर्शाती है। लेखक जीन उत्परिवर्तन की उपस्थिति की भी जांच करते हैं जो आइवरमेक्टिन चयापचय को बदलते हैं, यह भविष्यवाणी करते हुए कि आइवरमेक्टिन का उपयोग एमडीआर-1/एबीसीबी1 और/या सीवाईपी3ए4 जीन उत्परिवर्तन के बिना रोगियों में गंभीर दुष्प्रभावों के बिना सुरक्षित रूप से किया जा सकता है, और अनुक्रमण होने पर यदि आवश्यक हो तो निगरानी और उचित उपचार की सिफारिश की जाती है। अनुपलब्ध. https://c19p.org/okumus

16. रविकीर्ति, आर. रॉय, सी. पट्टादार, आर. राज, एन. अग्रवाल, बी. बिस्वास, पी. मांझी, डी. राय, श्यामा, ए. कुमार, और ए. सरफराज, हल्के से मध्यम के लिए संभावित उपचार के रूप में इवरमेक्टिन COVID-19: एक डबल ब्लाइंड यादृच्छिक प्लेसबो-नियंत्रित परीक्षण 2021 जनवरी, जे. फार्मेसी और फार्मास्युटिकल विज्ञान, खंड 24, पृष्ठ 343-350
शीघ्र उपचार 112 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 89% कम मृत्यु दर (पी = 0.12), 79% कम वेंटिलेशन (पी = 0.1), 14% कम आईसीयू प्रवेश (पी = 0.8), और 89% अधिक अस्पताल छुट्टी (पी = 0.12)।
भारत में 112 हल्के और मध्यम कोविड-19 रोगियों के साथ आरसीटी, कम मृत्यु दर, वेंटिलेशन और आईसीयू प्रवेश दिखा रहा है, हालांकि घटनाओं की कम संख्या के कारण सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं है। उपचार शाखा (55 मरीज़) में कोई मृत्यु दर नहीं थी, जबकि नियंत्रण शाखा में 7% (4 में से 57) थी। पीसीआर परिणाम फॉलो-अप के पक्षपातपूर्ण नुकसान के कारण भ्रमित होने का विषय है उपचार समूह में 23 और नियंत्रण समूह में 13 की मृत्यु हो गई, और उपचार समूह में 8 और लोगों को 6 दिन से पहले छुट्टी दे दी गई. https://c19p.org/ravikirti

17. ओ. बाबालोला, सी. बोडे, ए. अजयी, एफ. अलाकालोको, आई. अकास, ई. ओट्रोफानोवेई, ओ. सालु, डब्ल्यू. एडेइमो, ए. एडेमुइवा, और एस. ओमिलाबू, इवरमेक्टिन हल्के से मध्यम सीओवीआईडी19 में नैदानिक ​​​​लाभ दिखाता है : लागोस में एक यादृच्छिक नियंत्रित डबल-ब्लाइंड, खुराक-प्रतिक्रिया अध्ययन 2021 जनवरी, क्यूजेएम: एक इंट। जे. चिकित्सा, खंड 114, अंक 11, पृष्ठ 780-788
शीघ्र उपचार 60 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 64% बेहतर वायरल क्लीयरेंस (पी=0.11) और 41% बेहतर रिकवरी (पी=0.07)।
छोटे आरसीटी ने आइवरमेक्टिन 6एमजी और 12एमजी क्यू84एचआर की तुलना लोपिनवीर/रिटोनाविर से की, जो पीसीआर- के समय को कम करने पर आइवरमेक्टिन का सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण और खुराक पर निर्भर प्रभाव दिखाता है। अध्ययन मृत्यु दर, अस्पताल में भर्ती होने, प्रगति, रिकवरी आदि की रिपोर्ट नहीं करता है। पेपर SpO2 (चित्रा 3, ∆Spo2) में परिवर्तन की रिपोर्ट करता है, जहां छोटे पी-वैल्यू के साथ समान सुधार आइवरमेक्टिन के साथ देखा जाता है; तथापि, यह परिणाम असमायोजित है और समूहों के बीच बड़े अंतर हैं। विशेष रूप से, बेसलाइन SpO2 नियंत्रण समूह में कम है, जिससे नियंत्रण समूह को सुधार की अधिक गुंजाइश मिलती है; इसलिए आइवरमेक्टिन का वास्तविक लाभ ∆SpO2 में दिखाए गए लाभ से भी अधिक होने की संभावना है। यह भी देखें: https://c19p.org/babalola

18. आर. लीमा-मोरालेस, पी. मेन्डेज़-हर्नांडेज़, वाई. फ़्लोरेस, पी. ओसोर्नो-रोमेरो, सी. सांचो-हर्नांडेज़, ई. क्यूक्यूचा-रुगेरियो, ए. नवा-ज़मोरा, डी. हर्नांडेज़-गैल्डेमेज़, डी. रोमो- ड्यूनास, और जे. साल्मेरोन, ट्लाक्सकाला, मैक्सिको में चल रहे कोविड-19 मामलों में अस्पताल में भर्ती होने और मृत्यु को रोकने के लिए आइवरमेक्टिन, एज़िथ्रोमाइसिन, मोंटेलुकास्ट और एसिटाइलसैलिसिलिक एसिड से युक्त एक मल्टीड्रग थेरेपी की प्रभावशीलता। फरवरी 2021, इंट. जे. संक्रामक रोग, खंड 105, पृष्ठ 598-605
देर से इलाज 768 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार अध्ययन: 78% कम मृत्यु दर (पी=0.001), 52% कम वेंटिलेशन (पी=0.15), 67% कम अस्पताल में भर्ती (पी=0.001), और 59% बेहतर रिकवरी (पी=0.001)।
मेक्सिको में 768 कोविड-19 बाह्य रोगियों का संभावित परीक्षण, 481 का इलाज आइवरमेक्टिन, एज़, मोंटेलुकास्ट और एस्पिरिन से किया गया, और 287 नियंत्रण रोगियों का विभिन्न उपचारों से इलाज किया गया, जिससे काफी कम मृत्यु दर और अस्पताल में भर्ती होने और उपचार के साथ 14 दिनों में काफी अधिक रिकवरी देखी गई। https://c19p.org/limamorales

19. एम. मेयर, ए. क्रोलेविक्की, ए. फेरेरो, एम. बोचियो, जे. बार्बेरो, एम. मिगुएल, ए. पलाडिनी, सी. डेलगाडो, जे. ओजेडा, सी. एलोर्ज़ा, ए. बर्टोन, पी. फ़्लीटास, जी. वेरा, और एम. कोहन, COVID-19 रोगियों में उच्च खुराक वाले आइवरमेक्टिन के उपयोग के लिए MEURI कार्यक्रम की सुरक्षा और प्रभावकारिता सितम्बर 2021, सार्वजनिक स्वास्थ्य में फ्रंटियरवॉल्यूम 10
शीघ्र उपचार 21,232 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार अध्ययन: 55% कम मृत्यु दर (पी<0.0001) और 66% कम आईसीयू प्रवेश (पी<0.0001)।
अर्जेंटीना में पूर्वव्यापी 21,232 रोगियों में से 3,266 को आइवरमेक्टिन उपचार सौंपा गया, जिससे उपचार के साथ कम मृत्यु दर देखी गई। 40 से अधिक रोगियों के लिए अधिक लाभ देखा गया, और खुराक पर निर्भर प्रतिक्रिया पाई गई। https://c19p.org/mayer

20. I. डी जेसुएस एसेंशियो-मोंटिएल, जे. टॉमस-लोपेज़, वी. अल्वारेज़-मदीना, एल. गिल-वेलाज़क्वेज़, एच. वेगा-वेगा, एच. वर्गास-सांचेज़, एम. सर्वेंट्स-ओकाम्पो, एम. विलासिस-कीवर, सी. गोंज़ालेज़-बोनिला, और सी. ड्यूक-मोलिना, कोविड-19 से पीड़ित मरीजों में अस्पताल में भर्ती होने/मृत्यु के जोखिम को कम करने के लिए एक मल्टीमॉडल रणनीति 2022 जनवरी, मेडिकल रिसर्च के अभिलेखागार
शीघ्र उपचार 28,048 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार अध्ययन: 59% कम संयुक्त मृत्यु दर/अस्पताल में भर्ती (पी<0.0001), 15% कम मृत्यु दर (पी=0.16), 9% कम वेंटिलेशन (पी=0.51), और 48% कम अस्पताल में भर्ती (पी<0.0001) .
पूर्वव्यापी रूप से मेक्सिको में 28,048 कोविड+ मरीज, 7,898 को कम खुराक वाली आइवरमेक्टिन, एज़, एस्पिरिन और एसिटामिनोफेन सहित उपचार किट प्राप्त हुई, जिससे किट प्राप्त करने वालों के लिए कम मृत्यु दर/अस्पताल में भर्ती होना संभव हुआ। उपचार किट का वितरण किया गया उपलब्धता के आधार पर चिकित्सा इकाइयों में. अनुपालन अज्ञात है और कम हो सकता है. समायोजित परिणाम केवल संयुक्त मृत्यु दर/अस्पताल में भर्ती के लिए प्रदान किए जाते हैं। https://c19p.org/dejesusascenciomontiel

21. ज़ेड अरेफ़, एस. बाज़ीद, एम. हसन, ए. हसन, ए. घ्वेइल, एम. सईद, ए. राशद, एच. मंसूर, और ए. अब्देलमकसूद, पोस्ट की रिकवरी में इवरमेक्टिन म्यूकोएडेसिव नैनोसस्पेंशन नेज़ल स्प्रे की संभावित भूमिका- कोविड-19 एनोस्मिया सितम्बर 2022, संक्रमण और दवा प्रतिरोध, खंड खंड 15, पृष्ठ 5483-5494
देर से इलाज 96 रोगी आइवरमेक्टिन लॉन्ग कोविड आरसीटी: 74% तेज रिकवरी (पी=0.0005)।
96 रोगियों की आरसीटी में आइवरमेक्टिन नैनोसस्पेंशन नेज़ल स्प्रे के साथ पोस्ट-कोविड एनोस्मिया का तेजी से समाधान दिखाया गया। https://c19p.org/aref2

22. ए. मोहन, पी. तिवारी, टी. सूरी, एस. मित्तल, ए. पटेल, ए. जैन, टी. वेलपांडियन, यू. दास, टी. बोप्पाना, आर. पांडे, एस. शेल्के, ए. सिंह, एस. भटनागर, एस. मसीह, एस. महाजन, टी. द्विवेदी, बी. साहू, ए. पंडित, एस. भोपाले, एस. विग, आर. गुप्ता, के. मदन, वी. हड्डा, एन. गुप्ता, आर. गर्ग, वी. मीना, और आर. गुलेरिया, हल्के और मध्यम सीओवीआईडी ​​​​-19 (रिवेट-सीओवी) में एकल-खुराक मौखिक आइवरमेक्टिन: एक एकल-केंद्र यादृच्छिक, प्लेसबो-नियंत्रित परीक्षण फरवरी 2021, जे. संक्रमण और कीमोथेरेपी, खंड 27, अंक 12, पृष्ठ 1743-1749
शीघ्र उपचार 157 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 62% बेहतर रिकवरी (पी=0.27) और 24% बेहतर वायरल क्लीयरेंस (पी=0.18)।
भारत में कम जोखिम वाले रोगियों के साथ आरसीटी, 24 मिलीग्राम आइवरमेक्टिन, 12 मिलीग्राम आइवरमेक्टिन और प्लेसबो की तुलना उपचार के साथ रिकवरी और पीसीआर+ स्थिति (दिन 5 दोनों हाथ, दिन 7 24 मिलीग्राम केवल) में गैर-सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण सुधार दिखा रही है, और उच्चतर के लिए अधिक सुधार दिखा रही है। खुराक भुजा. वायरल लोड में गिरावट सभी हथियारों में समान थी - खुराक पर निर्भर तरीके से आइवरमेक्टिन के लिए पूर्ण मूल्य कम हैं; हालाँकि, आइवरमेक्टिन समूहों के लिए आधारभूत मूल्य कम था, जिससे बदलाव की गुंजाइश कम थी। कोई मौत नहीं हुई या यांत्रिक वेंटिलेशन का उपयोग नहीं हुआ। कोई गंभीर प्रतिकूल घटना नहीं हुई. पूर्व-निर्दिष्ट प्रोटोकॉल पीसीआर परिणामों पर नैदानिक ​​​​परिणामों को प्राथमिकता देता है। https://c19p.org/mohan

23. आर. फैसल, एस. शाह, और एम. हुसैन, सीओवीआईडी-19 के लक्षणों से लड़ने में अकेले और आइवरमेक्टिन के संयोजन में एज़िथ्रोमाइसिन का संभावित उपयोग 2021 सकता है, प्रोफेशनल मेडिकल जे., खंड 28, अंक 05, पृष्ठ 737-741
शीघ्र उपचार 100 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 68% बेहतर रिकवरी (पी=0.005)।
पाकिस्तान में आरसीटी 100 बाह्य रोगी, 50 का इलाज आइवरमेक्टिन से किया गया, आइवरमेक्टिन से तेजी से सुधार देखा जा रहा है। सभी रोगियों को एज़ेड, जिंक, विटामिन सी, विटामिन डी, प्राप्त हुआ। और एसिटामिनोफेन. यादृच्छिकीकरण का विवरण प्रदान नहीं किया गया। किसी मृत्यु या अस्पताल में भर्ती होने की सूचना नहीं मिली। https://c19p.org/faisal

24. बी. जॉर्ज, एम. मूर्ति, यू. कुलकर्णी, एस. सेल्वाराजन, पी. रूपाली, डी. क्रिस्टोफर, टी. बालामुगेश, डब्ल्यू. रोज़, के. लक्ष्मी, ए. देवसिया, एन. फौजिया, ए. कोरुला, एस. लियोनेल, ए. अब्राहम, और वी. मैथ्यूज, आइवरमेक्टिन की एकल खुराक हेमेटोलॉजिकल विकार और सीओवीआईडी ​​​​-19 बीमारी वाले मरीजों में उपयोगी नहीं है: चरण II बी ओपन लेबल यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण 2022 सकता है, भारतीय जे. रुधिर विज्ञान और रक्त आधान
देर से इलाज 112 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार आरसीटी: 30% कम मृत्यु दर (पी = 0.55), 19% तेज रिकवरी (पी = 0.37), 33% कम प्रगति (पी = 0.41), और 33% बदतर वायरल क्लीयरेंस (पी = 0.5)।
35 एकल खुराक 24 मिलीग्राम, 38 एकल खुराक 12 मिलीग्राम, और भारत में हेमेटोलॉजिकल बीमारियों वाले अस्पताल में भर्ती मरीजों की देखभाल के 39 मानक के साथ आरसीटी, कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिखा रहा है। सभी रोगसूचक परिणामों के लिए परिणाम 24mg बनाम 12mg के लिए बेहतर थे। 50वें दिन परीक्षण किए गए 7% से कम रोगियों में वायरल क्लीयरेंस परिणाम रैंडमाइजेशन का पालन नहीं करते हैं, और कोई समायोजित परिणाम प्रदान नहीं किए जाते हैं। 43.8वें दिन केवल 56.4% आइवरमेक्टिन रोगियों और 7% नियंत्रण रोगियों के लिए परिणाम प्राप्त हुए और परीक्षण किए गए रोगियों के प्रतिशत में बड़े अंतर के कारण तुलनीय नहीं हो सकते हैं. आइवरमेक्टिन समूह में कम परीक्षण कवरेज तेजी से रिकवरी से संबंधित होने की संभावना है। https://c19p.org/george

25. ए. मैनोमैपिबून, के. फोल्टावॉर्नकुलचाई, एस. पूपिपाटपाब, एस. सुरमोर्नकुल, जे. मानेरिट, डब्ल्यू. रुक्साकुल, यू. फुमिसंतीफोंग, और टी. ट्रैकर्नवानिच, हल्के से मध्यम सीओवीआईडी ​​​​-19 के उपचार में आइवरमेक्टिन की प्रभावकारिता और सुरक्षा संक्रमण: एक यादृच्छिक, डबल ब्लाइंड, प्लेसीबो, नियंत्रित परीक्षण फरवरी 2022, परीक्षण, खंड 23, अंक 1
शीघ्र उपचार 72 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 43% बेहतर रिकवरी (पी=0.26) और 5% बेहतर वायरल क्लीयरेंस (पी=1)।
थाईलैंड में 72 कम जोखिम वाले रोगियों के साथ छोटी आरसीटी, सांख्यिकीय महत्व के बिना, आइवरमेक्टिन के साथ बेहतर रिकवरी दिखा रही है। सभी मरीज़ ठीक हो गए और किसी भी समूह में देखभाल में कोई वृद्धि नहीं हुई। कोई प्रतिकूल घटना नहीं हुई. https://c19p.org/manomaipiboon

26. एच. हाशिम, एम. मौलूद, सी. अली, ए. रशीद, डी. फतक, के. काबा, ए. अब्दुलअमीर, बगदाद, इराक में सीओवीआईडी ​​​​-19 रोगियों के इलाज के लिए डॉक्सीसाइक्लिन के साथ आइवरमेक्टिन के उपयोग पर नियंत्रित यादृच्छिक नैदानिक ​​​​परीक्षण अक्टूबर 2020, इराकी जे. चिकित्सा विज्ञान
देर से इलाज 140 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार आरसीटी: 92% कम मृत्यु दर (पी=0.03), 83% कम प्रगति (पी=0.07), और 41% तेज रिकवरी (पी=0.0001)।
आरसीटी 70 आइवरमेक्टिन+डॉक्सीसाइक्लिन रोगी और 70 नियंत्रण रोगियों में उपचार से ठीक होने में कम समय और मृत्यु दर में कमी देखी गई। पहले का इलाज ज्यादा सफल था. नैतिक कारणों से, गंभीर मरीज़ सभी उपचार समूह में थे। एनसीटी04591600। https://c19p.org/hashim

27. ए. मिरहमादीज़ादेह, ए. सेमाती, ए. हेइरन, एम. इब्राहिमी, ए. हेम्माती, एम. करीमी, एस. बसीर, एम. ज़ेरे, ए. चार्लीज़ दा कोस्टा, एम. ज़ेनाली, एम. सरगोलज़ी, और ओ. इलामी , हल्के सीओवीआईडी ​​​​-19 में अस्पताल में भर्ती होने की प्रगति को रोकने में एकल-खुराक और डबल-खुराक आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार की प्रभावकारिता: एक बहु-हाथ, समानांतर-समूह यादृच्छिक, डबल-ब्लाइंड, प्लेसबो-नियंत्रित परीक्षण जून 2022, श्वसन विज्ञान
शीघ्र उपचार 261 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 67% कम वेंटिलेशन (पी=0.37), 46% कम अस्पताल में भर्ती (पी=0.22), और 39% बेहतर रिकवरी (पी=0.27)।
131 24एमजी आइवरमेक्टिन, 130 12एमजी आइवरमेक्टिन और 130 प्लेसिबो रोगियों के साथ आरसीटी, परिणामों में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिखा। खुराक पर निर्भर तरीके से उपचार के साथ कम वेंटिलेशन और अस्पताल में भर्ती देखा गया, लेकिन कम संख्या में घटनाओं के साथ सांख्यिकीय महत्व तक नहीं पहुंच पाया। https://c19p.org/mirahmadizadeh

28. आई. एफिमेंको, एस. नकीरन, एस. जाबोरी, जे. ज़मोरा, एस. डैंकर, और डी. सिंह, आइवरमेक्टिन के साथ उपचार सीओवीआईडी ​​​​-19 रोगियों में मृत्यु दर में कमी के साथ जुड़ा हुआ है: एक राष्ट्रीय संघीय डेटाबेस का विश्लेषण फरवरी 2022, इंट. जे. संक्रामक रोग, खंड 116, पृष्ठ एस40
आत्म सेंसर देर से इलाज 41,608 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार प्रवृत्ति स्कोर मिलान अध्ययन: 69% कम मृत्यु दर (पी<0.0001)।
अमेरिका में पूर्वव्यापी 41,608 रोगियों में से 1,072 का इलाज आइवरमेक्टिन से और 40,536 का इलाज रेमडेसिविर से किया गया, जो आइवरमेक्टिन उपचार से कम मृत्यु दर दर्शाता है। यह अध्ययन एक सम्मेलन (IMED 2021) में प्रस्तुत किया गया। प्रस्तुतियाँ सहकर्मी-समीक्षा की गईं। उपचार/नियंत्रण समूह का आकार उन अस्पतालों के अनुमानित प्रतिशत के अनुरूप है जो आइवरमेक्टिन बनाम रेमडेसिविर का उपयोग करते थे। अमेरिका में अस्पतालों को प्राप्त हुआ रेमडेसिविर का उपयोग करने के लिए वित्तीय प्रोत्साहन. लेखकों ने इस परिणाम की कॉन्फ्रेंस रिपोर्ट को स्वयं-सेंसर कर दिया है, विश्लेषण में किसी त्रुटि के कारण नहीं, बल्कि इसलिए क्योंकि उनका मानना ​​है कि आइवरमेक्टिन "नैदानिक ​​​​परीक्षणों में अप्रभावी साबित हुआ है।" ये ग़लत है, जबकि कुछ अध्ययन कोई सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं दिखाते हैं, अध्ययन एक या अधिक परिणामों (आरसीटी सहित संभावित और पूर्वव्यापी अध्ययन) के लिए सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण सकारात्मक परिणाम दिखाते हैं। स्व-सेंसरशिप और किसी जर्नल में प्रस्तुत न करने का निर्णय आइवरमेक्टिन अनुसंधान के लिए नकारात्मक प्रकाशन पूर्वाग्रह का और सबूत प्रदान करता है. https://c19p.org/efimenko

29. एस. मंडल, ए. सिंघा, डी. दास, एस. नियोगी, पी. गर्गारी, एम. शाह, डी. अर्जुनन, पी. मुखोपाध्याय, एस. घोष, जे. चौधरी, एस. चौधरी, कोविड-19 संक्रमण की व्यापकता और बिना लक्षण वाले स्वास्थ्य देखभाल कर्मियों के बीच जोखिम कारकों की पहचान: पश्चिम बंगाल में कई अस्पतालों को शामिल करते हुए एक सीरोसर्वेक्षण 2021 सकता है, इंडियन मेडिकल एसोसिएशन के जे
1,470 रोगी आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस अध्ययन: 88% कम रोगसूचक मामले (पी=0.006)।
भारत में पूर्वव्यापी 1,470 स्वास्थ्य कर्मियों में आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस के साथ रोगसूचक कोविड-19 का जोखिम काफी कम दिख रहा है। https://c19p.org/mondal

30. एस. मौर्य, ए. ठाकुर, डी. हाडा, वी. कुलश्रेष्ठ, वाई. शर्मा, इंडेक्स मेडिकल कॉलेज हॉस्पिटल एंड रिसर्च सेंटर, इंदौर, भारत में कोविड 19 पॉजिटिव मरीजों के उपचार में दो अलग-अलग दवा आहारों का तुलनात्मक विश्लेषणात्मक अध्ययन मार्च 2021, इंट. जे. स्वास्थ्य और नैदानिक ​​अनुसंधान
शीघ्र उपचार 100 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार अध्ययन: 89% बेहतर वायरल क्लीयरेंस (पी<0.0001)।
भारत में पूर्वव्यापी 100 रोगियों में से 50 का इलाज आइवरमेक्टिन से किया गया, और एचसीक्यू+एजेड सहित सभी रोगियों के लिए देखभाल के मानक, आइवरमेक्टिन के साथ बहुत अधिक वायरल क्लीयरेंस दिखाते हैं। नियंत्रण समूह में बेसलाइन नैदानिक ​​स्थिति बदतर थी। नियंत्रण समूह में उपचार शुरू होने के बाद परीक्षण का समय लंबा था (मतलब 7.24 दिन बनाम 5.22 दिन)। https://c19p.org/mourya

31. पी. बेहरा, बी. पात्रो, बी. पाधी, पी. महापात्र, एस. बाल, पी. चंदनशिवे, आर. मोहंती, एस. रविकुमार, ए. सिंह, एस. सिंह, एस. पेंटापति, जे. नायर, और जी. बैटमैनबेन, स्वास्थ्य कर्मियों के बीच गंभीर तीव्र श्वसन सिंड्रोम कोरोनावायरस 2 संक्रमण में आइवरमेक्टिन की रोगनिरोधी भूमिका। फरवरी 2021, क्यूरियस 13:8
3,346 रोगी आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस अध्ययन: 83% कम मामले (पी=0.001)।
3,532 स्वास्थ्य कर्मियों के साथ संभावित प्रोफिलैक्सिस अध्ययन, 2,199 दो-खुराक आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस प्राप्त कर रहे हैं, जो उपचार 19 [0.17-0.12] पी <0.23 के साथ पुष्टि किए गए कोविड -0.001 के समायोजित सापेक्ष जोखिम को दर्शाता है। 186 मरीजों ने लिया केवल पहली खुराक, और इस समूह के लिए कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं देखा गया। इसी समूह ने 117 आइवरमेक्टिन रोगियों के साथ एक पूर्व छोटा अध्ययन प्रकाशित किया था। कोई गंभीर प्रतिकूल घटना नहीं हुई. https://c19p.org/behera2

32. एम. आलम, आर. मुर्शेद, पी. गोम्स, जेड. मसूद, एस. सेबर, एम. चाकलाडर, एफ. खानम, एम. हुसैन, ए. मोमेन, एन. यास्मीन, आर. आलम, ए. सुल्ताना, और आर. ढाका के एक चयनित तृतीयक अस्पताल में स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं के बीच कोविड-19 के लिए प्री-एक्सपोज़र प्रोफिलैक्सिस के रूप में रॉबिन, आइवरमेक्टिन - एक अवलोकन अध्ययन। 2020 दिसंबर, यूरोपीय जे. चिकित्सा और स्वास्थ्य विज्ञान, खंड 2, अंक 6
118 रोगी आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस अध्ययन: 91% कम मामले (पी<0.0001)।
आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस से कोविड-91 मामलों में 19% की कमी। बांग्लादेश में 118 स्वास्थ्यकर्मी, 58 मासिक रूप से आइवरमेक्टिन 12एमजी प्राप्त कर रहे हैं, आरआर 0.094, पी <0.0001 दिखा रहा है। https://c19p.org/alam2

33. पी. बेहरा, बी. पात्रो, ए. सिंह, पी. चंदनशिवे, आरएसआर, एस. प्रधान, एस. पेंटापति, जी. बत्मानबाने, पी. महापात्र, बी. पाढ़ी, एस. बाल, एस. सिंह, और आर. मोहंती , भारत में स्वास्थ्य कर्मियों के बीच SARS-CoV-2 संक्रमण की रोकथाम में आइवरमेक्टिन की भूमिका: एक मिलान केस-नियंत्रण अध्ययन 2020 नवंबर, एक PLoS, खंड 16, अंक 2, पृष्ठ e0247163
372 रोगी आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस अध्ययन: 54% कम मामले (पी=0.0007)।
372 स्वास्थ्य कर्मियों के साथ हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन, आइवरमेक्टिन और विटामिन सी के लिए पूर्वव्यापी मिलान किए गए केस-कंट्रोल प्रोफिलैक्सिस अध्ययन से पता चलता है कि सभी उपचारों के लिए कम कोविड-19 घटना हुई है, साथ ही आइवरमेक्टिन का सांख्यिकीय महत्व भी पहुंच गया है। हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन या 0.56, पी = 0.29 आइवरमेक्टिन या 0.27, पी <0.001 विटामिन सी या 0.82, पी = 0.58 https://c19p.org/beherai

34. जे. राज्टर, एम. शर्मन, एन. फत्तेह, एफ. वोगेल, जे. सैक्स, और जे. राज्टर, आइवरमेक्टिन का उपयोग कोविड-19 के अस्पताल में भर्ती मरीजों में कम मृत्यु दर से जुड़ा है (आईसीओएन अध्ययन) अक्टूबर 2020, छाती, खंड 159, अंक 1, पृष्ठ 85-92
देर से इलाज 280 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार प्रवृत्ति स्कोर मिलान अध्ययन: 46% कम मृत्यु दर (पी=0.05) और 64% कम वेंटिलेशन (पी=0.1)।
पूर्वव्यापी 280 अस्पताल में भर्ती मरीज़ आइवरमेक्टिन (13.3% बनाम 24.5%) के साथ कम मृत्यु दर दिखा रहे हैं, प्रवृत्ति मिलान अनुपात अनुपात 0.47 [0.22-0.99], पी = 0.045। https://c19p.org/rajter

35. जे. मॉर्गनस्टर्न, जे. रेडोंडो, ए. ओलावारिया, आई. रोंडन, एस. रोका, ए. डी लियोन, जे. कैनेला, जे. तवारेस, एम. मिनया, ओ. लोपेज़, ए. कैस्टिलो, ए. प्लासीडो, आर. क्रूज़, वाई. मेरेटे, एम. टोरिबियो, और जे. फ्रांसिस्को, हेल्थकेयर वर्कर्स में SARS-CoV-2 प्री-एक्सपोज़र प्रोफिलैक्सिस विधि के रूप में इवरमेक्टिन: एक प्रवृत्ति स्कोर-मिलान पूर्वव्यापी समूह अध्ययन। 2021 अप्रैल, Cureus
542 रोगी आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस प्रवृत्ति स्कोर मिलान अध्ययन: 74% कम मामले (पी=0.008)।
डोमिनिकन गणराज्य में स्वास्थ्य कर्मियों के प्रवृत्ति मिलान पूर्वव्यापी प्रोफिलैक्सिस अध्ययन में उपचार के साथ काफी कम मामले और उपचार के साथ अस्पताल में भर्ती नहीं होने (प्रवृत्ति स्कोर मिलान नियंत्रण समूह में 2 बनाम) दिखाया गया है। उपचार वाले मामले अधिकतर पहले सप्ताह में थे, दूसरे और तीसरे सप्ताह में केवल एक मामला था, और चौथे सप्ताह में कोई भी मामला नहीं था। कोई गंभीर दुष्प्रभाव नहीं थे. पोस्ट-हॉक विश्लेषण में, जैसे-जैसे उपचार समूह ने समय के साथ उपचार बंद कर दिया, उनकी सुरक्षा भी कम हो गई। https://c19p.org/morgenstern2

36. के. शाह बुखारी, ए. असगर, एन. परवीन, ए. हयात, एस. मंगत, के. बट, एम. अब्दुल्ला, टी. फातिमा, ए. मुस्तफा, और टी. इकबाल, कोविड-19 मरीजों में आइवरमेक्टिन की प्रभावकारिता हल्के से मध्यम रोग के साथ जनवरी 2021, medRxiv
शीघ्र उपचार 86 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 82% बेहतर वायरल क्लीयरेंस (पी<0.0001)।
50 आइवरमेक्टिन और 50 नियंत्रण रोगियों के साथ अस्पताल में भर्ती अपेक्षाकृत कम जोखिम वाले रोगियों की आरसीटी उपचार के साथ काफी तेजी से वायरल क्लीयरेंस दिखा रही है। नियंत्रण शाखा में 5 की तुलना में उपचार शाखा में नौ मरीज़ अनुवर्ती कार्रवाई में खो गए थे, जो आंशिक रूप से उपचार के साथ तेजी से ठीक होने के कारण हो सकता है। कोई सुरक्षा संबंधी चिंताएँ नहीं थीं। किसी मृत्यु की सूचना नहीं मिली. तालिका 3 में संख्याएँ उन रोगियों की संख्या हैं जो उस दिन नकारात्मक हो गए, अर्थात, गैर-संचयी। देखभाल के मानक में विटामिन सी और विटामिन डी शामिल हैं। NCT04392713। https://c19p.org/bukhari

37. जी एस्पिटिया-हर्नांडेज़, एल. मुंगुइया, डी. डियाज़-चिगुएर, आर. लोपेज़-एलिज़ाल्डे, एफ. जिमेनेज़-पोंस, सीओवीआईडी ​​​​-19 संक्रमित रोगियों पर आइवरमेक्टिन-एज़िथ्रोमाइसिन-कोलेकल्सीफेरॉल संयुक्त चिकित्सा के प्रभाव: अवधारणा अध्ययन का एक प्रमाण अगस्त 2020, बायोमेडिकल रिसर्च
शीघ्र उपचार 35 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार अध्ययन: 70% तेज रिकवरी (पी=0.0001) और 97% बेहतर वायरल क्लीयरेंस (पी<0.0001)।
आइवरमेक्टिन + एज़ + कोलेकैल्सिफेरॉल से उपचारित 28 रोगियों और 7 नियंत्रण रोगियों के साथ छोटा अध्ययन। 10वें दिन सभी उपचारित मरीज़ पीसीआर- थे जबकि सभी नियंत्रण मरीज़ पीसीआर+ बने रहे। लक्षणों की औसत अवधि उपचार समूह में 3 दिन और नियंत्रण समूह में 10 दिन थी। https://c19p.org/espitiahernandez

38. जे. मेरिनो, वी. बोर्जा, ओ. लोपेज़, जे. ओचोआ, ई. क्लार्क, एल. पीटरसन, एस. कैबलेरो, इवरमेक्टिन और कोविड-19 के कारण अस्पताल में भर्ती होने की संभावना: एक अर्ध-प्रयोगात्मक विश्लेषण से साक्ष्य मेक्सिको सिटी में सार्वजनिक हस्तक्षेप मई 2021, प्रीप्रिंट
सेंसर शीघ्र उपचार 77,381 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार अध्ययन: 74% कम अस्पताल में भर्ती (पी=0.001)।
मेक्सिको सिटी में आइवरमेक्टिन-आधारित मेडिकल किट के उपयोग का विश्लेषण, उपयोग के साथ अस्पताल में भर्ती होने की संख्या में काफी कमी दर्शाता है। लेखक मेल खाती टिप्पणियों के साथ लॉजिस्टिक-रिग्रेशन मॉडल का उपयोग करते हैं, जिसमें उम्र, लिंग, कोविड की गंभीरता और सहवर्ती बीमारियों के समायोजन शामिल हैं। इस प्रीप्रिंट को मूल प्रीप्रिंट होस्ट द्वारा सेंसर किया गया था। सेंसर का दावा है कि सरकारी उपचार कार्यक्रम, जिसमें अनुमोदित दवाओं का उपयोग किया गया और 500 से अधिक लोगों को अस्पताल में भर्ती होने से बचाया गया, अनैतिक था. कुछ हद तक वे यह भी संकेत देते हैं कि "बीमारी के परिणाम पर दवा के प्रभाव" का अध्ययन उनकी साइट के दायरे से बाहर है; हालाँकि, इस कारण से किसी पेपर को पूर्वव्यापी रूप से सेंसर करना उचित नहीं है। लेखक की प्रतिक्रिया (सेंसर द्वारा प्रदान नहीं की गई) पाई जा सकती है यहाँ उत्पन्न करें: लेखक अध्ययन के लिए डेटा और कोड प्रदान करते हैं, और परिणाम सामने आए हैं स्वतंत्र रूप से सत्यापित. https://c19p.org/merino

39. सी. बर्निगौड, डी. गुइल्मोट, ए. अहमद-बेल्कासेम, एल. ग्रिमाल्डी-बेंसौडा, ए. लेस्पाइन, एफ. बेरी, एल. सॉफ्टिक, सी. चेनोस्ट, जी. डो-फाम, बी. जिराउडेउ, एस. फोराटी, और ओ. चोसिडो, इवरमेक्टिन लाभ: खुजली से लेकर सीओवीआईडी-19 तक, सेरेन्डिपिटी का एक उदाहरण 2020 नवंबर, एनल्स ऑफ डर्मेटोलॉजी एंड वेनेरोलॉजी, खंड 147, अंक 12, पृष्ठ ए194
3,131 रोगी आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस अध्ययन: 99% कम मृत्यु दर (पी=0.08) और 55% कम मामले (पी=0.01)।
एक फ्रांसीसी देखभाल गृह के 69 निवासियों, जिनकी औसत आयु 90 वर्ष थी, को खुजली के प्रकोप के लिए आइवरमेक्टिन से इलाज किया गया था। आसपास के 3,062 तुलनीय घरों में 45 निवासियों को नियंत्रण के रूप में उपयोग किया गया था। 69 उपचारित मरीजों में से सात को संभावित या निश्चित रूप से कोविड-19 था, कोई गंभीर मामला नहीं था और कोई मौत नहीं हुई थी। उसी जिले में तुलनीय देखभाल घरों में, उम्र और सामाजिक-आर्थिक स्तर से मेल खाते हुए, 22.6% कोविड-19 और 5% मृत्यु हुई। https://c19p.org/bernigaud

40. एम. ओज़ेर, एस. गोक्सू, आर. कॉन्सेप्शन, ई. उल्कर, आर. बाल्डेरास, एम. महदी, जेड. मैनिंग, के. टू, एम. एफेंदी, आर. आनंदकृष्णन, एम. व्हिटमैन, और एम. गुगनानी, इफेक्टिवनेस और COVID-19 रोगियों में आइवरमेक्टिन की सुरक्षा: एक सुरक्षा-नेट अस्पताल में एक संभावित अध्ययन 2021 नवंबर, जे. मेडिकल वायरोलॉजी
देर से इलाज 120 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार अध्ययन: 75% कम मृत्यु दर (पी=0.09), 13% कम वेंटिलेशन (पी=0.2), और 9% लंबे समय तक अस्पताल में भर्ती रहना (पी=0.09)।
अमेरिका में लघु संभावित प्रवृत्ति स्कोर मिलान अध्ययन, सांख्यिकीय महत्व तक पहुंचे बिना, आइवरमेक्टिन उपचार के साथ 75% कम मृत्यु दर, काफी कम वेंटिलेशन और आईसीयू समय, और लंबे समय तक अस्पताल में भर्ती होने को दर्शाता है। लेखकों ने वेंटिलेशन और आईसीयू समय में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण सुधारों को सार और निष्कर्ष से बाहर छोड़ दिया है, और गलत तरीके से कहा है कि कोई मतभेद नहीं थे अन्य परिणामों में. लेखक प्राथमिक परिणाम पर अस्पष्ट हैं, एक मामले में प्राथमिक मृत्यु परिणाम का जिक्र करते हुए, और "नैदानिक ​​​​परिणाम, इंटुबैषेण की दर, अस्पताल में रहने की अवधि और यांत्रिक वेंटिलेशन अवधि द्वारा मापा जाता है" दूसरे मामले में। अस्पताल में भर्ती होने का लंबा समय आंशिक रूप से नियंत्रण समूह में अधिक मृत्यु दर के कारण हो सकता है। https://c19p.org/ozer

41. एफ. ओचोआ-जारामिलो, एफ. रोड्रिग्ज-वेगा, एन. कार्डोना-कास्त्रो, वी. पोसाडा-वेलेज़, डी. रोजास-गुआलड्रोन, एच. कॉन्ट्रेरास-मार्टिनेज, ए. रोमेरो-मिलन, और जे. पोरस-मैन्सिला, क्लिनिकल गंभीर COVID-400 वाले रोगियों में आइवरमेक्टिन (19 μg/kg, एकल खुराक) की प्रभावकारिता और सुरक्षा: एक यादृच्छिक नैदानिक ​​​​परीक्षण अक्टूबर 2022, रेविस्टा इंफेक्टियो
देर से इलाज 75 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार आरसीटी: 57% कम मृत्यु दर (पी=0.35), 34% अधिक वेंटिलेशन (पी=0.62), और 37% अधिक आईसीयू प्रवेश (पी=0.52)।
आरसीटी 75 बहुत देर का चरण रोगी कोलंबिया में, 400μg/किग्रा आइवरमेक्टिन की एक खुराक के साथ परिणामों में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिखा। https://c19p.org/ochoajaramillo

42. एल. पियरे और एफ. क्रिस्टीन, इवरमेक्टिन और केयर होम में सीओवीआईडी-19: केस रिपोर्ट 2021 अप्रैल, जे. संक्रामक रोग और महामारी विज्ञान, खंड 7, अंक 4
शीघ्र उपचार 25 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार अध्ययन: 70% कम मृत्यु दर (पी=0.34) और 55% कम गंभीर मामले (पी=0.11)।
एक नर्सिंग होम में 25 पीसीआर+ रोगियों के साथ छोटे अर्ध-यादृच्छिक (रोगी की पसंद) अध्ययन में आइवरमेक्टिन की पेशकश की गई, जिनमें से 10 ने इलाज करना चुना। उपचार समूह में औसत आयु 83.5 और नियंत्रण समूह में 81.8 थी। उपचार के साथ मृत्यु दर कम थी और गंभीर मामले कम थे। https://c19p.org/loue

43. एल. केर, एफ. कैडेगियानी, एफ. बाल्डी, आर. लोबो, डब्ल्यू. असाग्रा, एफ. प्रोएन्का, पी. कोरी, जे. हिबर्ड, और जे. चामी-क्विनटेरो, आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस का उपयोग सीओवीआईडी-19 के लिए किया जाता है: एक शहरव्यापी, प्रवृत्ति स्कोर मिलान का उपयोग करके 223,128 विषयों का संभावित, अवलोकन संबंधी अध्ययन दिसंबर 2021, क्यूरियस
159,561 रोगी आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस प्रवृत्ति स्कोर मिलान अध्ययन: 70% कम मृत्यु दर (पी<0.0001), 67% कम अस्पताल में भर्ती (पी<0.0001), और 44% कम मामले (पी<0.0001)।
प्रवृत्ति स्कोर ब्राजील में पूर्वव्यापी 220,517 रोगियों से मेल खाता है, 133,051 शहरव्यापी प्रोफिलैक्सिस कार्यक्रम के हिस्से के रूप में आइवरमेक्टिन ले रहे हैं, जो उपचार के साथ अस्पताल में भर्ती होने और मृत्यु दर में काफी कम दर्शाता है। अतिरिक्त परिणाम 90 मिनट की वीडियो प्रस्तुति में प्रस्तुत किए गए हैं यहां FLCCC द्वारा होस्ट किया गया, जिसमें अनियमित/नियमित उपयोग पर आधारित विश्लेषण के साथ बेहतर प्रभावकारिता और एक मजबूत खुराक-प्रतिक्रिया संबंध शामिल है। https://c19p.org/kerr

44. ई. ओसाती, जी. शायो, टी. नागु, आर. संगेदा, सी. मोशिरो, एल. वुमिलिया, एल. सैमवेल, पी. म्हामे, एम. नक्या, डी. रेनर, एम. जॉन, सी. एमबीजे, जी. न्यासोंगा, के. किलोंजो, एम. निकोलौस, जे. सेनी, ए. मुनिको, बी. वाजंगा, ए. रामधनी, एन. एडम्स, एस. शेकलाघे, और ए. मकुबी, अस्पताल में भर्ती कोविड-19 रोगियों के बीच नैदानिक ​​अभिव्यक्तियाँ और मृत्यु दर तंजानिया, 2021-2022। जुलाई 2023, medRxiv
देर से इलाज 1,387 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार अध्ययन: 32% कम मृत्यु दर (पी=0.02)।
पूर्वव्यापी रूप से 1,387 अस्पताल में भर्ती पीसीआर ने तंजानिया में कोविद -19 रोगियों की पुष्टि की, आइवरमेक्टिन उपचार और इसके साथ कम मृत्यु दर दिखाई गई स्टेरॉयड उपचार बहुपरिवर्तनीय विश्लेषण में. https://c19p.org/osati

45. एच. एलाल्फी, टी. बेशीर, ए. एल‐मेसेरी, ए. एल‐गिलानी, एम. सोलिमन, ए. अलहावेरी, एम. एलेगेज़ी, टी. एलहाडिडी, ए. हेविडी, एच. ज़ाघलौल, एम. नेमाताल्ला, डी. राफत, डब्लू. एल-एमशाटी, एन. अबो एल खीर, और एम. एल-बेंडरी, हल्के सीओवीआईडी ​​​​-1 की निकासी पर नाइटाज़ॉक्सानाइड, रिबाविरिन और इवरमेक्टिन प्लस जिंक पूरक (MANS.NRIZ अध्ययन) के संयोजन का प्रभाव फरवरी 2021, जे मेड. विरोल., खंड 93, अंक 5, पृष्ठ 3176-3183
शीघ्र उपचार 113 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार अध्ययन: 87% बेहतर वायरल क्लीयरेंस (पी<0.0001)।
आइवरमेक्टिन + नाइटाज़ॉक्सानाइड + रिबाविरिन + जिंक के साथ घरेलू उपचार वाले 62 हल्के और प्रारंभिक मध्यम रोगियों के साथ गैर-यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण, काफी तेजी से वायरल क्लीयरेंस दिखा रहा है। https://c19p.org/elalfy

46. हुवेमेक एट अल., कोविड-19 - हुवेमेक® चरण 2 क्लिनिकल परीक्षण मार्च 2021, हुवेमेक, प्रेस विज्ञप्ति
देर से इलाज 100 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार आरसीटी: 32% अधिक सुधार (पी=0.28)।
मल्टीसेंटर डबल-ब्लाइंड आरसीटी के साथ 100 अस्पताल में भर्ती मरीज बुल्गारिया में तेजी से वायरल क्लीयरेंस, अधिक नैदानिक ​​सुधार और उपचार के साथ बेहतर बायोमार्कर दिखाई दे रहे हैं। फिलहाल सीमित डेटा रिपोर्ट किया गया है. कोई गंभीर प्रतिकूल घटना नहीं देखी गई। https://c19p.org/petkov

47. वी. स्पूर्ति, एस. सासांक, SARSCoV-2 के उपचार के लिए आइवरमेक्टिन और डॉक्सीसाइक्लिन संयोजन की उपयोगिता 2020 नवंबर, मेरा उद्देश्य, 2020, 177-182
देर से इलाज 100 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार अध्ययन: 21% तेज रिकवरी (पी=0.03) और 16% कम अस्पताल में भर्ती (पी=0.01)।
आइवरमेक्टिन + डॉक्सीसाइक्लिन के 100 रोगियों के संभावित परीक्षण से लक्षण समाधान में कम समय और उपचार के साथ कम अस्पताल में रहने का पता चलता है। https://c19p.org/spoorthi

48. एम. रेजाई, एफ. अहंगरकानी, ए. हिल, एल. एलिस, एम. मीरचंदानी, ए. दावौदी, जी. एस्लामी, एफ. रूजबेह, एफ. बाबामहमूदी, एन. रूहानी, ए. अलीखानी, एन. नजाफी, आर. घासेमियान, एच. मेहरावरन, ए. हाजीअलीबेग, एम. नवेइफ़र, एल. शाहबज़नेजाद, जी. रहीमज़ादेह, एम. सईदी, आर. अलीज़ादेह-नवाई, एम. मूसाज़ादेह, एस. सईदी, एस. रज़ावी-अमोली, एस. रेज़ाई, एफ. रोस्तमी-मास्कोपाई, एफ. होसेनज़ादेह, एफ. मोवाहेदी, जे. मार्कोविट्ज़, और आर. वलाडन, सीओवीआईडी-19 के साथ आंतरिक रोगियों और बाह्य रोगियों पर आइवरमेक्टिन की गैर-प्रभावशीलता; दो यादृच्छिक, डबल-ब्लाइंडेड, प्लेसबो-नियंत्रित नैदानिक ​​​​परीक्षणों के परिणाम जून 2022, चिकित्सा में फ्रंटियर्सवॉल्यूम 9
देर से इलाज 609 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार आरसीटी: 31% कम मृत्यु दर (पी = 0.36), 50% कम वेंटिलेशन (पी = 0.07), 16% कम आईसीयू प्रवेश (पी = 0.47), और 11% लंबे समय तक अस्पताल में भर्ती (पी = 0.009)।
ईरान में आरसीटी 609 रोगी। रिपोर्ट किए गए परिणाम पूर्व-निर्दिष्ट परिणामों से बहुत भिन्न हैं. खुराक सीमित थी 30+किग्रा के लिए अधिकतम 75 मिलीग्राम, जिसके परिणामस्वरूप उच्च जोखिम वाले रोगियों को कम खुराक देनी पड़ती है. लगभग सभी रोगियों को रेमडेसिविर प्राप्त हुआ (जिसकी एक महत्वपूर्ण स्वतंत्र सुरक्षा प्रोफ़ाइल है), अधिकांश रोगियों को फैमोटिडाइन और विटामिन सी प्राप्त हुआ, और कई रोगियों को विटामिन डी, मेटफॉर्मिन और जिंक प्राप्त हुआ, जिससे सुधार की गुंजाइश सीमित हो गई। 32% मरीज फॉलो-अप से वंचित रह गए। सभी नकारात्मक परिणाम प्रोटोकॉल उल्लंघन हैं और नए "सापेक्ष पुनर्प्राप्ति" परिणाम सहित प्रोटोकॉल में सूचीबद्ध नहीं हैं। लेखकों में वीडियो में आइवरमेक्टिन पर निष्कर्ष स्वीकार करते हुए पकड़ा गया एक शोधकर्ता भी शामिल है अनुसंधान एक फंडर से प्रभावित था. https://c19p.org/rezai2

49. टी. सिरिपोंगबूनसिट्टी, के. ताविनप्राई, पी. अविरुत्नान, के. जितोबाओम, और पी. औएवाराकुल, हल्के से मध्यम स्तर के सीओवीआईडी ​​​​-19 वयस्क रोगियों में फेविपिराविर/इवरमेक्टिन/निकलोसामाइड के संयोजन द्वारा वायरल क्लीयरेंस के त्वरण का आकलन करने के लिए एक यादृच्छिक परीक्षण (फिनकोव) मार्च 2024, जे. संक्रमण और सार्वजनिक स्वास्थ्य, खंड 17, अंक 5, पृष्ठ 897-905
शीघ्र उपचार 60 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 39% बेहतर रिकवरी (पी=0.19) और 6% बेहतर वायरल क्लीयरेंस (पी=0.75)।
आरसीटी 60 कम जोखिम वाले बाह्य रोगी, औसत आयु 31 वर्ष, हल्के से मध्यम कोविड-19 के साथ अकेले फेविपिरवीर की तुलना में संयुक्त फेविपिरवीर/आइवरमेक्टिन/निकलोसामाइड उपचार के साथ कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिखा। लगभग कोई प्रगति नहीं होने और कोई अस्पताल में भर्ती होने, आईसीयू में प्रवेश, पूरक ऑक्सीजन या मृत्यु दर के कारण सुधार की सीमित गुंजाइश थी। संयुक्त समूह ने तीसरे दिन से खांसी, बहती नाक और दस्त के लिए दृश्य एनालॉग स्केल स्कोर में काफी सुधार दिखाया। लेखक ध्यान दें कि "3वें दिन अकेले एफपीवी/आईवीएम/एनसीएल बनाम एफपीवी के बीच डब्ल्यूएचओ-सीपीएस में काफी कमी आई थी"; हालाँकि, रिपोर्ट किए गए मूल्यों के आधार पर सुधार की डिग्री निर्धारित नहीं की जा सकती। लेखकों का कहना है कि "इस अध्ययन के दौरान उत्पन्न या विश्लेषण किए गए सभी डेटा इस प्रकाशित लेख में शामिल हैं," जो गलत है - केवल सारांश आँकड़े प्रकाशित किए गए हैं। परीक्षण पंजीकरण में कहा गया है कि डेटा उपलब्ध नहीं कराया जाएगा। यह चिंता पैदा करता है, खासकर प्रकाशित आंकड़ों में कई विसंगतियों को देखते हुए: https://c19p.org/siripongboonsitti6

50. एस. बुद्धिराजा, ए. सोनी, वी. झा, ए. इंद्रायन, ए. दीवान, ओ. सिंह, वाई. सिंह, आई. चुघ, वी. अरोड़ा, आर. पांडे, ए. अंसारी, और एस. झा, क्लिनिकल तृतीयक देखभाल अस्पतालों में भर्ती किए गए पहले 1000 सीओवीआईडी ​​​​-19 मामलों की प्रोफ़ाइल और उनकी मृत्यु दर का सहसंबंध: एक भारतीय अनुभव नवंबर 2020, medRxiv
देर से इलाज 976 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार अध्ययन: 99% कम मृत्यु दर (पी=0.04)।
पूर्वव्यापी 976 अस्पताल में भर्ती मरीजों में से 34 का इलाज आइवरमेक्टिन से किया गया, जो असमायोजित परिणामों में आइवरमेक्टिन से कम मृत्यु दर दर्शाता है। https://c19p.org/budhirajai

51. जे. ललेनास-गार्सिया, ए. डेल पोज़ो, ए. तलाया, एन. रोइग-सांचेज़, एन. पोवेदा रुइज़, सी. देवेसा गार्सिया, ई. बोरराजो ब्रुनेटे, आई. गोंजालेज क्यूएलो, ए. लुकास दातो, एम. नवारो, और पी. विकमैन-जोर्गेनसन, अस्पताल में मृत्यु दर पर इवरमेक्टिन प्रभाव और सीओवीआईडी ​​​​-19 निमोनिया में श्वसन सहायता की आवश्यकता: प्रवृत्ति स्कोर-मिलान पूर्वव्यापी अध्ययन 2023 सकता है, वायरस, खंड 15, अंक 5, पृष्ठ 1138
देर से इलाज 192 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार अध्ययन: 17% कम मृत्यु दर (पी=0.82), 18% कम ऑक्सीजन थेरेपी की आवश्यकता (पी=0.37), 23% कम प्रगति (पी=0.52), और 4% अधिक आईसीयू प्रवेश (पी=0.92) ).
पूर्वव्यापी 96 अंतिम चरण के रोगियों को ए प्राप्त हो रहा है 200 μg/किग्रा की एकल खुराक Ivermectin (स्ट्रांगाइलोइड्स या सी के लिए अनुपयुक्त खुराकओविड) और 96 मिलान नियंत्रण, परिणामों में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिखाते। लेखकों का कहना है कि ऐसा इस्तेमाल की गई कम खुराक के कारण हो सकता है, इतना देर से उपचार और कम खुराक ने इन निष्कर्षों में योगदान दिया. https://c19p.org/llenasgarcia

52. एस. बगुमा, सी. ओकोट, एन. ओनिरा, पी. अपियो, डी. अकुलु, पी. लेयेट, जे. ओलोया, डी. ओचुला, पी. आतिम, पी. ओलवेडो, एफ. पेबोलो, एफ. ओयाट, जे. ओला, जे. अलोयो, ई. इकुना, और डी. किटारा, गुलु क्षेत्रीय रेफरल अस्पताल, उत्तरी युगांडा में इलाज किए गए सीओवीआईडी ​​​​-19 रोगियों की विशेषताएं: एक क्रॉस-अनुभागीय अध्ययन दिसंबर 2021, रिसर्च स्क्वायर
देर से इलाज 481 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार अध्ययन: 97% कम मृत्यु दर (पी=0.31)।
युगांडा में पूर्वव्यापी कोविड+ अस्पताल में भर्ती मरीज़, आइवरमेक्टिन के साथ मृत्यु दर में कोई सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिखा रहे हैं; तथापि, 7 रोगियों में से केवल 481 को आइवरमेक्टिन प्राप्त हुआ. https://c19p.org/baguma

53. डब्ल्यू. शिलिंग, पी. जिट्टामाला, जे. वॉटसन, एम. एक्कापोंगपिसिट, टी. सिरीपून, टी. नगमप्रासर्टचाई, वी. लुविरा, एस. पोंगविलाई, सी. क्रूज़, जे. कैलरी, एस. बॉयड, वी. क्रुआबकोंथो, टी. नगेर्नसेंग, जे. टुबप्रासर्ट, एम. अब्दाद, एन. पियाराक्सा, के. सुवानासिन, पी. हनबूनकुनुपाकरन, बी. हनबूनकुनुपाकरन, एस. सूकप्रोम, के. पूवोरवान, जे. थाइपाडुंगपनित, एस. ब्लैकसेल, एम. इमवोंग, जे. टार्निंग, डब्लू. टेलर, वी. चोटिवानिच, सी. सांगकेचोन, डब्लू. रुक्साकुल, के. चोटिवानिच, एम. टेक्सेरा, एस. पुक्रिट्टयाकामी, ए. डोंडोर्प, एन. डे, डब्लू. पियाफनी, डब्लू. फुमरतानाप्रापिन, और एन. व्हाइट, फार्माकोमेट्रिक्स प्रारंभिक कोविड-19 में उच्च खुराक वाले आइवरमेक्टिन का: एक खुला लेबल, यादृच्छिक, नियंत्रित अनुकूली प्लेटफ़ॉर्म परीक्षण (PLATCOV) 2022 जुलाई, eLifeवॉल्यूम 12
शीघ्र उपचार 90 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 86% कम प्रगति (पी=0.24) और 9% बदतर वायरल क्लीयरेंस (पी=0.36)।
अशक्त परिणाम के लिए अनुकूलित डिज़ाइन के साथ हितों का बहुत अधिक टकराव आरसीटी: बहुत कम जोखिम वाले रोगी, उच्च मौजूदा प्रतिरक्षा, लाभ की अधिक संभावना वाले रोगियों को बाहर करने के लिए पोस्ट-हॉक परिवर्तन। बेसलाइन पर उच्च वायरल लोड वाले कम जोखिम वाले रोगियों में वायरल क्लीयरेंस में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था। प्रगति की सभी 3 घटनाएँ नियंत्रण शाखा में हुईं - एक अस्पताल में भर्ती और कोविड-19 से संबंधित रबडोमायोलिसिस के दो मामले। दोनों हाथों के मरीज़ों ने 21.1 घंटे बनाम 19.2 घंटे के वायरल क्लीयरेंस आधे जीवन के साथ वायरस को जल्दी से साफ़ कर दिया, जो आंशिक रूप से पूर्व प्रतिरक्षा के कारण हो सकता है. तेजी से वायरल क्लीयरेंस और बहुत कम जोखिम वाले रोगियों के साथ, संक्रमण के अन्य ऊतकों में फैलने की संभावना कम होती है। प्रणालीगत उपचार कम लागू होता है, और स्वयं-पुनर्प्राप्ति से पहले चिकित्सीय सांद्रता तक पहुंचने के लिए कम समय होता है। उपचार सीधे श्वसन पथ पर किया जाता है, कुछ आंकड़ों से पता चलता है कि यह कोविड-19 के लिए अधिक प्रभावी हो सकता है. https://c19p.org/schilling

54. के. अब्बास, एस. मुहम्मद, और एस. डिंग, हल्के सीओवीआईडी ​​​​-19 वाले मरीजों में वायरल लक्षणों को कम करने पर आइवरमेक्टिन का प्रभाव 2021 दिसंबर, भारतीय जे. फार्मास्युटिकल विज्ञान, खंड 84, अंक एस1
शीघ्र उपचार 202 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 41% कम प्रगति (पी=0.54) और 36% बेहतर रिकवरी (पी=0.04)।
आरसीटी 99 आइवरमेक्टिन और 103 चीन में कम जोखिम वाले रोगियों को लक्षण शुरू होने से 7 दिनों तक नियंत्रित करते हैं, उपचार के साथ रिकवरी में सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण सुधार दिखाते हैं, और रिकवरी समय और गिरावट में गैर-सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण सुधार दिखाते हैं। लेखकों ने पुनर्प्राप्ति के लिए चुनिंदा रूप से पी-वैल्यू को छोड़ दिया जो सांख्यिकीय महत्व को दर्शाता है. रोगियों के बारे में बहुत कम जानकारी प्रदान की जाती है (केवल उम्र, लिंग और बीमा स्थिति)। तालिका, पाठ और सार पुनर्प्राप्ति संख्याओं के तीन अलग-अलग संस्करण दिखाते हैं। तालिका और सार पुनर्प्राप्ति समय के दो अलग-अलग संस्करण दिखाते हैं। सार में जोखिम अनुपात शामिल है जो पाठ में नहीं है, और कोई सांख्यिकीय विधियां रिपोर्ट नहीं की गई हैं. सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण पुनर्प्राप्ति पी-वैल्यू की चयनात्मक चूक, उस परिणाम के लिए संख्याओं के तीन अलग-अलग सेट और अन्य विसंगतियों को देखते हुए, इस अध्ययन का डेटा बहुत विश्वसनीय प्रतीत नहीं होता है. मरीजों>50 को बाहर रखा गया। https://c19p.org/abbas2

55. टी. वाडा, एम. हिबिनो, एच. आओनो, एस. क्योडा, वाई. इवाडेट, ई. शिशिदो, के. इकेदा, एन. किनोशिता, वाई. मात्सुडा, एस. ओटानी, आर. कामेडा, के. माटोबा, एम. नोनाका, एम. माएदा, वाई. कुमागाई, जे. अको, एम. शिचिरी, के. नाओकी, एम. काटागिरी, एम. ताकासो, एम. इवामुरा, के. कात्यामा, टी. मियात्सुका, वाई. ओरिहाशी, और के. यामाओका , हल्के से मध्यम COVID-19 में एकल-खुराक आइवरमेक्टिन की प्रभावकारिता और सुरक्षा: डबल-ब्लाइंड, यादृच्छिक, प्लेसबो-नियंत्रित CORVETTE-01 परीक्षण मई 2023, फ्रंटियर्स इन मेडिसिन, खंड 10
देर से इलाज 214 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार आरसीटी: 19% कम प्रगति (पी=0.46), 14% अधिक ऑक्सीजन थेरेपी की आवश्यकता (पी=0.46), 23% बदतर सुधार (पी=0.61), और 60% बेहतर रिकवरी (पी=0.17) .
जापान में 6.6 कम जोखिम वाले (कोई मृत्यु नहीं) कोविड-221 रोगियों के साथ देर से उपचार (शुरुआत के 19 दिन बाद/पीसीआर+) आरसीटी, उपवास के तहत आइवरमेक्टिन की एक खुराक के साथ वायरल क्लीयरेंस में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिखा। लेखकों का कहना है कि जापान में उपवास के तहत एक एकल 200 μg/किग्रा खुराक का उपयोग अनुमोदित किया गया था, और वह बहुत कम खुराक, एक दिन की खुराक और उपवास प्रशासन (~2.5 गुना कम प्लाज्मा सांद्रता) प्रयोज्यता को सीमित करें, और अधिक अनुकूल परिणामों वाले अध्ययनों में आम तौर पर उच्च खुराक या बहु-दिवसीय खुराक का उपयोग किया जाता है। पीसीआर परीक्षण का विवरण प्रदान नहीं किया गया है, लेकिन कम जोखिम वाली आबादी के भीतर बहुत धीमी निकासी बहुत अधिक एकाग्रता/समय मान का सुझाव देती है जो प्रतिकृति-सक्षम वायरल लोड में किसी भी कमी का सटीक प्रतिनिधित्व नहीं कर सकती है। एक इरेटा एक समीक्षक के लिए हितों के टकराव को नोट करता है जो एक था मर्क कर्मचारी. https://c19p.org/wada

56. वाई. थाइरू, ओ. बाबालोला, ए. अजयी, वाई. नदानुसा, जे. ओगेडेंगबे, और ओओ, अबुजा में कोविड-19 के लिए आइवरमेक्टिन और गैर आइवरमेक्टिन आधारित आहार की तुलना: वायरस क्लीयरेंस, डिस्चार्ज के दिन और पर प्रभाव मृत्यु दर फरवरी 2022, जे. फार्मास्युटिकल रिसर्च इंट., पृष्ठ 1-19
देर से इलाज 87 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार प्रवृत्ति स्कोर मिलान अध्ययन: 88% कम मृत्यु दर (पी=0.12), 55% अधिक अस्पताल छुट्टी (पी=0.0001), और 95% बेहतर वायरल क्लीयरेंस (पी=0.001)।
नाइजीरिया में पूर्वव्यापी 87 रोगियों में से 61 का इलाज आइवरमेक्टिन से किया गया, जिससे कम मृत्यु दर, तेज रिकवरी और आइवरमेक्टिन उपचार से तेजी से वायरल क्लीयरेंस देखा गया। सभी रोगियों को जिंक और विटामिन सी प्राप्त हुआ। जब वायरल क्लीयरेंस के लिए एक सहक्रियात्मक प्रभाव देखा गया आइवरमेक्टिन और रेमडेसिविर को मिलाया गया. अप्रैल-जून 2021 से आइवरमेक्टिन रोगियों और सितंबर-नवंबर 2021 से गैर-आइवरमेक्टिन रोगियों के साथ, समय के अनुसार भ्रम (कोविड संस्करण में संभावित अंतर) के अधीन। https://c19p.org/thairu

57. एन. रेज़्क, ए. एल्सैयद सिलीम, डी. गैड, और ए. खलील, miRNA-223-3p, miRNA- 2909 और Ivermectin से उपचारित COVID-19 रोगियों में साइटोकिन्स अभिव्यक्ति अक्टूबर 2021, ज़ागाज़िग यूनिवर्सिटी मेडिकल जे., खंड 0, अंक 0, पृष्ठ 0-0
देर से इलाज 320 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार अध्ययन: 56% कम प्रगति (पी=0.06), 33% बेहतर रिकवरी (पी=0.27), और 27% तेज वायरल क्लीयरेंस (पी=0.01)।
मिस्र में संभावित 320 अस्पताल में भर्ती मध्यम कोविड-19+ रोगियों में से 160 का इलाज आइवरमेक्टिन से किया गया, जिससे कम मृत्यु दर, सुधार में सुधार और उपचार के साथ साइटोकिन अभिव्यक्ति में कमी देखी गई। सभी मरीजों का इलाज हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन से किया गया. https://c19p.org/rezk

58. आर. कादिर, एस. काशिफ, डी. कुमार, एम. महमूद, जे. लाल, और एफ., आइवरमेक्टिन ए पोटेंशियल ट्रीटमेंट इन कोविड-19, रिलेटेड टू क्रिटिकल इलनेस अगस्त 2022, पाकिस्तान जे. चिकित्सा और स्वास्थ्य विज्ञान, खंड 16, अंक 8, पृष्ठ 24-26
देर से इलाज 210 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार अध्ययन: 58% बेहतर वायरल क्लीयरेंस (पी<0.0001)।
अस्पताल में भर्ती आयु-मिलान वाले 210 कोविड-19 रोगियों का संभावित सुविधा नमूना अध्ययन, आइवरमेक्टिन के साथ तेजी से वायरल क्लीयरेंस दिखाता है। प्रति समूह आधारभूत जानकारी प्रदान नहीं की गई है. https://c19p.org/qadeer

59. एस. समाजदार, एस. मुखर्जी, टी. मंडल, जे. पॉल, आइवरमेक्टिन और कोविड-19 के कीमो-प्रोफिलैक्सिस के लिए हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन: परिणामों की तुलना में चिकित्सकों की धारणा और निर्धारित अभ्यास का एक प्रश्नावली सर्वेक्षण नवंबर 2021, जे. एसोसिएशन ऑफ फिजिशियन इंडिया
309 रोगी आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस अध्ययन: 80% कम मामले (पी<0.0001)।
भारत में 164 आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस, 129 हाइड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन प्रोफिलैक्सिस और 81 नियंत्रण रोगियों के साथ चिकित्सकों का सर्वेक्षण, उपचार के साथ कोविड-19 मामलों में काफी कमी दर्शाता है। उपचार और नियंत्रण समूहों और का विवरण मामलों की परिभाषा प्रदान नहीं की गई है, और परिणाम सर्वेक्षण पूर्वाग्रह के अधीन हैं. लेखक सामुदायिक प्रोफिलैक्सिस पर भी रिपोर्ट करते हैं लेकिन केवल संयुक्त आइवरमेक्टिन मौजूद है/ हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन परिणाम. https://c19p.org/samajdar

60. एम. मुकर्रम, आइवरमेक्टिन का उपयोग सामुदायिक सेटिंग में कोविड-19 ज्वर संबंधी बीमारी की अवधि को कम करने के साथ जुड़ा हुआ है 2020 दिसंबर, इंट. जे. क्लिनिकल अध्ययन और मेडिकल केस रिपोर्ट, खंड 13, अंक 4
शीघ्र उपचार 90 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार अध्ययन: 92% बेहतर रिकवरी (पी=0.04)।
पाकिस्तान में पूर्वव्यापी 95 बाह्य रोगियों में कोविड-19 (परीक्षण व्यापक रूप से उपलब्ध नहीं था) का प्रबल नैदानिक ​​संदेह था, जिनमें से 40 रोगियों का इलाज आइवरमेक्टिन से किया गया, जिससे उपचार के साथ ज्वर संबंधी बीमारी की अवधि काफी कम देखी गई। अधिकांश रोगियों को एचसीक्यू, एज़ेड, जिंक और एस्पिरिन भी प्राप्त हुआ. लेखक ध्यान दें कि उपचार में देरी-प्रतिक्रिया संबंध था. https://c19p.org/ghauri

61. एम. हेलविग और ए. मैया, एक कोविड-19 प्रोफिलैक्सिस? Ivermectin के रोगनिरोधी प्रशासन से जुड़ी कम घटना 2020 नवंबर, इंट. जे. रोगाणुरोधी एजेंट, खंड 57, अंक 1, पृष्ठ 106248
आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस अध्ययन: 78% कम मामले (p = 0.02)।
कोविड-19 मामलों का विश्लेषण बनाम परजीवी संक्रमण के लिए आइवरमेक्टिन का व्यापक रोगनिरोधी उपयोग दिखा रहा है कोविड-19 की घटनाओं में उल्लेखनीय रूप से कमी मामलों। https://c19p.org/hellwig

62. सी. चाकौर, ए. कैसेलास, ए. ब्लैंको-डी माटेओ, आई. पिनेडा, ए. फर्नांडीज-मोंटेरो, पी. रुइज़-कैस्टिलो, एम. रिचर्डसन, एम. रोड्रिग्ज-मेटोस, सी. जोर्डन-इबोरा, जे. ब्रू , एफ. कार्मोना-टोरे, एम. गिराल्डेज़, ई. लासो, जे. गैबल्डोन-फिगुएरा, सी. डोबानो, जी. मोनकुनिल, जे. युस्टे, जे. डेल पोज़ो, एन. राबिनोविच, वी. शोनिंग, एफ. हैमैन, जी. रीना, बी. सदाबा, और एम. फर्नांडीज-अलोंसो, गैर-गंभीर सीओवीआईडी ​​​​-19 वाले रोगियों में वायरल लोड, लक्षण और हास्य प्रतिक्रिया पर आइवरमेक्टिन के साथ प्रारंभिक उपचार का प्रभाव: एक पायलट, डबल-ब्लाइंड, प्लेसबो-नियंत्रित , यादृच्छिक नैदानिक ​​​​परीक्षण 2020 दिसंबर, ईक्लिनिकल मेडिसिन, खंड 32, पृष्ठ 100720
शीघ्र उपचार 24 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 96% बेहतर लक्षण (पी=0.05), 95% बेहतर वायरल लोड (पी=0.01), और 8% बेहतर वायरल क्लीयरेंस (पी=1)।
कम जोखिम वाले रोगियों में हल्के कोविड-19 के शुरुआती उपचार के लिए छोटी आरसीटी, जिसमें 12 एमसीजी/किलोग्राम की एकल खुराक वाले आइवरमेक्टिन के 400 रोगी और 12 नियंत्रण रोगी शामिल हैं, जो दर्शाता है आइवरमेक्टिन के साथ वायरल लोड में काफी तेजी से कमी और लक्षणों में सुधार हुआ. https://c19p.org/chaccour

63. एस. अब्द-एल्सलाम, आर. नूर, आर. बदावी, एम. खलाफ, ई. इस्माइल, एस. सोलिमन, एम. अब्द अल गफ़र, एम. एल्बहनसावी, ई. मुस्तफ़ा, एस. हसनी, एम. मेधात, एच. रमज़ान, एम. एल्डीन, एम. अल्बोराय, ए. कॉर्डी, और जी. एस्मत, क्लिनिकल अध्ययन जो कि कोविड-19 उपचार में आइवरमेक्टिन की प्रभावकारिता का मूल्यांकन करता है: एक यादृच्छिक नियंत्रित अध्ययन जून 2021, जे. मेडिकल वायरोलॉजी, खंड 93, अंक 10, पृष्ठ 5833-5838
देर से इलाज 164 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार आरसीटी: 20% कम अस्पताल में भर्ती (पी=0.09)।
मिस्र में आरसीटी 164 अस्पताल में भर्ती मरीज कम मृत्यु दर और कम अस्पताल में भर्ती दिखा रहे हैं, लेकिन सांख्यिकीय महत्व के बिना। कोई गंभीर प्रतिकूल प्रभाव नहीं थे. लेखक सुझाव देते हैं कम खुराक के परिणामस्वरूप कम प्रभावकारिता हो सकती है अन्य परीक्षणों की तुलना में और भविष्य के परीक्षणों में बढ़ी हुई खुराक की सिफारिश करें। लक्षण शुरू होने का समय निर्दिष्ट नहीं हैमुकदमा पूर्वव्यापी रूप से पंजीकृत किया गया था और परीक्षण पंजीकरण (जून 2020) में भर्ती शुरू होने की तारीख पेपर (मार्च 2020) से भिन्न है। अन्य चिंताओं के लिए देखें [onlinelibrary.wiley.com]. https://c19p.org/abdelsalam3

64. ई. लोपेज़-मदीना, पी. लोपेज़, आई. हर्टाडो, डी. डेवलोस, ओ. रामिरेज़, ई. मार्टिनेज़, जे. डियाज़ग्रानाडोस, जे. ओनाटे, एच. चावरियागा, एस. हेरेरा, बी. पारा, जी. लिब्रेरोस, आर. जारामिलो, ए. एवेंडेनो, डी. टोरो, एम. टोरेस, एम. लेसम्स, सी. रियोस, और आई. कैसिडो, हल्के सीओवीआईडी ​​​​-19 वाले वयस्कों में लक्षणों के समाधान के समय पर आइवरमेक्टिन का प्रभाव: एक यादृच्छिक नैदानिक ​​​​परीक्षण मार्च 2021, जामा, खंड 325, अंक 14, पृष्ठ 1426
शीघ्र उपचार 398 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 61% कम प्रगति (पी=0.11) और 15% बेहतर रिकवरी (पी=0.53)।
फ़ोन सर्वेक्षण कम जोखिम वाले रोगियों के साथ आधारित आरसीटी, 200 आइवरमेक्टिन और 198 नियंत्रण, कम मृत्यु दर, कम रोग की प्रगति, कम उपचार वृद्धि और उपचार के साथ लक्षणों का तेजी से समाधान दर्शाता है। सांख्यिकीय महत्व तक पहुंचे बिना। लेखकों का मानना ​​है कि अकेले इस परीक्षण के परिणाम आइवरमेक्टिन के उपयोग का समर्थन नहीं करते हैं। हालाँकि प्रभाव सभी सकारात्मक हैं, विशेष रूप से गंभीर परिणामों के लिए जो कम जोखिम वाली आबादी में घटनाओं की बहुत कम संख्या के साथ सांख्यिकीय महत्व तक पहुंचने में असमर्थ हैं। 100 से अधिक चिकित्सकों द्वारा हस्ताक्षरित एक खुला पत्र, जो यह निष्कर्ष निकालता है कि यह अध्ययन घातक रूप से त्रुटिपूर्ण है, यहां पाया जा सकता है jamaletter.com. कम जोखिम वाले रोगी आबादी के कारण, प्रभावी उपचार के साथ सुधार की बहुत कम गुंजाइश है - 59/57% (आईवीएम/नियंत्रण) पहले 2 दिनों के भीतर ठीक हो गए या तो "कोई लक्षण नहीं" या "अस्पताल में भर्ती नहीं हुए और गतिविधियों की कोई सीमा नहीं है;" 73 दिनों के भीतर 69/5%। सभी रोगियों में से 3% से भी कम की हालत कभी बिगड़ी। परीक्षण के मध्य में प्राथमिक परिणाम बदल दिया गया। https://c19p.org/lopezmedina

65. एम. मुनीर, ए. खान, और टी. खान, पंजाब, पाकिस्तान में सीओवीआईडी ​​​​-19 रोगियों के बीच मृत्यु दर से जुड़े नैदानिक ​​​​रोग लक्षण और उपचार प्रक्षेपवक्र अप्रैल 2023, हेल्थकेयर, खंड 11, अंक 8, पृष्ठ 1192
देर से इलाज 1,000 रोगियों पर आइवरमेक्टिन देर से उपचार का अध्ययन: 48% कम मृत्यु दर (पी=0.13)।
पाकिस्तान में पूर्वव्यापी 1,000 अस्पताल में भर्ती कोविड-19 मरीज़, सांख्यिकीय महत्व के बिना आइवरमेक्टिन के साथ कम मृत्यु दर दिखा रहे हैं। https://c19p.org/munir

66. ए. जीशान खान चाचार, के. अहमद खान, एम. आसिफ, के. तनवीर, ए. खाकान, और आर. बसरी, SARS-CoV-2/कोविड-19 मरीजों में आइवरमेक्टिन की प्रभावशीलता सितम्बर 2020, इंट. जे. विज्ञान-35, खंड 9, अंक 09, पृष्ठ 31-35
देर से इलाज 50 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार आरसीटी: 10% बेहतर रिकवरी (पी=0.5)।
25 आइवरमेक्टिन और 25 नियंत्रण रोगियों के साथ छोटी आरसीटी, 7वें दिन रिकवरी में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाया गया। https://c19p.org/chachar

67. सी. पोद्दार, एन. चौधरी, एम. सिना, और डब्ल्यू. हक, हल्के से मध्यम सीओवीआईडी ​​​​-19 मामलों में इलाज किए गए आइवरमेक्टिन के परिणाम: एक एकल-केंद्र, ओपन-लेबल, यादृच्छिक नियंत्रित अध्ययन सितम्बर 2020, आईएमसी जे. मेड. विज्ञान, खंड 14, अंक 2, पृष्ठ 11-18
देर से इलाज 62 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार आरसीटी: 16% तेज रिकवरी (पी=0.34)।
32 आइवरमेक्टिन रोगियों और 30 नियंत्रण रोगियों के साथ छोटी आरसीटी। हस्तक्षेप शाखा में नामांकन के बाद औसत पुनर्प्राप्ति समय 5.31 ± 2.48 दिन था जबकि नियंत्रण शाखा में 6.33 ± 4.23 दिन, पी > 0.05। नकारात्मक पीसीआर परिणाम नियंत्रण और हस्तक्षेप शाखाओं के बीच महत्वपूर्ण रूप से भिन्न नहीं थे, p>0.05। यह स्पष्ट नहीं है कि परिणाम क्या थे क्योंकि सार और तालिका 5 ने परिणामों को बदल दिया है. https://c19p.org/podder

68. एच. तनिओका, एस. तनिओका, और के. कागा, अफ्रीका में कोविड-19 इतना क्यों नहीं फैला है: आइवरमेक्टिन इसे कैसे प्रभावित करता है? मार्च 2021, medRxiv
आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस अध्ययन: 88% कम मृत्यु दर (पी=0.002)।
आइवरमेक्टिन के साथ समुदाय-निर्देशित उपचार का उपयोग करने वाले 31 ओंकोसेरसियासिस-स्थानिक देशों और अफ्रीका के 22 गैर-स्थानिक देशों के पूर्वव्यापी अध्ययन से पता चलता है कि आइवरमेक्टिन का उपयोग करने वाले देशों में प्रति व्यक्ति मृत्यु दर काफी कम है। https://c19p.org/tanioka

69. डी. कैंपरुबी, ए. अल्मुएडो-रीएरा, एच. मार्टी-सोलर, ए. सोरियानो, जे. हर्टाडो, सी. सुबिरा, बी. ग्रु-पुजोल, ए. क्रोलेविक्की, और जे. मुनोज़, मानक खुराक की प्रभावकारिता की कमी गंभीर COVID-19 रोगियों में आइवरमेक्टिन 2020 नवंबर, एक PLoS, खंड 15, अंक 11, पृष्ठ e0242184
देर से इलाज 26 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार अध्ययन: 40% कम वेंटिलेशन (पी = 0.67), 33% कम आईसीयू प्रवेश (पी = 1), 33% बदतर सुधार (पी = 1), और 25% बदतर वायरल क्लीयरेंस (पी = 1)।
छोटे 26 रोगियों पर आइवरमेक्टिन 200 माइक्रोग्राम/किलोग्राम के साथ बहुत देर से उपचार का पूर्वव्यापी अध्ययन, लक्षणों के औसतन 12 दिन बाद, कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिखा। लेखकों का सुझाव है कि खुराक बहुत कम है और उच्च खुराक के मूल्यांकन की सिफारिश करते हैं. सभी रोगियों को हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन प्राप्त हुआ जिससे आइवरमेक्टिन जोड़ने का संभावित लाभ कम हो सकता है। https://c19p.org/camprubi

70. एफ. गोरियल, एस. मशहदानी, एच. सयाली, बी. दखिल, एम. अलमशहदानी, ए. अलजाबोरी, एच. अब्बास, एम. घनिम, और जे. रशीद, कोविड-19 प्रबंधन में ऐड-ऑन थेरेपी के रूप में आइवरमेक्टिन की प्रभावशीलता (पायलट परीक्षण) जुलाई 2020, medRxiv
देर से इलाज 87 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार अध्ययन: 42% कम अस्पताल में भर्ती (पी<0.0001).
अस्पताल में भर्ती मरीजों का छोटा परीक्षण, जिसमें 16 में से 87 मरीज़ों का इलाज आइवरमेक्टिन से किया जा रहा था, यह दर्शाता है आइवरमेक्टिन के साथ अस्पताल में रहने का औसत काफी कम: 7.62 बनाम 13.22 दिन, पी=0.00005। 16 आइवरमेक्टिन रोगियों में से शून्य की मृत्यु हुई जबकि 2 नियंत्रण रोगियों में से 71 की मृत्यु हुई। https://c19p.org/gorial

71. एच. पोट-जूनियर, एम. पाओलिएलो, ए. मिगुएल, ए. दा कुन्हा, सी. डी मेलो फ़्रेयर, एफ. नेवेस, एल. डा सिल्वा डी अवो, एम. रोस्कानी, एस. डॉस सैंटोस, और एस. चाचा, कोविड-19 के उपचार में आइवरमेक्टिन का उपयोग: एक पायलट परीक्षण मार्च 2021, विष विज्ञान रिपोर्ट, खंड 8, पृष्ठ 505-510
देर से इलाज 31 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार आरसीटी: 85% कम वेंटिलेशन (पी=0.25), 85% कम आईसीयू प्रवेश (पी=0.25), और 1% बेहतर वायरल क्लीयरेंस (पी=1)।
4 नियंत्रण रोगियों और 28 आइवरमेक्टिन रोगियों के साथ बहुत छोटा आरसीटी 3 अलग-अलग खुराक स्तरों में विभाजित है, जो उपचार के साथ कम (गैर-सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण) आईसीयू प्रवेश दर्शाता है। लेखकों का सुझाव है कि SARS-CoV-2 के लिए आइवरमेक्टिन सुरक्षित है और लक्षणों और वायरल लोड को कम करता है, और एंटीवायरल प्रभाव खुराक पर निर्भर प्रतीत होता है। वापसी/सेंसरशिप: ऐसा प्रतीत होता है कि पत्रिका के संस्थापक संपादक के अनुरोध पर इस पेपर को सेंसर कर दिया गया है. एक बाहरी समीक्षा का उल्लेख किया गया है लेकिन प्रदान नहीं किया गया है, और C19 समूह को लेखकों की ओर से कोई उत्तर नहीं मिला है, या कोई संकेत नहीं है कि लेखकों को सूचित किया गया था। इस अध्ययन में निष्कर्ष छोटे आकार के कारण सीमित हैं; हालाँकि, इसे अभी भी अनुसंधान के संपूर्ण समूह के संदर्भ में माना गया था. https://c19p.org/pottjunior

72. एफ. कैडेगियानी, ए. गोरेन, सी. वैंबियर, और जे. मैककॉय, आउट पेशेंट सेटिंग्स में एज़िथ्रोमाइसिन प्लस नाइटाज़ॉक्सानाइड, आइवरमेक्टिन या हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन के साथ प्रारंभिक सीओवीआईडी ​​​​-19 थेरेपी, अनुपचारित रोगियों में ज्ञात परिणामों की तुलना में सीओवीआईडी ​​​​-19 परिणामों में उल्लेखनीय रूप से सुधार हुआ है। 2020 नवंबर, नए सूक्ष्मजीव और नए संक्रमण, खंड 43, पृष्ठ 100915
शीघ्र उपचार 24 रोगियों पर आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार अध्ययन: 94% कम वेंटिलेशन (पी=0.005) और 98% कम अस्पताल में भर्ती (पी<0.0001)।
हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन, नाइटाज़ॉक्सानाइड और आइवरमेक्टिन की तुलना, जो कोविड-19 में समग्र नैदानिक ​​​​परिणामों के लिए समान प्रभावशीलता दिखाती है जब लक्षणों के सात दिन पहले उपयोग किया जाता है, और उपचार न किए गए कोविड-19 आबादी की तुलना में यह अत्यधिक बेहतर है, यहां तक ​​कि उन परिणामों के लिए भी जो प्लेसीबो प्रभाव से प्रभावित नहीं होते हैं, कम से कम जब अधिकांश मामलों में एज़िथ्रोमाइसिन, और विटामिन सी, डी और जिंक के साथ मिलाया जाता है। 585 मरीज़ों को औसत उपचार में 2.9 दिन की देरी हुई। उपचार के दौरान अस्पताल में भर्ती होने, यांत्रिक वेंटिलेशन या मृत्यु दर नहीं हुई। नियंत्रण समूह 1 एक ही जनसंख्या के अनुपचारित रोगियों का पूर्वव्यापी रूप से प्राप्त समूह था। https://c19p.org/cadegianii

73. एस. हज़ान, एस. डेव, ए. गुनारत्ने, एस. डोलाई, आर. क्लैन्सी, पी. मैकुलॉ, और टी. बोरोडी, गंभीर रूप से हाइपोक्सिक, एंबुलेटरी सीओवीआईडी ​​​​-19 रोगियों में आइवरमेक्टिन-आधारित मल्टीड्रग थेरेपी की प्रभावशीलता 2021 जुलाई, भविष्य की माइक्रोबायोलॉजी, खंड 17, अंक 5, पृष्ठ 339-350
देर से इलाज 24 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार अध्ययन: 86% कम मृत्यु दर (पी=0.04) और 93% कम अस्पताल में भर्ती (पी=0.001)।
लगातार 24 रोगियों का छोटा अध्ययन गंभीर स्थिति में (लक्षणों के 9 दिन बाद, औसत SpO2 87.4) आइवरमेक्टिन, डॉक्सीसाइक्लिन, जिंक, विटामिन डी और विटामिन सी के साथ संयुक्त उपचार का उपयोग करने से उपचार के दौरान कोई मृत्यु दर या अस्पताल में भर्ती होने का पता नहीं चलता है। दो रोगियों ने इलाज से इनकार कर दिया और दोनों की मृत्यु हो गई. यह अध्ययन एक सिंथेटिक नियंत्रण शाखा का उपयोग करता है। https://c19p.org/hazan

74. जे. बेल्ट्रान गोंजालेज, एम. गोंजालेज गेमेज़, ई. मेंडोज़ा एनकिसो, आर. एस्पार्ज़ा माल्डोनाडो, डी. हर्नांडेज़ पलासिओस, एस. ड्यूनास कैम्पोस, आई. रोबल्स, एम. मैकियास गुज़मैन, ए. गार्सिया डियाज़, सी. गुतिरेज़ पेना, एल मार्टिनेज मदीना, वी. मोनरो कॉलिन, और जे. अरेओला गुएरा, गंभीर सीओवीआईडी ​​​​-19 वाले मरीजों में आइवरमेक्टिन और हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन की प्रभावकारिता और सुरक्षा: एक यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण। फरवरी 2021, संक्रामक रोग रिपोर्ट, खंड 14, अंक 2, पृष्ठ 160-168
देर से इलाज 73 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार आरसीटी: 14% कम मृत्यु दर (पी = 1), 9% कम प्रगति (पी = 1), 37% कम अस्पताल छुट्टी (पी = 0.71), और 20% लंबे समय तक अस्पताल में भर्ती (पी = 0.43)।
आरसीटी के अंतिम चरण में गंभीर स्थिति, मेक्सिको में उच्च सहरुग्णता वाले मरीज अस्पताल में भर्ती हैं, जिनमें 36 कम खुराक वाले आइवरमेक्टिन और 37 नियंत्रण मरीज हैं। महत्वपूर्ण अंतर नहीं मिल रहा है. इस अध्ययन और अध्ययन को जल्दी समाप्त करने और उपचार बंद करने के बारे में सवाल उठाए गए हैं, क्योंकि अस्पताल के आंकड़े अध्ययन की अवधि के दौरान नाटकीय रूप से कम (~75%) मामले की मृत्यु दर दिखाते हैं।: देख https://c19p.org/beltrangonzalez

75. ज़ेड मुस्तफा, सी. कोव, एम. सलमान, एम. कंवल, एम. रियाज़, एस. परवीन, और एस. हसन, पंजाब प्रांत के तीन जिला मुख्यालय अस्पतालों में सीओवीआईडी ​​​​-19 के अस्पताल में भर्ती मरीजों में दवा के उपयोग का पैटर्न पाकिस्तान 2021 दिसंबर, क्लिनिकल और सोशल फार्मेसी में खोजपूर्ण अनुसंधान, पेज 100101
देर से इलाज 444 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार अध्ययन: 64% कम मृत्यु दर (पी=0.09)।
पाकिस्तान में पूर्वव्यापी 444 अस्पताल में भर्ती मरीज, असमान परिणामों में आइवरमेक्टिन उपचार के साथ कम मृत्यु दर दिखा रहे हैं, जो सांख्यिकीय महत्व तक नहीं पहुंच रहा है। आइवरमेक्टिन का उपयोग ज्यादातर गंभीर, अंतिम चरण की स्थिति वाले रोगियों में किया जाता था. सात दिनों तक खुराक 12 मिलीग्राम से 36 मिलीग्राम तक थी। https://c19p.org/mustafa

76. सी. हेक्टर, एच. रॉबर्टो, ए. साल्टिस, और सी. वेरोनिका, स्वास्थ्य कर्मियों में सीओवीआईडी ​​​​-19 के खिलाफ प्रोफिलैक्सिस में टॉपिकल आइवरमेक्टिन + आयोटा-कैरेजेनन की प्रभावकारिता और सुरक्षा का अध्ययन 2020 नवंबर, जे. बायोमेडिकल अनुसंधान और नैदानिक ​​जांच, खंड 2, अंक 1
1,195 रोगी आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस अध्ययन: 100% कम मामले (पी<0.0001)।
आइवरमेक्टिन और आयोटा-कैरेजेनन का उपयोग करते हुए प्रोफिलैक्सिस अध्ययन में उपचारित स्वास्थ्य कर्मियों से 0 मामलों में से 788 दिखाया गया है, जबकि 237 में से 407 मामले नियंत्रण में हैं। देखना इस परीक्षण से संबंधित मुद्दों पर चर्चा के लिए यहां। https://c19p.org/carvalloprep

77. जी. रीस, ई. सिल्वा, डी. सिल्वा, एल. थबाने, ए. मिलाग्रेस, टी. फरेरा, सी. डॉस सैंटोस, वी. कैम्पोस, ए. नोगीरा, ए. डी अल्मेडा, ई. कैलेगारी, ए. नेटो, एल. सावसी, एम. सिंपलिसियो, एल. रिबेरो, आर. ओलिवेरा, ओ. हरारी, जे. फॉरेस्ट, एच. रूटन, एस. स्प्रैग, पी. मैके, सी. गुओ, के. रोलैंड-येओ, जी. गुयाट, डी. बौलवेयर, सी. रेनर, और ई. मिल्स, कोविड-19 के रोगियों के बीच आइवरमेक्टिन के साथ प्रारंभिक उपचार का प्रभाव 2021 अगस्त, न्यू इंग्लैंड जे. मेडिसिन
शीघ्र उपचार 1,358 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: जबकि नकारात्मक के रूप में प्रस्तुत किया गया, सह-प्रमुख अन्वेषक ने 3 अप्रैल, 2022 को एक ईमेल में निजी तौर पर सूचना दी कि "इस बात का स्पष्ट संकेत है कि आईवीएम कोविड रोगियों में काम करता है।" एक साथ परीक्षण Ivermectin: असंभव डेटा, गंभीर मुद्दे, ब्लाइंडिंग टूटा हुआ, रैंडमाइजेशन विफलता, डेटा प्रतिज्ञा उल्लंघन, प्रोटोकॉल उल्लंघन. परीक्षण बदल टीकाकरण वाले रोगियों को शामिल करने से लेकर 21 मार्च, 2021 को उन्हें छोड़कर. प्रकट हितों के टकराव में फाइजर भी शामिल है। एक लेखक ने दावा किया कि आइवरमेक्टिन की एक रिपोर्ट "दुष्प्रचार।” यह भी देखें: एक साथ परीक्षण जांचकर्ताओं के लिए 10 प्रश्न, तथा एफडीए ने अन्य नियामकों के साथ मिलकर एक साथ परीक्षण के संचालन के बारे में चिंताओं का खुलासा किया. अतिरिक्त जानकारी का संपर्क: https://c19p.org/togetherivm

78. टी. अहसान, बी. रानी, ​​आर. सिद्दीकी, जी. डिसूजा, आर. मेमन, आई. लुत्फी, ओआई हसन, आर. जावेद, एफ. खान, और एम. हसन, क्लिनिकल वेरिएंट, लक्षण और परिणाम COVID-19 मरीज़: कराची, पाकिस्तान में एक तृतीयक देखभाल अस्पताल में एक केस श्रृंखला विश्लेषण 2021 अप्रैल, Cureus
देर से इलाज 165 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार अध्ययन: 50% कम मृत्यु दर (पी=0.03)।
समीक्षा 165 पहले से ही अस्पताल में भर्ती (देर से इलाज) मरीज पाकिस्तान में संयुक्त आइवरमेक्टिन और डॉक्सीसाइक्लिन उपचार के साथ असमायोजित कम मृत्यु दर दिखाई दे रही है। अन्य रोगियों की तुलना में आइवरमेक्टिन समूह का विवरण प्रदान नहीं किया गया है; हालाँकि, हल्के, मध्यम और गंभीर/गंभीर समूहों (34.5%, 29.1%, और 36.4%) में समान प्रतिशत रोगियों को आइवरमेक्टिन दिया गया था, जिससे पता चलता है कि आइवरमेक्टिन उपचार गंभीरता पर आधारित नहीं था। https://c19p.org/ahsan

79. एच. कार्वालो, कोविड 19 के संक्रमण को रोकने के लिए आइवरमेक्टिन और कैरेजेनन विषय की उपयोगिता (आईवरकार) अक्टूबर 2020, NCT04425850
229 रोगी आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस अध्ययन: 96% कम मामले (पी<0.0001)।
आइवरमेक्टिन और कैरेजेनन का उपयोग करते हुए प्रोफिलैक्सिस अध्ययन में उपचारित स्वास्थ्य कर्मियों से 0 मामलों में से 131 दिखाया गया है, जबकि 11 में से 98 मामले नियंत्रण में हैं। यह प्रभाव मुख्य रूप से आइवरमेक्टिन के कारण होने की संभावना है - लेखक ने बाद में बताया कि कैरेजेनन आवश्यक नहीं है. https://c19p.org/carvalloprep2

80. एच. कार्वालो, एच. रॉबर्टो, कोविड-19 के खिलाफ आइवरमेक्टिन, डेक्सामेथासोन, एनोक्सापारिन और एस्पिरिन के संयुक्त उपयोग की सुरक्षा और प्रभावकारिता आईडिया प्रोटोकॉल सितम्बर 2020, जे. क्लिनिकल परीक्षण
शीघ्र उपचार 46 रोगियों पर आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार अध्ययन: 85% कम मृत्यु दर (पी=0.08)।
आइवरमेक्टिन, डेक्सामेथासोन, एनोक्सापारिन और एस्पिरिन का संभावित परीक्षण, हल्के मामलों के लिए अस्पताल में भर्ती नहीं होने और मध्यम/गंभीर रोगियों के लिए कम मृत्यु दर दर्शाता है। https://c19p.org/carvallo

81. एस. भटनागर, ए. इलावरासी, एच. राजू सगीराजू, आर. गर्ग, बी. रात्रे, पी. सिरोहिया, एन. गुप्ता, आर. गर्ग, ए. पंडित, एस. विग, आर. सिंह, बी. कुमार, वी. मीना, एन. विग, एस. मित्तल, एस. पाहुजा, के. मदन, आर. गुलेरिया, ए. मोहन, टी. द्विवेदी, आर. गुप्ता, ए. विद्यार्थी, आर. चौधरी, ए. दास, एल. वुंडावल्ली। , ए. सिंह, एस. सिंह, एस. कुमार, एम. पांडे, ए. मिश्रा, और के. मथारू, भारत में एक तृतीयक देखभाल अस्पताल में SARS-CoV-2 संक्रमण के परिणामों की नैदानिक ​​विशेषताएं, जनसांख्यिकी और भविष्यवक्ता: एक समूह अध्ययन 2021 अगस्त, लंग इंडिया, खंड 39, अंक 1, पृष्ठ 16
देर से इलाज 1,758 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार अध्ययन: 20% कम मृत्यु दर (पी=0.12)।
भारत में पूर्वव्यापी 2,017 मरीज़ अस्पताल में भर्ती हुए, जो असमायोजित परिणामों में आइवरमेक्टिन उपचार के साथ कम मृत्यु दर दिखा रहा है। कोई समूह विवरण प्रदान नहीं किया गया है और यह परिणाम संकेत द्वारा भ्रमित करने के अधीन है। https://c19p.org/elavarasi

82. पी. सोटो-बेसेरा, सी. कल्क्विचिकॉन, वाई. हर्टाडो-रोका, और आर. अराउजो-कैस्टिलो, अस्पताल में भर्ती कोविड-19 रोगियों के बीच हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन, एज़िथ्रोमाइसिन और आइवरमेक्टिन की वास्तविक-विश्व प्रभावशीलता: अवलोकन संबंधी डेटा का उपयोग करके लक्ष्य परीक्षण अनुकरण के परिणाम पेरू में एक राष्ट्रव्यापी स्वास्थ्य सेवा प्रणाली से अक्टूबर 2020, medRxiv
देर से इलाज 2,833 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार अध्ययन: 17% कम मृत्यु दर (पी=0.01)।
5,683 रोगियों का पूर्वव्यापी डेटाबेस अध्ययन, 692 को एचसीक्यू/सीक्यू+एजेड, 200 को एचसीक्यू/सीक्यू, 203 को आइवरमेक्टिन, 1,600 को एजेड, 358 को आइवरमेक्टिन+एजेड और 2,630 को मानक देखभाल प्राप्त हुई। इस अध्ययन में ICD-10 कोविड-19 कोड वाले किसी भी व्यक्ति को शामिल किया गया है जिसमें बिना लक्षण वाले पीसीआर+ रोगी शामिल हैं; इसलिए नियंत्रण समूह में कई मरीज़ SARS-CoV-2 के संबंध में लक्षण रहित होने की संभावना रखते हैं, लेकिन किसी अन्य कारण से अस्पताल में हैं. जिन लोगों में लक्षण वाले कोविड-19 थे, उनके लिए भी संभावना है संकेत द्वारा महत्वपूर्ण उलझन. इस अध्ययन में सभी दवाएं 30 दिन में उच्च मृत्यु दर दिखाती हैं, जो नियंत्रण समूह में स्पर्शोन्मुख (कोविड-19 के लिए) या हल्की स्थिति वाले रोगियों के अधिक सामान्य होने के अनुरूप है। कपलान मायर वक्र दर्शाते हैं कि उपचार समूह अधिक गंभीर स्थिति में थे, और यह भी कि लगभग 35 दिनों के बाद आइवरमेक्टिन के साथ जीवित रहना बेहतर हो गया. https://c19p.org/sotobecerrai

83. रविकीर्ति, ए. रंजन, आर. पोरेल, के. अग्रवाल, एस. तहसीन, श्यामा, और ए. कुमार, कोविड-19 में आइवरमेक्टिन उपचार और मृत्यु दर के बीच संबंध: एक अस्पताल-आधारित केस-नियंत्रण अध्ययन अप्रैल 2022, रिसर्च स्क्वायर
देर से इलाज 965 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार अध्ययन: 3% कम मृत्यु दर (पी=0.82)।
भारत में पूर्वव्यापी 965 अंतिम चरण (44% गंभीर, 27% आईसीयू) के मरीज अस्पताल में भर्ती हुए, जिनमें आइवरमेक्टिन उपचार से कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिखा। कुल मिलाकर मृत्यु दर बहुत अधिक थी, जिससे पता चलता है कि उपचार बहुत देर से हुआ। ऐसे अंतिम चरण के रोगियों के लिए कम गैर-वजन-समायोजित खुराक बहुत प्रभावी नहीं हो सकती है। जल्दी डिस्चार्ज होने के कारण 210 मरीजों को बाहर रखा गया, हो सकता है कि ऐसे मरीज़ पहले से ही शुरुआत कर चुके हों जिन्हें आइवरमेक्टिन से लाभ होने की अधिक संभावना हो. आयु समूहन बहुत ही असामान्य है, 71 से अधिक 45% रोगियों के लिए आयु का कोई विभाजन नहीं है. संख्याएँ अविश्वसनीय हो सकती हैं, उदाहरण के लिए, हृदय रोग की गणना और/या आईवीएम के लिए प्रतिशत गलत दिखाई देते हैं। समायोजन का विवरण प्रदान नहीं किया गया है; 45 से अधिक समूहों में उम्र के हिसाब से अत्यधिक गड़बड़ी हो सकती है, जिनमें अधिकांश मरीज़ शामिल हैं, संकेत द्वारा भ्रमित करने के अलावा। https://c19p.org/ravikirti2

84. एस. रॉय, एस. समाजदार, एस. त्रिपाठी, एस. मुखर्जी, और के. भट्टाचार्जी, पश्चिम बंगाल के एकल ओपीडी क्लिनिक में हल्के सीओवीआईडी ​​​​-19 रोगियों में विभिन्न चिकित्सीय हस्तक्षेपों के परिणाम: एक पूर्वव्यापी अध्ययन मार्च 2021, medRxiv
शीघ्र उपचार 29 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार अध्ययन: 6% तेज रिकवरी (पी=0.87)।
विटामिन सी, विटामिन डी और जिंक से उपचारित 56 हल्के कोविड-19 रोगियों का पूर्वव्यापी डेटाबेस विश्लेषण, आइवरमेक्टिन + डॉक्सीसाइक्लिन (एन = 14), एज़ेड (एन = 13), हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन (एन = 14), और मानक की तुलना देखभाल (एन = 15), यह पाया गया कि सभी समूह जल्दी से ठीक हो गए, और समूहों के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था। डेटाबेस अध्ययन की सामान्य सीमा, बहुत छोटे आकार और रोगियों के सीमित मूल्यांकन के अधीन. https://c19p.org/roy

85. टी. बोरोडी, आर. क्लैन्सी, ऑस्ट्रेलियाई आबादी में आइवरमेक्टिन पर आधारित कोविड-19 के लिए संयोजन चिकित्सा अक्टूबर 2021, ट्रायलसाइट न्यूज़
शीघ्र उपचार 600 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार अध्ययन: 92% कम मृत्यु दर (पी=0.03) और 93% कम अस्पताल में भर्ती (पी<0.0001)।
ऑस्ट्रेलिया में पूर्वव्यापी 600 पीसीआर+ बाह्य रोगियों का इलाज आइवरमेक्टिन, जिंक और डॉक्सीसाइक्लिन से किया गया, जिससे उपचार के साथ मृत्यु दर और अस्पताल में भर्ती होने में काफी कमी देखी गई। यह परीक्षण एक सिंथेटिक नियंत्रण समूह का उपयोग करता है, और प्रारंभिक रिपोर्ट न्यूनतम विवरण प्रदान करती है. विशेष रूप से, फायदे में कम पक्षपातपूर्ण भर्ती शामिल है (यदि मरीज़ों को लगता है कि उन्हें उपचार की आवश्यकता है और वे प्लेसबो का जोखिम नहीं लेना चाहते हैं तो वे बाहर नहीं निकलते हैं), परीक्षण सस्ते हैं, उपचार में कम देरी होती है, और जहां ऐसा नहीं है वहां परीक्षण चलाए जा सकते हैं मरीजों को प्लेसिबो देना नैतिक है। https://c19p.org/borody

86. जे. वैलेजोस, इवरमेक्टिना एन एजेंट्स डे सलूड ई इवरकोर सीओवीआईडी19 दिसंबर 2020, IVERCOR PREP, प्रारंभिक परिणाम
875 रोगी आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस अध्ययन: 73% कम मामले (पी<0.0001)।
अर्जेंटीना के एक अस्पताल में आइवरमेक्टिन प्रोफिलैक्सिस पर रिपोर्ट में आइवरमेक्टिन लेने वाले स्वास्थ्य कर्मियों के लिए कम मामले दिखाए गए हैं। परिणाम प्रेस में प्रकाशित किए गए हैं और एक प्रस्तुति ऑनलाइन पोस्ट की गई है; हालाँकि आज तक कोई औपचारिक प्रकाशन नहीं हुआ है। महामारी पर अनुमानित प्रभाव और पिछले प्रोफिलैक्सिस अध्ययनों की पुष्टि के कारण इन परिणामों को प्राथमिकता प्रकाशन प्राप्त होने की उम्मीद होगी। औपचारिक प्रकाशन की कमी एक नकारात्मक प्रकाशन पूर्वाग्रह का सुझाव देती है जो लेखकों के स्थान पर राजनीतिकरण के कारण हो सकता है। ध्यान दें कि यह प्रोफिलैक्सिस अध्ययन वैलेजोस प्रारंभिक उपचार परीक्षण से भिन्न है। https://c19p.org/vallejos

87. एस. सजेंटे फोन्सेका, ए. डी क्विरोज़ सूसा, ए. वोल्कॉफ, एम. मोरेरा, बी. पिंटो, सी. वैलेंटे टाकेडा, ई. रेबौकास, ए. वास्कोनसेलोस अब्दोन, ए. नैसिमेंटो, और एच. रिस्क, अस्पताल में भर्ती होने का जोखिम ब्राज़ील में विभिन्न दवा पद्धतियों से इलाज किए गए कोविड-19 बाह्य रोगियों का: तुलनात्मक विश्लेषण अक्टूबर 2020, यात्रा चिकित्सा और संक्रामक रोग, खंड 38, पृष्ठ 101906
शीघ्र उपचार 717 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार अध्ययन: 14% अधिक अस्पताल में भर्ती (पी=0.53)।
ब्राज़ील में पूर्वव्यापी 717 मरीज़ आइवरमेक्टिन के लिए या 1.17 [0.72-1.90] दिखा रहे हैं। यह पेपर हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन पर केंद्रित है; आइवरमेक्टिन के लिए घटना गणना प्रदान नहीं की गई है. उपयोग किए गए चर के बीच महत्वपूर्ण सहसंबंध के साथ, अकेले प्रभावकारिता दिखाने वाले कई उपचारों के नुस्खे में ओवरलैप और मॉडल आकार के लिए सीमित डेटा सहित, यहां इस्तेमाल किया गया मॉडल बहुसंरेखता के कारण गलत हो सकता है https://c19p.org/fonsecai

88. जी. हेवर्ड, एल. यू, पी. लिटिल, ओ. गबिनिगी, एम. शनैइंडे, वी. हैरिस, जे. डोरवर्ड, बी. सैविले, एन. बेरी, पी. इवांस, एन. थॉमस, एम. पटेल, डी. रिचर्ड्स, ओ. हेके, एम. डेट्री, सी. सॉन्डर्स, एम. फिट्जगेराल्ड, जे. रॉबिन्सन, सी. लैटिमर-बेल, जे. एलन, ई. ओगबर्न, जे. ग्रैबे, एस. डी लुसिगनन, एफ. हॉब्स, और सी. बटलर, समुदाय में वयस्कों में सीओवीआईडी ​​​​-19 के लिए आइवरमेक्टिन (सिद्धांत): लघु और दीर्घकालिक परिणामों का एक खुला, यादृच्छिक, नियंत्रित, अनुकूली मंच परीक्षण फरवरी 2024, जे. संक्रमण, पेज 106130
देर से इलाज 5,413 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार आरसीटी: बहुत देर से उपचार, कम जोखिम वाले रोगियों और खराब प्रशासन के बावजूद 36% कम लंबे समय तक चलने वाला कोविड और 16% तेजी से ठीक हो गए। श्रेष्ठता की संभावना > 0.999.
सिद्धांत ने 36% कम चल रहे लगातार कोविड-19 विशिष्ट लक्षण दिखाए, पी<0.0001118, और प्राथमिक पुनर्प्राप्ति परिणाम काफी तेजी से पुनर्प्राप्ति और श्रेष्ठता की संभावना> 0.999 के साथ आइवरमेक्टिन की श्रेष्ठता को दर्शाता है। जबकि लेखक एक अभूतपूर्व दावा करते हैं कि परिणाम चिकित्सकीय रूप से प्रासंगिक नहीं हैं, 2 दिन की तेज रिकवरी और 36% कम लंबे समय तक रहने वाला कोविड दोनों ही चिकित्सकीय रूप से अत्यधिक प्रासंगिक हैं। तेजी से ठीक होने का संबंध कम मृत्यु दर से है. बहुत देर से उपचार, कम जोखिम वाले रोगियों और खराब प्रशासन के बावजूद, आइवरमेक्टिन के साथ रिकवरी में काफी सुधार हुआ और लंबे समय तक रहने का जोखिम काफी कम हो गया। सार से सुधार डेटा गायब है (विवरण नीचे दिए गए लिंक में है)। निरंतर सुधार, शीघ्र निरंतर सुधार, सभी लक्षणों में कमी और निरंतर राहत के लिए पी मान सभी <0.0001 हैं। डिज़ाइन, संचालन, विश्लेषण और रिपोर्टिंग में प्रमुख पूर्वाग्रह के साथ, यहां आइवरमेक्टिन के लिए देखी गई प्रभावकारिता परीक्षण को विफल करने के लिए सबसे स्पष्ट रूप से डिजाइन किए जाने के बावजूद है। https://c19p.org/principleivm

89. एस. ज़ुबैर, एम. चौधरी, ए. ज़ुबैरी, टी. शहजाद, ए. ज़ाहिद, आई. खान, जे. खान, और मुहम्मद इरफ़ान, गैर-गंभीर और गंभीर सीओवीआईडी ​​​​-19 रोग और लिंग-आधारित पर आइवरमेक्टिन का प्रभाव इसकी प्रभावशीलता का अंतर 2022 जनवरी, छाती रोग के लिए मोनाल्डी अभिलेखागार
देर से इलाज 188 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार अध्ययन: 9% अधिक मृत्यु दर (पी=1) और 8% लंबे समय तक अस्पताल में भर्ती रहना (पी=0.4)।
पूर्वव्यापी रूप से पाकिस्तान में 188 अस्पताल में भर्ती मरीजों में से 90 का इलाज आइवरमेक्टिन से किया गया, जिससे उपचार में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिखा। आइवरमेक्टिन समूह में अधिक गंभीर बीमारी थी (66% बनाम 58%, गंभीर बीमारी वाले रोगियों के लिए जोखिम 6 गुना अधिक था), और अधिक पुरुष रोगी (70% बनाम 65%)। आइवरमेक्टिन समूह में रेमडेसिविर और स्टेरॉयड के अधिक उपयोग से यह भी पता चलता है कि अधिक गंभीर स्थिति वाले रोगियों को आइवरमेक्टिन दिए जाने की अधिक संभावना है। आइवरमेक्टिन का कोई दुष्प्रभाव नहीं देखा गया। लेखकों का कहना है कि उपचार से फ़ेरिटिन के स्तर में उल्लेखनीय सुधार देखा गया। लेखकों का कहना है कि आइवरमेक्टिन रोगियों को 2 घंटे के अंतराल पर 12 24एमजी खुराकें मिलीं, लेकिन बाद में कहा गया कि खुराक मानकीकृत नहीं थी. https://c19p.org/zubair

90. एन. किशोरिया, एस. माथुर, वी. परमार, आर. कौर, एच. अग्रवाल, बी. परिहार, और एस. वर्मा, SARS-CoV-2 के मानक उपचार के प्रतिरोधी रोगियों में हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन के सहायक के रूप में आइवरमेक्टिन: एक के परिणाम ओपन-लेबल यादृच्छिक नैदानिक ​​​​अध्ययन 2020 अगस्त, पैरिपेक्स - इंडियन जे. रिसर्च, पेज 1-4
देर से इलाज 32 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार आरसीटी: 8% कम अस्पताल छुट्टी (पी=1) और 8% बदतर वायरल क्लीयरेंस (पी=1)।
भारत में अस्पताल में भर्ती मरीजों की छोटी आरसीटी 19 आइवरमेक्टिन मरीज़ और 13 नियंत्रित मरीज़, हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन सहित देखभाल के सभी मानक प्राप्त कर रहे हैं, जिनमें कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिख रहा है. मरीज़ों की आबादी पक्षपातपूर्ण है क्योंकि अध्ययन में उन मरीज़ों को भर्ती किया गया जिन्होंने मानक उपचार का जवाब नहीं दिया। लेखक उपचार में देरी को निर्दिष्ट नहीं करते हैं लेकिन इसमें अपेक्षाकृत देर होने की संभावना है क्योंकि मरीज पहले ही मानक उपचार से गुजर चुके थे। डिस्चार्ज के लिए मानदंड प्रदान नहीं किए गए हैं। डिस्चार्ज स्थिति का समय निर्दिष्ट नहीं है और सभी रोगियों के लिए उपचार शुरू होने के बाद से एक समान समय नहीं हो सकता है। लेखक 19 उपचार और 16 नियंत्रण रोगियों का संकेत देते हैं, लेकिन परिणाम केवल 13 नियंत्रण रोगियों को दर्शाते हैं। लेखक यह नहीं बताते कि अन्य 3 क्यों गायब हैं। इस छोटे से नमूने में यादृच्छिकीकरण के परिणामस्वरूप समूहों में बहुत बड़ा अंतर आया, आइवरमेक्टिन समूह में 40 से अधिक उम्र वाले रोगियों की संख्या दोगुनी थी, और आइवरमेक्टिन समूह में 2 से अधिक उम्र वाले केवल 60 मरीज थे।. लेखकों ने इनके लिए समायोजन नहीं किया... https://c19p.org/kishoria

91. ए. सोटो, डी. क्विनोन्स-लावेरियानो, जे. अज़ानेरो, आर. चुम्पिटाज़, जे. क्लारोस, एल. सलाज़ार, ओ. रोज़लेस, एल. नुनेज़, डी. रोका, और ए. अलकेन्टारा, रोगियों में मृत्यु दर और संबंधित जोखिम कारक पेरू के एक संदर्भ अस्पताल में COVID-19 के कारण अस्पताल में भर्ती कराया गया मार्च 2022, वन PLOS, खंड 17, अंक 3, पृष्ठ e0264789
देर से इलाज 1,418 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार अध्ययन: 41% अधिक मृत्यु दर (पी=0.001)।
पेरू में पूर्वव्यापी 1,418 बहुत देर के चरण (46% मृत्यु दर) के मरीज, आइवरमेक्टिन के साथ उच्च मृत्यु दर दर्शाते हैं। संकेत से गहरा भ्रम होता है; उदाहरण के लिए, बेसलाइन SpO48 <2% वाले 70% रोगियों का इलाज किया गया, जबकि SpO22>2% वाले 95% रोगियों का इलाज किया गया। घटना गणना की तुलना में अधिक चरम कॉक्स परिणाम भी इसका समर्थन करता है। महामारी के पहले कुछ महीनों में देखभाल के मानक में काफी बदलाव होने से समय के साथ महत्वपूर्ण गड़बड़ी भी हो सकती है। मरीज़ उन लोगों के साथ ओवरलैप हो सकते हैं [सोटो-बेसेरा]. तालिका और पाठ के परिणाम मेल नहीं खाते. https://c19p.org/soto

92. आर. फरेरा, आर. बेरांगेर, पी. सैम्पाइओ, जे. मंसूर फिल्हो, और आर. लीमा, अस्पताल में भर्ती कोविड-19 के मरीजों में हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन और आइवरमेक्टिन से जुड़े परिणाम: एक एकल-केंद्र अनुभव 2021 नवंबर, रेविस्टा दा एसोसिएकाओ मेडिका ब्रासीलीरा, खंड 67, अंक 10, पृष्ठ 1466-1471
देर से इलाज 102 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार अध्ययन: 54% अधिक संयुक्त मृत्यु दर/इंटुबैशन (पी=0.37)।
ब्राज़ील में अस्पताल में भर्ती 230 मरीज़ों में आइवरमेक्टिन उपचार से कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिखा। लेखकों का कहना है कि बीमार रोगियों को उपचार दिए जाने की संभावना अधिक थी। लेखक ध्यान दें कि उन्हें नहीं पता कि उपचार आईसीयू में प्रवेश और इंटुबैषेण से पहले शुरू किया गया था या बाद में। आइवरमेक्टिन के लिए बेसलाइन कुल चेस्ट सीटी अपारदर्शिता अधिक थी (20% बनाम 15%). 25% नियंत्रण रोगियों को 3 दिनों के भीतर भर्ती कराया गया, जबकि आइवरमेक्टिन को 5 दिनों के भीतर भर्ती कराया गया। आइवरमेक्टिन बांह में केवल 38% रोगियों का इलाज 7 दिनों के भीतर किया गया, जबकि हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन के लिए 61% का इलाज किया गया। ये अधिक गंभीर रोगियों के लिए उपयोग किए जा रहे आइवरमेक्टिन के अनुरूप हैं। खुराक अज्ञात है. https://c19p.org/ferreira2

93. जे. वैलेजोस, आर. ज़ोनी, एम. बांघेर, एस. विलामंडोस, ए. बोबाडिला, एफ. प्लानो, सी. कैम्पियास, ई. चैपरो कैम्पियास, एम. मदीना, एफ. अचिनेली, एच. गुग्लिलमोन, जे. ओजेदा, डी. फ़रीज़ानो सालाज़ार, जी. एंडिनो, पी. कावेरिन, एस. डेलामिया, ए. एक्विनो, वी. फ़्लोरेस, सी. मार्टेमुची, एस. मार्टिनेज, जे. सेगोविया, पी. रेनोसो, एन. सोसा, एम. रोबल्डो, जे. गुआरोचेना, एम. वर्नेंगो, एन. रुइज़ डियाज़, ई. मेज़ा, और एम. एगुइरे, इवरमेक्टिन, कोविड-19 (आईवरकोर-कोविड19) के रोगियों में अस्पताल में भर्ती होने से रोकने के लिए एक यादृच्छिक, डबल-ब्लाइंड, प्लेसीबो-नियंत्रित परीक्षण 2021 जुलाई, बीएमसी संक्रामक रोग, खंड 21, अंक 1
शीघ्र उपचार 501 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 33% कम अस्पताल में भर्ती (पी=0.23) और 5% बदतर वायरल क्लीयरेंस (पी=0.55)।
अर्जेंटीना में 501 अपेक्षाकृत कम जोखिम वाले बाह्य रोगियों के साथ आरसीटी अस्पताल में भर्ती या 0.65 [0.32-1.31] दिखा रहा है। केवल 7% अस्पताल में भर्ती होने के कारण, यह परीक्षण कमज़ोर है। परीक्षण में मुख्य रूप से कम जोखिम वाले मरीज़ शामिल हैं जो उपचार के बिना जल्दी ठीक हो जाते हैं, जिससे उपचार के साथ सुधार की न्यूनतम गुंजाइश बचती है। 74 रोगियों में >=7 दिनों तक लक्षण थे। वेंटिलेशन की आवश्यकता वाले 7 रोगियों में से, लेखकों का कहना है कि आइवरमेक्टिन समूह में पहले की आवश्यकता उन रोगियों के कारण हो सकती है जिनकी बेसलाइन पर गंभीरता अधिक है. हालाँकि, लेखक इसका उत्तर जानते हैं - यह स्पष्ट नहीं है कि इसकी सूचना क्यों नहीं दी गई। आइवरमेक्टिन समूह की तुलना में प्लेसिबो समूह में अधिक प्रतिकूल घटनाएं थीं, जो वितरण या गैर-परीक्षण दवा के उपयोग के साथ संभावित समस्या का सुझाव देती हैं। प्लेसिबो/उपचार समूहों के लिए 25+% रोगियों को 2/3 दिनों के भीतर अस्पताल में भर्ती कराया गया था। https://c19p.org/vallejos2

94. एम. रेजाई, एफ. अहंगरकानी, ए. हिल, एल. एलिस, एम. मीरचंदानी, ए. दावौदी, जी. एस्लामी, एफ. रूजबेह, एफ. बाबामहमूदी, एन. रूहानी, ए. अलीखानी, एन. नजाफी, आर. घासेमियान, एच. मेहरावरन, ए. हाजीअलीबेग, एम. नवेइफ़र, एल. शाहबज़नेजाद, जी. रहीमज़ादेह, एम. सईदी, आर. अलीज़ादेह-नवाई, एम. मूसाज़ादेह, एस. सईदी, एस. रज़ावी-अमोली, एस. रेज़ाई, एफ. रोस्तमी-मास्कोपाई, एफ. होसेनज़ादेह, एफ. मोवाहेदी, जे. मार्कोविट्ज़, और आर. वलाडन, सीओवीआईडी-19 के साथ आंतरिक रोगियों और बाह्य रोगियों पर आइवरमेक्टिन की गैर-प्रभावशीलता; दो यादृच्छिक, डबल-ब्लाइंडेड, प्लेसबो-नियंत्रित नैदानिक ​​​​परीक्षणों के परिणाम जून 2022, चिकित्सा में फ्रंटियर्सवॉल्यूम 9
शीघ्र उपचार 549 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 9% अधिक आईसीयू प्रवेश (पी=0.95), 36% अधिक अस्पताल में भर्ती (पी=0.41), 2% बदतर रिकवरी (पी=0.49), और 23% बदतर वायरल क्लीयरेंस (पी=0.16)।
आरसीटी 549 कम जोखिम वाले बाह्य रोगी ईरान में। रिपोर्ट किए गए परिणाम पूर्व-निर्दिष्ट परिणामों से बहुत भिन्न हैं। आंतरिक रोगी परीक्षण अलग से सूचीबद्ध है। पूर्व-निर्दिष्ट प्राथमिक नैदानिक ​​​​परिणाम की सूचना नहीं दी गई थी। इस परिणाम के सूचित घटक दोनों सकारात्मक हैं। पूर्व-निर्दिष्ट परिणाम (3 रिपोर्ट नहीं किए गए) [irct.ir]: - लगातार खांसी और तचीपनिया में कमी और O2 संतृप्ति 94% से ऊपर - रिपोर्ट नहीं की गई - नकारात्मक पीसीआर - रिपोर्ट की गई - मुख्य शिकायतों के ठीक होने का समय - रिपोर्ट नहीं की गई (केवल व्यक्तिगत लक्षण) - अस्पताल में भर्ती - रिपोर्ट की गई - अस्पताल में भर्ती होने का समय - रिपोर्ट नहीं की गई - मृत्यु दर - रिपोर्ट की गई - दुष्प्रभाव - केवल एक रोगी में रिपोर्ट किया गया (विसंगतिपूर्ण) एक नया परिणाम "सापेक्षिक पुनर्प्राप्ति" की सूचना दी गई है लेकिन परीक्षण पंजीकरण में इसका उल्लेख नहीं किया गया है। रिपोर्ट किए गए प्रतिशत और आरआर मेल नहीं खाते। लेखकों में एक शोधकर्ता भी शामिल है जिसे वीडियो में यह स्वीकार करते हुए पकड़ा गया है कि आइवरमेक्टिन अनुसंधान पर निष्कर्ष एक फंडर से प्रभावित थे: https://c19p.org/rezai3

95. डी. बूनफ्रेट, एफ. चेसिनी, डी. मार्टिनी, एम. रोंकाग्लिओनी, एम. फर्नांडीज, एम. अलविसी, आई. डी सिमोन, ई. रूली, ए. नोबिली, जी. कैसालिनी, एस. एंटिनोरी, एम. गोब्बी, सी. कैंपोली, एम. डियाना, ई. पोमारी, जी. लुनार्डी, आर. टेसारी, और जेड. बिसोफी, सीओवीआईडी-19 के प्रारंभिक उपचार के लिए उच्च खुराक आइवरमेक्टिन (कवर अध्ययन): एक यादृच्छिक, डबल-ब्लाइंड, बहुकेंद्रीय, चरण II, खुराक-खोज, अवधारणा परीक्षण का प्रमाण सितम्बर 2021, इंट. जे. रोगाणुरोधी एजेंट, पेज 106516
शीघ्र उपचार 61 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 20% बेहतर वायरल क्लीयरेंस (पी=0.59)।
89 उच्च खुराक और 29 के साथ 32 रोगी आरसीटी को जल्दी समाप्त कर दिया गया बहुत उच्च खुराक आइवरमेक्टिन रोगियों में, खुराक पर निर्भर वायरल लोड में कमी देखी जा रही है, हालांकि इसके कारण सांख्यिकीय महत्व नहीं पहुंच रहा है समय से पहले समाप्ति. चूंकि अधिकांश रोगियों में 7वें दिन में वायरल लोड कम होता है, इसलिए 7वें दिन के उपचार से सुधार की बहुत कम गुंजाइश होती है। मध्यवर्ती परिणाम काफी अधिक सुधार दिखा सकते हैं, लेकिन प्रदान नहीं किए जाते हैं। लेखकों का कहना है कि इस्तेमाल की गई बहुत अधिक खुराक पर भी आइवरमेक्टिन सुरक्षित रहा, हालांकि सहनशीलता कम हो गई थी। बहुत अधिक खुराक वाली बांह में अनुपालन बहुत कम था (~60%)। पेपर में 4 एसएई की रिपोर्ट दी गई है, सभी का समाधान हो गया है, जिसमें 3 मरीज़ बहुत उच्च खुराक वाले आइवरमेक्टिन आर्म में, 1 उच्च खुराक वाले आर्म में, और 0 नियंत्रण आर्म में अस्पताल में भर्ती हैं। हालाँकि, पूरक डेटा विरोधाभासी है, जो दोनों आइवरमेक्टिन आर्म्स में 2 ग्रेड 3 घटनाओं (2 संक्रमण और संक्रमण, और 2 कोविड -19 निमोनिया) को दर्शाता है।. हालाँकि यह परिणाम सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं है, यह आंशिक रूप से यादृच्छिकीकरण विफलता के कारण हो सकता है। https://c19p.org/buonfrate

96. एल. शाहबजनेजाद, ए. दावौदी, जी. एस्लामी, जे. मार्कोविट्ज़, एम. नवेइफ़र, एफ. होसेनज़ादेह, एफ. मोवाहेदी, और एम. रेजाई, सीओवीआईडी-19 के रोगियों में आइवरमेक्टिन के प्रभाव: एक बहुकेंद्र, डबल-ब्लाइंड, यादृच्छिक, नियंत्रित नैदानिक ​​परीक्षण 2021 जनवरी, नैदानिक ​​चिकित्सीय, खंड 43, अंक 6, पृष्ठ 1007-1019
देर से इलाज 69 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार आरसीटी: 32% तेज रिकवरी (पी=0.05) और 15% कम अस्पताल में भर्ती (पी=0.02)।
ईरान में आरसीटी से पता चलता है कि आइवरमेक्टिन से ठीक होने में कम समय लगता है और अस्पताल में भर्ती होने में भी कम समय लगता है। कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ा. उपचार समूह में एक मौत हुई थी; मरीज की हालत बेसलाइन पर गंभीर थी और भर्ती होने के 24 घंटे के भीतर उसकी मृत्यु हो गई। [sciencedirect.com] और लेखक की प्रतिक्रिया [clinicaltherapeutics.com] भी देखें। https://c19p.org/shahbaznejad

97. एल. जमीर, एम. त्रिपाठी, एस. शंकर, आर. कक्कड़, आर. अय्यनार, और आर. अरविंदाक्षन, सीओवीआईडी-19 के साथ गंभीर रूप से बीमार पुलिस कर्मियों के बीच परिणाम के निर्धारक: आंध्र प्रदेश, भारत से एक पूर्वव्यापी अवलोकन अध्ययन 2021 दिसंबर, Cureus
देर से इलाज 266 रोगी आइवरमेक्टिन आईसीयू अध्ययन: 53% अधिक मृत्यु दर (पी=0.13)।
भारत में पूर्वव्यापी 266 कोविड-19 आईसीयू रोगी, पीवीपी-आई के साथ काफी कम मृत्यु दर दर्शाते हैं मौखिक गरारे करना और सामयिक नाक का उपयोग, और गैर-सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण आइवरमेक्टिन के साथ उच्च मृत्यु दर और रेमेडिसविर के साथ कम मृत्यु दर। https://c19p.org/jamir

98. एच. मिकामो, एस. ताकाहाशी, वाई. यामागीशी, ए. हीराकावा, टी. हरादा, एच. नागाशिमा, सी. नोगुची, के. मासुको, एच. माकावा, टी. काशी, एच. ओहबयाशी, एस. होसोकावा, के. मेजिमा, एम. यमातो, डब्ल्यू. मनोसुथी, एस. पैबूनपोल, एच. सुगनामी, आर. तनीगावा, और एच. कावामुरा, जापान और थाईलैंड में हल्के सीओवीआईडी ​​​​-19 वाले रोगियों में आइवरमेक्टिन की प्रभावकारिता और सुरक्षा सितम्बर 2022, जे. संक्रमण और कीमोथेरेपी
शीघ्र उपचार 1,029 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 205% अधिक प्रगति (पी=0.49), 4% बदतर सुधार (पी=0.62), और 4% बेहतर रिकवरी (पी=0.72)।
आरसीटी के बहुत कम जोखिम वाले मरीज (औसत आयु 35.7, एसपीओ2 97.4) में तेजी से रिकवरी के साथ कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिख रहा है और दोनों समूहों में लगभग कोई प्रगति नहीं हुई है। समूह असंतुलित थे. उपचार समूह में बेसलाइन पर सांस की तकलीफ के 41% अधिक मरीज थे। इसी तरह, बेसलाइन पर 4+ लक्षणों वाले रोगियों में 2+ स्कोर अधिक पाया गया, जो उपचार समूह में अधिक सामान्य थे - आइवरमेक्टिन के लिए 7% बनाम प्लेसबो के लिए 4%। तालिका S8 में कोविड-19 निमोनिया का केवल एक मामला दिखाया गया है। लेखक प्रगति के 3 और 1 मामलों की रिपोर्ट करते हैं; यह तालिका S3 में प्रतिकूल घटना "कोविड-1" के 19 और 8 मामले से मेल खाता है। यह स्पष्ट नहीं है कि कोविड-19 प्रतिकूल घटनाओं को कैसे परिभाषित किया गया क्योंकि सभी मरीज़ों में कोविड-19 होता है. लेखकों की प्रगति की परिभाषा में "कोविड-19 चिकित्सीय एजेंटों का उपयोग" शामिल है और इसलिए रोग की प्रगति का महत्व स्पष्ट नहीं है। अध्ययन को बहुत कम जोखिम वाले रोगियों के साथ शून्य परिणाम देने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और खाली पेट आइवरमेक्टिन दिया गया। https://c19p.org/mikamo

99. सी. डे ला रोचा, एम. सिड-लोपेज़, बी. वेनेगास-लोपेज़, एस. गोमेज़-मेंडेज़, ए. सांचेज़-ऑर्टिज़, ए. पेरेज़-रियोस, आर. लामास-वेलाज़क्वेज़, ए. मेज़ा-एकुना, बी. वर्गास-इनिग्वेज़, डी. रोज़लेस-गैल्वन, ए. तवारेस-वाल्डेज़, एन. लूना-गुडीनो, सी. हर्नांडेज़-पुएंते, जे. मिलेंकोविक, सी. इग्लेसियस-पालोमारेस, एम. मेन्डेज़-डेल विलार, जी. गुतिरेज़-डाइक , सी. वाल्डेर्राबानो-रोल्डन, जे. मर्काडो-सेर्डा, जे. रोबल्स-बोजोर्केज़, और ए. मर्काडो-सेस्मा, आइवरमेक्टिन की तुलना स्पर्शोन्मुख और हल्के सीओवीआईडी ​​​​-19 वाले मैक्सिकन रोगियों में नैदानिक ​​​​पाठ्यक्रम में प्लेसबो से की गई: एक यादृच्छिक नैदानिक ​​​​परीक्षण 2022 सकता है, बीएमसी संक्रामक रोग, खंड 22, अंक 1
शीघ्र उपचार 56 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 15% बदतर रिकवरी (पी=0.58) और 2% बेहतर वायरल क्लीयरेंस (पी=0.64)।
छोटा कम जोखिम वाले रोगी आरसीटी 30 कम खुराक वाले आइवरमेक्टिन और 26 नियंत्रण रोगियों के साथ, दोनों हाथों में कोई प्राथमिक परिणाम घटना नहीं हुई। 5वें दिन आइवरमेक्टिन के साथ वायरल लोड काफी बेहतर था, जबकि पहले दिन या 1वें दिन कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था। संयुक्त लक्षणों में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था; तथापि, लेखकों में खांसी को शामिल किया गया है जो सबसे लगातार लक्षण था और संक्रमण ठीक होने के बाद भी लंबे समय तक बना रह सकता है. Ivermectin के मरीज़ उच्च मानक विचलन के साथ 4 वर्ष से अधिक उम्र के थे, उनमें मोटापा, मधुमेह, उच्च रक्तचाप और हृदय रोग का प्रसार अधिक था, और यकृत और गुर्दे की बीमारी का प्रसार कम था। देखी गई धीमी वायरल क्लीयरेंस आंशिक रूप से एसिटामिनोफेन के उपयोग के कारण हो सकती है। लेखकों का निष्कर्ष है कि "गंभीर स्थिति में प्रगति को रोकने के लिए आइवरमेक्टिन प्रभावी नहीं है;" हालाँकि, किसी भी समूह में कोई गंभीर प्रगति नहीं हुई। https://c19p.org/delarocha

100. सी. ब्रैमांटे, जे. हुलिंग, सी. टिगनानेली, जे. बुसे, डी. लीबोविट्ज़, जे. निकलैस, के. कोहेन, एम. पुस्कारिच, एच. बेलानी, जे. प्रॉपर, एल. सीगल, एन. क्लैट, डी. ओड्डे, डी. ल्यूक, बी. एंडरसन, ए. कार्गर, एन. इंग्राहम, के. हार्टमैन, वी. राव, ए. हेगन, बी. पटेल, एस. फेनो, एन. अवुला, एन. रेड्डी, एस. एरिक्सन, एस. लिंडबर्ग, आर. फ्रिक्टन, एस. ली, ए. ज़मान, एच. सेवरेड, डब्ल्यू. टॉर्डसन, एम. पुलेन, एम. बिरोस, एन. शेरवुड, जे. थॉम्पसन, डी. बौलवेयर, और टी. मरे, यादृच्छिक कोविड-19 के लिए मेटफॉर्मिन, आइवरमेक्टिन और फ्लुवोक्सामाइन का परीक्षण 2022 अगस्त, NEJM, खंड 387, अंक 7, पृष्ठ 599-610
804 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: आइवरमेक्टिन बनाम प्लेसीबो के लिए अस्पताल में भर्ती होने की दर 61% कम बहुत देर से उपचार, कम जोखिम वाले रोगियों और खराब प्रशासन के बावजूद (मेटफॉर्मिन सहित नियंत्रण समूह का उपयोग करने वाले पेपर में रिपोर्ट नहीं किया गया)। ईआर परिणाम लक्षणों से मेल नहीं खाते।
कोविड-आउट रिमोट आरसीटी, संयुक्त मेटफॉर्मिन/प्लेसीबो "नियंत्रण" समूह की तुलना में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिखाता है। अन्य उपचारों के परिणाम अलग से सूचीबद्ध हैं - मेटफॉर्मिन, फ़्लूवोक्सामाइन। लेखक नियंत्रण समूह में मेटफ़ॉर्मिन रोगियों को शामिल करें, समायोजन के विवरण को परिणामों को प्रभावित करने की अनुमति देता है। मानक उपचार बनाम प्लेसिबो विश्लेषण का उपयोग करने से 61% कम अस्पताल में भर्ती होने का पता चलता है, या 75 दिनों की शुरुआत वाले रोगियों के लिए 5% कम (केवल 7 और 5 घटनाओं के साथ सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं)। ये परिणाम पेपर या पूरक परिशिष्ट में रिपोर्ट नहीं किए गए हैं, पाठकों को डेटा का अनुरोध करने की आवश्यकता है. इस अध्ययन में कई प्रमुख मुद्दे हैं. आइवरमेक्टिन उपचार के लिए गंभीरता बेमेल है लेकिन किसी अन्य दवा या नियंत्रण के लिए नहीं। कागज और रजिस्ट्री के बीच प्रमुख घटनाओं की संख्या अलग-अलग होती है। बेसलाइन डेटा कागज और रजिस्ट्री के बीच भिन्न होता है। नियंत्रण समूह में मेटफॉर्मिन, समायोजन प्रोटोकॉल उल्लंघन शामिल है। प्राथमिक परिणाम बदलता है. पुनर्प्राप्ति के समय सहित कई परिणाम गायब हैं। प्रोटोकॉल पृष्ठ 12 में कहा गया है कि "अनुसंधान दल के सांख्यिकीविद् अंधे बने रहेंगेजबकि पूरक डेटा पृष्ठ 40 में कहा गया है कि "अध्ययन दल में एक दृष्टिहीन सांख्यिकीविद् और दो दृष्टिहीन सहायक सांख्यिकीविद् हैं।परीक्षण के दौरान दवा वितरण में काफी अंतर आया। में यह प्रस्तुतिलेखकों ने संकेत दिया है कि डिलीवरी शुरू में स्थानीय थी, बाद में FedEx के माध्यम से, अगस्त में बहुत धीमी थी, टीम बैंडविड्थ के मुद्दों के कारण देरी हुई, और उन्हें केवल एहसास हुआ कि वे सितंबर में FedEx का उसी दिन डिलीवरी का उपयोग कर सकते हैं। मेटफॉर्मिन और फ़्लूवोक्सामाइन के लिए उपचार 14 दिनों का था, लेकिन आइवरमेक्टिन के लिए केवल 3 दिन का था। अनुपालन बहुत कम था, 77% ने समग्र रूप से 70+% पालन की सूचना दी, और आइवरमेक्टिन के लिए 85% ने 70+% पालन की सूचना दी। एक लेखक ने दावा किया है कि 85% ने सभी खुराकें ले ली हैं, लेकिन 20% ने तालिका एस2 में रिपोर्ट की गई "कुल रुकावट या समाप्ति" का खंडन किया है। लेखक वास्तविक दुनिया में उपयोग में 5 दिन की देरी का संकेत देते हैं। लेखकों ने दूरस्थ नैदानिक ​​​​परीक्षण के साथ उपचार में 11 दिनों तक की देरी का उल्लेख किया है, जबकि "के लिए 5 दिनों तक की देरी" है।वास्तविक दुनिया का उपयोग@43:00, जहां 5 दिन परीक्षण और चिकित्सा प्रणाली की देरी से प्राप्त होते हैं। हालाँकि, तार्किक वास्तविक दुनिया का उपयोग, जैसा कि कई स्थानों पर किया जाता है, लक्षण शुरू होने पर तुरंत उपचार उपलब्ध कराना है। नियंत्रण समूह में मेटफॉर्मिन, एक समायोजन प्रोटोकॉल उल्लंघन शामिल है। लेखक का दावा है कि 642 शोधकर्ताओं के परिणामों को गलत जानकारी के लिए सेंसर किया जाना चाहिए। खाली पेट प्रशासन. परिणाम में 6 महीने की देरी हुई (जीवन रक्षक मेटफॉर्मिन परिणाम सहित) लेखक ध्यान दें कि "अस्पताल में भर्ती होना शायद सबसे सटीक और अच्छी तरह से प्रलेखित अंतिम बिंदु है।व्यापक गलत प्रेस के कारण इस अध्ययन का अधिक विस्तृत विश्लेषण यहां है: https://c19p.org/covidoutivm

101. ए. क्रोलेविक्की, ए. लिफ़्सचिट्ज़, एम. मोरागास, एम. ट्रैवासियो, आर. वैलेंटिनी, डी. अलोंसो, आर. सोलारी, एम. टिनेली, आर. सिमिनो, एल. अल्वारेज़, पी. फ़्लीटास, एल. सेबलोस, एम. गोलेम्बा, एफ. फर्नांडीज, डी. फर्नांडीज डी ओलिवेरा, जी. एस्टुडिलो, आई. बाएक, जे. फरिना, जी. कार्डामा, ए. मैंगानो, ई. स्पिट्जर, एस. गोल्ड, और सी. लैनुसे, उच्च का एंटीवायरल प्रभाव- COVID-19 वाले वयस्कों में आइवरमेक्टिन की खुराक: अवधारणा का प्रमाण यादृच्छिक परीक्षण जून 2021, ईक्लिनिकल मेडिसिन, खंड 37, पृष्ठ 100959
शीघ्र उपचार 41 रोगी आइवरमेक्टिन प्रारंभिक उपचार आरसीटी: 66% बेहतर वायरल लोड (पी=0.09)।
30 आइवरमेक्टिन रोगियों और 15 नियंत्रण रोगियों के साथ अवधारणा आरसीटी का प्रमाण, एकाग्रता पर निर्भर एंटीवायरल गतिविधि दिखा रहा है, लेकिन नैदानिक ​​​​परिणामों में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं है। कुल मिलाकर समूहों के बीच वायरल लोड में कमी में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं था, लेकिन उच्च माध्य प्लाज्मा आइवरमेक्टिन स्तर (72% बनाम 42%, पी=0.004) वाले रोगियों में एक महत्वपूर्ण अंतर पाया गया। माध्य आइवरमेक्टिन प्लाज्मा सांद्रता स्तर वायरल क्षय दर (आर=0.47, पी=0.02) के साथ सहसंबद्ध है। वायरल लोड में परिवर्तन <160एनजी/एमएल और >160एनजी/एमएल समूहों के लिए प्रदान किया गया है, लेकिन समग्र उपचार समूह के लिए नहीं। शुद्धिपत्र समग्र उपचार समूह वायरल क्षय दर की गणना के लिए व्यक्तिगत वायरल क्षय दर प्रदान करता है। लेखकों ने प्रकाशित किया शुद्धिपत्र. https://c19p.org/krolewiecki

102. एस. नग्गी, डी. बौलवेयर, सी. लिंडसेल, टी. स्टीवर्ट, एन. जेंटाइल, एस. कोलिन्स, एम. मैक्कार्थी, डी. जयवीरा, एम. कास्त्रो, एम. सुल्कोव्स्की, के. मैकटीग, एफ. थिकलिन, जी. फेल्कर, ए. गिंडे, सी. ब्रैमांटे, ए. स्लैंड्ज़िकी, ए. गेब्रियल, एन. शाह, एल. लेनार्ट, एस. डन्समोर, एस. एडम, ए. डेलॉन्ग, जी. हन्ना, ए. रेमाली, आर. वाइल्डर, एस. विल्सन, ई. शेन्कमैन, ए. हर्नांडेज़, डब्ल्यू. विंसेंट, आर. विंसेंट, आर. बियानची, जे. प्रेमास, डी. कोर्डेरो-लोपेरेना, ई. रिवेरा, एम. गुप्ता, जी. करावन, सी. ज़िओमेक, जे. एरिना, एस. डेअल्मेडा, एस. रामिन, जे. नटराज, एम. पाशे-ओरलो, एल. हेनाल्ट, के. वाइट, डी. मिलर, जी. ब्राउन्स, सी. जॉर्ज-अडेबायो, ए. एडेबायो, जे. वालेन, ए. स्लैंड्ज़िकी एट अल., हल्के से मध्यम सीओवीआईडी ​​​​-19 वाले बाह्य रोगियों में निरंतर रिकवरी के समय पर आइवरमेक्टिन बनाम प्लेसबो का प्रभाव: एक यादृच्छिक नैदानिक ​​​​परीक्षण जून 2022, जामा, खंड 328, अंक 16, पृष्ठ 1595
देर से इलाज 1,591 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार आरसीटी: 99%, 98%, 97% औसत समय अस्वस्थता और नैदानिक ​​​​प्रगति के लिए प्रभावकारिता की संभावना @14 और 7 दिन, बहुत देर से उपचार, कम जोखिम वाले मरीज़ और खराब प्रशासन के बावजूद. सभी श्रेष्ठता के लिए पूर्व-निर्धारित सीमा से अधिक हैं। बाद के संस्करण में बिना किसी स्पष्टीकरण के नैदानिक ​​​​प्रगति के परिणाम बदल दिए गए।
हितों का अत्यधिक टकराव, डेटा असंगतताएं, बिना सुधारी त्रुटियां, लेखकों की ओर से कोई प्रतिक्रिया नहीं, भागीदार धोखाधड़ी, डेटा जारी करने से इनकार, लेकिन किसी को यह कभी पता नहीं चलेगा कि हेडलाइंस पढ़ने से न्यूयॉर्क टाइम्स. अमेरिका में बहुत देर से उपचार (मध्यम 6 दिन, 25% ≥8 दिन) के साथ आरसीटी कम जोखिम वाले बाह्य रोगी, 98 दिन में नैदानिक ​​प्रगति के लिए 14% प्रभावकारिता की संभावना, उपचार में देरी-प्रतिक्रिया संबंध, और रोगियों के लिए महत्वपूर्ण प्रभावकारिता दिखाते हैं। आधारभूत स्तर पर गंभीर लक्षण. 1) मरीजों को दवाएँ मेल द्वारा भेजी जाती थीं, ताकि कुछ मरीज़ लक्षण शुरू होने के 13 या 14 दिन बाद उन्हें ले सकें। 2) लेखकों ने अधिकांश रोगियों को कभी नहीं देखा, और प्रक्रिया का हर चरण दूर से किया गया था। वे इसे "वितरित" परीक्षण कहते हैं। 3) परीक्षण में अनुपालन की कोई रिपोर्टिंग नहीं है, इसलिए हम यह भी नहीं जानते कि कितने रोगियों ने उन्हें दी गई खुराक में से कितनी खुराक ली। 4) कोई प्रति-प्रोटोकॉल विश्लेषण नहीं है, इसलिए हम नहीं जानते कि दवा ने उन रोगियों पर कितना अच्छा काम किया जिन्होंने वास्तव में सभी खुराक ली थीं।

और फिर भी, यदि आप पूर्वाग्रह को दूर करते हैं, तो परिणाम वास्तव में आइवरमेक्टिन के लिए अत्यधिक सकारात्मक हैं। लेखक लिखते हैं कि "0.91 के लाभ की पिछली संभावना थी।" यह लिखने का एक और तरीका है कि उन्हें 91% संभावना मिली कि रिकवरी के समय को कम करने में, आइवरमेक्टिन प्लेसबो लेने से बेहतर है। अस्वस्थता के औसत समय और 99 और 98 दिनों की दर से नैदानिक ​​प्रगति के लिए आइवरमेक्टिन के प्रभावी होने की पश्च संभावना 97%, 14%, 7% थी। सभी श्रेष्ठता के लिए पूर्व-निर्धारित सीमा से अधिक हैं. ध्यान दें कि नैदानिक ​​प्रगति के परिणाम प्रीप्रिंट में श्रेष्ठता सीमा से अधिक हैं बदल 400µg/किग्रा बांह के लिए जर्नल संस्करण में, 500 दिनों से अधिक समय तक कोई स्पष्टीकरण नहीं)। 600µg/किग्रा भुजा की सूचना नैग्गी द्वारा अलग से दी गई थी। जब निर्दिष्ट नहीं किया जाता है, तो टिप्पणियाँ 400µg/किग्रा (कम-खुराक) बांह का संदर्भ देती हैं। लेखकों ने बस नहीं किया परिवर्तन प्राथमिक समापन बिंदु; Clinicaltrials.gov पर पंजीकृत लोगों (अस्पताल में भर्ती, मृत्यु, 14 दिन तक लक्षण) की रिपोर्ट भी पेपर में नहीं की गई है। परीक्षण प्रोटोकॉल का चौथा संस्करण मूल समापन बिंदु को गलत बताते हुए, इसे नामांकन के 28 दिन बाद मापा गया दिखाया गया है, जबकि प्रोटोकॉल का पहला संस्करण-साथ ही क्लिनिकलट्रायल.जीओवी-इसे नामांकन के 14 दिन बाद मापे जाने के रूप में रिपोर्ट करें। “ACTIV-6 ने TOGETHER परीक्षण टीम को तुलनात्मक रूप से ईमानदार बना दिया।

समालोचना स्रोतों के लिए, यह भी देखें: Ivermectin पर ACTIV-6 परीक्षण: NIH वैज्ञानिक बुरा व्यवहार कर रहे हैं और एक वास्तविक ACTIV-6 रोगी की कहानी और ACTIV-6 खुराक और समय: हेनहाउस में एक लोमड़ी. व्यापक गलत प्रेस के कारण इस अध्ययन का अधिक विस्तृत विश्लेषण यहां उपलब्ध है: https://c19p.org/activ6ivm

103. पी. सरोजविसुत, ए. एपिसरनथनरक, के. जंतरथानीवाट, ओ. सथिताकोर्न, टी. पियेनथोंग, सी. मिंगमलाईराक, डी. वॉरेन, और डी. वेबर, आइवरमेक्टिन प्लस फेविपिराविर-आधारित मानक देखभाल बनाम फेविपिराविर का एक ओपन लेबल यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण -थाईलैंड में मध्यम स्तर के सीओवीआईडी ​​​​-19 के उपचार के लिए देखभाल के मानक 2022 दिसंबर, संक्रमण और कीमोथेरेपीवॉल्यूम 54
देर से इलाज 317 रोगी आइवरमेक्टिन देर से उपचार आरसीटी: 104% अधिक आईसीयू प्रवेश (पी=0.62), 104% बदतर सुधार (पी=0.62), और 4% तेज रिकवरी (पी=0.63)।
थाईलैंड में आरसीटी के कम जोखिम वाले अस्पताल में भर्ती मरीजों में फेविपिराविर आधारित देखभाल के मानक में आइवरमेक्टिन जोड़ने से कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिखा। वर्तमान में केवल सार उपलब्ध है। मुकदमा पूर्वव्यापी रूप से दर्ज किया गया था. प्राथमिक परिणाम 2, 3, 7, 14 दिनों में 21 अंक का डब्ल्यूएचओ-श्रेणी क्रमिक पैमाने में सुधार था, जिसके लिए केवल एक अनिर्दिष्ट समय बिंदु (जब लगभग सभी मरीज़ ठीक हो गए थे) सार में प्रदान किया गया है। पंजीकरण इंगित करता है कि हस्तक्षेप केवल "प्रयोगशाला परिणाम के बाद" (?) बिना स्पष्टीकरण के प्रदान किया गया था. https://c19p.org/sarojvisut



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • डेविड गोर्टलर

    डॉ. डेविड गॉर्टलर, 2023 ब्राउनस्टोन फेलो, एक फार्माकोलॉजिस्ट, फार्मासिस्ट, अनुसंधान वैज्ञानिक और एफडीए वरिष्ठ कार्यकारी नेतृत्व टीम के पूर्व सदस्य हैं, जिन्होंने एफडीए नियामक मामलों, दवा सुरक्षा और एफडीए के मामलों पर एफडीए आयुक्त के वरिष्ठ सलाहकार के रूप में कार्य किया है। विज्ञान नीति. वह पूर्व येल विश्वविद्यालय और जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय के फार्माकोलॉजी और जैव प्रौद्योगिकी के उपदेशक प्रोफेसर हैं, जिन्होंने दवा विकास में अपने लगभग दो दशकों के अनुभव के हिस्से के रूप में एक दशक से अधिक अकादमिक शिक्षाशास्त्र और बेंच अनुसंधान किया है। वह नैतिकता और सार्वजनिक नीति केंद्र में एक विद्वान के रूप में भी कार्य करते हैं

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें