ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » सार्वजनिक स्वास्थ्य » हॉलैंड और जर्मनी में महामारी का जवाब जैव-रक्षा था, न कि सार्वजनिक स्वास्थ्य
हॉलैंड और जर्मनी में महामारी का जवाब जैव-रक्षा था, न कि सार्वजनिक स्वास्थ्य

हॉलैंड और जर्मनी में महामारी का जवाब जैव-रक्षा था, न कि सार्वजनिक स्वास्थ्य

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

पिछले लेखों में, मैंने सरकारी दस्तावेजों का विश्लेषण किया था, जिनसे पता चला कि अमेरिका में कोविड महामारी की प्रतिक्रिया ठीक नहीं थी सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों द्वारा डिजाइन या नेतृत्व किया गया

बल्कि, यह एक बायोडिफेंस लॉकडाउन-जब तक-वैक्सीन प्रतिक्रियाराष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के नेतृत्व में और फेमा/होमलैंड सुरक्षा विभाग (डीएचएस)।

मैंने दिखाया कि ब्रिटेन में भी यही पैटर्न दोहराया गया.

और मैंने कहा कि यह एक विश्व स्तर पर योजनाबद्ध और क्रियान्वित प्रतिक्रिया - जिसे मैं बायोडिफेंस ग्लोबल पब्लिक-प्राइवेट पार्टनरशिप (जीपीपीपी) कहता हूं, उसकी देखरेख में। 2020 की शुरुआत में लगभग सभी पश्चिमी देशों ने जिस तरह से "नॉवेल कोरोनावायरस" का सामना किया, उससे पता चलता है कि राष्ट्रीय सरकारें प्रभारी नहीं थीं। इसके बजाय, एक बड़ी और अधिक शक्तिशाली इकाई या संस्थाओं की ओर से एक वैश्विक योजना को क्रियान्वित किया जा रहा था।

यह तालिका उस समूह का वर्णन करती है जिसके बारे में मेरा मानना ​​है कि वह प्रभारी था - बायोडिफेंस जीपीपीपी - जिसमें इसके कई, विश्वव्यापी घटक शामिल हैं (जिन पर विस्तार से चर्चा की गई है पिछले लेख में) तालिका दर्शाती है कि बायोडिफेंस कॉम्प्लेक्स राष्ट्रीय से लेकर अंतर्राष्ट्रीय घटकों तक किस तरह से विकसित होता है। यह सिर्फ़ अमेरिका में ही नहीं, बल्कि उन कई देशों में भी सच है, जिन्होंने कोविड के प्रति लगभग एक जैसी प्रतिक्रिया दी।

हॉलैंड में कोविड तख्तापलट

जैसा कि ऊपर बायोडिफेंस जीपीपीपी के विवरण में बताया गया है, सबसे अधिक संभावना है कि नाटो और फाइव आईज सहित सैन्य और खुफिया गठबंधनों के माध्यम से ही कोविड महामारी प्रतिक्रिया का समन्वय किया गया था।

हाल ही में डच स्वास्थ्य मंत्री ने इसकी पुष्टि की है। जैसा कि वैश्वीकरण पर शोध केंद्र द्वारा रिपोर्ट किया गया है (globalresearch.ca) 8 नवंबर, 2024 को:

डच स्वास्थ्य मंत्री फ्लेउर एगेमा ने संसद में स्वीकार किया है कि डच महामारी नीति “राष्ट्रीय सुरक्षा और आतंकवाद निरोधक (एनसीटीवी) और रक्षा समन्वयक के निर्देशन में” लागू की जा रही है और इसे “नाटो दायित्वों” का पालन करना होगा।

डच शोधकर्ता सीस वैन डेन बोस, जिन्होंने इस सबस्टैक लेख में सीधे योगदान दिया, ने नोट किया कि "कोविड महामारी के दौरान, फ्लेर एगेमा एक विपक्षी नेता थीं, जो नीदरलैंड में कोविड प्रतिक्रिया की आलोचना करती थीं, जो उनके बयानों को और भी विस्फोटक बनाता है।" वे बताते हैं कि "वह डच संसद में ज़ोरदार आवाज़ में वैक्सीन अनिवार्यता और लॉकडाउन का विरोध करती थीं। लेकिन जुलाई 2024 में जब से वह स्वास्थ्य मंत्री बनी हैं, उन्होंने स्पष्ट रूप से अपना विचार बदल दिया है, उन्होंने कहा कि वह नाटो दायित्वों के आधार पर एनसीटीवी के आदेशों का पालन करती हैं।"

जैसा कि ग्लोबल रिसर्च ने उल्लेख किया है, वैन डेन बोस 2022 के अंत में पहले से ही इस स्थिति पर रिपोर्टिंग कर रहे थे, जब उन्होंने "एनसीटीवी पर 'तख्तापलट' करने का आरोप लगाया।” लेख आगे कहता है:

संकट प्रबंधन लगभग हर जगह सैन्य और खुफिया सेवाओं के हाथों में था, और हमारे देश [हॉलैंड] में यह जिम्मेदारी एनसीटीवी के पास थी।

वैन डेन बोस की रिपोर्ट है कि "एनसीटीवी, जो कि अमेरिकी गृह सुरक्षा विभाग (डीएचएस) का डच संस्करण है, ने प्रत्येक लोकतांत्रिक प्रक्रिया में अग्रणी भूमिका निभाई।" 

वह विस्तृत:

उन्होंने स्थानीय महापौरों से जनादेश छीनकर सत्ता संरचनाओं को केंद्रीकृत कर दिया और उन्हें 25 क्षेत्रीय प्रमुख संपर्क बिंदुओं पर स्थानांतरित कर दिया। एनसीटीवी ने विशेष बलों की एक सैन्य इकाई की भी स्थापना की जो व्यवहारिक गतिशीलता पद्धति (बीडीएम) में विशेषज्ञता रखती है, जो कैम्ब्रिज एनालिटिका का एक विकास है।

सेना की इस इकाई को लैंड इंफॉर्मेशन मैनोवर सेंटर (LIMC) कहा जाता था और इसे इंटरनेट पर नागरिकों की निगरानी करने का काम सौंपा गया था। जब LIMC के अस्तित्व के बारे में लोगों को पता चला, तो डच रक्षा मंत्री ने तुरंत इस इकाई को समाप्त कर दिया, क्योंकि इसकी गतिविधियाँ कानून के विरुद्ध थीं। कनाडा में भी उनकी प्रेसिजन इंफॉर्मेशन टीम (PIT) के साथ ऐसा ही हुआ।[रेफरी]

वैन डेन बोस के अनुसार, "एनसीटीवी ने एक संसदीय टीम संसदीय प्रक्रिया में सामंजस्य स्थापित करने के लिए। उन्होंने डच संसद में बहस को नियंत्रित किया और सुनिश्चित किया कि राजनीतिक दल कठिन सवालों से 'एक-दूसरे को आश्चर्यचकित न करें'।"

इसके अलावा, उन्होंने बताया कि, हालांकि डच सरकार ने मार्शल लॉ को सक्रिय नहीं करने का फैसला किया, एनसीटीवी ने "एक अस्थायी कोविड-19 कानून (टीडब्ल्यूएम) पेश किया, जिसने संसद को कोविड प्रतिक्रिया और उपायों पर चर्चा या आपत्ति करने की संभावना के बिना सरकार को मार्शल शक्तियां दीं।"

वैन डेन बोस कहते हैं कि डच सरकार का राष्ट्रीय संकट संचार कार्यबल (एनकेसी) "एनसीटीवी की एक टीम भी थी जिसने महामारी से जुड़े सभी सार्वजनिक संचार और आख्यानों का समन्वय किया। सभी मीडिया अभियान, तथ्य जाँच, आख्यान और प्रेरणा अभियान व्यवहार वैज्ञानिकों की मदद से एनकेसी में समन्वित किए गए थे।"

As पिछले लेख में बताया गयाकोविड के दौरान अमेरिका में भी लगभग ऐसी ही स्थिति थी, जब राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद ने सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों से कोविड संबंधी सभी संचार का नियंत्रण अपने हाथ में ले लिया था।

वैन डेन बोस के सभी दावों का समर्थन करने वाले FOIA दस्तावेज़ उपलब्ध हैं उसके सबस्टैक पर. अधिकांश डच में हैं, लेकिन आप अंग्रेजी अनुवाद फ़ंक्शन के लिए राइट क्लिक कर सकते हैं। यह लेख अंग्रेजी में है: यूरोपीय आयोग द्वारा निर्धारित कोरोना नीति.

अपने शोध में, वैन डेन बोस ने उल्लेख किया है कि मार्च 2020 के मध्य तक डच महामारी प्रतिक्रिया पारंपरिक महामारी योजनाओं का पालन करती दिख रही थी, जब एनसीटीवी ने कार्यभार संभाला, और पूरी बात वैक्सीन आने तक सैन्य लॉकडाउन प्रतिमान में बदल गई।

यह वैश्विक कोविड प्रतिक्रिया में अधिकांश (यदि सभी नहीं) नाटो और फाइव आईज़ सहयोगियों द्वारा अपनाई गई समयरेखा के बिल्कुल अनुरूप है:

जनवरी-फरवरी 2020: ऐसा लगता है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियाँ इस प्रकोप से निपटने के लिए जिम्मेदार हैं। यह ज़्यादातर चीन तक ही सीमित है, इसलिए व्यापक रूप से दहशत नहीं है। सार्वजनिक स्वास्थ्य योजना हमेशा की तरह ही है: उपचार की आवश्यकता वाले गंभीर रोग के स्थानीय समूहों की निगरानी करें, और ज़रूरत पड़ने पर अस्पताल की क्षमता बढ़ाने के लिए तैयार रहें। दिशा-निर्देश हैं कि अपने हाथों को बार-बार धोएँ, और बीमार होने पर घर पर ही रहें।

फरवरी के अंत से मार्च 2020 के मध्य तक: मीडिया चीन के क्रूर, लोकतंत्र विरोधी लॉकडाउन की आलोचना करने से हटकर उसकी प्रशंसा करने लगा है। भय फैलाने वाले दुष्प्रचार में भारी वृद्धि हुई है और लोगों से मास्क पहनकर और "सामाजिक दूरी" बनाकर "वक्र को समतल करने" में सक्रिय भूमिका निभाने का आह्वान किया जा रहा है।

मध्य मार्च – मध्य मई 2020: युद्ध/आतंकवाद के समय के लिए आपातकाल की स्थिति हर जगह घोषित की जाती है, यहां तक ​​कि जहां कोविड के मामले नहीं हैं। जनता को बताए बिना, महामारी प्रतिक्रिया को आधिकारिक तौर पर सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों से सैन्य/खुफिया-नेतृत्व वाली संस्थाओं (यूएस टास्क फोर्स, यूके बायोसिक्योरिटी सेंटर, आदि) को सौंप दिया गया है, जो बड़े पैमाने पर गुप्त रूप से काम कर रही हैं। (मार्च के मध्य से पहले ही ये निकाय पर्दे के पीछे से काम कर रहे थे।) सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियां ​​पारंपरिक सार्वजनिक स्वास्थ्य योजनाओं से हटकर वैक्सीन आने तक लगातार लॉकडाउन के प्रचार पर आ गईं।

2020 का अंत – 2022 का अंत: लॉकडाउन के उपायों से लोग ऊब जाते हैं, लेकिन “मामलों” और “वेरिएंट” पर केंद्रित आतंक के प्रचार की नई लहरें बार-बार लॉकडाउन और टीकों की बेताब इच्छा को जन्म देती हैं, इसके बाद जनादेश को पंथ की तरह अपनाना, “सुरक्षित और प्रभावी” दावों का खंडन करने वाले किसी भी सबूत की जांच करने से इनकार करना और संदेहियों का क्रूर बहिष्कार करना। जनता बार-बार, अंतहीन वैक्सीन बूस्टर की आवश्यकता को स्वीकार करती है - जो कि शुरू में बताई गई हर बात के विपरीत है।

2022 का अंत – आज: सरकारी आयोग अपने देशों की महामारी संबंधी प्रतिक्रियाओं की जांच करने में कई महीने और कई मिलियन डॉलर खर्च करते हैं। लगभग हर देश में हर आयोग पाता है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियां ​​बेहद अपर्याप्त थीं, कि जनवरी-फरवरी में सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिक्रिया भयावह रूप से गुमराह करने वाली थी, और कि चीन में पहला मामला सामने आने के तुरंत बाद लॉकडाउन-जब तक-टीकाकरण योजना लागू की जानी चाहिए थी। मौसमी फ्लू के टीकों के साथ-साथ अब कोविड टीकों की भी सिफारिश की जाती है। mRNA प्लेटफ़ॉर्म को एक अप्रतिबंधित सफलता के रूप में देखा जाता है, और दर्जनों बीमारियों और रोगजनकों के खिलाफ इसका परीक्षण किया जाता है। दुनिया की हर एक सरकार द्वारा चोटों और मौतों की रिपोर्टों को अनदेखा, अस्पष्ट और सेंसर किया जाता है।

जर्मनी में कोविड तख्तापलट

"आरकेआई (रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट) लीक" से हाल ही में हुए खुलासे से पता चलता है कि जर्मन कोविड प्रतिक्रिया ने भी इसी पैटर्न का पालन किया।

इन खुलासों के मुख्य अंश यहां प्रस्तुत हैं डॉ. स्टीफन हैम्बर्ग द्वारा साशा लैटिपोवा का सबस्टैकडॉ. हैम्बर्ग की जर्मन बुंडेसटाग में गवाही यहाँ उत्पन्न करें (जर्मन में उपशीर्षक सहित) अंग्रेजी में एक प्रतिलिपि उपलब्ध है यहाँ उत्पन्न करें.

डॉ. हैम्बर्ग की रिपोर्ट के अनुसार, आरकेआई लीक से पता चलता है कि जर्मनी में कोविड के खिलाफ़ उसी समय-सीमा का पालन किया जा रहा है, जैसा कि ऊपर बताया गया है। लीक हुए दस्तावेज़ों से यह भी पता चलता है कि जर्मनी ने प्रचार और सेंसरशिप के उन्हीं तरीकों का पालन किया (जैसा कि ऊपर बताया गया है) आपदाजनक कोविड अभिसरणवैज्ञानिक और नैतिक रूप से सुदृढ़ सार्वजनिक स्वास्थ्य दृष्टिकोण से हटकर, वैक्सीन आने तक जैव सुरक्षा लॉकडाउन की रूपरेखा अपनाना.

डॉ. हैम्बर्ग ने जर्मनी में लॉकडाउन के लिए जिम्मेदार पूरी तरह से गैर-वैज्ञानिक, चौंकाने वाले पूर्वनिर्धारित जोखिम आकलन का वर्णन इस प्रकार किया है:

मैं 16 मार्च, 2020 से उद्धृत करता हूँ: "सप्ताहांत के दौरान एक नया जोखिम मूल्यांकन तैयार किया गया था।" एक अदालत के समक्ष, आरकेआई ने कहा कि मूल्यांकन बाहर तैयार किया गया था, इसलिए यह वैज्ञानिक मूल्यांकन पर आधारित नहीं था। आगे उद्धरण: "इस सप्ताह जोखिम को बढ़ाया जाना तय हैएक दिन बाद आरकेआई रिपोर्ट में कहा गया कि जोखिम बहुत अधिक है, और हमने लॉकडाउन लगा दिया।

डॉ. हैम्बर्ग/साशा लैटिपोवा द्वारा लिखित कुछ अतिरिक्त अंश यहां दिए गए हैं:

स्कूलों के संबंध में, विशेषज्ञों ने 11 मार्च 2020 को व्यापक रूप से बंद न करने की सलाह दी थी। केवल पांच दिन बाद, नीति निर्माताओं ने सभी जर्मन स्कूलों को लंबी अवधि के लिए बंद कर दिया:

आरकेआई के वक्ताओं ने चिकित्सा सार्वजनिक आपातकाल के अस्तित्व पर जोर दिया, लेकिन वे अच्छी तरह जानते थे कि कोरोना की तुलना इन्फ्लूएंजा से की जा सकती है। उन्होंने मार्च 2021 में सख्त लॉकडाउन के दौरान इस पर ध्यान दिया, जिसे कुछ ही समय बाद कर्फ्यू द्वारा और कड़ा कर दिया गया:

आरकेआई लीक जर्मन सरकार की कोविड वैक्सीन नीति के बारे में क्या कहता है, इस बारे में डॉ. हैम्बर्ग की गवाही यहां दी गई है:

हमने अप्रैल 2020 में निम्नलिखित पढ़ा: "वर्तमान में आरएनए और डीएनए टीकों के साथ कोई अनुभव नहीं है, ईएमए [यूरोपीय चिकित्सा एजेंसी] और फाइजर इस बात पर विचार कर रहे हैं कि चरण 3 परीक्षणों को छोड़ दिया जाए या नहीं।"

दो सप्ताह बाद: "ऐसी कई वैक्सीन उपलब्ध होंगी जिनका परीक्षण जल्दी-जल्दी किया गया है। प्रासंगिक डेटा मार्केटिंग के बाद एकत्र किया जाएगा।" दूसरे शब्दों में: आइए पहले पूरी आबादी का टीकाकरण करें, और फिर उसके बाद पता करें कि यह दवा मदद करती है या नुकसान पहुँचाती है। यही योजना थी, और इसी तरह इसे लागू किया गया।

27 दिसंबर, 2020 को जर्मनी में टीकाकरण शुरू हुआ। 8 जनवरी, 2021 को, बहुत शुरुआती चरण में हमने पढ़ा: "टीका प्रभावशीलता अभी तक ज्ञात नहीं है। सुरक्षा की अवधि भी अज्ञात है।" यह वही दोहराता है जो हम ईएमए अनुमोदन में पढ़ सकते थे, अर्थात्, केवल एक सकारात्मक पीसीआर परीक्षण से सुरक्षा की पुष्टि की गई थी। गंभीर बीमारियों, मृत्यु और इस तरह की अन्य सभी चीजों की पुष्टि प्रवेश [अनुमोदन] प्रक्रिया में नहीं की गई थी।

वास्तव में जर्मनी में कोविड प्रतिक्रिया का प्रभारी कौन था?

नीदरलैंड की तरह, यह सिर्फ़ “राजनेता” नहीं थे। यह उच्च, वैश्विक स्तर के नेता थे। जैसा कि डॉ. हैम्बर्ग ने गवाही दी:

2020 के जून में, न केवल सर्दी की संख्या कम थी, जैसा कि मौसम के लिए विशिष्ट है, बल्कि यहां तक ​​​​कि पीसीआर संख्या भी शून्य रेखा के करीब पहुंच गई... आरकेआई सदस्यों ने सोचा कि अब आधिकारिक जोखिम स्तर फिर से कम हो सकता है, लेकिन फिर हमने पढ़ा नाटो जनरल होलथर्म, जो आरकेआई के शीर्ष अधिकारी थे, श्री वीलर [आरकेआई अध्यक्ष] से दो पदानुक्रम स्तर ऊपर, आकृति प्रमुख या मुखपत्र। होलथर्म ने मंगलवार को निर्णय लिया कि अगले सप्ताह जोखिम मूल्यांकन में कोई परिवर्तन नहीं किया जाना चाहिए।

सैन्य/खुफिया एजेंसियों के बारे में क्या? मेरे पास यह साबित करने के लिए कोई पुख्ता दस्तावेज नहीं है कि वे जर्मन प्रतिक्रिया के प्रभारी थे, लेकिन यहाँ कुछ सुझावात्मक डेटा बिंदु दिए गए हैं:

In में एक रिपोर्ट वैश्विक स्वास्थ्य में अनुकरणीय उदाहरणवही श्री वीलर - जो आरकेआई के अध्यक्ष थे - जिनका उल्लेख डॉ. हैम्बर्ग ने ऊपर किया है, लिखते हैं कि:

27 फरवरी को, कुल 26 पुष्ट मामलों के साथ, सरकार ने अंतर-मंत्रालयी राष्ट्रीय संकट प्रबंधन समूह.

विकिपीडिया रिपोर्ट नई संकट टीम का नेतृत्व संघीय आंतरिक मंत्रालय (बीएमआई) और संघीय स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा संयुक्त रूप से किया गया। विकिपीडिया के अनुसार, "यह यूके गृह कार्यालय या यूएस डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी और यूएस डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस के संयोजन के बराबर है... यह अन्य एजेंसियों के अलावा, जर्मनी की दो सबसे बड़ी संघीय कानून प्रवर्तन एजेंसियां...यह संघीय घरेलू खुफिया एजेंसी, संविधान के संरक्षण के लिए संघीय कार्यालय के लिए भी जिम्मेदार है।” [बोल्डफेस जोड़ा गया]

दिलचस्प बात यह है कि विकिपीडिया पर भी यह उल्लेख है कि जिस दिन जर्मन राष्ट्रीय संकट प्रबंधन समूह की स्थापना की गई थी, उसी दिन, 

27 फरवरी 2020 को, रॉबर्ट कोच इंस्टीट्यूट (आरकेआई) के अध्यक्ष लोथर वीलर ने घोषणा की कि देश में COVID-19 के प्रसार के विकास पर दैनिक प्रेस ब्रीफिंग होगी।

जैसा कि पिछले लेख में विस्तार से बताया गया है27 फरवरी, 2020, कोविड प्रतिक्रिया कथा में एक महत्वपूर्ण तारीख थी। यही वह समय था जब संदेश, ज़्यादातर उचित सार्वजनिक स्वास्थ्य निर्देशों से बदलकर, सैन्य शैली के लॉकडाउन-जब तक-टीकाकरण प्रचार में बदल गया।

सीस वैन डेन बोस ने कहा कि यह यूरोपीय संघ में समन्वित कोविड प्रतिक्रिया में भी एक महत्वपूर्ण तिथि थी:

यह यूरोपीय संघ के स्तर पर एकीकृत राजनीतिक संकट प्रतिक्रिया (आईपीसीआर) की सक्रियता की तारीख थी। यूरोपीय संघ के सभी सदस्य देश आईपीसीआर में शामिल हैं। इसे 'पूर्ण मोड' में सक्रिय किया गया था। सभी देशों का प्रतिनिधित्व उनकी खुफिया एजेंसियों (हॉलैंड के लिए एनसीटीवी सहित) द्वारा किया गया था।

[आईपीसीआर सक्रियण को प्रमाणित करने वाले एफओआईए दस्तावेज यहां पाए जा सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें.]

इसके अतिरिक्त, हॉलैंड में भी पहले कोरोनावायरस मरीज की घोषणा इसी तारीख को की गई थी, हालांकि इसकी घोषणा हफ्तों पहले ही कर दी गई थी। घोषणा की कहानी वैन डेन बोस के सबस्टैक पर है (अंग्रेजी में अनुवाद करने के लिए दायाँ क्लिक करें)

अमेरिकी चुनावों के बाद तक महामारी चलाने वाली संस्थाओं द्वारा कोविड वैक्स की मंज़ूरी “वांछित नहीं” थी

अंत में, आरकेआई लीक से जो खुलासा हुआ है वह शायद सबसे अधिक निंदनीय है, और डॉ. होम्बर्ग ने सही ही कहा है “यह साबित करता है कि तथाकथित महामारी का मंचन और संचालन बहुत शक्तिशाली ताकतों द्वारा किया गया था” क्या यह:

जैसा कि डॉ. होम्बर्ग ने संक्षेप में कहा है: "अज्ञात राजनीतिक ताकतों ने बिडेन का पक्ष लिया और उन्होंने अमेरिकी और यूरोपीय अधिकारियों को कोविड टीकों के आपातकालीन अनुमोदन में बाधा डालने का आदेश दिया" - ऐसे उत्पाद जिनके बारे में अधिकारियों ने दावा किया था कि वे लोगों की जान बचाएंगे - अमेरिकी चुनावों के बाद तक।

यदि नाटो को कोविड प्रतिक्रिया के समन्वय का प्रभार दिया गया होता, जिसे बायोडिफेंस ग्लोबल पब्लिक-प्राइवेट पार्टनरशिप के माध्यम से अधिनियमित और लागू किया गया होता, तो हम अनुमान लगा सकते हैं कि नाटो और बायोडिफेंस जीपीपीपी के लिए, राष्ट्रपति ट्रम्प के पुनर्निर्वाचन को रोकना अधिक महत्वपूर्ण था, बजाय इसके कि वे दुनिया की आबादी के लिए जीवन रक्षक उपायों को जल्दबाजी में लागू करें।

उनका उद्देश्य जो भी हो, इससे पता चलता है कि वैश्विक कोविड प्रतिक्रिया को चलाने वाली "बहुत शक्तिशाली ताकतें" सार्वजनिक स्वास्थ्य के किसी भी सिद्धांत या प्रोटोकॉल के अनुसार काम नहीं कर रही थीं, और ऐसा प्रतीत होता है कि उनके मन में विश्व के नागरिकों का सर्वोत्तम हित नहीं था।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • डेबी लर्मन, 2023 ब्राउनस्टोन फेलो, के पास हार्वर्ड से अंग्रेजी में डिग्री है। वह एक सेवानिवृत्त विज्ञान लेखक और फिलाडेल्फिया, पीए में एक अभ्यास कलाकार हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

निःशुल्क डाउनलोड: 2 ट्रिलियन डॉलर कैसे कम करें

ब्राउनस्टोन जर्नल न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें और डेविड स्टॉकमैन की नई पुस्तक प्राप्त करें।

निःशुल्क डाउनलोड: 2 ट्रिलियन डॉलर कैसे कम करें

ब्राउनस्टोन जर्नल न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें और डेविड स्टॉकमैन की नई पुस्तक प्राप्त करें।