ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » हॉट सीट पर डॉ. फौसी के लेफ्टिनेंट
हॉट सीट पर डॉ. फौसी के लेफ्टिनेंट

हॉट सीट पर डॉ. फौसी के लेफ्टिनेंट

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

दुर्लभ द्विदलीय निंदा के क्षण में, डेमोक्रेट प्रतिनिधि क्वेसी एमफ्यूम (डी-एमडी) का सामना हुआ डॉ. डेविड मोरेन्स, लंबे समय से डॉ. फौसी के सलाहकार: "सर, मुझे लगता है कि आज आप अपनी गवाही से स्तब्ध रह जाएंगे।"

नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एलर्जी एंड इंफेक्शियस डिजीज (एनआईएआईडी) के एक वरिष्ठ वैज्ञानिक सलाहकार डॉ. मोरेन्स अपने निजी मित्र और एनआईएच अनुदान प्राप्तकर्ता, डॉ. पीटर दासज़क के बारे में शर्मनाक जानकारी छिपाने के प्रयासों के खुलासे के बाद विवादों में घिर गए हैं। इकोहेल्थ एलायंस के अध्यक्ष। सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम (एफओआईए) के अनुरोधों से बचने की मोरेंस की कोशिशें कल कोविड-19 पर चयन समिति के सामने रखी गईं, जो आंखें खोलने वाली और परेशान करने वाली थीं।

डॉ. मोरेन्स स्पष्ट रूप से एफओआईए जांच से बचने के लिए, आधिकारिक व्यवसाय संचालित करने के लिए अक्सर अपने व्यक्तिगत ईमेल का उपयोग करते थे। वह एक सहकर्मी को ईमेल किया मई 2020 में: "तो आप और पीटर और अन्य लोग मुझे केवल जीमेल पर ईमेल करने में सक्षम होंगे।"

In अन्य खुला पत्राचार, डॉ. मोरेंस ने एफओआईए के तहत उनकी रिहाई को रोकने के लिए संघीय रिकॉर्ड को हटाने के तरीकों पर खुले तौर पर चर्चा की: “मैंने यहां हमारी एफओआईए महिला से सीखा कि एफओआईए के बाद ईमेल को कैसे गायब किया जाए, लेकिन खोज शुरू होने से पहले, इसलिए मुझे लगता है कि हम सभी सुरक्षित हैं। साथ ही मैंने जीमेल पर भेजने के बाद उनमें से अधिकांश पुराने ईमेल हटा दिए।'

In एक विशेष रूप से चौंकाने वाला ईमेल, डॉ. मोरेंस ने इकोहेल्थ एलायंस के अनुदान अनुपालन प्रयासों को संपादित करने में सहायता के लिए डॉ. पीटर दासज़क से मौद्रिक प्रतिपूर्ति - विशेष रूप से "किकबैक" के लिए कहा। हालाँकि इस आरोप की अभी तक पुष्टि नहीं हुई है, ईमेल में लिखा है: "...क्या मुझे रिश्वत मिलेगी???? बहुत ज्यादा मूर्खतापूर्ण पैसा!” 

गवाही के तहत, डॉ. मोरेंस ने दावा किया कि यह केवल "काला हास्य" और उनके दोस्त पीटर दासज़क के साथ "मजाक" था - जो अब अपनी कंपनी इकोहेल्थ एलायंस को अनुदान के गंभीर कुप्रबंधन के कारण एनआईएच अनुदान से वंचित कर दिया गया है।

डॉ. मोरेन्स के एफओआईए एंड्रन खुलासे के अलावा, ईमेल में गैर-पेशेवर और स्त्री-द्वेषपूर्ण टिप्पणियाँ भी शामिल थीं। ऐसा प्रतीत होता है कि उन्होंने सीडीसी निदेशक रोशेल वालेंस्की की निंदा की उसकी नियुक्ति को जिम्मेदार ठहराते हुए उसके लिंग के लिए: "ठीक है, वह स्कर्ट पहनती है..." 

प्रतिनिधि मैरी मिलर-मीक्स (आर-आईओ) ने इन मुद्दों पर डॉ. मोरेंस का सामना किया: “सार्वजनिक स्वास्थ्य संकटों से निपटने के लिए आपको सरकार में सर्वोच्च पदों में से एक पर भरोसा है। और अपना काम करने के बजाय, आप एफओआईए से बचने और किसी की स्थिति को चुनौती देने में व्यस्त हैं क्योंकि उन्होंने स्कर्ट पहन रखी है।''

मोरेन्स ने माफ़ी मांगी लेकिन ऐसा लग रहा था कि इसे कम महत्व दिया जा रहा है उनकी टिप्पणियों का महत्व: "...यह वही व्यंग्यपूर्ण, मज़ाकिया बात थी।" लेकिन रेप मिलर-मीक्स के पास इसमें से कुछ भी नहीं था। उसने टोकते हुए कहा: “यह कोई भद्दा मजाक नहीं है। यह एक अंतर्निहित व्यवहार है जो बताता है कि आप महिलाओं से कैसे संपर्क करते हैं और आप महिलाओं के बारे में कैसे सोचते हैं, और यह घृणित है।

मामले के मूल में यह है कि डॉ. मोरेंस पीटर दासज़क और यहां तक ​​कि डॉ. फौसी को कोविड-19 महामारी के दौरान अपने कार्यों के शर्मनाक खुलासे से बचाने के लिए जानकारी छिपाने के लिए क्या कर रहे थे। ईमेल में, मोरेंस ने एफओआईए अनुरोधों से बचने के लिए डॉ. फौसी से बैक-चैनल जानकारी पर चर्चा की: "मैं या तो टोनी को उसके निजी जीमेल पर सामान भेज सकता हूं, या उसे सौंप सकता हूं..." इन ईमेलों का सामना करते हुए, मोरेन्स ने उन्हें आउट कर दिया: "इसके कुछ तत्व हैं जो मुझे नहीं लगता कि समझे जा रहे हैं।"

अतिरिक्त ईमेल से ऑफ़लाइन संचार में फौसी की भागीदारी का पता चलता है, जो संभावित रूप से डॉ. पीटर दासज़क के साथ आंतरिक एनआईएच जानकारी साझा करने के डॉ. मोरेंस के प्रयासों में सहायता करके अमेरिकी सरकार के संचालन को कमजोर कर रहा है। 

उदाहरण के लिए, डॉ. मोरेन्स ने दासज़क के साथ (केवल आधिकारिक उपयोग के लिए) चिह्नित गोपनीय जानकारी साझा की: “मैंने जो भी दस्तावेज़ आपको भेजा है, कृपया उसे टोनी के साथ बेझिझक साझा करें। उम्मीद है, आप ऐसा इस तरह से कर सकते हैं कि एफओआईए से बचा जा सके, और यदि संभव नहीं है, तो बस उसे ज़ूम पर स्क्रीन शेयर पर सामान दिखाएं।

डॉ. मोरेंस और डॉ. फौसी ने पिछले कुछ वर्षों में मोरेंस के अलावा कई पत्रों और लेखों में सहयोग और सह-लेखन किया है ऐसा लग रहा था कि इसे कम महत्व दिया जा रहा है डॉ. फौसी के साथ उनका रिश्ता: "मैं उनके साथ कभी बीयर पीने के लिए बाहर नहीं गया।" 

प्रतिनिधि माइकल क्लाउड (आर-टीएक्स) ने "एफओआईए महिला" के संबंध में ईमेल पढ़ा और उन्हें सूचना अनुरोधों से बचने के निर्देश दिए। मोरेन्स ने आपत्ति जताई: "उसने मुझे FOIA से बचने के बारे में [कोई जानकारी नहीं] दी।" बादल ने पीछे धकेलते हुए कहा: "तो आप तब झूठ बोल रहे थे लेकिन अब आप हमें सच बता रहे हैं?" मोरेंस ने गहराई से कहा: "मैं पीटर के साथ मजाक कर रहा था, मैंने कुछ ऐसा कहा 'मेरे पास इसे दूर करने का एक तरीका है' लेकिन वह सिर्फ एक व्यंजना थी।" 

पिछले कुछ सप्ताह प्रतिनिधि ब्रैड वेनस्ट्रुप (आर_ओएच) की अध्यक्षता वाली कोविड-19 की चयन समिति के लिए व्यस्त रहे हैं। वे लंबे समय से एनआईएच और अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (एचएचएस) से इकोहेल्थ एलायंस और पीटर दासज़क को बर्खास्त करने का अनुरोध कर रहे हैं। ने औपचारिक कार्यवाही शुरू कर दी है. एचएचएस का 15 मई, 2024 का ज्ञापन इस बात को रेखांकित करता है इकोहेल्थ की अनुपालन विफलताओं की गंभीरता, सार्वजनिक स्वास्थ्य अनुसंधान में सटीक निगरानी की आवश्यकता पर बल दिया गया।

इस सब की पृष्ठभूमि के रूप में, फौसी और मोरेंस ने दो दशकों के सह-लेखकत्व में जिस वैचारिक ढांचे को लगातार बढ़ावा दिया है, वह इस बात पर कुछ रंगीन टिप्पणी देता है कि कठोर महामारी नीतियों की उत्पत्ति कहां से हुई। उनका सहयोग संक्रामक रोगों पर बड़े पैमाने पर तकनीकी पत्रों के साथ शुरू हुआ, फिर भी समय के साथ, उनकी सिफारिशों की महत्वाकांक्षा में काफी विस्तार हुआ।

उनके शुरुआती प्रकाशन (जो 2004 में शुरू हुए थे) व्यक्तिगत अधिकारों या शासन मानदंडों का उल्लंघन किए बिना संक्रामक रोगों से निपटने के लिए सतर्क आशावाद दिखाते थे। 2007 तक, उनका स्वर काफ़ी बदल गया था। एक लेख में 1918 के स्पैनिश फ़्लू महामारी पर, उन्होंने आत्मसंतुष्टि के विरुद्ध चेतावनी दी और अत्यधिक सतर्कता की आवश्यकता का संकेत दिया। 

In उनका 2012 का काम, "संक्रामक रोगों की सतत चुनौती," वे और भी आगे बढ़ गए, और उन्मूलन की घोषणा की - केवल शमन के बजाय - नए लक्ष्य के रूप में, संक्रामक रोगों के प्रबंधन के लिए एक मौलिक नए दृष्टिकोण पर जोर दिया।

उनके विकास को एक में पुख्ता किया गया था 2016 लेख जीका वायरस पर. इसमें, उन्होंने कहा कि मानव व्यवहार और आधुनिक सामाजिक संरचना बीमारियों के उद्भव में महत्वपूर्ण योगदानकर्ता थे।

...हमारी मानव-प्रधान दुनिया में, शहरी भीड़, निरंतर अंतर्राष्ट्रीय यात्रा, और पारिस्थितिक संतुलन में मानव-जनित सूक्ष्म गड़बड़ी के साथ संयुक्त अन्य मानवीय व्यवहार असंख्य निद्रालु संक्रामक एजेंटों को अप्रत्याशित रूप से उभरने का कारण बन सकते हैं। जवाब में, हमें स्पष्ट रूप से अपना खेल बेहतर करने की जरूरत है...

भीड़ द्वारा बीमारी फैलाने के निहितार्थ नए नहीं हैं, लेकिन इसका परिणाम यह है कि भविष्य में फैलने वाली महामारी को रोकने के लिए मानवीय कार्यों को सख्त विनियमन की आवश्यकता है, एक नीति विकास जिसका अगले चार वर्षों में महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा।

इन विचारों की परिणति स्पष्ट रूप से उनमें दिखाई दी व्यापक रूप से उद्धृत 2020”सेल पत्रिका लेख कोविड-19 महामारी के बीच में। यहां, फौसी और मोरेन्स ने "प्रकृति के साथ अधिक सामंजस्य में" रहने के लिए मानव व्यवहार और बुनियादी ढांचे में परिवर्तनकारी परिवर्तनों के लिए तर्क दिया। उन्होंने तर्क दिया कि मानव व्यवहार मूल रूप से "मानव-माइक्रोबियल यथास्थिति" को बाधित करता है, जिससे बीमारी फैलती है।

यह लेख एक ऐतिहासिक मोड़ था, जिसमें महामारी को रोकने के लिए एक पुनर्गठित समाज के उनके दृष्टिकोण को उजागर किया गया था - एक वैचारिक रुख जिसने अपने संभावित सत्तावादी स्वरूप के लिए आलोचना की है।

"मानव अस्तित्व के बुनियादी ढांचे के पुनर्निर्माण" के लिए फौसी और मोरेन्स की वकालत एक वैज्ञानिक प्रस्ताव से कहीं अधिक थी; यह एक सामाजिक बदलाव का आह्वान था।

ऐसा प्रतीत होता है कि वे बिना किसी शोर-शराबे के बीते दिनों की याद कर रहे हैं: "चूँकि हम प्राचीन काल में नहीं लौट सकते, तो क्या हम कम से कम आधुनिकता को सुरक्षित दिशा में मोड़ने के लिए उस समय से सबक ले सकते हैं?"

महामारी के प्रति अमेरिकी सरकार की प्रतिक्रिया को इस वाक्यांश से बेहतर कुछ नहीं कहा जा सकता: "आधुनिकता को सुरक्षित दिशा में मोड़ें।" 

अब, डॉ. मोरेन्स के एफओआईए अनुरोधों को नजरअंदाज करने और "यह सब दूर करने" के तरीकों को बढ़ावा देने के साथ - अहंकार सबके सामने उजागर हो गया है।

डॉक्टर की कपटपूर्ण हरकतें. मोरेन्स, दासज़क और फौसी, एफओआईए की उनकी चोरी और उनके पर्दे के पीछे के व्यवहार ने सार्वजनिक विश्वास को गंभीर रूप से कमजोर कर दिया है। जैसे ही ये खुलासे सामने आते हैं, हमारे लिए अपने सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों से अधिक पारदर्शिता और सत्यनिष्ठा की मांग करना महत्वपूर्ण हो जाता है। केवल तभी हम अपने स्वास्थ्य संस्थानों में विश्वास बहाल कर सकते हैं और यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि वे वास्तव में जनता की भलाई के लिए काम करें।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जस्टिन हार्ट

    जस्टिन हार्ट फॉर्च्यून 25 कंपनियों और राष्ट्रपति अभियानों के लिए समान रूप से डेटा-संचालित समाधान बनाने के 500 से अधिक वर्षों के अनुभव के साथ एक कार्यकारी सलाहकार हैं। श्री हार्ट मुख्य डेटा विश्लेषक और RationalGround.com के संस्थापक हैं, जो कंपनियों, सार्वजनिक नीति अधिकारियों और यहां तक ​​कि माता-पिता को देश भर में COVID-19 के प्रभाव का आकलन करने में मदद करता है। RationalGround.com की टीम इस चुनौतीपूर्ण महामारी के दौरान कैसे आगे बढ़ना है, इस पर वैकल्पिक समाधान प्रदान करती है।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें