हिरन कहाँ रुकता है?

हैरी ट्रूमैन ने अपने डेस्क पर प्रसिद्ध रूप से एक संकेत लिखा था जिसमें लिखा था "हिरन यहां रुकता है।" डोनाल्ड ने शायद इसके बारे में कभी नहीं सुना, लेकिन वह उसे इसकी सच्चाई से छूट नहीं देता।

अमेरिकी इतिहास में आंकड़ों की अधिकता का सबसे अपमानजनक ब्रेक डोनाल्ड ट्रम्प की घड़ी में उनकी पूरी मिलीभगत के साथ हुआ। बदले में, सामान्य आर्थिक कार्यप्रणाली पर कोविड-लॉकडाउन के इन हमलों ने उनके कार्यालय में पहले 38 महीनों के दौरान एक औसत आर्थिक रिकॉर्ड को पिछले 10 महीनों के दौरान पूरी तरह से आपदा में बदल दिया।

दरअसल, आर्थिक गतिविधियों और रोजगार में इस तरह की चट्टान की तरह कुछ भी अमेरिकी आर्थिक इतिहास में कभी नहीं हुआ था। इस प्रकार, अप्रैल 2020 के दौरान गैर-कृषि पेरोल रोजगार (बैंगनी रेखा) में 20.5 मिलियन नौकरियां गिर गईं, जबकि दूसरी तिमाही वास्तविक जीडीपी (काली रेखा) 2 प्रतिशत वार्षिक दर से सिकुड़ गई।

स्व-स्पष्ट रूप से, ये गिरावट सचमुच इतिहास के चार्ट से बाहर थी।

और यह वहाँ भी समाप्त नहीं हुआ। लॉकडाउन, जनादेश और कोविड हिस्टीरिया के कारण अमेरिकी अर्थव्यवस्था में असंतुलन, ज्यादतियां, विकृतियां और गलत निवेश, और फिर इन अव्यवस्थाओं को दूर करने के लिए बनाई गई ब्रोबडिंगनागियन मौद्रिक और वित्तीय बाधाएं, हमें आज भी परेशान करती हैं। यानी, ओवल ऑफिस में डोनाल्ड के आने से पहले ही पूंजीवादी समृद्धि के इंजन की गहरी हानि की ओर दीर्घकालिक रुझान काफी खराब था, और फिर ट्रम्प-ओ-नॉमिक्स ने ताबूत में अंतिम कील ठोक दी।

इन सबका मतलब यह है कि "कोविद ने किया है" का बहाना नहीं चलेगा। WWII के बाद से न केवल एमएजीए अर्थव्यवस्था के चार साल सबसे खराब विकास और नौकरियों के परिणाम थे, बल्कि अब अमेरिकी अर्थव्यवस्था को घेरने वाला स्टैगफ्लेशनरी ब्लोऑफ चरण हर तरह से ट्रम्प-ओ-नॉमिक्स की विरासत है। डोनाल्ड को एक आर्थिक गड़बड़ी विरासत में मिली, और फिर इसे अविश्वसनीय रूप से बदतर बना दिया।

इसलिए हमें शुरुआत से ही इसकी मरम्मत करने की जरूरत है। मार्च 2020 में ट्रम्प प्रशासन द्वारा शुरू किए गए गैर-फार्मास्यूटिकल हस्तक्षेपों के व्यापक सेट और उसके बाद संवैधानिक स्वतंत्रता और पूंजीवादी समृद्धि के लिए एक गंभीर अपमान का गठन किया। एक न्यायपूर्ण दुनिया में, जिम्मेदार लोगों को बेनकाब किया जाएगा, उन्हें परेशान किया जाएगा और उन्हें शर्मिंदा किया जाएगा, और जहां वारंट किया जाएगा, उन पर मुकदमा चलाया जाएगा, ताकि भविष्य में सत्ता हथियाने वालों को हमेशा याद दिलाया जा सके कि अत्याचार को दंड से मुक्त नहीं किया जा सकता है।

दरअसल, अगर कुछ निडर अभियोजक वास्तव में ट्रम्प को न्याय दिलाना चाहते थे, तो वे 16 मार्च के बाद डोनाल्ड द्वारा अधिकृत कानून और संविधान के घोर उल्लंघन का पीछा करेंगे, न कि स्टॉर्मी डेनियल्स के मामले में, जिसके लिए डोनाल्ड को पहले ही उचित सजा मिल चुकी है- सार्वजनिक उपहास का एक पूर्ण उपाय।

और समानांतर बहाना कि "कर्मचारी ने मुझसे ऐसा किया" उसे हुक से बाहर नहीं जाने देता। यदि डोनाल्ड ट्रम्प के पास संवैधानिक स्वतंत्रता और मुक्त बाजार सिद्धांतों के लिए थोड़ा सा भी सम्मान होता, तो उन्होंने कभी भी डॉ फौसी और उनके वायरस पेट्रोल और उसके परिणामस्वरूप होने वाले अत्याचार को हरी झंडी नहीं दिखाई होती। और सबसे विशेष रूप से वह उनके निरंतर हमलों को बर्दाश्त नहीं करता क्योंकि लॉकडाउन हफ्तों और महीनों में घसीटा जाता था।

इस संदर्भ में, 1600 पेन्सिलवेनिया एवेन्यू के आसपास के दिनों में हमने जो एक चीज सीखी, वह यह है कि किसी भी राष्ट्रपति को, किसी भी समय, और सार्वजनिक आयात के किसी भी मुद्दे के संबंध में, देश के सर्वश्रेष्ठ विशेषज्ञों को बुलाना पड़ता है। , जिनमें वे भी शामिल हैं जो एक-दूसरे से पूरी तरह असहमत हो सकते हैं।

फिर भी रिकॉर्ड स्पष्ट करता है कि महामारी के शुरुआती दिनों में - जब वायरस गश्ती का भयानक शासन शुरू किया जा रहा था - डोनाल्ड पूरी तरह से निष्क्रिय था, उसने सत्ता के भूखे सरकारी स्पष्टवादियों के संकीर्ण दायरे के बाहर विशेषज्ञों से परामर्श करने का कोई प्रयास नहीं किया ( फौसी, बीरक्स, कॉलिन्स, एडम्स) थे, जिन्हें उनके गुणी दामाद और गुंडों के उपाध्यक्ष द्वारा ओवल कार्यालय में परेड किया गया था।

महामारी की शुरुआत से ही, वास्तव में, वंशावली महामारी विज्ञानियों और अन्य वैज्ञानिकों के समूह थे - जिनमें से कई ने बाद में हस्ताक्षर किए ग्रेट बैरिंगटन घोषणा- जिन्होंने सही ढंग से माना कि वायरस को कठोर संगरोध और अन्य अनाड़ी एक आकार-फिट-सभी सार्वजनिक स्वास्थ्य हस्तक्षेपों के माध्यम से समाप्त नहीं किया जा सकता है; और यह कि जब विशेष रूप से कोरोना-वायरस की बात आई, तो यह संदेहास्पद था कि क्या टीके भी- जो कोरोनविर्यूज़ के साथ कभी सफल नहीं हुए थे- उत्परिवर्तित और फैलने की बाद की प्राकृतिक प्रवृत्ति को हरा सकते थे।

इसलिए, पहले दिन से, तार्किक पाठ्यक्रम यह था कि वायरस को बड़े पैमाने पर जनता के बीच अपनी प्राकृतिक प्रतिरक्षा को फैलाने की अनुमति दी जाए, और छोटे अल्पसंख्यक पर उपलब्ध संसाधनों पर ध्यान केंद्रित किया जाए, जो कि उम्र, समझौता किए गए प्रतिरक्षा तंत्र, या सह-रुग्णता के कारण गंभीर रूप से कमजोर थे। बीमारी।

एक शब्द में, अपने शुरुआती दिनों से ही, सार्वजनिक स्वास्थ्य तंत्र द्वारा व्यापक हस्तक्षेप का कोई कारण नहीं था। न ही जबरदस्ती एक आकार-फिट सभी के लिए, संगरोध, लॉकडाउन, परीक्षण, मास्किंग, डिस्टेंसिंग, निगरानी, ​​​​छींटाकशी और अंततः अनिवार्य सामूहिक वैक्सिंग के राज्य-संचालित लामबंदी के लिए। वास्तव में, डोनाल्ड की बहु-$10 बिलियन की सरकारी सब्सिडी योजना के तहत विकसित की गई प्रायोगिक दवाएं, जिसे ऑपरेशन वार्प स्पीड कहा जाता है, संभवतः सभी का सबसे कपटपूर्ण सांख्यिकीय उपाय था।

यह सच शुरुआती दिनों से ही ज्ञात था, विशेष रूप से ऐसा इसलिए था क्योंकि वायरस आधारित महामारी के उचित प्रबंधन के बारे में दशकों के वैज्ञानिक ज्ञान के अलावा, फंसे हुए डायमंड प्रिंसेस क्रूज जहाज से वास्तविक समय के साक्ष्य मौजूद थे। 3,711 आत्माएं (2,666 यात्री और 1,045 चालक दल) बुजुर्गों के लिए भारी रूप से तिरछी थीं, लेकिन मार्च 2020 के मध्य में जीवित रहने की दर कुल मिलाकर 99.7 प्रतिशत थी, और 100 वर्ष से कम उम्र के लोगों के लिए 70 प्रतिशत थी।

यह सही है। 10 मार्च, 2020 तक, डोनाल्ड द्वारा अमेरिका पर चिकोम-शैली के लॉकडाउन लगाने के लिए चुने जाने से कुछ समय पहले, जहाज को पहले ही तीन सप्ताह से अधिक समय के लिए छोड़ दिया गया था और यात्रियों को व्यवस्थित रूप से परीक्षण और ट्रैक किया गया था।

उस समय, 3,618 यात्रियों और चालक दल का कई बार परीक्षण किया गया था। उस आबादी में, 696 ने कोविड के लिए सकारात्मक परीक्षण किया था, लेकिन इनमें से 410 या लगभग 60 प्रतिशत स्पर्शोन्मुख थे। 8 प्रतिशत (286) में से जो बीमार थे, भारी हिस्सा केवल हल्के स्पर्शोन्मुख थे। उस समय सिर्फ 7 यात्री-सभी 70 साल से अधिक उम्र के-मर गए थे, एक आंकड़ा जो आने वाले महीनों में थोड़ा ही बढ़ा।

संक्षेप में, केवल 0.19 प्रतिशत बुजुर्ग तिरछी आबादी ने वायरस के आगे घुटने टेक दिए थे। ये तथ्य, जो व्हाइट हाउस को ज्ञात थे या निश्चित रूप से होने चाहिए थे, ने बिल्कुल स्पष्ट कर दिया कि कोविड कोई ब्लैक प्लेग-प्रकार का खतरा नहीं था। इतिहास की महान योजना में, ट्रम्प अधिकृत लॉकडाउन ने संविधान को फाड़ दिया और एक सार्वजनिक स्वास्थ्य मामले के लिए दैनिक आर्थिक जीवन को अलग कर दिया, जो समाज के अस्तित्व के लिए एक अस्तित्वगत खतरे की स्थिति से दूर नहीं था।

इसके विपरीत, शुरू से ही स्वतंत्र वैज्ञानिकों के लिए यह स्पष्ट था कि कोविड-19 का प्रसार अमेरिका के एक-बार-बार डॉक्टर/रोगी स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली के लिए एक गहन लेकिन प्रबंधनीय चुनौती थी। सीडीसी, एफडीए, एनआईएच और राज्य और स्थानीय सार्वजनिक स्वास्थ्य विभागों को केवल उनकी सामान्य शिक्षा भूमिका के अनुसार ठोस जानकारी देने की जरूरत थी, न कि देश के आर्थिक और सामाजिक जीवन के हर नुक्कड़ पर आदेश देने और व्यापक नियामक हस्तक्षेप करने की।

और फिर भी, और अभी तक। सारा दोष डोनाल्ड ट्रम्प पर आ जाता है क्योंकि वह इस विनियामक नरसंहार को किसी भी क्षण रोक सकते थे, वास्तव में लॉन्च होने से पहले भी।

लेकिन डोनाल्ड ने एक और अधिक विनाशकारी मार्ग चुना जिसने वायरस गश्ती द्वारा किए गए नुकसान को बहुत कम कर दिया। बुद्धि के लिए, ट्रम्प ने वायरस गश्ती बूथों को हटा दिया और फिर एक राजकोषीय और मौद्रिक मुआवजे की रणनीति को अपनाया, जिसमें कहा गया था, "इसे बंद करो, उन्हें भुगतान करो।"

जैसा कि होता है, व्यक्तिगत हस्तांतरण भुगतानों के लिए सरकारी डेटा श्रृंखला मासिक रूप से पोस्ट की जाती है और मार्च 6 और मार्च 2020 के बीच $2021 ट्रिलियन के कोविड बेलआउट द्वारा वित्त पोषित व्यय का एक बड़ा हिस्सा कैप्चर करती है। और वास्तव में इन भुगतानों के विस्फोट जैसा कुछ भी नहीं है सभी अमेरिकी इतिहास।

फरवरी 3.145 में राज्य और स्थानीय मिलान भागों सहित सरकारी हस्तांतरण की वार्षिक रन दर $ 2020 ट्रिलियन के सामान्य स्तर पर पोस्ट की गई, लेकिन फिर पहले $ 6.418 ट्रिलियन राहत अधिनियम के अनुसार अप्रैल में $ 2 ट्रिलियन की दर से विस्फोट हो गया, जिसे डोनाल्ड ने उत्साहपूर्वक किया था। हस्ताक्षर किए।

उसके बाद जनवरी 5.682 में डोनाल्ड द्वारा हस्ताक्षरित दूसरे राहत अधिनियम के कारण जनवरी 2021 में दूसरी लहर $8.098 ट्रिलियन की दर तक बढ़ गई, इसके बाद मार्च में बिडेन के अमेरिकी बचाव अधिनियम के कारण अंतिम $XNUMX ट्रिलियन फट गया।

लेकिन बाद के मामले में भी, ड्राइविंग बल $ 2,000 प्रति व्यक्ति उत्तेजना को पूरा कर रहा था, जिसकी डोनाल्ड ने चुनाव के दौरान वकालत की थी और जिसे बेरोजगारी के विस्तार के साथ-साथ दिसंबर के कानून में केवल आंशिक रूप से वित्त पोषित किया गया था। टॉपर्स और अन्य व्यय जो पहले के दो ट्रम्प-हस्ताक्षरित उपायों में उत्पन्न हुए थे।

एक शब्द में, आधुनिक इतिहास के इस सबसे खराब प्रकार के सरकारी व्यय विस्फोट जैसा कुछ भी नहीं है। बुद्धि के लिए, अंकल सैम के क्रेडिट कार्ड के साथ वित्त पोषित होने पर स्थानांतरण भुगतान स्वाभाविक रूप से मुद्रास्फीति का ज़हर है, क्योंकि ये स्पष्ट रूप से थे, क्योंकि वे आपूर्ति के लिए एक कोटा जोड़े बिना खर्च करते हैं।

बेशक, इस राजकोषीय पागलपन में से कोई भी, पूरी तरह से अनावश्यक लॉकडाउन के बिना कथित रूप से आवश्यक भी नहीं होता, लेकिन फिर भी कोई भी रिपब्लिकन अपने नमक के बराबर ऐसे बड़े पैमाने पर हस्तांतरण भुगतानों को अधिकृत करने वाले कानून पर हस्ताक्षर नहीं करता अगर उन्हें उधार और मनी-प्रिंटिंग के साथ वित्त पोषित किया जाता। .

बेशक, डोनाल्ड ने ऐसा किया था, और ऐसा क्यों हुआ, इसका कोई रहस्य नहीं है। ट्रम्प के पास कोई वित्तीय नीति नहीं है, इसलिए चुनावी वर्ष के दौरान उनके प्रशासन के खिलाफ एक घातक राजनीतिक विद्रोह क्या होगा, यह शांत करने का यह एक अच्छा तरीका था।

यही कहानी की असली विडंबना है। जब वित्तीय अनुशासन के मूल मामले की बात आती है, तो डोनाल्ड बिल्कुल भी बाधित नहीं थे। वह वास्तव में सबसे खराब था, और एक लंबे शॉट से भी।

संदेह के अभाव के लिए, यहां एक लंबी अवधि का परिप्रेक्ष्य है, जो कि 1970 में वापस जाने वाले सरकारी हस्तांतरण भुगतानों में साल-दर-साल बदलाव की दर को दर्शाता है, ग्रेट सोसाइटी कानून के आज के $ 4 ट्रिलियन प्रति वर्ष की बाढ़ के तुरंत बाद।

डोनाल्ड की कलम से जारी किए गए वास्तविक राजकोषीय झटके की सराहना करने के लिए, यह ध्यान देने की आवश्यकता है कि 2019 की अंतिम तिमाही में सरकारी हस्तांतरण भुगतान व्यय में वाई/वाई लाभ लगभग $150 बिलियन था। Q1 2021 तक Y/Y लाभ $4.9 ट्रिलियन तक बढ़ गया था। और, फिर से, वह डेल्टा था, पूर्ण स्तर नहीं, और यह पूर्व-कोविद मानदंड से 33 गुना बड़ा था!

और, नहीं, आप इस मुद्रास्फीति के समय बम को बिडेन पर दोष नहीं दे सकते हैं क्योंकि मैगा पक्षपाती जोर देते हैं, हालांकि बिडेन ने निश्चित रूप से दो शुरुआती COVID-बेलआउट उपायों पर हस्ताक्षर किए होंगे जो वह 2020 के दौरान डोनाल्ड के जूते में थे।

लेकिन वह बात से परे है। जनता के 90 प्रतिशत के लिए कठोर चेक, भारी बेरोजगारी अव्वल रहने वाले, बड़े पैमाने पर पीपीपी उपहार और स्वास्थ्य, शिक्षा, स्थानीय सरकार और गैर-लाभकारी क्षेत्रों में धन की बाढ़, ये सभी कार्यालय में डोनाल्ड के कार्यकाल के दौरान लॉन्च और वैध थे। स्लीपी जो ने उस बिल पर हस्ताक्षर किए जो एक भागे हुए राजकोषीय लोकोमोटिव को अंतिम एक-तिहाई धन प्रदान करता है जो पहले से ही पटरियों को रोक रहा था।

COVID-बेलआउट डोनाल्ड का एकमात्र वित्तीय पाप नहीं था। जब आप ओवल ऑफिस में अपने चार वर्षों के दौरान कुल संघीय खर्च की निरंतर डॉलर वृद्धि दर की तुलना अपने हाल के पूर्ववर्तियों के साथ करते हैं तो यह स्पष्ट होता है कि डोनाल्ड अपने स्वयं के बड़े खर्च करने वाले लीग में थे।

उदाहरण के लिए, लगातार 2021 डॉलर में, डोनाल्ड की घड़ी पर संघीय बजट में $366 बिलियन प्रति वर्ष की वृद्धि हुई, जो बराक ओबामा के बड़े खर्च वाले वर्षों की तुलना में 4.3X अधिक था, और बिल क्लिंटन के तहत 11-1992 की अवधि की तुलना में लगभग 2000X अधिक था।

मुद्रास्फीति-समायोजित संघीय खर्च की वार्षिक वृद्धि दर के लिए भी यही कहानी है। ओवल ऑफिस में ट्रम्प के प्रवास के दौरान प्रति वर्ष 6.92 प्रतिशत पर यह उनके हाल के सभी पूर्ववर्तियों की तुलना में 2X से 4X अधिक था।

दिन के अंत में, GOP नीति का ऐतिहासिक लिटमस परीक्षण सरकारी खर्च वृद्धि पर संयम था, और इसलिए पोटोमैक पर लेविथान का अथक विस्तार था। लेकिन जब उस मानक की बात आती है, तो डोनाल्ड का रिकॉर्ड शर्म की दीवार पर सबसे पहले खड़ा होता है।

संघीय खर्च: लगातार 2021 डॉलर प्रति वर्ष वृद्धि:

• ट्रम्प, 2016-2020: +$366 बिलियन प्रति वर्ष;
• ओबामा, 2008-2016: +$86 बिलियन प्रति वर्ष;
• जॉर्ज बुश द यंगर:+$136 बिलियन प्रति वर्ष;
• बिल क्लिंटन, 1992-2000:+$34 बिलियन प्रति वर्ष;
• जॉर्ज बुश द एल्डर: +$97 बिलियन प्रति वर्ष;
• रोनाल्ड रीगन, 1980-1988: +$64 बिलियन प्रति वर्ष;
• जिमी कार्टर, 1976-1980: +$62 बिलियन प्रति वर्ष;

संघीय खर्च: वार्षिक वास्तविक विकास दर:

• ट्रंप, 2016-2020: 6.92%;
• ओबामा, 2008-2016: 1.96%;
• जॉर्ज बुश द यंगर: 3.95%;
• बिल क्लिंटन, 1992-2000: 1.19%;
• जॉर्ज बुश द एल्डर: 3.90%;
• रोनाल्ड रीगन, 1980-1988: 3.15%;
• जिमी कार्टर, 1976-1980: 3.72%

इसी तरह, जब सार्वजनिक ऋण को बढ़ाने की बात आती है, तो डोनाल्ड ट्रम्प ने ऋण के राजा और फिर कुछ के रूप में अपना सम्मान अर्जित किया।

फिर से, मुद्रास्फीति-समायोजित शर्तों (स्थिर 2021 डॉलर) में, डोनाल्ड के $ 2.04 ट्रिलियन प्रति वर्ष सार्वजनिक ऋण में ऐड-ऑन की राशि ओबामा के वर्षों की राजकोषीय लापरवाही से दोगुनी थी, और पहले के रहने वालों के ऋण परिवर्धन से अधिक परिमाण के आदेश थे। ओवल।

प्रति वर्ष सार्वजनिक ऋण में लगातार 2021 डॉलर की वृद्धि:

• डोनाल्ड ट्रम्प: $ 2.043 ट्रिलियन;
• बराक ओबामा: $1.061 ट्रिलियन;
• जॉर्ज डब्ल्यू बुश: $ 0.694 ट्रिलियन;
• बिल क्लिंटन: $ 0.168 ट्रिलियन;
• जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश: $ 0.609 ट्रिलियन;
• रोनाल्ड रीगन: $ 0.384 ट्रिलियन;
• जिमी कार्टर: - $ 0.096 ट्रिलियन।

अंततः, अत्यधिक, अथक सार्वजनिक उधार वह जहर है जो पूंजीवादी समृद्धि को खत्म कर देगा और सीमित संवैधानिक सरकार को लोगों की स्वतंत्रता पर अप्रतिबंधित राज्यवादी अतिक्रमण से विस्थापित कर देगा। इसलिए अकेले डोनाल्ड को नामांकन और ओवल ऑफिस से बाहर करने की जरूरत है।

बेशक, डोनाल्ड के लापरवाह राजकोषीय पलायन का महान प्रवर्तक फेडरल रिजर्व था, जिसने डोनाल्ड के चार साल के कार्यकाल के दौरान अपनी बैलेंस शीट में लगभग $3 ट्रिलियन या 66 प्रतिशत की वृद्धि की। बराक ओबामा और जॉर्ज डब्ल्यू बुश के कार्यकाल के दौरान क्रमश: $750 बिलियन और $300 बिलियन प्रति वर्ष के लाभ की तुलना में यह बैलेंस शीट विस्तार (यानी मनी-प्रिंटिंग) $150 बिलियन प्रति वर्ष के बराबर था।

फिर भी, डोनाल्ड मौद्रिक विस्तार के इस पागल स्तर से संतुष्ट नहीं था, और कभी भी फेड को प्रिंटिंग प्रेस के साथ बहुत कंजूस होने और ब्याज दरों को ऋण के राजा की तुलना में अधिक रखने के लिए अपनी बुद्धि में सही माना जाता था। स्तर।

संक्षेप में, उनके कार्यकाल के दौरान आर्थिक परिस्थितियों और केनेसियन फेड से निकलने वाली अभूतपूर्व उत्तेजना को देखते हुए, डोनाल्ड ट्रम्प की अभी भी आसान धन की निरंतर मांगों ने रिचर्ड निक्सन को भी वित्तीय संयम के प्रतिमान की तरह बना दिया। सच तो यह है कि कोई भी अमेरिकी राष्ट्रपति कभी भी मौद्रिक मामलों पर डोनाल्ड ट्रम्प जितना लापरवाह नहीं रहा है।

यही कारण है कि यह विशेष रूप से समृद्ध है कि फॉक्स न्यूज की पसंद के डाई-हार्ड एमएजीए प्रशंसक अब महान ट्रम्प अर्थव्यवस्था के पुनरुद्धार के लिए जोर-जोर से गम कर रहे हैं, जब यह उनके कार्यकाल के दौरान अत्यधिक राजकोषीय, मौद्रिक और विनियामक ज्यादतियों ने जन्म दिया। वर्तमान आर्थिक गड़बड़ी।

फिर से, उन्हें ट्रम्पिफाइड किया गया है। डोनाल्ड के वर्षों के बाद इस बात पर जोर देने के बाद कि अर्थव्यवस्था में और भी अधिक पैसा लगाया जाना चाहिए, जीओपी के राजनेताओं ने फेड को 2022 के अभियान के दौरान एक मुफ्त हॉल पास दिया; और महंगाई से घिरे चुनावी मौसम के दौरान ऐसा किया, जो कि एक्लस बिल्डिंग में रहने वाले मुद्रा-मुद्रणकर्ताओं पर हथौड़े और चिमटे के हमले के लिए तैयार किया गया था।

एक ज़माने में GOP के राजनेता बेहतर जानते थे। निश्चित रूप से रोनाल्ड रीगन ने 1980 की दोहरे अंकों की मुद्रास्फीति के बीच किया था।

गिपर ने यह कहने में संकोच नहीं किया कि बड़ी सरकार, घाटे का खर्च और मौद्रिक अपव्यय देश की आर्थिक बीमारियों का कारण थे। वह सही थे और भारी मतों से चुनाव जीत गए।

दरअसल, आपके संपादक और दोस्तों ने उन्हें 1980 के जीओपी मंच में एक स्वर्ण मानक फलक शामिल करने के लिए भी राजी किया था।

इसके विपरीत, एक या दो मैगा रैलियों के वीडियो या प्रतिलेख देखें। क्या कुछ भी दूर से रीजेनस्क जैसा दिखता है जो कभी भी डोनाल्ड के धमाकेदार मुखर रागों से प्रवाहित होता है?

बिल्कुल नहीं। ऐसा इसलिए है क्योंकि ट्रम्प किसी भी तरह, आकार या रूप में आर्थिक रूढ़िवादी नहीं हैं। वह केवल एक अवसरवादी लोकतंत्र है, जिसने 2015 के जून में अपनी उम्मीदवारी की घोषणा के लिए एस्केलेटर के रास्ते में हिंसक अवैध विदेशी विषय (हत्या और बलात्कारी) पर ठोकर खाई, जिस विषय को उन्होंने अपने आजीवन पालन के साथ एक आदिम रूप में जोड़ा। व्यापार संरक्षणवाद का।

इस दोहे का सार यह गलत धारणा थी कि अमेरिका की समस्या विदेशों में दुबके हुए विदेशियों के कारण होती है, जबकि वास्तव में राष्ट्र की बुराइयां वाशिंगटन बेल्टवे के अंदर गहराई से अंतर्निहित खराब नीतिगत विचारों से उपजी हैं।

फिर भी जून 2015 के बाद से एमएजीए का एक विषैला सूत्रीकरण सामने आया है जो सीमा पर अवैध एलियंस की कथित भीड़ और अमेरिकी बंदरगाहों पर विदेशी सामानों के प्रवाह को रोकने के बराबर है। वह डोनाल्ड के घरेलू कार्यक्रम का दिल था और बना हुआ है।

दुर्भाग्य से, यह देश की आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक बुराइयों का गलत उत्तर है, और कभी भी उस तरह का विजयी मंच नहीं होगा जिस पर 1980 में इसी तरह की परिस्थितियों में जिपर कार्यालय में सवार हुआ था।

इस बीच, 2020 के वसंत और गर्मियों के दौरान डोनाल्ड की कोविद नीतियों में सन्निहित भयावह त्रुटि को अब नीचे दिए गए चार्ट में दर्शाए गए आयु-समायोजित मृत्यु दर डेटा द्वारा नाटकीय रूप से रेखांकित किया गया है।

बेशक, संपूर्ण COVID- प्लेग कथा सार्वजनिक स्वास्थ्य तंत्र और MSM में इसके मेगाफोन द्वारा उत्पन्न परीक्षणों, केस काउंट्स, हॉस्पिटल काउंट्स, डेथ काउंट्स और दिल दहला देने वाले उपाख्यानों के बारे में पागल संख्या डायरिया पर बनाई गई थी। लेकिन समझने के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि जब कथा के दिल की बात आती है-कथित बढ़ती मौत मायने रखती है-कथा सिर्फ सादा फर्जी है।

निर्विवाद तथ्य यह है कि सीडीसी ने मार्च 2020 में मृत्यु प्रमाणपत्रों पर कार्य-कारण के नियमों को बदल दिया, इसलिए अब हमें इस बात का कोई अंदाज़ा नहीं है कि आज तक रिपोर्ट की गई 1.05 मिलियन मौतें ओएफ कोविड के कारण हुई मौतें थीं या संयोगवश कोविड के साथ इस नश्वर दुनिया से प्रस्थान थे। दिल के दौरे, बंदूक की गोली के घाव, गला घोंटने या मोटरसाइकिल दुर्घटनाओं से अस्पताल के डीओए के व्यापक अच्छी तरह से प्रलेखित मामले, जो घातक घटना से पहले या पोस्टमॉर्टम द्वारा सकारात्मक परीक्षण किए गए थे, पर्याप्त प्रमाण हैं।

सौभाग्य से, हम जो जानते हैं वह यह है कि सीडीसी और संघीय सार्वजनिक स्वास्थ्य तंत्र के अन्य पंखों में सत्ता के नशे में धुत विशेषज्ञ भी सभी कारणों से कुल मृत्यु दर को बदलने का एक तरीका नहीं खोज पाए।

जब तक आप वर्ष 2003 को अमेरिका में असाधारण मृत्यु और सामाजिक दुख का असहनीय वर्ष नहीं मानते, तब तक यह धूम्रपान करने वाली बंदूक है। वास्तव में, 2020 के दौरान अमेरिका में सभी कारणों से आयु-समायोजित मृत्यु दर वास्तव में 1.8 की तुलना में 2003 प्रतिशत कम थी और 11 के सौम्य वर्ष के दौरान की तुलना में लगभग 1990 प्रतिशत कम थी!

यह सुनिश्चित करने के लिए, तत्काल पूर्ववर्ती वर्षों के सापेक्ष 2020 में सर्व-कारण मृत्यु दर में मामूली वृद्धि हुई थी। ऐसा इसलिए है क्योंकि कोविड ने अनुपातहीन रूप से और कुछ घिनौने अर्थों में प्रतिरक्षात्मक रूप से कमजोर बुजुर्गों की कटाई की और ग्रिम रीपर के सामान्य कार्यक्रम से थोड़ा आगे बढ़ गए।

और इससे भी बुरी बात यह है कि 2020 में सरकार द्वारा आदेशित उथल-पुथल वाले अस्पतालों की वजह से कोविड की चपेट में आने वाली कम आबादी के बीच असाधारण मौतें भी हुईं; और डरे हुए, अलग-थलग, घर में क्वारंटाइन किए गए लोगों के बीच मानव खराबी में एक निर्विवाद वृद्धि भी हुई, जिसके परिणामस्वरूप मानव वध, आत्महत्या और ड्रग ओवरडोज़ (94,000) से होने वाली मौतों का रिकॉर्ड स्तर बढ़ गया।

फिर भी, नीचे दिए गए इस 30-वर्षीय चार्ट में दृष्टि की सामान्य ज्ञान रेखा आपको संदर्भ-मुक्त मामले और मृत्यु की संख्या से 1,000 गुना अधिक बताती है, जो अमेरिका के टीवी और कंप्यूटर स्क्रीन पर दिन-ब-दिन स्क्रॉल करती है, यहां तक ​​​​कि डोनाल्ड की टास्क फोर्स के रूप में भी। व्हाइट हाउस के बुली पल्पिट से हिस्टीरिया की आग को हवा दे रहे हैं।

संक्षेप में, नीचे दिया गया डेटा आपको बताता है कि कोई घातक प्लेग नहीं था; कोई असाधारण सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट नहीं था; और यह कि ग्रिम रीपर अमेरिका के राजमार्गों और मार्गों का पीछा नहीं कर रहा था।

2019 में दर्ज किए गए पूर्व-कोविद मानदंड की तुलना में, अमेरिका में 2020 के दौरान मृत्यु का आयु-समायोजित जोखिम 0.71 प्रतिशत से बढ़कर 0.84 प्रतिशत हो गया। मानवतावादी दृष्टि से, यह दुर्भाग्यपूर्ण है, लेकिन यह सामाजिक कार्य और अस्तित्व के लिए एक नश्वर खतरे का दूरस्थ रूप से संकेत नहीं करता है और इसलिए स्वतंत्रता और सामान्य ज्ञान दोनों के व्यापक नियंत्रण उपायों और निलंबन के लिए एक औचित्य है जो वास्तव में हुआ था।

मृत्यु दर का यह मौलिक तथ्य- मोटे अक्षरों में "विज्ञान" अगर ऐसा कुछ है- तो फौसी नीति के पीछे की मूल धारणा को पूरी तरह से अमान्य कर देता है, जो मार्च 2020 की शुरुआत में ओवल ऑफिस के आसपास हमारे हिरण-इन-द-हेडलाइट राष्ट्रपति पर उछाला गया था। .

संक्षेप में, यह चार्ट साबित करता है कि कोविड की पूरी रणनीति गलत और अनावश्यक थी। लॉक, स्टॉक और बैरल।

और यह भी, दिन के अंत में, हैरी ट्रूमैन की हिरन डोनाल्ड के साथ बंद हो जाती है।

से पुनर्प्रकाशित डेविड स्टॉकमैन की सेवा, जो अब पर उपलब्ध है पदार्थ