अमेरिका में शुरुआती प्रसार का साक्ष्य: हम क्या जानते हैं

सर आर्थर कॉनन डॉयल की लघुकथा में "सिल्वर ब्लेज़, "शर्लक होम्स ने एक कुत्ते को भौंकने पर ध्यान नहीं देकर एक हत्या के मामले को प्रसिद्ध रूप से हल किया।

ग्रेगोरी (होम्स के लिए स्कॉटलैंड यार्ड जासूस): "क्या कोई अन्य बिंदु है जिस पर आप मेरा ध्यान आकर्षित करना चाहेंगे?"
होम्स: "रात के समय कुत्ते की जिज्ञासु घटना के लिए।"
ग्रेगोरी: "कुत्ते ने रात के समय में कुछ नहीं किया।"
होम्स: "वह जिज्ञासु घटना थी।"

उपन्यास कोरोनवायरस के प्रसार की "आधिकारिक" समयरेखा शुरू से ही झूठी रही है। "कुत्ता जो भौंकता नहीं" तथ्य अधिकारी है "प्रारंभिक प्रसार" के प्रचुर प्रमाण की ईमानदारी से जांच करने से इनकार कर दिया है।

जब घटनाएँ और गतिविधियाँ जो स्पष्ट रूप से होनी चाहिए थीं, नहीं हुईं, तो एक सच्चाई की तलाश करने वाला जासूस कई सामान्य ज्ञान के प्रश्न पूछेगा।

उदाहरण के लिए: क्यों नहीं था ये गतिविधियाँ होती हैं? क्या अमेरिका के भरोसेमंद अधिकारी शायद कुछ छुपा रहे हैं, और यदि हां, तो क्यों? क्या विश्व इतिहास के सबसे चौंकाने वाले अपराधों में से एक में कुछ लोगों और कुछ संगठनों को प्राथमिक संदिग्ध माना जाना चाहिए?

पिछले लेखों में, मैंने पहचाना 17 ज्ञात अमेरिकी जिनके पास नोवल कोरोना वायरस से महीनों पहले संक्रमित होने के एंटीबॉडी सबूत हैं, जब वायरस अमेरिका में फैल रहा था। इनमें से तीन अमेरिकियों के पास संक्रमण के एंटीबॉडी सबूत थे नवम्बर 2019.

मैंने हाल ही में पहचान भी की है कम से कम सात अन्य अमेरिकी जो नवंबर या दिसंबर 2019 में कोविड के लक्षण होने का दावा करते हैं जो बताते हैं कि उन्हें बाद में सकारात्मक एंटीबॉडी परिणाम मिले। मैंने इस प्रकार कम से कम पहचान की है 24  जानने वाला अमेरिकी जिन्हें वर्ष 2019 में किसी समय कोविड होने की बहुत संभावना थी। साथ ही और महत्वपूर्ण रूप से, संघीय अधिकारियों ने इनमें से किसी भी व्यक्ति का साक्षात्कार नहीं लिया. 

"शुरुआती प्रसार" साक्ष्य में आज का गहरा गोता लगाने पर ध्यान केंद्रित करता है 106 अन्य अमेरिकी जिनके पास शुरुआती प्रसार के एंटीबॉडी सबूत भी थे. रेड क्रॉस रक्त दाताओं के सीडीसी अध्ययन में इन 106 अमेरिकियों ने कोविड एंटीबॉडी के लिए सकारात्मक परीक्षण किया।

जबकि "रेड क्रॉस ब्लड स्टडी30 नवंबर, 2020 को देर से प्रकाशित होने पर उचित मात्रा में मीडिया कवरेज प्राप्त हुआ, इस अध्ययन के "नैरेटिव-चेंजिंग" या "सेस्मिक" निहितार्थों को अभी भी वह महत्व नहीं दिया गया है जिसके वे हकदार हैं।

इस विश्लेषण से निकलने वाले निष्कर्षों में निम्नलिखित शामिल हैं:

* दिसंबर 2019 के अंत तक, 7 मिलियन से अधिक अमेरिकी कोरोनावायरस से संक्रमित होने की संभावना थी... मार्च 2020 के मध्य के लॉकडाउन से तीन महीने से अधिक समय पहले, कई महीने पहले देश और दुनिया में फैले वायरस के प्रसार को "धीमा" या "रोकने" के लिए लागू किया गया था।

* कोविड के "संभावित" मामले पहले ही आ चुके थे कम से कम 16 यू.एस 1 जनवरी, 2020 तक राज्य - अमेरिका में कोविड का पहला "पुष्टि" मामला दर्ज होने से कुछ सप्ताह या महीने पहले जनवरी 19, 2020.

• एंटीबॉडी का अध्ययन इटली और फ्रांस में संग्रहीत रक्त इस परिकल्पना का भी समर्थन करते हैं कि उस वायरस ने सितंबर 2019 की शुरुआत में इन दोनों देशों में बड़ी संख्या में लोगों को संक्रमित किया था।

मुख्य अनुत्तरित प्रश्नों में शामिल हैं:

रेड क्रॉस रक्त अध्ययन क्यों किया गया ब्लड बैंक संगठनों द्वारा एकत्र किए गए रक्त के नमूनों का एकमात्र एंटीबॉडी अध्ययन है?

रिजल्ट जारी करने में इतना समय क्यों लगा इस रेड क्रॉस रक्त अध्ययन का?

अधिकारियों ने इस रक्त का परीक्षण कब किया और अमेरिकी नीति निर्माताओं को परिणाम कब पता चला?(यह वस्तुतः एक ट्रिलियन डॉलर का प्रश्न है। साथ ही, यदि इस रक्त का परीक्षण पहले किया गया होता, तो शायद लाखों लोगों की जान बचाई जा सकती थी)।

अधिकारियों ने उन 106 अमेरिकियों का साक्षात्कार क्यों नहीं लिया जिनके पास पूर्व संक्रमण के एंटीबॉडी सबूत थे?

यह संभव है कि कम से कम कुछ सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों ने जानबूझकर शुरुआती प्रसार के साक्ष्य छुपाए हों। इस परेशान करने वाले निष्कर्ष को प्रेरित करने वाले कारण नीचे प्रस्तुत किए गए हैं।

पहला ज्ञात जानने योग्य

13-16 दिसंबर, 2019 के बीच, 1,912 अमेरिकी राज्यों में कैलिफोर्निया, ओरेगन और वाशिंगटन अमेरिकन रेड क्रॉस के माध्यम से रक्तदान किया। अन्य 5,477 अमेरिकियों ने भी 30 दिसंबर, 2019 और 17 जनवरी, 2020 के बीच रेड क्रॉस के माध्यम से रक्तदान किया। ये रक्तदाता राज्यों के थे मैसाचुसेट्स, मिशिगन, रोड आइलैंड, कनेक्टिकट, विस्कॉन्सिन और आयोवा।

एक समय पर, सीडीसी ने फैसला किया कि उसे कोविड एंटीबॉडी के लिए "संग्रहीत" रक्त के इन 7,389 नमूनों का परीक्षण करना चाहिए। जब यह हुआ - और ऐसा होने में इतना समय क्यों लगा - कई अनुत्तरित प्रश्नों में से दो हैं।

चर्चा - भाग 1 (कैलिफ़ोर्निया, ओरेगन और वाशिंगटन)

कोविड एंटीबॉडी के लिए परीक्षण किए गए 1,912 नमूनों में से 39 आईजीजी और / या आईजीएम एंटीबॉडी के लिए सकारात्मक थे।

उपरोक्त प्रतिनिधित्व करता है 2.04 प्रतिशत इस खेप से लिए गए कुल नमूनों में से रेड क्रॉस के उत्तरी कैलिफोर्निया जिले से परीक्षण किए गए नमूनों में, 2.4 प्रतिशत एलिसा परख के माध्यम से कोविड-19 के लिए सकारात्मक परीक्षण किए गए सेरा के नमूनों में से।

यदि यह अमेरिकी आबादी का एक प्रतिनिधि नमूना होता, तो 2.04 प्रतिशत लगभग अनुवादित होता 7.94 लाख अमेरिकियों को जो 13-16 दिसंबर से पहले के हफ्तों में इस वायरस से संक्रमित हो चुके थे। (गणित: अमेरिकी जनसंख्या 331 मिलियन x 0.024 प्रतिशत = 7.94 मिलियन)।

यदि हम दोनों अंशों को शामिल करते हैं, तो 106 सकारात्मक दाता प्रतिनिधित्व करते हैं 1.43 प्रतिशत बड़े "नमूना समूह" का। यह सीरोप्रेवलेंस दर अनुवाद करेगी 4.73 लाख अमेरिकियों को जनवरी 2020 की शुरुआत में कुछ समय के लिए देश भर में संक्रमित हो रहा है।

हमें यह एक्सट्रपलेशन नहीं करना चाहिए

भय कारक को प्रचारित करने के लिए ओवरटाइम काम करने वाले सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों को इस तथ्य की सराहना करनी चाहिए कि मुख्यधारा के प्रेस में पत्रकारों ने मेरे द्वारा अभी-अभी किए गए एक्सट्रपलेशन का प्रदर्शन नहीं किया।

यह विशेष रूप से "कुत्ता जो भौंकता नहीं था" (एक प्रेस जो सामान्य ज्ञान के एक्सट्रपलेशन नहीं करेगा) को संभवतः अध्ययन में शामिल लेखकों की भाषा / मार्गदर्शन द्वारा समझाया गया है।

अध्ययन से: जाँच - परिणाम "प्रतिनिधि नहीं हो सकता सभी रक्त दाताओं या इन राज्यों में दान और निष्कर्ष सामान्यीकरण योग्य नहीं हो सकते हैं सभी रक्तदाताओं को दान की तारीखों के दौरान यहां सूचित किया गया। इसलिए, राष्ट्रीय या राज्य स्तर पर जनसंख्या-आधारित सीरोप्रेवलेंस अनुमान या संक्रमण की भयावहता पर अनुमान लगाता है नहीं बनाया जा सकता".

मैंने ध्यान दिया कि लेखकों ने शब्दों का इस्तेमाल किया "नहीं हो सकता यहां बताए गए दान की तारीखों के दौरान सभी रक्तदाताओं के लिए सामान्य हो।" मेरे लिए, शब्दों का यह चयन इन परिणामों की संभावना से इंकार नहीं करता है मई बड़ी आबादी के लिए सामान्यीकृत हो।

लेखकों के कारण कि पाठकों को पूरी आबादी के लिए "सामान्यीकरण" नहीं करना चाहिए, असंबद्ध हैं। रक्तदाताओं का एक यादृच्छिक समूह उतना ही अच्छा नमूना है जितना कोई प्रदर्शन कर सकता है। उदाहरण के लिए, यह उन लोगों का "पक्षपाती" नमूना नहीं था, जो सोचते थे कि उन्हें पहले कोविड हो सकता है।

यह नमूना लगभग निश्चित रूप से इन राज्यों में वायरस के प्रसार को कम करता है

इस अध्ययन के बारे में मुख्यधारा की प्रेस कहानियों में, वे सभी तथ्य के रूप में रिपोर्ट करते हैं कि यह अध्ययन वायरस के फैलने की संभावित शुरुआत की तारीख है दिसम्बर 2019. यह सही नहीं है। निष्कर्ष, नीचे उल्लिखित कारणों से, वास्तव में प्रकट करते हैं कि अमेरिकी नवंबर 2019 में या (लगभग-निश्चित रूप से) पहले भी संक्रमित हो रहे थे।

इस संभावना के संबंध में कि नमूने में वास्तविक व्यापकता को कम गिना जा सकता है, निम्नलिखित बिंदुओं पर विचार किया जाना चाहिए।

कुछ दाताओं, विशेष रूप से जिनके पास स्पर्शोन्मुख मामले थे और कभी पता भी नहीं चला कि वे बीमार थे, उनके पास रक्तदान करने के समय तक एंटीबॉडी विकसित करने का समय नहीं हो सकता था। प्रति एक अध्ययन, "पता लगाने योग्य तटस्थता का औसत समय लक्षणों के सेट के बाद 14.3 दिन था (सीमा 3-59 दिन।)"

इसके अलावा, यह संभव है कि कुछ दाताओं में पहले की तारीख में एंटीबॉडी के पता लगाने योग्य स्तर हो सकते हैं, लेकिन उन एंटीबॉडी में "कम" या "फीका" हो गया था और वे रक्त के नमूने देने के समय "पहचानने योग्य" नहीं थे।

इसके अलावा, सभी नियमित रक्तदाताओं को पता है कि उन्हें ऐसा करना चाहिए रक्तदान नहीं अगर वे हाल ही में बीमार हुए हैं। यह कटौती कम से कम दो सप्ताह तक कुछ "सकारात्मक" दाताओं के लिए संक्रमण की संभावित तिथि का समर्थन करती है।

इसके अलावा, कई दाताओं की सही "संक्रमण तिथि" का समर्थन करने वाला तथ्य यह है कि 32.23 प्रतिशत दाताओं ने "न्यूट्रलाइजिंग एंटीबॉडीज" के लिए सकारात्मक परीक्षण किया। आईजीएम एंटीबॉडी के लिए नकारात्मक और आईजीजी एंटीबॉडी के लिए सकारात्मक.

कई अध्ययनों के अनुसार, आईजीएम-पॉजिटिव एंटीबॉडी केवल लगभग एक महीने तक बनी रहती हैं। यानी 30 दिन बाद जो लोग पहले कोविड से संक्रमित थे, उनका टेस्ट होगा आईजीएम एंटीबॉडी के लिए नकारात्मक. हालांकि, आईजीजी एंटीबॉडी कई महीनों, वर्षों या कुछ लोगों में, शायद जीवन भर तक रह सकते हैं।

रेड क्रॉस अध्ययन के अनुसार, 32 प्रतिशत दाताओं की संख्या नकारात्मक-आईजीएम लेकिन सकारात्मक आईजीजी थी, जो बताती है कि इस नमूने का लगभग एक-तिहाई रक्तदान करने से एक महीने या उससे अधिक समय पहले संक्रमित हुआ था। एंटीबॉडी परिणामों का यह संयोजन सकारात्मक दाताओं के कुछ प्रतिशत के लिए संभावित संक्रमण की तारीखों को अक्टूबर (या यहां तक ​​कि सितंबर) तक बढ़ा देगा।

हम नहीं जानते कि तीन पश्चिमी राज्यों (या अन्य छह मिडवेस्टर्न और पूर्वोत्तर राज्यों) में ये लोग कब संक्रमित हुए होंगे - लेकिन शायद उनमें से अधिकांश के लिए यह रक्तदान करने से कई हफ्ते या महीने पहले।अर्थात्, "रेड क्रॉस रक्त अध्ययन" सम्मोहक साक्ष्य प्रदान करता है कि अमेरिका में शुरुआती प्रसार संभवत: कम से कम अक्टूबर की शुरुआत और शायद सितंबर तक हुआ।

'फैल' शब्द का वास्तव में क्या अर्थ है?

इसके अलावा, तथ्य यह है कि सकारात्मक नमूने सभी नौ राज्यों (कैलिफोर्निया, ओरेगन, वाशिंगटन, मैसाचुसेट्स, मिशिगन, विस्कॉन्सिन, आयोवा, कनेक्टिकट और रोड आइलैंड) में पाए गए थे, यह स्वयं दृढ़ता से वायरस "प्रसार" का सुझाव देता है। सवाल: एक वायरस नौ व्यापक रूप से फैले हुए राज्यों में लोगों को पहले "फैलने" के बिना कैसे संक्रमित कर सकता है?

इन नौ राज्यों में हम जोड़ सकते हैं सात अन्य राज्य  (न्यू जर्सी, फ्लोरिडा और अलबामा) मेरी कहानियों के पहले दौर से और अब भी न्यूयॉर्क, टेक्सास, नेब्रास्का औरउत्तर कैरोलिना मेरी सबसे हालिया कहानी से जहां एंटीबॉडी सबूत वाले पाठकों ने मुझसे संपर्क किया। यह हमें देता है 16 राज्यों जहां यह कथित रूप से गैर-मौजूद या "पृथक" वायरस ने लोगों को संक्रमित किया था अमेरिका में पहले आधिकारिक मामले से पहले।

मैं यह भी नोट करूंगा कि जिस भी वायरस ने इनमें से कई लोगों को "बीमार" कर दिया विस्तार परिवार के सदस्यों के बीच। उदाहरण के लिए, कम से कम चार विवाहित जोड़ों ने एक दूसरे को और/या कम से कम एक बच्चे को संक्रमित किया। मेयर माइकल मेलहम कहते हैं कि सम्मेलन में "कई" लोग, जहां वह पहली बार कोविड के लक्षणों से बीमार हुए थे, उसी समय बीमार भी हो गए, जो इस आम आदमी की परिभाषा के अनुसार, वायरस "फैल" को दर्शाता है।

उपरोक्त संख्याओं में, हम सभी को जोड़ सकते हैं अज्ञात व्यक्ति किसने इन लोगों को संक्रमित किया... साथ ही उन अज्ञात व्यक्तियों से भी जिन्होंने इन अज्ञात व्यक्तियों को संक्रमित किया।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि रेड क्रॉस रक्त अध्ययन एक आदर्श नमूना नहीं था क्योंकि रक्त दाताओं की आयु औसत आयु से बहुत अधिक है। इस नमूने में, औसत आयु 52 की अमेरिकी औसत आयु से 13 - 38.6 वर्ष अधिक थी। सामान्य ज्ञान हमें बताता है कि अधिक सक्रिय युवा लोगों के रूप में वृद्ध सेवानिवृत्त लोग दैनिक आधार पर लगभग उतने लोगों के साथ बातचीत नहीं करते हैं।

मुझे यह भी विश्वास हो गया है कि यह संभव है कि अधिकारी जो आधिकारिक एंटीबॉडी परीक्षणों को "अधिकृत" या अनुमोदित करते हैं कम "पुष्टि" या "सकारात्मक" मामलों को सुनिश्चित करने के लिए परीक्षणों में हेरफेर किया हो सकता है, एक परिणाम जो सकारात्मकता के बड़े प्रतिशत से किसी भी गिरावट को कम करेगा। सीरोप्रेवलेंस के अनुमानों में 1 या 2 प्रतिशत का अंतर ज्यादा नहीं लग सकता है। हालाँकि, वास्तविक रूप में, यह 3.3 से 6.6 मिलियन अतिरिक्त शुरुआती मामलों का प्रतिनिधित्व करेगा।

इन कारणों से, मेरा मानना ​​है कि वर्ष 2019 में उपन्यास कोरोनवायरस से संक्रमित होने वाले अमेरिकियों की संख्या उल्लेखनीय रूप से अमेरिका की आबादी के 1.43 या 2.04 प्रतिशत से अधिक है।

वह कुत्ता जिसने भौंकने का सबूत नहीं दिया

रेड क्रॉस एंटीबॉडी अध्ययन के संबंध में, कई बिंदुओं पर जितना ध्यान दिया गया है, उससे कहीं अधिक ध्यान दिया जाना चाहिए। निम्नलिखित अनुत्तरित प्रश्न इन बिंदुओं को संबोधित करते हैं:

संग्रहीत रेड क्रॉस रक्त का केवल एक ही अध्ययन क्यों किया गया?

31 दिसंबर, 2019 तक, प्रत्येक अमेरिकी सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी को पूरी तरह से पता था कि चीनी अधिकारियों ने विश्व स्वास्थ्य संगठन को एक नए प्रकार के "निमोनिया" वायरस के प्रकोप की सूचना दी थी।

यह मेरा विश्वास है कि कम से कम कुछ अमेरिकी अधिकारियों को या तो पता था या उनके पास इस महीने पहले संदेह करने के लिए मजबूर करने वाले कारण थे। (इस विषय/सिद्धांत की चर्चा भविष्य के लेखों में की जाएगी)।

यहां तक ​​​​कि अगर कोई स्वीकार करता है कि 31 दिसंबर की अधिसूचना पहले अमेरिकी अधिकारियों ने एक संभावित वैश्विक महामारी के बारे में सुना था, तो क्या इन अधिकारियों की पहली प्रतिक्रियाओं में से एक संग्रहित रक्त का परीक्षण नहीं होगा यह देखने के लिए कि क्या यह वायरस इसमें फैल रहा है? देश?

इस प्रश्न का एक उत्तर यह हो सकता है कि अमेरिका के वैज्ञानिक समुदाय के पास जनवरी की शुरुआत में एंटीबॉडी परीक्षण करने में सक्षम एंटीबॉडी परीक्षण नहीं था। यह सच हो सकता है, लेकिन, मेरे शोध के अनुसार, किसी भी वायरस के लिए एंटीबॉडी टेस्ट बनाना स्मार्ट और प्रेरित वैज्ञानिकों के लिए कोई बड़ी चुनौती नहीं है। यदि आधिकारिक महामारी के शुरुआती हफ्तों में ऐसा परीक्षण उपलब्ध नहीं था, तो निश्चित रूप से जनवरी के अंत तक उपलब्ध होना चाहिए था।

साथ ही, मैंने चीनी वैज्ञानिकों द्वारा लिखित कई अध्ययन पढ़े हैं जो थे जनवरी 2020 में एंटीबॉडी परीक्षण करना। उदाहरण के लिए, इस अध्ययन "24 जनवरी, 2020 को प्रकाशित हुआ था" और इसमें निम्नलिखित वाक्य शामिल हैं:

“वुहान प्रकोप में 2019-nCoV के एटियलजिक महत्व की पुष्टि करने के लिए अतिरिक्त साक्ष्य में शामिल हैं … डीआईजीएम और आईजीजी एंटीवायरल एंटीबॉडी का पता लगाना …”

निश्चित रूप से, एक "वैश्विक संकट" के सामने, अमेरिका के शीर्ष वैज्ञानिक दिमाग एक ही काम कर सकते थे (या सिर्फ चीनी से तकनीक उधार ले सकते थे)।

रेड क्रॉस के पास अतिरिक्त रक्त नहीं था?

यह भी सच होना चाहिए कि पूरे देश से बहुत सारे "संग्रहीत" रक्त के नमूने परीक्षण के लिए उपलब्ध थे (और रेड क्रॉस एकमात्र ऐसा संगठन नहीं है जो अस्पतालों के लिए रक्त बैंक के रूप में कार्य करता है)।

एक राष्ट्रीय आपातकाल की स्थिति में, यह अजीब लगेगा यदि इन सभी संगठनों ने महत्वपूर्ण अनुसंधान के लिए अपने संग्रहीत रक्त में से कुछ को "पुनर्निर्मित" करने पर गंभीर आपत्तियां प्रस्तुत कीं।

यदि विज्ञान के लिए रक्त की दो किश्तें दान की जातीं, तो क्या रेडक्रॉस रक्त की अन्य किश्तें इसी तरह दान नहीं की जा सकतीं? 13 दिसंबर से पहले एंटीबॉडी के लिए कोई रेड क्रॉस रक्त एकत्र क्यों नहीं किया गया? केवल नौ राज्यों से रक्त क्यों एकत्र और परीक्षण किया गया? सभी 50 राज्यों में क्यों नहीं? दो या तीन सप्ताह बाद (या पहले की तारीखों से) ... या दो महीने बाद यह देखने के लिए कि क्या सकारात्मक का प्रतिशत बढ़ रहा है, उसी स्थान से रक्त का परीक्षण क्यों नहीं किया गया?

इनमें से किसी भी सवाल का जवाब जनता के पास नहीं है और जाहिर तौर पर किसी रिपोर्टर ने अधिकारियों से ये सवाल नहीं पूछे।

फिर से, ऐसी परियोजनाएँ जो अधिकांश लोगों को सामान्य ज्ञान की तरह लगेंगी ... नहीं हुईं।

अधिकारियों ने इस रक्त का परीक्षण कब किया और अमेरिकी नीति निर्माताओं को इसके परिणाम कब पता चले?

रिपोर्ट में शामिल नहीं की गई जानकारी का एक टुकड़ा वह तारीख है जब संग्रहीत रक्त का परीक्षण किया गया था। यह वास्तव में (और शाब्दिक रूप से) ट्रिलियन-डॉलर का प्रश्न है।

एक और "ज्ञात ज्ञात" वह तारीख है जिसमें लॉकडाउन शुरू हुआ - मोटे तौर पर मार्च 13 वें 2020तारीख फौसी, बीरक्स और सभी गैर-फार्मास्यूटिकल हस्तक्षेप वास्तव में क्या होगा (मूल रूप से सभी गैर-आवश्यक व्यवसायों और संगठनों को बंद करना) के प्रावधानों में "स्नक इन"।

कोई यह पूछ सकता है कि क्या इस वायरस के "प्रसार" को "धीमा" करने या "रोकने" के लिए देश को बंद करने का निर्णय अधिकृत होता?च यह ज्ञात था जनवरी की शुरुआत (या दिसंबर या नवंबर) तक नौ राज्यों में अमेरिकियों के पास पहले से ही संक्रमण के एंटीबॉडी-सबूत थे? दूसरे तरीके से पूछे जाने पर, यदि इन परिणामों को फरवरी 2020 के अंत तक पता चल गया होता, तो अधिकारी लॉकडाउन को कैसे सही ठहराते?

फरवरी के अंत में दाताओं से रेड क्रॉस रक्त की पहली खेप एकत्र किए जाने के 73 दिन बाद और वुहान प्रकोप ज्ञात होने के 58 दिन बाद होगा। सीडीसी की पसंदीदा परीक्षण प्रयोगशाला में 1,900 यूनिट रक्त का परिवहन करने और फिर एंटीबॉडी के लिए नमूनों के इतने छोटे बैच का परीक्षण करने में वास्तव में कितना समय लगता है? यदि यह एक राष्ट्रीय आपातकाल था और वैज्ञानिक और प्रयोगशाला कर्मचारी 24-7 काम कर रहे थे, तो यह होगा नहीं 58 दिन हो गए हैं।

शायद ऐसा न होने का एकमात्र कारण यह है कि अमेरिकी वैज्ञानिक नौकरशाही के किसी भी सदस्य ने ऐसा करने के बारे में नहीं सोचा.... एक ऐसी संभावना जिस पर इस लेखक को विश्वास करना कठिन लगता है।

एक वैकल्पिक व्याख्या यह है कि अधिकारियों ने जानबूझकर इस रक्त के परीक्षण में देरी की ताकि लॉकडाउन को बंद करने का कोई कारण न रहे। यहां धारणा यह है कि अगर अमेरिकियों को पता चल गया कि दिसंबर की शुरुआत तक लाखों अमेरिकी पहले ही इस वायरस से संक्रमित हो चुके थे - और पूरे देश में किसी ने नोटिस भी नहीं किया था - हो सकता है कि जो डर और घबराहट हुई हो, वह न हुई होती।

इस एक रेड क्रॉस रक्त अध्ययन के परिणामों को प्रकाशित करने में इतना समय क्यों लगा?

न केवल लॉकडाउन को टालने के लिए कैलिफोर्निया-वाशिंगटन-ओरेगन के रक्त का समय पर परीक्षण नहीं किया गया था (कम से कम जहां तक ​​जनता जानती है), जो अध्ययन हुआ वह 30 नवंबर, 2020 तक प्रकाशित नहीं हुआ था। यह लगभग था 12 महीने (!) के बाद 1,900 लोगों ने 13-16 दिसंबर को रक्तदान किया था।

अपने शोध में, मुझे सीरोलॉजी अध्ययनों के कई उदाहरण मिले, जिनकी कल्पना की गई, आयोजित की गई और परिणाम कुछ ही हफ्तों में प्रकाशित हो गए (एक मामले में इदाहो में कुछ ही दिनों में)।

टकर कार्लसन मेरी तरह ही सोचते हैं

मैं टकर कार्लसन के विरोधाभासी एकालापों का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं, लेकिन मैं इस तथ्य को याद करता हूं कि उन्होंने रेड क्रॉस रक्त अध्ययन के अंत में प्रकाशित होने के बाद के दिनों में प्रसारित एक टिप्पणी में मेरे कुछ ऐसे ही सवालों को उठाया था।

टकर: “तो स्पष्ट रूप से, हमें कोरोनोवायरस की उत्पत्ति के बारे में लगभग एक साल से जो बताया जा रहा है वह सच नहीं है।

राष्ट्रपति चुनाव के एक महीने बाद हम इसे अभी क्यों सीख रहे हैं? हमारे पास गर्मियों के बाद से विश्वसनीय एंटीबॉडी परीक्षण हैं, फिर भी किसी ने अब तक रेड क्रॉस रक्त के नमूनों का परीक्षण करने के बारे में नहीं सोचा था?"

“यह वायरस कहां है, इसके सुसंगत खाते की मांग करने वाले निर्वाचित अधिकारी क्यों नहीं थे जिसने अमेरिकी इतिहास को हमेशा के लिए बदल दिया है cसे, यह संयुक्त राज्य अमेरिका में कैसे पहुंचा और यह हमारी आबादी में कैसे फैल गया? हम अभी तक यह क्यों नहीं जानते?

टकर के निबंध के साथ मेरी एकमात्र वक्रोक्ति यह है कि अमेरिकी वैज्ञानिक समुदाय के पास "गर्मी" से बहुत पहले "विश्वसनीय" एंटीबॉडी परीक्षण होंगे।

(एक अन्य व्यक्तिगत परिकल्पना: मुझे भी लगता है कि "अधिकृत" एंटीबॉडी परीक्षण अप्रैल के अंत तक व्यापक रूप से उपलब्ध नहीं कराए गए थे ताकि शुरुआती प्रसार के साक्ष्य को छुपाया जा सके, एक अन्य सिद्धांत जिसे मैं भविष्य के लेख में उजागर करूंगा)।

कार्लसन ने बताया कि दिसंबर 2020 तक, अमेरिकियों को अभी भी नहीं पता था कि कहां 
यह वायरस जिसने "अमेरिकी इतिहास को हमेशा के लिए बदल दिया (या) यह संयुक्त राज्य अमेरिका में कैसे आया और यह हमारी आबादी में कैसे फैल गया? हम अभी तक यह क्यों नहीं जानते?

कार्लसन ने ये सवाल पूछे दो साल पहले … और अमेरिकी अभी भी कोई जवाब नहीं है।

कार्लसन के प्रश्न के रूप में "हम अभी तक क्यों नहीं जानते?" मैं एक संभावित उत्तर दे सकता हूं: क्योंकि जो लोग उत्तर जानते हैं उन्हें पता होना चाहिए कि उनकी उंगलियों के निशान इस वायरस के निर्माण पर हैं। यदि सच्चाई ज्ञात हो जाती है, तो उन पर "मानवता के विरुद्ध अपराध" के आरोप लग सकते हैं।

अगर कुत्ता किया भौंकना और घिनौनी कहानी बताना, यह एक अपराधी शर्लक होम्स नहीं पकड़ा जाएगा, बल्कि गुंडों से भरा एक दलदल होगा। जैसा कि यह पता चला है, गुंडों को बड़ी संख्या में सहयोगियों (अधिकृत कथा में "हितधारक") द्वारा सुरक्षा की गारंटी दी जाती है, जो इसमें रुचि रखते हैं सच्चाई कभी सामने नहीं आ रही है.

अधिकारियों ने उन 106 अमेरिकियों का साक्षात्कार क्यों नहीं लिया जिनके पास पूर्व संक्रमण के एंटीबॉडी सबूत थे?

कोई भी सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी वास्तव में शुरुआती ज्ञात मामलों को ट्रैक करने में रुचि रखता है, इन 106 अमेरिकियों में से हर एक का साक्षात्कार करने के लिए दौड़ पड़ा होगा।

स्पष्ट लक्ष्य यह पता लगाना होगा कि क्या इनमें से किसी व्यक्ति में रक्तदान करने से हफ्तों या महीनों पहले कोविड जैसे लक्षणों का अनुभव हुआ था। यदि उनके पास उपलब्ध मेडिकल रिकॉर्ड (और शायद संरक्षित ऊतक के नमूने भी) इस निदान का समर्थन कर सकते हैं। संभावित "केस जीरो" का पीछा करते हुए "संपर्क कर्ता" यह भी पता लगा सकते थे कि क्या इनमें से किसी व्यक्ति के करीबी संपर्क बीमार हो सकते हैं।

लेकिन ऐसा नहीं हुआ (एक और कुत्ता जो भौंकता नहीं)। इसके बजाय, हम अध्ययन में भाषा से सीखते हैं कि रक्त दाताओं को अस्थिर कारणों से "डी-पहचान" दी गई थी।

संभवतः, यह इन व्यक्तियों की चिकित्सा गोपनीयता की रक्षा के लिए किया गया था। हालांकि, ऐसे परिदृश्य की कल्पना करना मुश्किल है जहां जनवरी या फरवरी 2020 में एक अमेरिकी नागरिक नाराज होता अगर सदी की सबसे बड़ी महामारी की उत्पत्ति की जांच कर रहे एक लोक सेवक ने उससे कुछ सवाल पूछे।

इस काल्पनिक बहाने को इस तथ्य से भी झूठा दिखाया जाएगा कि फ्रांस में सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने संग्रहित रक्त का एंटीबॉडी अध्ययन भी किया था। इस अध्ययन (नीचे संक्षेप में) में शुरुआती प्रसार के प्रचुर प्रमाण भी मिले, जिनमें फ्रांसीसी नागरिक भी शामिल थे, जिनके पास नवंबर 2019 की शुरुआत में संक्रमण के एंटीबॉडी सबूत थे।

हालाँकि, फ्रांस में, अमेरिका के विपरीत, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी किया कुछ सकारात्मक विषयों के साक्षात्कार के लिए समय निकालें।

फ्रेंच एंटीबॉडी अध्ययन में पाया गया कि 3.9 प्रतिशत निवासियों में शुरुआती प्रसार के एंटीबॉडी सबूत थे

RSI फ्रेंच अध्ययन चयनित और परीक्षण किया 9,144 सीरम के नमूने के बीच एकत्र कियानवम्बर 4/2019 और मार्च २०,२०२१ 12 मुख्य भूमि फ्रांसीसी क्षेत्रों में रहने वाले प्रतिभागियों में।

तीन सौ तिरपन (3.9%) प्रतिभागी एलिसा-एस पॉजिटिव थे, 138 अनिर्धारित थे और 8653 नकारात्मक (अनिर्धारित और नकारात्मक, 96.1%) थे। एलिसा-एस पॉजिटिव का अनुपात बढ़ गया 1.9% से (42 2218 का) नवंबर में और 1.3% तक  (20 का 1534) दिसंबर में 5.0% (114 2268 का) जनवरी में, 5.2% (114  की 2179) फरवरी में और 6.7% तक  (63 या 945) में मार्च की पहली छमाही।

कुछ टिप्पणियां/टिप्पणियां:

फ्रांसीसी प्रतिभागियों के सकारात्मक नमूनों (3.9 प्रतिशत) का प्रतिशत अमेरिकी रेड क्रॉस अध्ययन (1.44 दाताओं के बीच 7,392 प्रतिशत) की दर से दोगुना है। सकारात्मक मामलों की कुल संख्या (353) छोटे रेड क्रॉस अध्ययन (106 सकारात्मक नमूने) की तुलना में तीन गुना अधिक है।

अमेरिकी रेड क्रॉस के अध्ययन में सभी नौ राज्यों में "सकारात्मक" पाया गया और फ्रेंच अध्ययन में सभी 12 मुख्य भूमि फ्रांसीसी क्षेत्रों में सकारात्मक पाया गया ... इस प्रकार के परिणाम दोनों अध्ययन दृढ़ता से सुझाव देते हैं कि वायरस दोनों देशों में फैल गया था।

फ्रांस में, अध्ययन किए गए लोगों में से दो प्रतिशत (1.99 प्रतिशत) में संक्रमण के एंटीबॉडी सबूत थे नवंबर 2019 तक - वैश्विक लॉकडाउन से लगभग चार महीने पहले। शायद आश्चर्यजनक रूप से दिसंबर में दरें कम हो गईं लेकिन फिर जनवरी में 5.0 प्रतिशत तक बढ़ गया और फरवरी 5.2 प्रतिशत में बढ़ता रहा) और 6.7 फीसदी पर पहुंच गया था मार्च के पहले पखवाड़े में (लॉकडाउन से पहले)।

2020 में फ्रांस की जनसंख्या 67.38 मिलियन थी। इसका मतलब है कि 6.7 प्रतिशत आबादी में लॉकडाउन शुरू होने से पहले ही संक्रमण के सबूत थे। संपूर्ण फ्रांसीसी आबादी के लिए अतिरिक्त, यह 4.51 मिलियन फ्रांसीसी नागरिकों के बराबर होगा। संदर्भ के लिए, फ्रांस में कोविड के पहले तीन "पुष्टि" मामले अभी भी दर्ज किए गए हैं जनवरी 24, 2020.

फरवरी 2020 में संग्रहीत रक्त सहित कोई "पूर्व-महामारी" सीरोलॉजी अध्ययन अमेरिका में नहीं किया गया था। यदि 5.2 प्रतिशत अमेरिकियों के पास फरवरी तक संक्रमण के एंटीबॉडी सबूत थे (जैसा कि फ्रांस में हुआ था), तो यह बराबर होगा 17.21 लाख अमेरिकियों को.

फ़्रांसीसी सार्वजनिक अधिकारियों ने कुछ प्रारंभिक प्रसार संभावनाओं का साक्षात्कार लिया

अध्ययन से: "1 फरवरी, 2020 से पहले सीरम में एलिसा-एस और एसएन दोनों सकारात्मक परीक्षण वाले प्रतिभागियों संभावित जोखिम की पहचान करने के लिए साक्षात्कार किया गया SARS-CoV-2 संक्रमण के लिए। ए प्रशिक्षित अन्वेषक ने नैदानिक ​​विवरण पर मानकीकृत जानकारी एकत्र की ... और निकट संपर्क में कोई उल्लेखनीय घटना (जैसे अस्पष्टीकृत निमोनिया)।

फ्रांसीसी अध्ययन के अनुसार, 13 नवंबर, 5 और 2019 जनवरी, 30 के बीच 2020 लोगों ने "न्यूट्रलाइजिंग एंटीबॉडीज" (सिर्फ सादे आईजीएम या आईजीजी पॉजिटिव की तुलना में एक उच्च मानक) के साथ सकारात्मक परीक्षण किया।

"तालिका एक इन 13 प्रतिभागियों में सीरोलॉजिकल परिणामों का वर्णन करता है, जिनमें 11 का साक्षात्कार लिया गया।

जिन 11 विषयों का साक्षात्कार हुआ उनमें से आठ (8) - 73 प्रतिशत - या तो खुद बीमार थे या किसी ऐसे व्यक्ति के साथ निकट संपर्क में थे जो कोविड जैसे लक्षणों से बीमार था। चित्रण के प्रयोजनों के लिए, इनमें से तीन व्यक्तियों के निष्कर्ष नीचे प्रस्तुत किए गए हैं:

"व्यक्ति १ -नवंबर 2019 में सैंपल लिए गए : कोविड लक्षणों के साथ पॉजिटिव। यह भी नोट किया गया: उसके साथी को अक्टूबर 2019 में तेज खांसी हुई थी…”

"व्यक्ति १ – रक्त खींचा नवंबर 2019 … नवंबर की शुरुआत में स्पेन में यात्रा करें। अक्टूबर और दिसंबर के बीच उसका परिवार के किसी ऐसे सदस्य से सामना होता था जिसे अज्ञात मूल की सांस की बीमारी थी। नमूना लेने से पहले वह डिस्गेसिया, हाइपोस्मिया और खांसी से पीड़ित थी, लेकिन बीमारी की तारीख याद नहीं रख सकी…”

"व्यक्ति 7: लक्षणों के साथ नवंबर में पॉजिटिव। प्रतिभागी और उसका साथी अक्टूबर 2019 में गंभीर खांसी से बीमार थे। जुलाई, 2020 के अंत में उनका फॉलो-अप सीरोलॉजी था। एलिसा-एस = 3.82। (नोट: इसका मतलब है कि इस व्यक्ति को दो सकारात्मक एंटीबॉडी परीक्षण प्राप्त हुए)।

उपरोक्त जानकारी उन लोगों का साक्षात्कार करने का एक और लाभ प्रदान करती है जिनके पास प्रारंभिक संक्रमण के एंटीबॉडी सबूत हैं - अर्थात्, अधिकारी भविष्य में इन व्यक्तियों का विभिन्न बिंदुओं पर पुन: परीक्षण कर सकते हैं ताकि यह देखा जा सके कि एंटीबॉडी कितने समय तक चलती हैं। इसके अलावा, अगर इन शुरुआती प्रसार वाले उम्मीदवारों का एक बड़ा प्रतिशत बाद में पीसीआर-पुष्टि मामलों का विकास नहीं करता है, तो यह सुझाव देगा कि वास्तव में उनके पास "प्राकृतिक प्रतिरक्षा" है (जो पहले के संक्रमण का और सबूत होगा)।

इटली एंटीबॉडी अध्ययन आंखें खोलने वाला है

की एक टीम द्वारा सबसे आंख खोलने वाला "पूर्व-महामारी" एंटीबॉडी अध्ययन किया गया था इटली में अकादमिक शोधकर्ता.

मुख्य पाठ: "सार्स-सीओवी-2 आरबीडी-विशिष्ट एंटीबॉडी 111 में से 959 में पाए गए (11.6% तक ) व्यक्तियों, सितंबर 2019 से शुरू (14% तक ), सकारात्मक मामलों के समूह के साथ (>30%) फरवरी 2020 के दूसरे सप्ताह में और लोम्बार्डी में सबसे अधिक संख्या (53.2%)। यह अध्ययन इटली में स्पर्शोन्मुख व्यक्तियों के बीच SARS-CoV-2 के पहले रोगी की पहचान के कई महीने पहले एक अप्रत्याशित बहुत प्रारंभिक प्रसार दिखाता है, और कोरोनावायरस रोग 2019 (COVID-19) महामारी की शुरुआत और प्रसार को स्पष्ट करता है।

“तालिका 1 इटली में नमूना संग्रह के समय के अनुसार SARS-CoV-2 RBD एंटीबॉडी का पता लगाने की रिपोर्ट करती है। पहले 2 महीनों में, सितंबर-अक्टूबर 2019, सितंबर में 23/162 (14.2%) और अक्टूबर में 27/166 (16.3%) मरीज प्रदर्शित आईजीजी या आईजीएम एंटीबॉडी, या दोनों।"

“पहला सकारात्मक नमूना (आईजीएम-पॉजिटिव) पर दर्ज किया गया था सितम्बर 3 वेनेटो क्षेत्र में…

959 भर्ती मरीज सभी इतालवी क्षेत्रों से आए, और कम से कम एक SARS-CoV-2-सकारात्मक रोगी d था13 क्षेत्रों में पाया गया - व्यापक प्रसार और "प्रारंभिक," व्यक्ति-से-व्यक्ति संचरण के अधिक प्रमाण।

अध्ययन से अधिक: "विशेष रूप से, SARS-CoV-2 RBD एंटीबॉडी के लिए सकारात्मकता के दो शिखर दिखाई दे रहे थे: पहला शुरू हुआ सितंबर के अंत में, अक्टूबर के दूसरे और तीसरे सप्ताह में क्रमशः 18% और 17% आईजीएम-सकारात्मक मामलों तक पहुँच गया। फरवरी 2020 में एक दूसरी घटना हुई, जो चरम पर थी 30% से अधिक दूसरे सप्ताह में आईजीएम पॉजिटिव मामलों की संख्या।

अध्ययन के लेखकों के अनुसार: “इटली में COVID-2 के प्रकोप से पहले स्पर्शोन्मुख लोगों में SARS-CoV-19 एंटीबॉडी का पता लगाना महामारी के इतिहास को नया रूप दे सकता है।"

मेरी टिप्पणी: मैंने उन सभी लेखों के साथ भी यही सोचा है जो मैंने लिखे हैं जो "शुरुआती प्रसार" के प्रचुर प्रमाण प्रस्तुत करते हैं। हालाँकि, मैं स्पष्ट रूप से गलत सोचा. जाहिर है, किसी कारण से, "शुरुआती प्रसार" कुत्ता भौंक नहीं रहा है।

लेखक से पुनर्मुद्रित पदार्थ