ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » इतिहास » हमें कभी नहीं भूलना चाहिए

हमें कभी नहीं भूलना चाहिए

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

संयुक्त राष्ट्र के अनुसार, लॉकडाउन किसकी मौतों के लिए जिम्मेदार है? सैकड़ों हजारों की तीसरी दुनिया में बच्चों की। स्कूल बंद होने से बच्चों के लिए विनाशकारी परिणाम हो रहे हैं। और जैसे पढ़ाई पहले से ही दिखाते हैं, लॉकडाउन का कोविड -19 से होने वाली मौतों पर शायद ही कोई प्रभाव पड़ा हो, जबकि वे निश्चित रूप से अन्य कारणों से होने वाली मौतों में स्पाइक के लिए एक बड़े हिस्से के लिए जिम्मेदार हैं।

अब, जब लॉकडाउन या टीकाकरण के माध्यम से वायरस के प्रसार को धीमा करने या रोकने के प्रयास विफल हो गए हैं, और यह स्थानिक हो गया है, तो यह आगे बढ़ने का समय है। लेकिन यह भूलने का समय नहीं है। क्योंकि अगर हम भूल जाते हैं तो हम इस भयानक प्रयोग को दोहराने के खतरे में हैं।

संक्षेप में, स्थिति यह है: लॉकडाउन के विफल होने की जानकारी धीरे-धीरे सामने आ रही है। उनके कारण होने वाली आपदाओं के बारे में अधिक से अधिक जानकारी लीक हो रही है, यहां तक ​​कि इसे बना रही है मुख्यधारा के मीडिया अभी व। लोग अपनी त्वचा पर आर्थिक परिणामों को महसूस करना शुरू कर रहे हैं और यूक्रेन में युद्ध पर सभी को थोपने का प्रयास विफल होने के लिए बर्बाद है। 

यहां तक ​​​​कि अगर अधिकांश टीके अभी भी अपने विश्वास पर लटके हुए हैं कि टीकाकरण ने उनके लिए कुछ किया है, तो अत्यधिक मृत्यु दर और संचरण को रोकने के लिए टीकों की स्पष्ट विफलता वास्तव में इनकार करने के लिए बहुत स्पष्ट है। और अब यह भी पता चला है कि प्रभावकारिता के मूल दावे a . पर आधारित थे जालसाजी आंकड़े का।

वहीं, लॉकडाउन और टीकाकरण की गाथा में ज्यादातर लोगों की मिलीभगत हो गई है। उन्होंने मंत्रों को इतनी बार दोहराया है कि वे स्वयं बन गए हैं हितधारकों; यह अब उनका आख्यान भी है, जिसका अर्थ है कि राय बदलना मुश्किल है। यह स्वीकार करना कठिन है कि आपको मूर्ख बनाया गया है, विशेषकर तब जब आपने दूसरों को भी मूर्ख बनाने में सक्रिय भाग लिया हो। और अगर आप अपने असंबद्ध मित्रों और रिश्तेदारों को बहिष्कृत करने में सक्रिय रहे हैं, तो आपके लिए कोई रास्ता भी नहीं हो सकता है।

अधिकांश लोग अभी भी कथा में विश्वास करते हैं, टीकों के बारे में संदेह करने वालों को पागल "एंटी-वैक्सएक्सर्स" मानते हैं, और लॉकडाउन में विश्वास एक बहुत मजबूत पर आधारित है। अंतर्ज्ञान का भ्रम, जिससे बचना मुश्किल है। यह स्वीकार करना कि आपने पूरे दिल से जिस चीज का समर्थन किया है, वह न केवल दुनिया भर में दुख और मौत का कारण बन रही है, बल्कि अपने बच्चों को जीवन भर के लिए डराना भी है, शायद ज्यादातर लोगों के लिए बहुत मुश्किल है। इसलिए वे आंखें बंद कर लेते हैं।

इससे पहले कि मैं जारी रखूं, एक चेतावनी: लगभग शुरू से ही, मुझे एहसास हुआ कि पूरी कहानी में कुछ गड़बड़ है; तथ्यों और कथा के बीच इतनी बड़ी विसंगति थी। वास्तव में मैं महीनों पहले से महत्वपूर्ण, तार्किक सोच के अनुप्रयोग पर ध्यान केंद्रित कर रहा था, प्रकाशित कर रहा था a किताब महामारी आने से ठीक पहले इस विषय पर। तो मैं पहले से ही सवालिया मूड में था। 

अधिकतर, मेरी भविष्यवाणियां सही साबित हुई हैं, चाहे वह लॉकडाउन के परिणाम हों, टीकों की अप्रभावीता, मास्किंग की अनुपयोगी या प्रसारण पर अंकुश लगाने के लिए लॉकडाउन। लेकिन एक बिंदु पर सही होने का मतलब यह नहीं है कि आपको अगले पर सही होना चाहिए, और मजबूत विचारों वाले एक छोटे से अल्पसंख्यक से संबंधित होना मेरे विश्लेषण और भविष्यवाणियों को अच्छी तरह से खराब कर सकता है। 

किसी भी तरह, यहाँ मुझे क्या लगता है: मेरा मानना ​​​​है कि हम एक महत्वपूर्ण बिंदु पर आ रहे हैं। तथ्य अपने लिए बोलते हैं, और तथ्यों को ज्ञात होने की कष्टप्रद आदत होती है; अंत में, वे हमेशा करते हैं। हम अभी भी इनकार के चरण में हैं, हम अभी भी अपने झूठे विश्वासों से चिपके हुए हैं, हम अभी भी यह नहीं समझ सकते हैं कि हमारे साथ क्या किया गया था; हमने अपने साथ क्या किया, शायद सामूहिक सम्मोहन के आगे झुककर जैसा कि मनोवैज्ञानिक ने दावा किया था मटियास डेसमेट. लेकिन यह अवस्था अधिक समय तक नहीं चल सकती; यह तूफान आने से पहले का सन्नाटा है।

अधिकांश लोगों को पता नहीं है कि तूफान आने वाला है। लेकिन जिनके पास सवाल करने वाला दिमाग है और वे स्पष्ट और गंभीर रूप से सोच सकते हैं और देख सकते हैं कि हम किस ओर जा रहे हैं। वे देखते हैं कि कैसे महंगाई, आपूर्ति में व्यवधान और कमी के कारण लॉकडाउन और अभूतपूर्व पैसे की छपाई उन्हें समर्थन देने के लिए हुई है। जो लोग मनोविज्ञान के बारे में थोड़ा भी समझते हैं, वे बच्चों पर स्कूल बंद होने और मास्क लगाने के विनाशकारी प्रभावों को देख सकते हैं। जिन लोगों ने स्वास्थ्य सेवा में व्यवधान और अलगाव के कारण बढ़ती भूख और संपार्श्विक मौतों पर रिपोर्ट पढ़ी है, और जो चिकित्सा अध्ययनों को पढ़ और आंक सकते हैं और टीके की प्रभावशीलता पर डेटा को समझ सकते हैं, वे इसका कारण जानते हैं।

कई दीर्घकालिक परिणाम धीरे-धीरे सामने आएंगे। बच्चों की शिक्षा में गिरावट, मनोवैज्ञानिक आघात; वे धीरे-धीरे उभरेंगे और अधिकांश लोगों के लिए कारण-प्रभाव संबंध स्पष्ट नहीं हो सकते हैं। तीसरी दुनिया के देशों में भूख और मौतों को हमेशा की तरह समृद्ध पश्चिम में नजरअंदाज कर दिया जाएगा, हालांकि प्रभावित देशों में नहीं। समय बीतने के साथ टीकाकरण अभियानों से होने वाले नुकसान और अधिक दिखाई देंगे, खासकर अगर लोगों के स्वास्थ्य के बारे में सबसे निराशावादी भविष्यवाणियां सच हों। लेकिन हम जिस आर्थिक वास्तविकता का सामना कर रहे हैं, वह सबसे जोर से जागने वाली कॉल होगी। बढ़ती महंगाई लोगों की हालत काफी खराब कर रही है। कई लोग अपना घर खो देंगे, जीवन स्तर गिर जाएगा, सबसे गरीब भूखा रहेगा

आइसलैंड में, 2008 की वित्तीय दुर्घटना के बाद, जब स्थानीय मुद्रा का आधा अवमूल्यन हो गया और देश के सभी बैंक बंद हो गए, हजारों ने अपने घर खो दिए और बेरोजगारी बढ़ गई। 2009 की शुरुआत में, बड़े पैमाने पर विरोध ने एक लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकार को सत्ता से बाहर कर दिया और लापरवाह बैंकरों पर दोष लगाया गया, जिसकी कुछ महीने पहले सभी ने प्रशंसा की थी। अचूक सरलता आइसलैंडिक बैंकरों और व्यापारियों की; और निश्चित रूप से राजनेताओं पर यह नहीं देखने के लिए कि कार्ड में क्या था।

इस बार किसे दोषी ठहराया जाएगा? क्या यह केवल पुतिन होगा? यह संभावना नहीं है, कम से कम वह स्पष्टीकरण लंबे समय तक नहीं रहेगा; लोग घर के करीब दोषियों की तलाश करेंगे। अमेरिकियों, चीनी, अफ्रीकियों, भारतीयों, जिनमें से कई ने यूक्रेन के बारे में बहुत कम सुना है और जिनके लिए यूरोप दुनिया का एक महत्वहीन और क्षयकारी हिस्सा है, उनके दूर के सरदारों को दोष देने की कितनी संभावना है, जब घर पर उनके राजनेता नहीं हैं न केवल अपने वादों को निभाने में विफल रहे हैं बल्कि बड़े पैमाने पर उनसे झूठ भी बोले हैं? 

आर्थिक परिणाम लोगों के मन को बाकियों पर सवाल उठाने पर मजबूर कर देंगे। एक बार जब उन्हें पता चल जाएगा कि मुद्रास्फीति और उनके पेंशन के अवमूल्यन का कारण क्या है, तो वे टीकों पर सवाल उठाना शुरू कर देंगे, यदि केवल अधिक मौतों में वृद्धि और कई लोगों द्वारा अनुभव किए गए प्रतिकूल प्रभावों के कारण। 

एक बार जब आप किसी को एक चीज़ के लिए दोषी पाते हैं, तो आप जल्दी से अगले को भी उन पर डाल देंगे, खासकर जब वे पूरी तरह से ईमानदार नहीं रहे हों। आपने उन पर विश्वास करने का फैसला किया, भले ही आपको कूबड़ हो कि उन्होंने जो कहा वह सच नहीं था; आपने इसे नज़रअंदाज़ करना चुना, लेकिन अब; अब उन्होंने मेरे साथ ऐसा किया है, मैं अपना घर खो रहा हूं, मैं मेज पर खाना नहीं रख सकता, मेरे टीकाकरण के बाद से मुझे अभी भी वे दुष्परिणाम हैं, मेरी बेटी स्कूल बंद होने के बाद से उदास है और यह केवल खराब हो रहा है; मैं उन कमीनों पर विश्वास करने के लिए क्या मूर्ख था! 

इस तरह यह खेलेगा। टिपिंग बिंदु आर्थिक झटका होगा। बाकी सूट का पालन करेंगे।

लेकिन फिर क्या? तबाही के पीछे कई प्रमुख खिलाड़ी पहले ही शुरू कर चुके हैं दूरी अपने पहले के प्रचार से खुद को। कुछ, जैसे यूके सेज सदस्य मार्क वूलहाउस यहां तक ​​कि अपने किए पर पछतावा भी करने लगते हैं। लेकिन कई और नहीं करेंगे। हाल ही में आइसलैंड के प्रमुख महामारी विज्ञानी ने कहा साक्षात्कार लॉकडाउन काफी सख्त नहीं थे। और उन्होंने उन कुछ राजनेताओं को दोषी ठहराया जिन्होंने उपायों के पीछे एकजुटता को कम करने के लिए अपनी शंका व्यक्त की और समग्र रूप से समाज की भलाई के बारे में चिंतित थे। 

मानो वह सम्राट हो, राजनेता केवल उसके सेवक। और वह अकेला नहीं है। उनमें से बहुत से लोग कथा को आगे बढ़ाते रहेंगे, भले ही वह उनके चारों ओर टूट जाए। वे लोगों के गुस्से का पहला निशाना होंगे। फिर यह राजनेता, फार्मास्यूटिकल्स, मीडिया और बड़ी तकनीक होगी।

निश्चित रूप से मजबूत पुशबैक होगा। एक बार जब कथा चरमराने लगेगी तो वैकल्पिक सत्य के लिए हाथापाई होगी; कुछ के लिए झूठ और अत्याचार पर घूंघट रखने के लिए। निरंतर मास्किंग, लॉकडाउन, वैक्सीन जनादेश के लिए धक्का कुछ समय तक जारी रहेगा। 

और हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि यहां बहुत बड़े हित दांव पर हैं, कुछ बहुत बड़े व्यापारिक क्षेत्रों के लिए, लॉकडाउन एक ईश्वर की कृपा है; मानवीय संपर्क उनके लिए खतरा है। सेंसरशिप को और भी तेज किया जाएगा। लेकिन सारी ताकत, पैसा और तकनीक के बावजूद तथ्य सामने आएंगे, अंत में सच्चाई की जीत होगी। यह हमेशा करता है।

कुछ लोग कह सकते हैं कि मैं बहुत आशावादी हूं, कि हम पहले से ही साजिश रचने वाले मीडिया, बड़े-तकनीकी और भ्रष्ट अधिकारियों के नियंत्रण में हैं, कोई रास्ता नहीं है। लेकिन क्या सच में ऐसा है? हाल ही में डब्ल्यूएचओ को अभूतपूर्व शक्तियां सौंपने का एक अमेरिकी प्रयास टल गया था, जिसका श्रेय ज्यादातर अफ्रीकी नेताओं और मजबूत सार्वजनिक विरोध को जाता है। वैक्सीन जनादेश गायब हो रहे हैं और स्वास्थ्य पास के लिए अभी भी मौजूदा योजनाओं का क्या होगा, यह स्पष्ट नहीं है। लेकिन निश्चित रूप से खतरा अभी भी बना हुआ है।

असल में मायने यह रखता है कि कहानी के टूटने पर हम कैसी प्रतिक्रिया देते हैं। क्या हम अपनी स्वतंत्रता और मानवता के लिए खतरे की परवाह न करते हुए अपने दैनिक जीवन में केवल सिकोड़ेंगे और आगे बढ़ेंगे? या क्या हम आलोचनात्मक रूप से सोचने में हमारी विफलता के परिणामों का सामना करेंगे, हमारी भोलापन, नैतिक अखंडता की कमी, जैसा कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जर्मन लोगों को करने के लिए मजबूर किया गया था, जैसा कि आइसलैंडर्स को 2008 के बाद करना पड़ा था? 

क्या हम जिम्मेदार लोगों को अदालत में लाएंगे? क्या हम एक बार फिर कठिन तरीके से सीखेंगे कि भविष्य में इस तरह की तबाही को रोकने वाली एकमात्र चीज सोच, व्यक्तियों पर संदेह करने की जिम्मेदारी कैसे ले सकती है? 

और क्या हम अंत में हन्ना अरेंड्ट के निष्कर्ष के सही अर्थ को समझ पाएंगे अधिनायकवाद की उत्पत्ति, जो त्रुटिपूर्ण हो सकता है, यह केवल स्वतंत्र लोगों का एक संप्रभु राष्ट्र राज्य है, जो निर्वाचित प्रतिनिधियों द्वारा शासित है जो अपनी जिम्मेदारी को गंभीरता से लेते हैं; जैसा कि उन्होंने छोटे में किया था फ़ैरो द्वीप महामारी के दौरान; और अनिर्वाचित अधिकारी, सुपरनैशनल संगठन या विशाल निगम नहीं; कि केवल राष्ट्र राज्य ही वास्तव में सार्वभौमिक मानवाधिकारों की रक्षा करने में सक्षम है?

हमें आगे बढ़ना है। हमें अपने समाजों का पुनर्निर्माण करना है, अपने नैतिक मूल्यों और अपने अधिकारों को फिर से स्थापित करना है, अपने समुदायों के भीतर विज्ञान और विश्वास में विश्वास का पुनर्निर्माण करना है। लेकिन वास्तव में आगे बढ़ने के लिए, हमें आपदा की जड़ों का सामना करना, समझना और कार्य करना चाहिए, और हम में से प्रत्येक ने जो भूमिका निभाई, उसकी पूरी जिम्मेदारी लेनी चाहिए। इसलिए हमें नहीं भूलना चाहिए। हमें कभी नहीं भूलना चाहिए।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • थोरस्टीन सिग्लौगसन

    थोरस्टीन सिग्लागसन एक आइसलैंडिक सलाहकार, उद्यमी और लेखक हैं और द डेली स्केप्टिक के साथ-साथ विभिन्न आइसलैंडिक प्रकाशनों में नियमित रूप से योगदान देते हैं। उन्होंने दर्शनशास्त्र में बीए की डिग्री और INSEAD से MBA किया है। थॉर्सटिन थ्योरी ऑफ कंस्ट्रेंट्स के प्रमाणित विशेषज्ञ हैं और 'फ्रॉम सिम्पटम्स टू कॉजेज- अप्लाईंग द लॉजिकल थिंकिंग प्रोसेस टू ए एवरीडे प्रॉब्लम' के लेखक हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें