पिछले एक सप्ताह से समाचार सेवाओं में हलचल मची हुई है क्योंकि कई समूहों ने 'आईएसआईएस दुल्हनें' मध्य पूर्व के कुछ हिस्सों से ऑस्ट्रेलिया लौटी इन महिलाओं के कार्यों ने ऑस्ट्रेलियाई लोगों के बीच कम से कम कहें तो खलबली मचा दी है, जो मानते हैं कि आतंकवादियों को समर्थन और प्रोत्साहन देना कम से कम एक घोर गलती है। कुछ लोगों को गिरफ्तार किया गयाअन्य लोग नहीं थे।
कुछ लोगों का स्वागत उनके समर्थकों ने किया, जबकि कुछ लोग लगभग गुमनाम ही पहुँच गए। इस बात पर तरह-तरह की राय व्यक्त की गई, या दबी आवाज़ में कहा गया कि क्या होना चाहिए था। राजनेताओं ने वही किया जो राजनेता करते हैं। टीवी पर चर्चा करने वालों ने भी अपनी राय रखी।
कम से कम दो बातें तो स्पष्ट हो गईं – वे असली लोग हैं, जिनके दोस्त और आलोचक हैं, और वे ख़बरों में आने लायक हैं। धक्का-मुक्की करती भीड़ का कैमरामैनों और पत्रकारों से टकराना और मुख्य पात्रों का आगमन हॉल से होते हुए कॉनकोर्स की धूप में आंखें झपकाते हुए निकलना, और टीवी समाचार के लिए उबर कैब की तलाश करना, इससे बेहतर और क्या हो सकता है?
समाचार योग्य होने की परिभाषा देना कठिन है। मेरा मानना है कि अखबार के संपादक और टीवी निर्माता अक्सर भोली-भाली जनता को यह जताने में असमर्थ कर देते हैं कि दिन के संस्करण में क्या शामिल किया जाए और क्या नहीं। (और क्या शामिल किया जाए, इस पर मूर्खतापूर्ण निर्णय लेते हैं।)
दरअसल, किसी अखबार या रात्रिकालीन समाचार बुलेटिन की सामग्री से न बताई गई बातों का भी उतना ही पता चलता है जितना कि प्रकाशित होने वाली बातों का। इससे यह अंदाजा लगता है कि संपादक या प्रकाशक किस तरह की कहानी या कहानियों को प्रस्तुत करना सबसे सहज महसूस करते हैं। इस तरह के विश्लेषण से उनके रुख के पीछे के मकसद के बारे में और भी निष्कर्ष निकालना स्वाभाविक है – लेकिन बिना और तथ्यों के कोई भी निष्कर्ष केवल अटकलबाजी ही होगी।
अटकलबाजी में कुछ गलत नहीं है – कभी-कभी तो यही एकमात्र सहारा होता है। जब खबर प्रकाशित ही नहीं होती, तो हम उससे क्या निष्कर्ष निकालें?
ऐसी परिस्थितियों की कल्पना कीजिए जिनमें एक वास्तविक परिवार या मित्रों का समूह हो। छुट्टी के दौरान क्रूज जहाज से ली गई तस्वीर और जबरन प्लास्टिक के ओवरऑल पहनाकर, नकाब लगाकर, हवाई अड्डे के रनवे पर घुमाया गया, ऑस्ट्रेलिया वापस भेज दिया गया और अनिश्चित काल के लिए हिरासत में रखा गया। विशेष रूप से निर्मित स्टैलाग पश्चिमी ऑस्ट्रेलिया में। ये हंतावायरस है, क्या आपको नहीं पता? संक्रमण नहीं, बस संपर्क के आधार पर पता लगाया गया है।
निश्चित रूप से समाचार कक्षों में हलचल मची होगी, क्योंकि वे संघीय स्वास्थ्य मंत्री मार्क बटलर के उस आत्मसंतुष्ट दावे की तह तक जाने की कोशिश कर रहे होंगे कि इन लोगों को उन संगरोध उपायों के अधीन किया जाएगा जिन्हें उन्होंने दुनिया के सबसे सख्त उपाय होने का दावा किया था।मैं इस बात के लिए माफी नहीं मांगता कि यह दुनिया भर में अपनाए जाने वाले सबसे सशक्त दृष्टिकोणों में से एक है।उन्होंने कहा, "कुछ देश यात्रियों को केवल कुछ दिनों के लिए ही क्वारंटाइन कर रहे हैं।"
इस तरह की संक्षिप्त जानकारी टीवी पर 20 सेकंड के एक छोटे से कार्यक्रम के लिए तो ठीक है। लेकिन पूरा मामला ही सोने की खान है। महीनों तक कहानियां बन सकती हैं; यहां तक कि एक नौसिखिया पत्रकार भी विक्टोरिया के लॉकडाउन (262 दिन, कहीं हम भूल न जाएं) जितने लंबे पहलुओं की सूची तैयार कर सकता है:
ये कौन हैं? इनके नाम क्या हैं? क्या ये आपस में रिश्तेदार हैं? इनकी बाकी छुट्टियाँ कैसी रहने वाली थीं? इन्होंने इसकी योजना कब से बनाई थी? क्या ये इनके जीवन की सबसे यादगार यात्रा थी? क्या इन्हें अपने कुत्ते की याद आ रही है? क्या इन्हें और भी कुछ काम करने थे? क्या इनका इंटरनेट चल रहा है? ये अपने पोते-पोतियों से कितनी बार फेसटाइम पर बात करते हैं? क्या ये व्यायाम कर रहे हैं? क्या इन्हें परोसा जा रहा खाना पसंद है?
क्या उन्होंने किराए के भुगतान के लिए GoFundMe अभियान शुरू किया है, क्योंकि काम न कर पाने के कारण वे किराया नहीं दे पा रहे हैं? क्या उनका छोटा व्यवसाय दिवालिया हो गया है? क्या वे मुआवज़ा प्राप्त कर सकेंगे या विदेश मंत्रालय या स्वास्थ्य विभाग पर उन्हें कैद करने के लिए मुकदमा कर सकेंगे? क्या उनकी पहले से मौजूद स्वास्थ्य समस्याएं नियंत्रण में हैं या बिगड़ गई हैं? क्या वे किसी महत्वपूर्ण अवसर, जैसे शादी या पोती के जन्म में शामिल नहीं हो पाए हैं?
समाचार चैनलों को उनकी दुर्दशा को कवर करना चाहिए। ऐसा न होना इस बात का प्रमाण है कि उन्हें समाचार योग्य नहीं समझा जाता। इस निष्कर्ष पर पहुँचने के बाद, हम फिर से यह सोचने पर मजबूर हो जाते हैं कि ऐसा क्यों है।
मेरे अनुमान के अनुसार, इन ऑस्ट्रेलियाई नागरिकों को 'कम से कम तीन सप्ताह' के अपने भयानक सपने को पूरा किए लगभग दो सप्ताह हो चुके हैं। प्रधानमंत्री से उनकी हालत या उनके भविष्य के बारे में कोई सवाल नहीं पूछा गया है। किसी भी टॉकबैक कॉल करने वाले ने खुद को रिश्तेदार होने का दावा नहीं किया है। उनकी रिहाई को लेकर उनकी निराशा या उत्साह के बारे में कोई जानकारी नहीं दी गई है। मानवाधिकार आयोग की ओर से भी कोई बयान नहीं आया है। आर्कबिशप का भी यही हाल है। इस बारे में भी कुछ नहीं बताया गया है कि क्या उनमें उस बीमारी के कोई लक्षण दिखाई दिए हैं जिसके कारण यह सब शुरू हुआ था।
अगर इनमें से कुछ भी हुआ होता तो हमें जरूर पता चल जाता। अब हम क्या करें? फिर से अटकलें लगाने और सोचने पर मजबूर हो जाते हैं।
कुछ संभावित, लेकिन जरूरी नहीं कि सत्य हों, स्पष्टीकरणों में निम्नलिखित शामिल हैं:
- इन लोगों से संबंधित किसी भी प्रकार की रिपोर्टिंग या खुलासा करने पर अदालत का निषेधाज्ञा है;
- कोई निषेधाज्ञा नहीं है, लेकिन संपादकों और निर्माताओं को वास्तव में नहीं लगता कि यह खबर लायक है;
- इन लोगों के पास कोई परिवार या दोस्त नहीं हैं जो उनकी परवाह करते हों या जो अपनी आवाज इतनी बुलंद कर सकें कि उन्हें सुना जा सके;
- आम तौर पर ऑस्ट्रेलियाई लोगों को अपने साथी नागरिकों के जेल में बंद होने की परवाह नहीं होती है;
- यह सब एक धोखा है।
शायद इसके और भी कारण हों – मैं उन्हें सुनना चाहूँगी। लेकिन जो कारण मैंने बताए हैं, उनसे तो मुझे पूरी उम्मीद है कि यह सब एक धोखा है। क्योंकि बाकी सभी कारण यह दिखाते हैं कि हमारा देश कैसा बन गया है: पाबंदियों से घिरा, दब्बू और स्वार्थी। और ये बेचारी दुल्हनें अपने हाल पर छोड़ दी गई हैं।
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
