अमेरिका में स्वास्थ्य स्वतंत्रता की अनिवार्यता पर चर्चा करने और उसकी सराहना करने के लिए, हमें सबसे पहले यह परिभाषित करना होगा कि स्वास्थ्य स्वतंत्रता का क्या मतलब है। एक सरल परिभाषा है: प्रत्येक अमेरिकी का यह तय करने का अधिकार कि उसके शरीर में या उसके ऊपर कौन सी चिकित्सा हस्तक्षेप की जानी चाहिए, अपनी पसंद की चिकित्सा और उपचार पद्धतियों तक पहुँचने और उनका उपयोग करने का अधिकार, अपने विवेक के अनुसार अपने स्वास्थ्य को बनाए रखने का अधिकार, और अनैच्छिक दवा से मुक्त रहने का अधिकार, चाहे वह खाद्य आपूर्ति, जल आपूर्ति या हवा से फैलने वाली किसी चीज़ के माध्यम से हो।
एक स्वतंत्र और नैतिक समाज में, स्वास्थ्य स्वतंत्रता केवल एक सुविधा नहीं है; यह एक अनिवार्यता है। इस तरह, चोट या बीमारी की स्थिति में, सभी अमेरिकियों को यह चुनने का पूर्ण अधिकार होना चाहिए कि बीमारी या चोट को ठीक करने के लिए कौन से चिकित्सा हस्तक्षेप और उपचार स्वीकार किए जाएं और कौन से चिकित्सा या उपचार पद्धतियों का उपयोग किया जाए; अमेरिकियों को यह चुनने की स्वतंत्रता होनी चाहिए कि वे अपने स्वास्थ्य को कैसे बनाए रखें, चाहे वह पोषण, पूरक, जड़ी-बूटियों, दवाओं या असंख्य उपचार पद्धतियों के माध्यम से हो; अमेरिकियों को इस बारे में सच्ची जानकारी होनी चाहिए कि पौधों और पशु आहार के लिए बीज और हमारे खाद्य आपूर्ति में भोजन कैसे उगाया या विकसित किया गया है, दवाई दी गई है, संसाधित किया गया है और पैक किया गया है; और अमेरिकियों को पानी और हवा में फैलने वाली दवाओं, कीट वाहकों और रसायनों से मुक्त समाज में रहने का अधिकार है।
स्वास्थ्य स्वतंत्रता केवल एक स्वतंत्र और नैतिक समाज में ही मौजूद हो सकती है जो उस समाज के प्रत्येक सदस्य को महत्व देता है। इस शर्त के तहत किसी भी तरह के चिकित्सा आदेश शामिल नहीं हैं। किसी दूसरे व्यक्ति को किसी दूसरे के सैद्धांतिक लाभ के लिए अपना जीवन जोखिम में डालने के लिए मजबूर करना अनैतिक है। इसके अलावा, सरकार के पास यह नैतिक अधिकार या शक्ति नहीं है कि वह यह तय करे कि कोई अमेरिकी अपने शरीर में या अपने शरीर पर कौन से चिकित्सा उत्पाद लगाए। अगर सरकार में किसी के पास यह शक्ति है, तो कोई भी अमेरिकी वास्तव में स्वतंत्र नहीं है, न ही उसके पास कोई सार्थक अधिकार है - अमेरिकी केवल संपत्ति हैं।
सच्ची स्वास्थ्य स्वतंत्रता पर आधारित समाज बनाने के लिए, पहले कदम के रूप में निम्नलिखित नीतिगत बदलावों को लागू किया जाना चाहिए। ऐसे कई और बदलाव हैं जिन्हें लागू किया जाना चाहिए, लेकिन ये प्रस्ताव हमारी मौजूदा व्यवस्था के कुछ सबसे भयावह, घातक स्वतंत्रता-विरोधी और स्वास्थ्य-विरोधी पहलुओं को संबोधित करेंगे:
- सभी चिकित्सा आदेशों पर प्रतिबंध लगाएँ:
RSI ब्रिटेन के उत्तर अमरीकी उपनिवेशें द्वारा 4 जुलाई 1776 को की गयी स्वतंत्रता - घोषणा कहता है, "सभी मनुष्य समान बनाए गए हैं, उन्हें उनके निर्माता द्वारा कुछ अपरिवर्तनीय अधिकार प्रदान किए गए हैं, जिनमें जीवन, स्वतंत्रता और खुशी की खोज शामिल हैं..." चिकित्सा संबंधी आदेश प्रथम दृष्टया हमारे संस्थापक दस्तावेजों का उल्लंघन हैं।
स्वास्थ्य स्वतंत्रता के लिए चिकित्सा उपचार या हस्तक्षेप शुरू करने से पहले स्वैच्छिक सूचित सहमति की आवश्यकता होती है। इस प्रकार, परिभाषा के अनुसार, चिकित्सा जनादेश स्वैच्छिक सहमति के विपरीत हैं और इसलिए एक स्वतंत्र और नैतिक समाज में उन्हें प्रतिबंधित किया जाना चाहिए। सरकार में कोई भी व्यक्ति किसी भी अमेरिकी के चिकित्सा इतिहास को नहीं जानता है, यह नहीं जानता है कि अमेरिकियों के लिए सबसे अच्छा क्या है, या अमेरिकियों द्वारा किए गए किसी भी विकल्प के नतीजों के साथ रहना है, इसलिए, किसी भी परिस्थिति में चिकित्सा जनादेश कभी भी उचित नहीं हैं। - को निरस्त करें Bayh-डोल अधिनियम:
"बेह-डोल अधिनियम, जिसे पहले पेटेंट और ट्रेडमार्क अधिनियम संशोधन के रूप में जाना जाता था, 1980 में लागू किया गया एक संघीय कानून है जो विश्वविद्यालयों, गैर-लाभकारी अनुसंधान संस्थानों और छोटे व्यवसायों को अपने संगठनों के भीतर संघ द्वारा वित्त पोषित अनुसंधान कार्यक्रमों के तहत विकसित आविष्कारों का स्वामित्व, पेटेंट और व्यावसायीकरण करने का अधिकार देता है।"
इस कार्यक्रम के अंतर्गत सरकारी वैज्ञानिक अपने पेटेंट पर प्रति वर्ष 150,000 डॉलर तक प्राप्त कर सकते हैं।
सिद्धांत रूप में, बेह-डोल इन करदाता-वित्तपोषित वैज्ञानिकों और अन्य व्यक्तियों और संस्थाओं को उनके करदाता-वित्तपोषित अनुसंधान और विकास गतिविधियों के दौरान विकसित बौद्धिक संपदा के पेटेंट अधिकारों को बनाए रखने की अनुमति देकर, अधिक आकर्षक निजी उद्योग में प्रवेश करने के बजाय, प्रतिभाशाली वैज्ञानिकों को संघीय स्वास्थ्य एजेंसियों में रोजगार की तलाश करने के लिए प्रोत्साहित करता है।
व्यवहार में, इस अधिनियम ने करदाताओं द्वारा वित्तपोषित वैज्ञानिकों के हितों को हमेशा के लिए अमेरिकी लोगों से दूर कर दिया और उनके अपने हितों और मुनाफ़े तथा उन निजी उद्योगों के मुनाफ़े की ओर मोड़ दिया जिनके साथ वे सहयोग करते हैं। डॉ. एंथनी फौसी और NIAID में उनकी टीम ने बदनामी की मॉडर्ना कोविड वैक्सीन पेटेंट का आधा हिस्सा उसके पास है जिसने कोविड-युग की गुमराह नीतियों को प्रोत्साहित किया, जिससे अमेरिकियों के अधिकारों का भारी उल्लंघन हुआ, जो बेह-डोले द्वारा बनाए गए विकृत प्रोत्साहनों और अधिनियम को निरस्त करने की आवश्यकता को प्रदर्शित करता है। - प्रिस्क्रिप्शन ड्रग यूजर फीस एक्ट को निरस्त करें (PDUFA) 1992 में से:
"प्रिस्क्रिप्शन ड्रग यूजर फीस एक्ट (PDUFA) 1992 में कांग्रेस द्वारा बनाया गया था और यह FDA को उन व्यक्तियों से उपयोगकर्ता शुल्क वसूलने का अधिकार देता है जो समीक्षा के लिए कुछ मानव दवा आवेदन प्रस्तुत करते हैं या जिनका नाम अनुमोदित आवेदनों में कुछ प्रिस्क्रिप्शन दवा उत्पादों के प्रायोजक के रूप में होता है। PDUFA के पारित होने के बाद से, उपयोगकर्ता शुल्क ने दवा समीक्षा और अनुमोदन प्रक्रिया को तेज करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।"
अकेले 2022 में, दवा उद्योग ने उपयोगकर्ता शुल्क के रूप में $2.9 बिलियन का भुगतान किया, जो FDA के पूरे बजट का 46% है, जिसमें उनके दवा अनुमोदकों के वेतन के लिए $1.4 बिलियन या 66% और बायोलॉजिक्स (टीके) कार्यक्रम बजट का $197 मिलियन या 43% शामिल है। PDUFA के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में, FDA का निहित स्वार्थ अमेरिकी लोगों के स्वास्थ्य और कल्याण के बजाय दवा उद्योग के मुनाफे और सफलता से जुड़ा हुआ है। - सार्वजनिक तत्परता और तैयारी अधिनियम को निरस्त करें (तैयारी अधिनियम) जो स्वास्थ्य एवं मानव सेवा विभाग के सचिव को PREP अधिनियम घोषणा जारी करने के लिए अधिकृत करता है।
"घोषणा निम्नलिखित दावों के लिए दायित्व से उन्मुक्ति प्रदान करती है (जानबूझकर किए गए कदाचार को छोड़कर):
- रोगों, खतरों और स्थितियों के प्रतिकार के उपायों के प्रशासन या उपयोग से उत्पन्न, उससे संबंधित या उसके परिणामस्वरूप होने वाली हानि
- सचिव द्वारा भविष्य में सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल का वर्तमान या विश्वसनीय जोखिम निर्धारित किया गया हो
- ऐसे प्रतिउपायों के विकास, निर्माण, परीक्षण, वितरण, प्रशासन और उपयोग में शामिल संस्थाओं और व्यक्तियों को
पीआरईपी अधिनियम की घोषणा विशेष रूप से दायित्व से उन्मुक्ति प्रदान करने के उद्देश्य से है, और यह अन्य आपातकालीन घोषणाओं से भिन्न है, तथा उन पर निर्भर नहीं है।”
पीआरईपी अधिनियम, व्यक्तियों को उत्तरदायित्व से बचाकर सूचित सहमति के नैतिक सिद्धांत का अपमान करता है, भले ही वे स्पष्ट रूप से मरीजों की इच्छाओं और निर्देशों के विपरीत कार्य करते हों, और इसे निरस्त किया जाना चाहिए। - को निरस्त करें किफायती देखभाल अधिनियम:
अफोर्डेबल केयर एक्ट अमेरिकियों को फार्मास्यूटिकल और दवा-आधारित चिकित्सा प्रतिमान से जोड़ता है हालाँकि अधिकांश अमेरिकी 2021 में कम से कम एक प्रकार की “वैकल्पिक” चिकित्सा का उपयोग किया और 30.6 में उन समग्र चिकित्सा सेवाओं के लिए अपनी जेब से 2023 बिलियन डॉलर खर्च किए। Statistaइसके बजाय, एक स्वास्थ्य बचत कार्यक्रम लागू करें जो अमेरिकियों को उनकी पसंद के स्वास्थ्य और चिकित्सा पद्धतियों तक पहुंच प्रदान करे, जिससे बदले में अधिक प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा मिलेगा और चिकित्सा और बीमा उद्योगों के मौजूदा एकाधिकार को तोड़कर अमेरिका में अत्यधिक स्वास्थ्य देखभाल लागत को कम किया जा सकेगा। - राष्ट्रीय बाल्यावस्था टीकाकरण क्षति अधिनियम को निरस्त करें (एनसीवीआईए):
NCVIA वैक्सीन निर्माताओं को उत्तरदायित्व से बचाता है (जानबूझकर किए गए कदाचार को छोड़कर), जिससे उद्योग को वैक्सीन की कभी न खत्म होने वाली धारा विकसित करने के लिए एक विकृत प्रोत्साहन मिलता है, जिसे फिर राज्यों द्वारा अनिवार्य किया जाता है। इसके अलावा, NCVIA एक अलग प्रशासनिक संघीय न्यायालय संरचना बनाकर उद्योग और वैक्सीन कार्यक्रमों की रक्षा करता है, जिसमें उचित प्रक्रिया और खोज का अभाव है, जिसे न्यायाधीशों के बजाय "विशेष मास्टर्स" द्वारा प्रबंधित किया जाता है, जो उचित प्रक्रिया के संवैधानिक रूप से संरक्षित अधिकार का उल्लंघन है। जबकि NCVIA में अमेरिकी परिवारों की सुरक्षा और राष्ट्रीय वैक्सीन आपूर्ति की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए अन्य प्रावधान शामिल हैं, कांग्रेस उचित निगरानी नहीं कर रही है और अधिनियम के पारित होने के समय 1986 में किए गए वादों को बरकरार नहीं रखा गया है। इस प्रकार, वैक्सीन से घायल या मारे गए अमेरिकियों को खगोलीय चिकित्सा बिलों का सामना करना पड़ता है और उन्हें खुद का ख्याल रखना पड़ता है। - सरकारी संस्थाओं को निजी दान पर रोक लगाएं:
निजी व्यक्तियों, संस्थाओं, निगमों, ठेकेदारों और किसी भी अन्य व्यक्ति या संस्था को संघीय सरकार की किसी भी एजेंसी या संस्था को दान देने या अन्यथा धन देने से रोकें। एफडीए और रोग नियंत्रण एवं रोकथाम केंद्र (सीडीसी) बिल एवं मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन और फाइजर जैसे निजी अभिनेताओं से धन स्वीकार करते हैं, इस प्रकार एजेंसी के हितों को इन निजी अभिनेताओं के पक्ष में और अमेरिकी जनता से दूर कर देते हैं। गेट्स एफडीए और के साथ सहयोग किया है सीडीसी फाउंडेशन यह दवा उद्योग से धन लेता है, जिसके उत्पादों की सुरक्षा की निगरानी का दायित्व सी.डी.सी. पर है। - वरिष्ठ संघीय कर्मचारियों के लिए कूलिंग-ऑफ अवधि:
5 वर्ष की कूलिंग-ऑफ अवधि लागू करें, जिसके पहले एजेंसी के नेतृत्व, प्रतिनिधि और अन्य प्रमुख अधिकारी संघीय एजेंसियों को छोड़कर निजी क्षेत्र में उन कंपनियों में प्रवेश कर सकते हैं, जिनका वे विनियमन करते हैं। - हितों के टकराव को रोकें:
हितों के टकराव से जुड़ी छूट को खत्म करें ताकि स्वास्थ्य एजेंसी समिति, बोर्ड या अन्य विनियामक इकाई में काम करने वाले किसी भी व्यक्ति के हितों का टकराव न हो। हितों के टकराव का खुलासा यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त नहीं है कि एजेंसियां अमेरिकी लोगों के हितों का पालन करें। वित्तीय या वैचारिक हितों के टकराव वाले व्यक्तियों को किसी भी क्षमता में निर्णय लेने वाले के रूप में काम नहीं करना चाहिए। - गैर-लाभकारी संस्थाओं को सरकारी अनुदान पर रोक लगाना:
सरकार को करदाताओं के पैसे गैर-लाभकारी संस्थाओं को आवंटित करने से रोकें। गैर-लाभकारी संस्थाएँ जनता के हितों की सेवा के लिए हैं और उन्हें सीधे अमेरिकी नागरिकों द्वारा वित्तपोषित किया जाना चाहिए। यदि किसी गैर-लाभकारी संस्था का कोई सार्थक मिशन है, तो जनता खुशी-खुशी उसका समर्थन करेगी। सरकार हमारे अधिकारों की रक्षा के लिए है और उसे विजेताओं और हारने वालों को चुनने के व्यवसाय में नहीं होना चाहिए और न ही उसे जनता की पहुँच और समीक्षा से बाहर की नीतियों को आगे बढ़ाने के लिए तीसरे पक्ष का उपयोग करना चाहिए। - जल फ्लोराइडीकरण पर प्रतिबंध लगाएं:
जबकि जल फ्लोराइडेशन कार्यक्रम व्यापक हैं, वे न केवल स्वास्थ्य के दृष्टिकोण से खतरनाक हैं, बल्कि सूचित सहमति के नैतिक सिद्धांत का उल्लंघन करते हुए उन्हें जबरन दवा दी जाती है। उन समुदायों के स्वास्थ्य परिणामों और आईक्यू की तुलना करने वाले शोध जो अपने जल आपूर्ति में फ्लोराइडेशन करते हैं और नहीं करते हैं, से पता चलता है कि फ्लोराइडयुक्त जल वाले समुदायों में बच्चों में कम हुई आई.क्यू. और इसलिए जीवन में निम्न संभावनाएं। अन्य शोधों ने औद्योगिक अपशिष्ट उत्पाद फ्लोराइड के स्वास्थ्य संबंधी खतरों का दस्तावेजीकरण किया है।
इसके अलावा, चूंकि फ्लोराइड को नगरपालिका के पानी की आपूर्ति में मिलाया जाता है, इसलिए उन समुदायों के निवासियों के पास इससे बाहर निकलने का कोई रास्ता नहीं है और इसलिए उन्हें अनैच्छिक रूप से जबरन दवा लेनी पड़ती है। किसी को भी जैविक आवश्यकता को पूरा करने के लिए नशीले पानी का सेवन करने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए। - आनुवंशिक रूप से संशोधित कीटों के विमोचन पर प्रतिबंध
अच्छे स्वास्थ्य के दो सिद्धांत हैं - धूप और ताजी हवा में भरपूर समय बिताना; हालांकि कुछ राज्यों में राज्य सरकारों ने निजी व्यवसायों के साथ मिलकर काम किया है। आनुवंशिक रूप से संशोधित मच्छरों को छोड़ें समुदायों में। जबकि इन मच्छरों को अक्सर एक दूसरे के साथ प्रजनन करने और आगे चलकर खतरनाक प्रजातियों को खत्म करने के लिए डिज़ाइन किया जाता है, इन कीड़ों द्वारा काटे जाने से मनुष्यों के स्वास्थ्य पर पड़ने वाले प्रभावों को अच्छी तरह से नहीं समझा गया है। न ही किसी व्यक्ति को बाहर निकलने के लिए इन जीवों में से किसी एक द्वारा काटे जाने का जोखिम उठाना चाहिए। यह किसी भी तरह की सहमति के बिना जबरन दवा देने के समान है और इसे समाप्त किया जाना चाहिए।
इन सिफारिशों को संयुक्त राज्य अमेरिका में आज मौजूद विनाशकारी स्वास्थ्य नीति वातावरण को सुधारने और अमेरिका में सच्ची स्वास्थ्य स्वतंत्रता को बहाल करने के लिए आवश्यक प्रथम कदम के रूप में समझा जाना चाहिए, जो सभी अमेरिकियों को यह निर्णय लेने की अनुमति देगा कि उनके शरीर में या शरीर पर कौन से चिकित्सा हस्तक्षेप की अनुमति दी जाए, उनके स्वास्थ्य को बनाए रखने के लिए कौन से स्वास्थ्य और चिकित्सा पद्धतियों का उपयोग किया जाए, और अनैच्छिक दवा से मुक्त रहने की क्षमता हो, चाहे वह खाद्य आपूर्ति, जल आपूर्ति, या जिस हवा में हम सांस लेते हैं, उसके माध्यम से हो।
से पुनर्प्रकाशित स्वास्थ्य स्वतंत्रता रक्षा कोष
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
