स्वास्थ्य सेवा प्रणाली के लिए आशा

अप्रैल 2024 में, मैंने एक लेख लिखा था लेख ब्राउनस्टोन जर्नल में पोस्ट किया गया जिसमें अमेरिका में स्वास्थ्य सेवा की वर्तमान स्थिति के बारे में विस्तार से बताया गया था। उस समय, मैंने कहा था कि मेरी राय में, इस देश में स्वास्थ्य सेवा प्रणाली जीवन रक्षक प्रणाली पर है। फिर मैंने स्वास्थ्य सेवा में अपने अनुभव प्रस्तुत किए और महामारी के दौरान मैंने जो कुछ सीखा था, उसका विवरण दिया, जिससे मैं उस निष्कर्ष पर पहुंचा।

आगामी 10 महीनों में, मेरी राय नहीं बदली है। हालाँकि, स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (DHHS) के सचिव के रूप में RFK, जूनियर की पुष्टि, और खाद्य और औषधि प्रशासन (FDA) और राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (NIH) के प्रमुख के रूप में डॉ. मार्टी मकरी और जे भट्टाचार्य की अपेक्षित पुष्टि, मुझे उम्मीद देती है कि पूरी व्यवस्था के ढहने से पहले इस जहाज को मोड़ा जा सकता है। अब मैं अतिरिक्त विवरण जोड़ूंगा जो मैंने 10 महीने पहले नहीं दिए थे जो मुझे अधिक आशावादी बनाते हैं। 

किसी भी फोरम पर मुझे सबसे पहले जिस व्यक्ति से मुलाकात हुई, जिसने कोविड प्रतिक्रिया के बारे में बात की या लिखा, जो मेरे लिए सार्थक था, वह डॉ. मकरी थे। यह 2021 के वसंत में हुआ था। जबकि मुझे लगा कि वह कभी-कभी थोड़ा-बहुत बोलेंगे, मैंने इसे उनके प्रयास के रूप में देखा, जो काफी हद तक सफल रहा, ताकि पूरे राजनीतिक स्पेक्ट्रम में मीडिया आउटलेट पर आमंत्रित किया जा सके ताकि अधिक से अधिक दर्शकों तक पहुँचा जा सके। मैं उस आकलन से सहमत हूँ। डॉ. मकरी के संचार कौशल आगे चलकर सबसे महत्वपूर्ण होंगे।

डॉ. मकरी ने जिन आउटलेट्स के लिए लिखा, उनमें से एक चिल्ड्रन हेल्थ डिफेंस था, जहाँ से मुझे आरएफके, जूनियर और कोविड प्रतिक्रिया के कुछ तत्वों के बारे में उनके रुख के बारे में पता चला। जबकि मैं कभी भी उनसे किसी भी बात पर सहमत नहीं रहा हूँ, जिसमें टीकों पर उनकी स्थिति भी शामिल है, कम से कम 25 साल पहले से, मैंने लगभग तुरंत पहचान लिया कि जब कोविड की बात आती है, तो उन्होंने पहली पारी के अंत में एक ग्रैंड स्लैम होम रन मारा था। मेरा मानना ​​है कि मैं किसी भी मंच पर यह विश्वास व्यक्त करने वाले पहले व्यक्तियों में से एक था कि आरएफके, जूनियर को डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा उनके डीएचएचएस सचिव के रूप में नामित किया जाएगा, और यह 2024 के अंत में वसंत या गर्मियों की शुरुआत में हुआ था, उस समय जब वे खुले तौर पर झगड़ रहे थे।

फिलहाल टीकों पर ही बात करते हुए, मुझे पिछले नवंबर में ब्राउनस्टोन कॉन्फ्रेंस और गाला से पहले शाम को आयोजित रिसेप्शन में टोबी रोजर्स, पीएचडी से बातचीत करने का सौभाग्य मिला। जब मैंने उन्हें बताया कि मैंने हाल ही में उनकी पीएचडी थीसिस पूरी पढ़ी है, तो मैं तुरंत उनके अनुग्रह में आ गया। इसमें से अधिकांश में टीकों की बढ़ती संख्या और ऑटिज्म स्पेक्ट्रम विकार की घटनाओं के बीच संबंध को शामिल किया गया है। 

हालांकि, उन्होंने प्रिस्क्रिप्शन दवाओं के बढ़ते उपयोग, खासकर युवा लोगों में, और खाद्य आपूर्ति में रसायनों के बढ़ते उपयोग को भी देखा। मैंने उनसे कहा कि मैं चाहता हूं कि वे प्रिस्क्रिप्शन दवाओं और रसायनों पर उतना ही समय दे सकें जितना उन्होंने टीकों पर दिया। कुल मिलाकर, मेरी समझ यह थी कि वे इस संभावना के लिए खुले थे कि इन एजेंटों की जांच टीकों की तरह ही कठोरता से की जानी चाहिए। इस प्रकार, डॉ रोजर्स उस प्रकार की जिज्ञासा का प्रदर्शन कर रहे थे जो सभी अच्छे वैज्ञानिकों के पास होनी चाहिए, जो कोविड प्रतिक्रिया को निर्देशित करने वालों के बिल्कुल विपरीत थी। 

डॉ. रोजर्स के साथ अपनी चर्चा में एक विस्मयादिबोधक बिंदु जोड़ते हुए, मैं अभी-अभी एक बात पर आया हूँ टीका फरवरी 2025 के अंक में अमेरिकन जर्नल ऑफ मेडिसीन, जिसका शीर्षक है, "पर्यावरणीय न्यूरोटॉक्सिन और न्यूरोडीजेनेरेटिव प्रकोप: निदान के लिए विशिष्ट नमूना ज्ञान की आवश्यकता होती है।" यह अध्ययन मैंगनीज के न्यूरोटॉक्सिक प्रभावों पर केंद्रित है, और इसमें ऑटिज्म स्पेक्ट्रम विकार के संभावित लिंक शामिल हैं। संक्षेप में, यह चर्चा कोविड शॉट्स, सामान्य रूप से टीके, प्रिस्क्रिप्शन दवाओं और खाद्य आपूर्ति में जोड़े जाने वाले रसायनों को इस तरह से सुर्खियों में लाती है जिसकी सख्त जरूरत है। कमला हैरिस और उनका वेन आरेख कहाँ है जब हम इसका उपयोग कर सकते थे!?

डॉ. भट्टाचार्य के बारे में क्या? मुझे 2020 के वसंत के अंत तक कोविड सीरोपॉजिटिविटी पर उनके काम के बारे में पता था। उन अध्ययनों से पता चला कि वायरस पहले से ही इस देश में इतनी संख्या में मौजूद था कि 'वक्र को समतल करने के लिए 2 सप्ताह' की रणनीति को विफल कर देना चाहिए था। मैंने भी हस्ताक्षर किए ग्रेट बैरिंगटन घोषणा (जीबीडी) को 2020 की शरद ऋतु में रिलीज़ होते ही मैंने देखा। मैंने पहचाना कि यह डोनाल्ड हेंडरसन, एमडी, एमपीएच द्वारा 2006 में लिखे गए वायुजनित महामारियों पर निर्णायक पेपर का बुलेट-पॉइंट सारांश था। मैंने इस पेपर को 2020 की गर्मियों के दौरान देखा था, और इसकी सामग्री का इस विषय पर मेरे पिछले ब्राउनस्टोन जर्नल पोस्ट में विस्तार से वर्णन किया गया था। सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिष्ठान द्वारा जीबीडी पर प्रतिक्रिया को देखते हुए, आपको लगा होगा कि यह बुलेट-पॉइंट सारांश था Mein Kampf!

ब्राउनस्टोन कॉन्फ्रेंस और गाला के दौरान मैंने डॉ. भट्टाचार्य से व्यक्तिगत रूप से संक्षिप्त बातचीत की। मैंने उन्हें अपना परिचय एक ऐसे चिकित्सक के रूप में दिया, जिसने बोर्ड प्रमाणित इंटर्निस्ट के रूप में ग्रामीण समुदाय में प्राथमिक देखभाल प्रदान की थी, जो बाद में एक निजी गैर-लाभकारी एजेंसी में नैदानिक ​​अनुसंधान करने चला गया, जहाँ, सेवानिवृत्ति में, मैं वर्तमान में इसके संस्थागत समीक्षा बोर्ड (IRB) की अध्यक्षता करता हूँ। मैंने उन्हें बताया कि 2021 की शरद ऋतु में, मैंने मेडिकेयर रोगियों का एक अध्ययन देखा, जिन्होंने 2 की सर्दियों में पहले 2021 कोविड शॉट प्राप्त किए और फिर छह महीने तक उनका पालन किया गया। यह गणना की गई कि, पूरे देश में, ~12,000 लोगों की जान बचाई गई और ~30,000 अस्पताल में भर्ती होने से बचा गया, जबकि मेडिकेयर रोगियों को शॉट नहीं मिले थे।

फिर मैंने उनसे कहा कि अगले 3 सालों में, हर फोरम में, मैंने हर प्रतिभागी को चुनौती दी कि वे किसी भी आबादी में 6 महीने या उससे ज़्यादा समय तक चलने वाले ऐसे अध्ययन का हवाला दें, जिसमें शॉट्स से कोई फ़ायदा दिखाया गया हो। 3 साल तक क्रिकेट! मैंने यह भी देखा कि मेडिकेयर अध्ययन में, मैंने कभी भी 6 महीने से ज़्यादा का कोई डेटा नहीं देखा। अपने शोध अनुभव के आधार पर, और कोविड शॉट्स को बढ़ावा देने वाले लोगों की हरकतों को देखते हुए, मैंने डॉ. भट्टाचार्य से कहा कि मुझे संदेह है कि अध्ययन में कोई गड़बड़ी है। था पिछले 6 महीनों से यह प्रयोग किया जा रहा था, लेकिन इससे कोई लाभ नहीं हुआ, इसलिए निष्कर्षों को दबा दिया गया।

फिर मैंने कहा कि अपने चिकित्सक की टोपी पहनकर, मैं यह तर्क दे सकता हूँ कि महामारी से पहले लगभग 6 महीने की जीवन प्रत्याशा वाले मरीज़, जो महामारी के आने के 2 महीने के भीतर मर रहे थे, उन्हें शुरुआती 6-खुराक वाली खुराक लेने से उनके 2 महीने वापस मिल सकते हैं। डॉ भट्टाचार्य मेरे आकलन से पूरी तरह सहमत थे। उन्होंने जिस तरह से इसे व्यक्त किया, वह यह था कि, सबसे अच्छा, शॉट्स ने उन लोगों को लाभ पहुँचाया होगा जो अपने जीवनकाल के अंतिम चरण में थे। बातचीत इस बात पर समाप्त हुई कि शायद मुझे उनका चिकित्सक होना चाहिए! 

हाल ही में, डॉ. फौसी ने कहा कि 6-फुट की सामाजिक दूरी की सिफारिशें हवा से निकाली गई थीं। वास्तव में, असली कहानी और भी बेतुकी और शर्मनाक है। महामारी की शुरुआत में, एक अध्ययन 6-फुट नियम को उचित ठहराने के लिए अक्सर इसका हवाला दिया जाता था। यह अध्ययन 2006 में एक सरकारी आईटी विशेषज्ञ द्वारा प्रकाशित किया गया था, जिसकी मिडिल स्कूल की बेटी ने एक स्कूल प्रोजेक्ट किया था, जिसमें यह निर्धारित करना था कि समुदाय में कोटीज़ के प्रकोप को रोकने के लिए कितनी सामाजिक दूरी की आवश्यकता है (आप इस बकवास को नहीं बना सकते हैं)!

मैंने इस पेपर को अप्रैल 2022 से लेकर अब तक कई मंचों पर उठाया है, ताकि यह प्रदर्शित किया जा सके कि यह प्रथा कितनी हास्यास्पद है। वास्तव में, 6-फुट का नियम तब मज़ाक का विषय बन गया जब यह पता चला कि कोविड वायरस की घातकता को बढ़ा-चढ़ाकर बताने वाले फ़र्जी कंप्यूटर मॉडल बनाने वाले नील फ़र्गुसन का अपने एक सहकर्मी की पत्नी के साथ संबंध था। इससे संकेत मिलता है कि या तो वह जानता था कि 6-फुट का नियम एक धोखा है या वह इतना संपन्न था कि वह आवश्यक 6-फुट की दूरी बनाए रखते हुए भी संबंध बना सकता था!

अंत में, पिछले कुछ महीनों में नूर्नबर्ग कोड का कई बार उल्लेख किया गया है। मेरा मानना ​​है कि मैं अक्टूबर 2023 में पोस्ट किए गए एक लेख में नूर्नबर्ग कोड का उल्लेख करने वाला पहला ब्राउनस्टोन लेखक था। दरअसल, मैंने 2022 की शुरुआत में विभिन्न मंचों पर इस मुद्दे को उठाया था। बेशक, मुझे ऐसी किसी भी चीज़ का हवाला देने के लिए उपहास किया गया जो किसी भी तरह से कोविड प्रतिक्रिया को होलोकॉस्ट से जोड़ सकती थी, लेकिन हम यहाँ हैं!

उपरोक्त बातों का उद्देश्य यह इंगित करना है कि हम संभावित रूप से पूरे कोविड धोखाधड़ी और आपदा से पर्दा उठाने के कगार पर हैं। मेरा मानना ​​है कि हमारे पास ऐसे लोग होने वाले हैं जिन्होंने सेंसरशिप का अनुभव किया है और उससे बच गए हैं, जानते हैं कि क्या सवाल पूछने हैं, जानते हैं कि शोध करने के मामले में वे क्या कर रहे हैं, और जानते हैं कि उत्तर कैसे खोजें और प्रसारित करें।

यहां कुछ बातें हैं जिनका उत्तर हमें निश्चित रूप से देने में सक्षम होना चाहिए, तथा उन्हें शीघ्र ही व्यापक रूप से प्रसारित करना चाहिए:

• ऑटिज्म स्पेक्ट्रम विकार और टीकों, प्रिस्क्रिप्शन दवाओं और/या रासायनिक योजकों के उपयोग के बीच वास्तविक संबंध क्या है? हालांकि यह विवाद वर्षों से चल रहा है; लेकिन कभी भी समन्वित प्रयास नहीं किया गया। ऐसा होना चाहिए!
• संभवतः अपने जीवन के अंतिम चरण में पहुँच चुके लोगों के अलावा, क्या कोविड के टीके 6 महीने से ज़्यादा समय तक किसी भी आबादी में प्रभावी रहे? मेरा मानना ​​है कि इस सवाल का जवाब देने के लिए डेटा पहले से ही मौजूद है।
• क्या कोविड टीके 2021 की शुरुआत से ही, जब से टीके उपलब्ध हुए हैं, प्रमुख एथलीटों में अचानक हृदय संबंधी मौतों में स्पष्ट वृद्धि के लिए जिम्मेदार हैं? एक बार फिर, मेरा मानना ​​है कि डेटा पहले से ही हाथ में है।
• लॉन्ग कोविड पर कई अध्ययन हैं जो कई चरों को नियंत्रित करते हैं, जिसमें टीकाकरण बनाम टीकाकरण न किए गए लोगों का एक अजीब (और संभवतः जानबूझकर) अपवाद है। क्या लॉन्ग कोविड के वास्तविक मामले आमतौर पर वायरल बीमारी, कोविड शॉट्स या कोविड शॉट प्राप्त करने वालों में वायरल बीमारी के कारण होते हैं? दोहराते हैं, डेटा संभवतः पहले से ही उपलब्ध है।
• धोखाधड़ी के अपराधी कौन हैं?

जबकि कोविड से संबंधित प्रश्नों (बुलेट 2-5) के उत्तर ब्राउनस्टोन जर्नल के पाठकों और अन्य स्व-घोषित कोविड असंतुष्टों द्वारा लगभग निश्चित रूप से जाने जाते हैं, यह मेरा तर्क है कि इस देर से तारीख पर, कम से कम 75% जनता (स्वास्थ्य पेशेवरों सहित) अभी भी मानती है कि कोविड प्रतिक्रिया ने कार्यान्वयन के समय उपलब्ध जानकारी के साथ सबसे अच्छा किया जा सकता था। यह अंतिम वाक्य उस क्रूरता और प्रभावशीलता का प्रमाण है जिसके साथ सरकार जनता के सामूहिक दिमाग को नियंत्रित करने में सक्षम थी। ऐसा फिर कभी नहीं होना चाहिए!