सॉसेज कैसे बनता है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

उनके 1905 के क्लासिक में जंगल, अप्टन सिंक्लेयर काल्पनिक रूप से उस प्रक्रिया को याद करता है जिसके द्वारा सदी के अंत में शिकागो में मीटपैकिंग संयंत्र में सॉसेज बनाया जाता है।

कमरों में बड़े-बड़े ढेरों में मांस रखा होगा; और टपकती छतों से पानी टपकता था, और हजारों चूहे उस पर दौड़ते थे। इन भंडारण स्थानों में इतना अंधेरा था कि अच्छी तरह से दिखाई नहीं देता था, लेकिन एक आदमी मांस के इन ढेरों पर अपना हाथ चला सकता था और चूहों के सूखे गोबर को झाड़ सकता था। ये चूहे उपद्रव कर रहे थे, और पैकर्स उनके लिए जहरीली रोटी डाल देंगे; वे मर जाते, और फिर चूहे, रोटी और मांस एक साथ हॉपर में चले जाते।

2022 तक तेजी से आगे बढ़ें, और जंग लगे नाखूनों, जहरीली रोटी और चूहे के गोबर के बजाय, हमारे पास इंपीरियल कॉलेज, लैंसेट और एरिक फेगल-डिंग का काम है।

जिस प्रक्रिया से इन स्वादिष्ट सामग्रियों को सार्वजनिक उपभोग के लिए कोविड "विज्ञान" में बदल दिया जाता है, वह हाल ही में दो क्रूर वैज्ञानिक छापों के व्यापक प्रसार द्वारा चित्रित किया गया था। पहला ए था प्रीप्रिंट लैंसेट में यह दिखाने का नाटक किया गया कि कोविड के टीकों ने 20 मिलियन से अधिक लोगों की जान बचाई, और दूसरा ए प्रीप्रिंट झूठा दावा करना कि कोविड बच्चों में मृत्यु के प्रमुख कारणों में से एक है।

सबसे पहले, द लांसेट: एक बार सम्मानित पत्रिका अब इस तरह के लिसेनकोइस्ट रत्नों के लिए प्रसिद्ध है "चीन का कोविड-19 पर सफल नियंत्रण" तथा "COVID-19 महामारी की वर्तमान ऑमिक्रॉन लहर के खिलाफ शंघाई के जीवन रक्षक प्रयास।” पिछले हफ्ते, लैंसेट ने एक नया प्रकाशित किया प्रीप्रिंट इंपीरियल कॉलेज द्वारा एक "गणितीय मॉडलिंग अध्ययन" पर - जीएवीआई, बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन और विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा वित्त पोषित - यह दिखाने का दावा करते हुए कि कोविड के टीकों ने 20 मिलियन लोगों की जान बचाई।

कोई बात नहीं कि अध्ययन केवल एक प्रीप्रिंट था। कोई बात नहीं कि यह गणितीय मॉडल पर आधारित था जो राय से थोड़ा अधिक था। कोई बात नहीं मॉडलों ने किसी तरह नजरअंदाज कर दिया प्राकृतिक प्रतिरक्षा, वैक्सीन रोलआउट से पहले होने वाली मौतें, उम्र के हिसाब से कोविड का अत्यधिक स्तरीकृत जोखिम और समय के साथ कोविड की गंभीरता में कमी। तीन दिनों के भीतर, अध्ययन के हास्यास्पद निष्कर्ष को दुनिया के सबसे प्रभावशाली मीडिया आउटलेट्स के सामने के पन्नों पर फैला दिया गया।

दूसरा, एक और हालिया प्रीप्रिंट यह दिखाने का दावा किया कि कोविड बच्चों में मौत के पांच प्रमुख कारणों में से एक था। लेकिन यह दावा आधारित था दो गंभीर और स्पष्ट त्रुटियां. जबकि अध्ययन ने 2020 की शुरुआत से संचयी आधार पर बच्चों में कोविड से होने वाली मौतों की कुल संख्या की गणना की, इस कुल संख्या की तुलना केवल एक वर्ष के दौरान अन्य कारणों से होने वाली मौतों की संख्या से की गई।

और जबकि कोई भी मृत्यु जिसमें बच्चे की मृत्यु "कोविड के साथ" हुई थी, को कोविड की मृत्यु के रूप में गिना जाता था, अन्य कारणों को केवल तभी गिना जाता था जब वे मृत्यु के अंतर्निहित कारण थे। फिर भी ये चकाचौंध करने वाली त्रुटियां नहीं रुकीं तीन अलगयूएस सीडीसी के अधिकारियों और अनगिनत अन्य सार्वजनिक स्वास्थ्य पेशेवरों को झूठे दावे का हवाला देते हुए।

इस तरह से सॉसेज बनता है।

यह कोई परियों की कहानी या मजाक नहीं है; मांस को गाड़ियों में डाला जाएगा, और फावड़ा करने वाला आदमी एक चूहे को देखने पर भी उसे बाहर निकालने की जहमत नहीं उठाएगा - ऐसी चीजें थीं जो सॉसेज में चली गईं, जिसकी तुलना में जहरीला चूहा एक टिडबिट था।

बेशक, जहां तक ​​कोविड की प्रतिक्रिया की बात है तो यह प्रक्रिया कोई नई बात नहीं है। शुरुआत से ही, लगभग हर कोविड नीति संभ्रांत संस्थानों और नियामक निकायों के संदिग्ध मूल और वैज्ञानिक योग्यता के अध्ययन के पीछे उनकी प्रतिष्ठा को फेंकने के परिणामस्वरूप आई है, जो काफी हद तक एक रहस्य बने हुए हैं।

नीति निर्माताओं ने 2020 के सख्त लॉकडाउन को सही ठहराया—जो अंततः लोगों की मौत का कारण बना हजारों युवा अमेरिकी और वैश्विक स्तर पर 75 मिलियन से अधिक लोगों को अत्यधिक गरीबी में धकेल दिया—कुख्यात इंपीरियल कॉलेज के मॉडल से थोड़ा अधिक के साथ लाखों कोविड मौतों की गलत भविष्यवाणी की, इटली ने चीन के लॉकडाउन को उत्सुकता से अपनाया बिना किसी वास्तविक कारण के, बिल्कुल चीन के तार्किक रूप से असंभव कोविड नैरेटिव पर WHO की रबर स्टैंपिंग, और थिंकफ्लुएंसर टॉमस पुएयो द्वारा एक विस्मयकारी रूप से वायरल ब्लॉग पोस्ट।

आज तक, सीडीसी नकाबपोश जनादेश को सही ठहराना जारी रखता है जिसने लाखों अमेरिकियों की मौलिक स्वायत्तता का उल्लंघन किया है एक अध्ययन यह दावा करते हुए कि कपड़े के मास्क पहनने वाले दो नाइयों ने अपने ग्राहकों में कोविड नहीं फैलाया। और वस्तुतः कोविड की प्रतिक्रिया के प्रभारी हर अधिकारी ने बेतुके दावे को दोहराया कि कोविड के टीके संक्रमण और संचरण को रोकते हैं, एक दावा जिसे अब हम जानते हैं पर आधारित "आशा" से थोड़ा अधिक।

शायद कोई घटना एरिक फेगल-डिंग जैसे ट्विटर हस्तियों के शानदार उदय की तुलना में कोविड नीति में छद्म विज्ञान की प्रधानता को बेहतर ढंग से नहीं दर्शाती है। अधिकता है किया गया लिखा हुआ के बारे में डिंग की महान प्रतिष्ठा और योग्यता की कमी। ट्विटर पर बच्चों को कोविड के ख़तरे के बारे में लगातार उपदेश देते हुए, डिंग ने अपने बच्चों को ऑस्ट्रिया ले जाकर स्कूल बंद होने से बचा लिया। किसी भी व्यक्ति के बारे में सोचना मुश्किल है—इसके अलावा, आप जानते हैं, द चीन का तानाशाह—आप किसे महामारी नीति से और दूर रखना चाहेंगे।

कुछ इससे भ्रमित हो सकते हैं। क्या एरिक फेगल-डिंग मायने रखता है? उसकी कौन सुनता है? लेकिन वास्तव में, डिंग का मूल वायरल ट्विटर थ्रेड जनवरी 2020 में शुरुआती कोविड अलार्मवाद के पीछे सबसे महत्वपूर्ण ताकतों में से एक था, और उन्हें न्यूयॉर्क टाइम्स और सीएनएन दोनों द्वारा कई बार एक प्रमुख कोविड विशेषज्ञ के रूप में उद्धृत किया गया है। प्रसिद्ध हार्वर्ड महामारी विज्ञानी मार्टिन कुलडॉर्फ और स्टैनफोर्ड प्रोफेसर जे भट्टाचार्य के विपरीत, डिंग को एक सत्यापित ट्विटर अकाउंट दिया गया है और ट्विटर द्वारा "कोविड -19 विशेषज्ञ" के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। दुखद सच्चाई यह है कि एरिक फेगल-डिंग की तुलना में दुनिया में कुछ लोगों का कोविड-19 की प्रतिक्रिया पर अधिक प्रभाव पड़ा है।

In कई लेख और मेरे किताब, मैंने मनोवैज्ञानिक प्रतिरोध की व्याख्या करने की कोशिश करने के लिए काफी हद तक कोशिश की है कि जनता का विशाल बहुमत पल-पल सरकारी प्रचार और कोविड के बारे में मुख्यधारा की सुर्खियों के पर्दे के पीछे देख रहा है। यदि उन्होंने किया, तो वे जल्द ही छद्म वैज्ञानिक कचरा देखेंगे जो वास्तव में उन जनादेशों में जाता है जो पिछले दो वर्षों में मुक्त दुनिया के लिए बहुत विनाशकारी रहे हैं।

सच्चाई यह है कि ज्यादातर लोग विशेष रूप से यह जानना नहीं चाहते हैं कि इन नीतियों में क्या चल रहा है, जिनका उन्होंने कम से कम किसी बिंदु पर समर्थन किया था, और जिसके लिए वे थोड़ा सा जिम्मेदार महसूस करते हैं। कुछ अर्थों में, सीडीसी और मीडिया आउटलेट जनता को वही बता रहे हैं जो वे सुनना चाहते हैं, उसी नीतियों को कायम रखते हुए। परिणाम यह है कि यह डिंग की दुनिया है; हम बस इसमें रह रहे हैं।

हर वसंत में उन्होंने ऐसा किया; और बैरल में गंदगी और जंग और पुराने नाखून और बासी पानी होगा - और कार्टलोड के बाद इसे लोड किया जाएगा और ताजा मांस के साथ हॉपर में डंप किया जाएगा, और जनता के नाश्ते के लिए भेजा जाएगा।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ.



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • माइकल सेंगर

    माइकल पी सेंगर एक वकील और स्नेक ऑयल: हाउ शी जिनपिंग शट डाउन द वर्ल्ड के लेखक हैं। वह मार्च 19 से COVID-2020 की दुनिया की प्रतिक्रिया पर चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के प्रभाव पर शोध कर रहे हैं और इससे पहले चीन के ग्लोबल लॉकडाउन प्रोपेगैंडा कैंपेन और टैबलेट मैगज़ीन में द मास्कड बॉल ऑफ़ कावर्डिस के लेखक हैं। आप उनके काम को फॉलो कर सकते हैं पदार्थ

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें