सेंसर का पर्दाफाश: फ्लेहर्टी, गोटलिब और स्लाविट

बिडेन प्रशासन की सेंसरशिप व्यवस्था का हर खुलासा एक जानी-पहचानी कहानी बयां करता है: कॉरपोरेट हितों से अविभाज्य रूप से जुड़े सरकारी अधिकारियों ने असहमति को दबाने के लिए सोशल मीडिया कंपनियों पर दबाव डाला। उन्होंने विनियामक कोड (धारा 230), खुफिया समुदाय की शक्ति और वित्तीय प्रोत्साहन का इस्तेमाल करके स्वतंत्र निगमों से अधीनता की मांग की। 

अब तक एलन मस्क और उनके द्वारा ट्विटर को खरीदना इस शासन के लिए एक दुर्जेय प्रतिरोध रहा है। मार्क जुकरबर्ग की हाल की टिप्पणी कांग्रेस को पत्र बिडेन प्रशासन के सेंसरशिप अभियान की निंदा करना ज्वार के मोड़ का संकेत हो सकता है, क्योंकि उन्होंने कसम खाई, "अगर ऐसा कुछ फिर से होता है तो हम पीछे हटने के लिए तैयार हैं।" 

मंगलवार को एलेक्स बेरेनसन प्रकाशित एक लेख में बताया गया है कि कैसे बिडेन प्रशासन ने लॉबिस्टों और धारा 230 को निरस्त करने की धमकियों के माध्यम से, कोविड टीकों के प्रति उनके संदेह के कारण उन्हें ट्विटर से सफलतापूर्वक प्रतिबंधित कर दिया। 

रिपोर्ट बताती है कि डॉ. स्कॉट गॉटलिब - एक फाइजर बोर्ड के सदस्य और पूर्व एफडीए आयुक्त - ने व्हाइट हाउस और उसके चिकित्सा सलाहकार एंडी स्लाविट के साथ मिलकर सेंसरशिप प्रयासों का समन्वय किया। गॉटलिब और स्लाविट ने ट्विटर के अधिकारियों को बेरेन्सन के ट्वीट और लेखों के लिंक बार-बार भेजे और मांग की कि वे असुविधाजनक रिपोर्टिंग को सेंसर करें। 

27 अगस्त, 2021 को ट्विटर ने गॉटलिब के साथ एक ट्वीट पर चर्चा करने के लिए कॉल किया जिसमें बेरेनसन ने कहा था कि कोविड वैक्सीन "संक्रमण को नहीं रोकती है।" एक ट्विटर लॉबिस्ट ने ट्वीट को कंपनी के अधिकारियों को भेजा, जिसमें लिखा था "मैंने पूर्व FDA कमिश्नर स्कॉट गॉटलिब की एक रिपोर्ट के आधार पर उल्लंघनकारी ट्वीट को आगे बढ़ाया, जिनसे [एक सहकर्मी] और मैंने कल दोपहर बात की थी।"

इसके बाद बेरेनसन को ट्विटर से "स्थायी प्रतिबंध" मिला (हालांकि बाद में एक न्यायाधीश द्वारा उनके मुकदमे को खारिज करने के ट्विटर के प्रस्ताव को अस्वीकार करने के बाद इसे उलट दिया गया)। 

यह साक्ष्य बेरेनसन के लिए बहुत उपयोगी होगा, व्हाइट हाउस पर मुकदमा कौन कर रहा हैराष्ट्रपति बिडेन, गॉटलीब, स्लाविट और फाइजर के सीईओ अल्बर्ट बोरला पर उनके खिलाफ सार्वजनिक-निजी सेंसरशिप अभियान चलाने का आरोप है। जबकि सुप्रीम कोर्ट ने माना कि वादी के पास अपने मामले को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त आधार नहीं है मूर्ति बनाम मिसौरी, बेरेनसन के पास ईमेल हैं जो साबित करते हैं कि सेंसर के अभियान का केंद्र वे ही थे। 

हालाँकि, इस समय यह कहानी किसी भी व्यक्ति के लिए आश्चर्यजनक नहीं है, जिसने सेंसरशिप औद्योगिक परिसर का अनुसरण किया है। अब यह स्पष्ट है कि इस अभियान का नेतृत्व और संचालन अनिर्वाचित नौकरशाहों के एक छोटे समूह द्वारा किया गया था, जिन्होंने यह निर्धारित किया था कि मुक्त भाषण और पहला संशोधन उनके वैचारिक और कॉर्पोरेट लक्ष्यों के अधीन थे। 

लेकिन इस अभियान को शुरू करने वाले संदिग्ध व्यक्ति अभी भी बहुत प्रभाव रखते हैं। चल रही रिपोर्टें, जिनमें से अधिकांश केवल मुकदमेबाजी और श्री मस्क के माध्यम से प्रकाश में आई हैं, वही सेंसर बार-बार सूचना के मुक्त प्रवाह को रोकने के लिए काम कर रहे हैं। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वे प्रदर्शित करते हैं कि इन सेंसर को आगे चलकर सत्ता के लीवर से दूर रखना क्यों जरूरी है। 

मुक्त भाषण के लिए ला कोसा नोस्ट्रा दृष्टिकोण

रॉब फ्लेहर्टी: बिडेन के सलाहकार 

आम जनता आम तौर पर प्रथम संशोधन पर हमले करने के लिए जिम्मेदार सरकारी अधिकारियों से अनजान है। इस Sopranos, वे अपने बॉस से प्रतिशोध की धमकियों के अनुपालन की मांग करते हैं। 

नागरिक स्वतंत्रता के प्रति इस दृष्टिकोण में शायद कोई भी व्यक्ति उतना केन्द्रीय या निर्लज्ज नहीं रहा है, जितना कि व्हाइट हाउस के पूर्व डिजिटल रणनीति निदेशक और कमला हैरिस के वर्तमान उप-अभियान प्रबंधक रॉब फ्लेहर्टी।  

बिडेन के सलाहकार के रूप में, उन्होंने राजनीतिक विरोधियों के भाषण को दबाने के लिए बार-बार बड़ी टेक कंपनियों के साथ काम किया। "क्या आप लोग वाकई गंभीर हैं?" फ़्लेहर्टी पूछा फ़ेसबुक ने कोविड वैक्सीन के आलोचकों को सेंसर करने में विफल रहने के बाद कहा, "मैं यहाँ जो कुछ हुआ उसका जवाब चाहता हूँ और मैं इसे आज ही चाहता हूँ।" अन्य समय में, फ़्लेहर्टी अधिक प्रत्यक्ष थे। "कृपया इस खाते को तुरंत हटा दें," उन्होंने कहा बोला था बिडेन परिवार के पैरोडी अकाउंट के बारे में ट्विटर। कंपनी ने एक घंटे के भीतर संकलन किया। 

फ्लेहर्टी ने यह स्पष्ट कर दिया कि उनका संबंध राजनीतिक सत्ता से है, सत्यता से नहीं दुष्प्रचार. उन्होंने फेसबुक से "अक्सर सच्ची सामग्री" को दबाने की मांग की जिसे "सनसनीखेज" माना जा सकता है। उन्होंने कंपनी के अधिकारियों से पूछा कि क्या वे व्हाट्सएप पर "गलत सूचना" वाले निजी संदेशों में हस्तक्षेप कर सकते हैं।

अमेरिकियों की सूचना तक पहुँच को नियंत्रित करने की उनकी इच्छा का मतलब था महत्वपूर्ण मीडिया स्रोतों को खत्म करना। उन्होंने फेसबुक से जॉनसन एंड जॉनसन के टीके के रक्त के थक्कों से संबंध पर टकर कार्लसन की रिपोर्ट के प्रसार को कम करने की मांग की। "वीडियो पर 40,000 शेयर हैं। इसे अब कौन देख रहा है? कितने लोग?" बाद में उन्होंने फेसबुक से इसे सेंसर करने की मांग की न्यूयॉर्क पोस्टउन्होंने लिखा, "बौद्धिक रूप से मेरा पूर्वाग्रह लोगों को दूर भगाने का है।"

अप्रैल 2021 में, फ़्लेहर्टी ने अपने सेंसरशिप संचालन को बढ़ाने के लिए Google को मजबूत करने के लिए काम किया। उन्होंने अधिकारियों से कहा कि उनकी चिंताएं "डब्ल्यूएच के उच्चतम (और मेरा मतलब उच्चतम) स्तर पर साझा की गई हैं।" उन्होंने निर्देश दिया, ''अभी और काम किया जाना बाकी है।'' उन्होंने उस महीने फेसबुक के साथ भी यही बातचीत की थी और अधिकारियों से कहा था कि उन्हें राष्ट्रपति बिडेन और चीफ ऑफ स्टाफ रॉन क्लेन को यह समझाना होगा कि "इंटरनेट पर गलत जानकारी क्यों है।" 

लगभग हर मामले में, सोशल मीडिया कंपनियां व्हाइट हाउस के दबाव के आगे झुक गईं। 

सरकार द्वारा उपलब्ध कराए गए कोविड नैरेटिव की रक्षा करना फ्लेहर्टी का प्राथमिक ध्यान था। उन्होंने कहा, "हमें इस बात की बहुत चिंता है कि आपकी सेवा वैक्सीन हिचकिचाहट के शीर्ष कारणों में से एक है - अवधि।" लिखा था फेसबुक के एक अधिकारी से कहा। "हम जानना चाहते हैं कि आप प्रयास कर रहे हैं, हम जानना चाहते हैं कि हम किस तरह से मदद कर सकते हैं, और हम यह भी जानना चाहते हैं कि आप कोई दिखावा तो नहीं कर रहे हैं... यह सब बहुत आसान हो जाएगा अगर आप हमसे सीधे बात करें।"

अधीरता ने फ्लेहर्टी के अंदर छिपे गुंडे को उजागर कर दिया। हम इसे आसान तरीके से या कठिन तरीके से कर सकते हैं- अगर आप हमारे साथ सीधे रहें तो यह सब बहुत आसान हो जाएगा। आपके पास अच्छी कंपनी है - अगर इसे कुछ हो गया तो यह शर्म की बात होगी.

मार्च 2023 में फ़्लेहर्टी ने एक में भाग लिया घंटे भर की चर्चा जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय में “सरकारें जनता से संवाद करने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग कैसे करती हैं” विषय पर एक व्याख्यान में श्रोताओं में से एक ने फ्लेहर्टी से फेसबुक को निजी व्हाट्सएप संदेशों को सेंसर करने के लिए प्रोत्साहित करने वाले उनके ईमेल के बारे में पूछा, और पूछा: “आप एक निजी मैसेजिंग ऐप को यह बताना कानूनी रूप से कैसे उचित ठहरा सकते हैं कि वे क्या भेज सकते हैं और क्या नहीं?” 

फ्लेहर्टी ने जवाब देने से इनकार कर दिया। “मैं वास्तव में विशिष्टताओं पर टिप्पणी नहीं कर सकता। मुझे लगता है कि राष्ट्रपति ने एक तरह से यह स्पष्ट कर दिया है कि हमारी कोविड रणनीति का एक प्रमुख हिस्सा यह सुनिश्चित करना है कि अमेरिकी लोगों को जितनी जल्दी हो सके विश्वसनीय जानकारी प्राप्त हो, और, उह, आप जानते हैं, यह सब एक अभिन्न अंग है उस तक, लेकिन दुर्भाग्य से मैं मुकदमेबाजी में बहुत आगे तक नहीं जा सकता।" 

स्कॉट गोटलिब: फाइजर के अंडरबॉस 

बेरेनसन की हालिया रिपोर्ट ने फाइजर बोर्ड के सदस्य स्कॉट गॉटलिब की निंदात्मक शक्ति को उजागर किया है। गॉटलिब का दुर्भावनापूर्ण प्रभाव कोविड प्रतिक्रिया के शुरुआती दिनों से ही है, और हर कदम पर, उन्होंने अमेरिकी स्वतंत्रता को रौंदने के लिए फाइजर के लाभ मार्जिन की वकालत की है। 

जेरेड कुशनर के सहयोगी के रूप में, गॉटलिब ने मार्च 2020 में राष्ट्रपति ट्रम्प को लॉकडाउन के लिए मनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। 11 मार्च को, राष्ट्रपति ट्रम्प ने यात्रा प्रतिबंधों की घोषणा की, लेकिन सामाजिक दूरी, स्कूल बंद करने और लॉकडाउन के आह्वान का विरोध किया। ट्रेजरी सचिव स्टीव मनुचिन और अन्य लोगों ने ट्रम्प से देश को खुला रखने की वकालत की, लेकिन फिर गॉटलिब ओवल ऑफिस का दौरा किया कुशनेर के आग्रह पर पूर्ण लॉकडाउन की पैरवी की गई।

बाद में उन्होंने कुशनेर के साथ मिलकर लॉकडाउन संबंधी दिशानिर्देश तैयार किये। कह रही राष्ट्रपति के दामाद ने कहा, "उन्हें आपकी सहजता से थोड़ा आगे जाना चाहिए। जब ​​आपको लगता है कि आप जितना करना चाहिए उससे ज़्यादा कर रहे हैं, तो यह इस बात का संकेत है कि आप सही काम कर रहे हैं।"

इसके बाद गोटलिब ने मास्किंग, पीसीआर परीक्षण और एक के निर्माण के लिए आह्वान में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी नया खुफिया तंत्र असंतुष्ट भाषण का मुकाबला करने के लिए डिज़ाइन किया गया।

2021 में, उन्होंने FDA में अपने उत्तराधिकारी ब्रेट गिरोर की सेंसरशिप की वकालत की, क्योंकि उन्होंने इज़राइल में एक अध्ययन की रिपोर्ट प्रकाशित की थी जिसमें दिखाया गया था कि प्राकृतिक प्रतिरक्षा कोविड टीकों से बेहतर थी। "यह ऐसी चीज़ है जो संक्षारक है," उन्होंने कहा लिखा था उन्होंने ट्विटर लॉबिस्ट से शिकायत की कि यह ट्वीट "वायरल हो जाएगा और समाचार कवरेज को बढ़ावा देगा" जो उनके नियोक्ता के सबसे आकर्षक उत्पाद के लिए असुविधाजनक होगा।

गोटलिब बाद में स्वीकार किया फाइजर को नहीं पता कि उसका टीका संक्रमण को रोकता है या नहीं, लेकिन उन्होंने जोर देकर कहा कि सोशल मीडिया कंपनियों पर कोविड वैक्सीन गलत सूचना के प्रसार को रोकने के लिए एक “दायित्व” और “सकारात्मक जिम्मेदारी” है, जिसे उन्होंने परिभाषित करने से इनकार कर दिया। 

एंडी स्लाविट: द न्यूली मेड मैन

एंडी स्लाविट, एक विशेष रूप से चापलूस प्राणी, अपनी पहचान को एक अनाम मैकिन्से पूर्व छात्र से एक आत्मविश्वासी "बाहरी व्यक्ति का अंदरूनी व्यक्ति" में बदलने में कामयाब रहा है। चार्ज अक्षमता और विध्वंस के स्पष्ट रिकॉर्ड के बावजूद सार्वजनिक रूप से उपस्थित होने के लिए 40,000 डॉलर का जुर्माना। 

स्लाविट गर्व से ने दावा किया 2020 में न्यूयॉर्क में "नर्सिंग होम सुरक्षा की देखरेख करने वाली एजेंसी को चलाना"। स्लाविट के मार्गदर्शन में, न्यूयॉर्क, आवश्यक नर्सिंग होम कोविड रोगियों को स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया, जिसके कारण हजारों अनावश्यक मौतें हुईं, जिन्हें राज्य ने जानबूझकर किया कम गिना गया राजनीतिक आलोचना से बचने के लिए। 

इसके बाद स्लाविट बाइडेन व्हाइट हाउस में शामिल हो गए, जहां मार्च 2021 में उन्होंने प्रशासन का नेतृत्व किया असंवैधानिक धर्मयुद्ध अमेरिकियों को अमेज़ॅन पर राजनीतिक रूप से प्रतिकूल किताबें खरीदने से रोकने के लिए। फ़्लेहर्टी की सहायता से यह प्रयास 2 मार्च, 2021 को शुरू हुआ, जब स्लाविट ने कंपनी को ईमेल करके साइट के "उच्च स्तर के प्रचार और गलत सूचना और भ्रामक सूचना" के बारे में अधिकारियों से बात करने की मांग की। 

अगले महीने, स्लाविट फेसबुक को निशाना बनाया, मांग की कि कंपनी कोविड वैक्सीन का मजाक उड़ाने वाले मीम्स को हटाए। अप्रैल 2021 के एक ईमेल में, फेसबुक के वैश्विक मामलों के अध्यक्ष निक क्लेग ने फेसबुक में अपनी टीम को सूचित किया कि राष्ट्रपति बिडेन के वरिष्ठ सलाहकार एंडी स्लाविट "इस बात से नाराज़ थे... कि [फेसबुक] ने एक विशेष पोस्ट को नहीं हटाया"।

जब क्लेग ने "इस बात का विरोध किया कि इस तरह की सामग्री को हटाना अमेरिका में मुक्त अभिव्यक्ति की पारंपरिक सीमाओं में एक महत्वपूर्ण घुसपैठ का प्रतिनिधित्व करेगा," स्लाविट ने चेतावनी और पहले संशोधन की अवहेलना की, शिकायत की कि पोस्ट ने कोविड टीकों में "विश्वास को स्पष्ट रूप से बाधित किया"।

प्लेटफ़ॉर्म ने स्लाविट के अनुरोधों को स्वीकार कर लिया, और अंततः बिडेन प्रशासन की आलोचना करने वाली सामग्री और लैब-लीक सिद्धांत से संबंधित सभी दावों को हटा दिया। नियमित रूप से नकल की गई स्लाविट ने सोशल मीडिया कंपनियों से पत्रकारों को सेंसर करने की मांग करने वाले अपने ईमेल पर टिप्पणी की, और दोनों ने असहमति को रोकने में काफी हद तक सफलता प्राप्त की, ताकि गोटलिब की कंपनी को कोविड उपचार से आकर्षक लाभ मिल सके। 

यह असल में सेंसरशिप थी। स्लाविट और नौकरशाही के गुंडों के उनके गिरोह ने संघीय सरकार को हथियार बनाकर ऐसी जानकारी को दबा दिया जो उन्हें राजनीतिक रूप से असुविधाजनक लगी। वे “सार्वजनिक स्वास्थ्य” और “सार्वजनिक-निजी भागीदारी” की हानिरहित भाषा के पीछे छिप गए, लेकिन उनका लक्ष्य सरल था: उन लोगों को चुप कराना जो सत्ता में उनके उदय को खतरे में डालते थे। 

निष्कर्ष

जून 2023 में, फ्लेहर्टी व्हाइट हाउस में अपने पद से हट गए। राष्ट्रपति बिडेन ने अपने जाने वाले सहायक को सम्मानित करते हुए कहा, "अमेरिकियों को अपनी जानकारी प्राप्त करने का तरीका बदल रहा है, और पहले दिन से ही, रॉब ने हमें लोगों से मिलने में मदद की है, जहाँ वे हैं।" 

राष्ट्रपति बिडेन सही थे - अमेरिकियों की सूचना तक पहुँच बदल गई। इंटरनेट ने विचारों के मुक्त आदान-प्रदान का वादा किया, लेकिन फ़्लेहर्टी, स्लाविट और गॉटलीब जैसे नौकरशाहों ने सूचनात्मक अत्याचार को लागू करने के लिए काम किया। फ़्लेहर्टी के शब्दों में, यह सब व्हाइट हाउस की रणनीति का "अंश और अभिन्न अंग" था। प्रशासन की ओर से, उन्होंने कंपनियों से वास्तविक सामग्री हटाने की मांग की; उन्होंने सोशल मीडिया समूहों से पत्रकारों के खाते हटाने का आह्वान किया; उन्होंने नागरिकों के निजी संदेशों को सेंसर करने का सुझाव दिया; उन्होंने पहले संशोधन के दुरुपयोग को संस्थागत बना दिया। 

सरकार ने प्रभावी रूप से मुख्य सोशल मीडिया पोर्टलों का राष्ट्रीयकरण कर दिया और उन्हें नौकरशाहों के लिए प्रचार वाहन बना दिया, जबकि विपरीत विचारों को कमज़ोर कर दिया या पूरी तरह से ब्लॉक कर दिया। अब, फ्लेहर्टी कमला हैरिस के माध्यम से अपनी शक्ति को बनाए रखना चाहता है। आश्चर्य की बात नहीं है कि स्लाविट ने व्यक्त हैरिस अभियान के प्रति उनके समर्थन के बारे में कहा जा रहा है कि स्लाविट रविवार सुबह के टॉक शो और फाइजर बोर्ड ऑफ डायरेक्टर्स में अपनी जगह बनाए हुए हैं। 

सेंसरशिप के लिए काम करने का एक कारण यह भी है कि वे गुप्त रूप से काम करना पसंद करते हैं। यह प्रथा आम तौर पर लोकप्रिय नहीं है। अगर यह ज़्यादातर समय अदृश्य रहती है, तो लोगों को कभी पता नहीं चलेगा कि यह चल रहा है। लेकिन इन सभी नए अदालती दस्तावेज़ों और मामले पर इतने ज़्यादा ध्यान केंद्रित करने वाले निडर शोधकर्ताओं के साथ, हम पहले से कहीं ज़्यादा उन तरीकों के बारे में जानते हैं जिनसे सरकार और उसके साथी राजनीतिक उद्देश्यों के लिए सार्वजनिक संस्कृति को प्रभावित कर रहे हैं। 

वे अब तक बहुत सफल रहे हैं, और आधुनिक इतिहास में मानवाधिकारों और स्वतंत्रता के सबसे बड़े उल्लंघनों के लिए किसी भी गंभीर गणना को प्रभावी ढंग से मिटा दिया है। अधिकांश पश्चिमी लोकतंत्रों में अभिजात वर्ग के खिलाफ़ जो राजनीतिक क्रांति ला सकता था, वह इसके बजाय विशेषज्ञों के सनकी हित में सिमट गया है। कहावत सच है: लोकतंत्र अंधेरे में मर जाता है। जब हम रोशनी जलाते हैं तो क्या होता है?