साझा करें | प्रिंट | ईमेल
एक पीढ़ी में पहली बार, अमेरिकी रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) ने इस बात पर अपनी आधिकारिक स्थिति को फिर से लिखा है कि क्या टीके ऑटिज्म का कारण बन सकते हैं।
यह एक ऐसा बदलाव है जो आधुनिक चिकित्सा जगत की सबसे राजनीतिक रूप से संवेदनशील और भावनात्मक रूप से बोझिल बहसों में से एक को नया रूप दे सकता है।
में वेबसाइट अपडेट 19 नवंबर 2025 को प्रकाशित एक रिपोर्ट में, एजेंसी ने अब कहा है कि लंबे समय से चला आ रहा दावा "टीके ऑटिज्म का कारण नहीं बनते" "सबूत-आधारित दावा नहीं है" क्योंकि वैज्ञानिक अध्ययनों ने "इस संभावना को खारिज नहीं किया है कि शिशु टीके ऑटिज्म का कारण बन सकते हैं।"
इस पृष्ठ में यह भी स्वीकार किया गया है कि "इस संबंध का समर्थन करने वाले अध्ययनों को स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा नजरअंदाज कर दिया गया है।"
इन बयानों के महत्व को शब्दों में बयां करना मुश्किल है। लगभग दो दशकों तक, संघीय सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी के लिए ये बातें अकल्पनीय थीं।
इसका समय भी उतना ही उल्लेखनीय है।
यह बदलाव ऐसे समय में आया है जब ट्रंप-केनेडी प्रशासन के भीतर वैक्सीन सुरक्षा को लेकर राजनीतिक और वैज्ञानिक परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण बदलाव हो रहा है।
कई महीनों से आलोचक स्वास्थ्य सचिव रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर और प्रशासन द्वारा नियुक्त कई अधिकारियों पर वैक्सीन की सुरक्षा पर अपरंपरागत विचार रखने का आरोप लगाते रहे हैं।
सीडीसी की संशोधित भाषा अब एजेंसी को कैनेडी के उस लंबे समय से चले आ रहे तर्क के करीब लाती है कि संघीय एजेंसियों ने महत्वपूर्ण सबूतों की अनदेखी की थी।
सीडीसी ने डेटा गुणवत्ता अधिनियम का हवाला देते हुए इस बदलाव की व्याख्या की है, जिसके तहत संघीय संचार को साक्ष्यों को सटीक रूप से प्रतिबिंबित करना आवश्यक है।
क्योंकि अध्ययनों से पता चला है कि बहिष्कृत नहीं शिशु टीकों से ऑटिज्म होने की संभावना के बारे में, एजेंसी ने स्वीकार किया कि उसका लंबे समय से चला आ रहा स्पष्ट बयान वैज्ञानिक रूप से उचित नहीं था।
इस अपडेट में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि वैज्ञानिक अनिश्चितता अभी भी बनी हुई है, विशेष रूप से जीवन के पहले वर्ष में दिए जाने वाले टीकों के संबंध में।
वैज्ञानिक अनिश्चितता को अंततः स्वीकार किया गया
वेबसाइट पर दी गई जानकारी शिशु टीकाकरण कार्यक्रम - जिसमें डीटीएपी, हेपेटाइटिस बी, हिब, आईपीवी, पीसीवी और अन्य टीके शामिल हैं - और खसरा-कण्ठमाला-रूबेला (एमएमआर) वैक्सीन के बीच स्पष्ट अंतर बताती है।
एमएमआर के संबंध में, सीडीसी "ऑटिज्म स्पेक्ट्रम विकारों के साथ कोई संबंध नहीं" दर्शाने वाले अवलोकन संबंधी साक्ष्यों का हवाला देना जारी रखता है, और इस निष्कर्ष को "उच्च स्तर के साक्ष्य" द्वारा समर्थित बताता है।
लेकिन एजेंसी यह भी स्वीकार करती है कि इन अध्ययनों में "गंभीर कार्यप्रणाली संबंधी सीमाएं" थीं और ये सभी पूर्वव्यापी महामारी विज्ञान विश्लेषण थे, जो कारण और प्रभाव स्थापित नहीं कर सकते या उन उपसमूहों की पहचान नहीं कर सकते जो अधिक कमजोर हो सकते हैं।
टीकों और ऑटिज्म पर चर्चा करने वाली एक संघीय एजेंसी के लिए सीमाओं को स्वीकार करना असामान्य रूप से स्पष्ट है।
शिशु टीकाकरण कार्यक्रम के लिए, यह बदलाव और भी अधिक नाटकीय है।
सीडीसी ने कई आधिकारिक समीक्षाओं का हवाला दिया है, जिनमें शामिल हैं: 1991 और 2012 इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिसिन के आकलन और एजेंसी फॉर हेल्थकेयर रिसर्च एंड क्वालिटी के आकलन 2021 में समीक्षा सभी अध्ययनों का निष्कर्ष यह था कि प्रारंभिक जीवन में दिए जाने वाले टीकों और ऑटिज्म के बीच कारण-कार्य संबंध को "स्वीकार या अस्वीकार करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं थे"।
दूसरे शब्दों में, मूल वैज्ञानिक प्रश्न अभी भी बना हुआ है। अनसुलझे.
राजनीतिक धमाका
राजनीतिक संदर्भ इस बदलाव को और भी महत्वपूर्ण बना देता है। सीनेट की स्वास्थ्य समिति के अध्यक्ष सीनेटर बिल कैसिडी (आर-एलए) कैनेडी के वैक्सीन संबंधी विचारों के सबसे मुखर आलोचकों में से एक रहे हैं।
कैसिडी ने बार-बार जोर देकर कहा यह माना जाता था कि ऑटिज्म और टीकाकरण पर विज्ञान का शोध वर्षों पहले ही स्थापित हो चुका था। अब सीडीसी का कहना है कि "टीके ऑटिज्म का कारण नहीं बनते" का दावा साक्ष्य मानकों पर खरा नहीं उतरता।
उल्लेखनीय रूप से, सीडीसी का कहना है कि शीर्षक वाक्यांश पृष्ठ पर केवल "अमेरिकी सीनेट की स्वास्थ्य, शिक्षा, श्रम और पेंशन समिति के अध्यक्ष के साथ एक समझौते के कारण" बना हुआ है।
इसका निहितार्थ यह है कि शब्दों का चयन वैज्ञानिक समझौते के बजाय एक राजनीतिक समझौता है, और यह बात निस्संदेह कैपिटल हिल में गहन जांच को आमंत्रित करेगी।
वैक्सीन की सुरक्षा को लेकर अधिक पारदर्शिता लाने के लिए संघीय एजेंसियों के खिलाफ मुकदमेबाजी में वर्षों बिताने वाले वकील आरोन सिरी ने कहा कि यह अपडेट सीडीसी की ओर से ईमानदारी में एक लंबे समय से प्रतीक्षित बदलाव का प्रतीक है।
"सीडीसी द्वारा अपने अतीत के गलत कार्यों और गलत बयानों के बारे में जनता को सच बताना शुरू करना सही दिशा में एक उत्कृष्ट कदम है," सिरी ने कहा।
उन्होंने आगे कहा, "सच बोलना और अपनी पिछली गलत बयानी के लिए माफी मांगना ही एकमात्र तरीका है जिससे सीडीसी जनता के साथ विश्वास फिर से हासिल कर पाएगी।"
वेकफील्ड गाथा ने बहस को किस प्रकार आकार दिया?
कई वर्षों तक, वैक्सीन और ऑटिज्म के मुद्दे पर दोबारा विचार करने का कोई भी प्रयास "वेकफील्ड गाथा" के नतीजों से प्रभावित रहा।
RSI मुकर 1998 शलाका कागज़ पर लिखी गई यह बात गलत सूचना का पर्याय बन गई, और इसने सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों को बाद में आने वाली सभी चिंताओं को इस तरह खारिज करने की अनुमति दी जैसे कि वे उस विवाद की निरंतरता मात्र हों।
यह घटना एक तरह की सांस्कृतिक सुरक्षा दीवार बन गई।
वेकफील्ड का हवाला देना जांच को बंद करने का एक आसान तरीका था, भले ही माता-पिता ऐसे पैटर्न का वर्णन कर रहे थे जिनका एमएमआर वैक्सीन से कोई लेना-देना नहीं था और पूरी तरह से शिशु टीकाकरण कार्यक्रम के विस्तार से संबंधित था।
सीडीसी द्वारा यह स्वीकार करना कि प्रारंभिक जीवन में टीकों के लिए साक्ष्य किसी कारण संबंध को "स्वीकार या अस्वीकार करने के लिए अपर्याप्त" हैं - और यह कि "संबंध का समर्थन करने वाले कुछ अध्ययनों को नजरअंदाज कर दिया गया है" - दशकों पुराने घोटाले का हवाला देकर वैध प्रश्नों को खारिज करने की लंबे समय से चली आ रही आदत को तोड़ता है।
एक व्यापक पुनर्संयोजन
सीडीसी का यह बदलाव अमेरिका में संघीय स्वास्थ्य एजेंसियों में चल रहे व्यापक पुनर्समायोजन के अनुरूप भी है।
ट्रम्प प्रशासन के पास है आदेश दिया वैक्सीन सुरक्षा विज्ञान पर एनआईएच की नई समीक्षाएँ, फिर से बहाल सुरक्षित बचपन के टीकों पर कार्य बल, और rejuvenated टीकाकरण प्रथाओं पर सीडीसी की सलाहकार समिति (एसीआईपी)।
यह पैटर्न स्पष्ट है: वे एजेंसियां जो कभी कुछ सवालों को "स्थापित विज्ञान" मानती थीं, अब उन्हें फिर से खोल रही हैं और इसका प्रभाव संभवतः पूरी दुनिया में गूंजेगा।
सीडीसी अब स्वीकार करता है कि विज्ञान ने शैशवावस्था में दिए गए टीकों के संभावित संबंधों को खारिज नहीं किया है।
वेबसाइट पर यह भी नोट्स सर्वेक्षण में शामिल "ऑटिज्म से पीड़ित बच्चों के लगभग आधे माता-पिता" का मानना है कि टीकाकरण ने इसमें भूमिका निभाई है, और वे अक्सर जीवन के पहले महीनों में या लगभग एक वर्ष की आयु में दिए गए टीकों की ओर इशारा करते हैं।
अब तक, उन अभिभावकों को अक्सर यह कहा जाता था कि उनकी चिंताएँ निराधार हैं। एजेंसी के नए शब्दों से यह स्थिति पूरी तरह बदल जाती है।
बातचीत में बदलाव
कम से कम अमेरिका में, सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियां अब माता-पिता की चिंताओं का पूरी तरह से खंडन करके जवाब नहीं दे पाएंगी।
इसके अलावा, एल्युमिनियम एडज्यूवेंट्स, न्यूरोइन्फ्लेमेशन, माइटोकॉन्ड्रियल कमजोरियों और प्रतिरक्षा सक्रियण जैसे संभावित तंत्रों का अध्ययन करने वाले शोधकर्ताओं को एक ऐसा वातावरण मिलेगा जो औपचारिक रूप से इन सवालों को वैज्ञानिक रूप से वैध मानता है।
अनिश्चितता के अस्तित्व को औपचारिक रूप से स्वीकार किए जाने के बाद, सूचित सहमति संबंधी प्रथाओं पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता हो सकती है।
और जिन सांसदों ने यह दावा किया था कि विज्ञान इस मामले में पूरी तरह से स्थापित हो चुका है, उन्हें अब इस बारे में असहज सवालों का सामना करना पड़ेगा कि संघीय एजेंसियों ने ऐसे निर्णायक संदेशों पर भरोसा क्यों किया जो साक्ष्य मानकों को पूरा नहीं करते थे।
स्पष्ट रूप से कहें तो, सीडीसी का अपडेट ऐसा करता है। नहीं यह दावा किया जाता है कि टीके ऑटिज़्म का कारण बनते हैं। लेकिन एजेंसी ने जिस बात को स्पष्ट रूप से कहने से वर्षों से परहेज किया है, वह यह है कि उपलब्ध साक्ष्यों से यह साबित नहीं हुआ है कि टीके ऑटिज़्म का कारण नहीं बनते, कम से कम प्रारंभिक शैशवावस्था में दिए जाने वाले टीकों के मामले में तो नहीं।
यह अंतर भले ही सूक्ष्म लगे, लेकिन यह इस बात में एक गहरा बदलाव दर्शाता है कि बातचीत को किस तरह से प्रस्तुत किया जाता है और निस्संदेह यह ऑटिस्टिक बच्चों का पालन-पोषण करने वाले परिवारों के व्यक्तिगत अनुभवों को प्रभावित करेगा।
जहां तक मुझे याद है, पहली बार टीकों और ऑटिज्म के मुद्दे को वर्जित विषय नहीं माना जाता। सीडीसी के स्वयं के प्रयासों से इसे एक शोध प्रश्न के रूप में पुनर्परिभाषित किया गया है, जिस पर उचित जांच की आवश्यकता है।
यह बदलाव इस दशक के सबसे महत्वपूर्ण सार्वजनिक स्वास्थ्य घटनाक्रमों में से एक साबित हो सकता है, और यह दर्शाता है कि उन संघीय एजेंसियों में पर्दे के पीछे कुछ महत्वपूर्ण बदलाव हो रहे हैं जो कभी अचल प्रतीत होती थीं।
सीडीसी की पुरानी वेबसाइट:
सीडीसी की अद्यतन वेबसाइट:
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
-
मैरियन डेमासी, 2023 ब्राउनस्टोन फेलो, रुमेटोलॉजी में पीएचडी के साथ एक खोजी मेडिकल रिपोर्टर है, जो ऑनलाइन मीडिया और शीर्ष स्तरीय चिकित्सा पत्रिकाओं के लिए लिखती है। एक दशक से अधिक समय तक, उन्होंने ऑस्ट्रेलियन ब्रॉडकास्टिंग कॉरपोरेशन (एबीसी) के लिए टीवी वृत्तचित्रों का निर्माण किया और दक्षिण ऑस्ट्रेलियाई विज्ञान मंत्री के लिए एक भाषण लेखक और राजनीतिक सलाहकार के रूप में काम किया।
सभी पोस्ट देखें
