सीडीसी की घोषणा संस्थानों ने एक बाहरी/स्व-अध्ययन किया है और "सार्वजनिक विश्वास बहाल करने के लिए" बदलाव का प्रस्ताव दिया है। डॉ. वालेंस्की ने कहा कि वह "सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट का जवाब देने पर एजेंसी को तेजी से आगे बढ़ने में मदद करने के लिए संस्कृति को फिर से बनाने की योजना बना रही है। वह सरकार के अन्य हिस्सों के लिए सीडीसी के साथ काम करना भी आसान बनाना चाहती हैं, और ओवरलैपिंग और विरोधाभासी सार्वजनिक स्वास्थ्य मार्गदर्शन से छुटकारा पाने के लिए वेबसाइट को सरल और कारगर बनाना चाहती हैं।
सीडीसी की घोषणा में मौलिक समस्या को छोड़कर सब कुछ शामिल है, जिसके लिए निर्देशक और बाहरी समीक्षक अंधे हैं: उद्योग की अधीनता और महामारी विज्ञान की अक्षमता।
सीडीसी ने अपने कैप्टिव जर्नल एमएमडब्ल्यूआर में पिछले दो वर्षों में घातक त्रुटिपूर्ण अध्ययन रिपोर्टों की संख्या प्रकाशित की है। "तेजी से आगे बढ़ने" की कोई मात्रा इस समस्या को ठीक नहीं करेगी। सीडीसी को यह पता लगाने में दो साल लग गए कि टीके संक्रमण के प्रसार को कम करने के लिए एक प्रभावी सार्वजनिक स्वास्थ्य उपकरण नहीं हैं, ऐसा कुछ जो मैं और कई सहयोगी एक साल से अधिक समय से कह रहे हैं।
सीडीसी ने अभी भी यह नहीं माना है कि कोविड के लिए, मास्क बेकार हैं, कि दूरी बेकार है, कि जनसंख्या महामारी के प्रबंधन के लिए सामान्य जनसंख्या परीक्षण वस्तुतः बेकार है।
कि सीडीसी ने खुद की समीक्षा की है और केवल तुच्छताएं पाई हैं न कि उन व्यवस्थित समस्याओं के कारण जो बार-बार विफल नीतियों का उत्पादन करती हैं, यह दर्शाता है कि यह समीक्षा अभ्यास केवल दिखावटी था। यह कोई गंभीर समीक्षा नहीं थी।
सीडीसी को यह समझने के लिए एक पूरी तरह से अलग स्वतंत्र बाहरी समीक्षा की आवश्यकता है कि यह एमडी और पीएचडी महामारी विज्ञानियों के साथ एक सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी के रूप में इतने लंबे समय तक विज्ञान को गलत कैसे बना सकता है। बदलाव की मौजूदा योजनाएं बेतुकी हैं, किसी को बेवकूफ नहीं बनाएगी, और पिछले 2.5 वर्षों में इसके खराब प्रदर्शन से खोई हुई बड़ी मात्रा में जनता के भरोसे को बहाल नहीं करेगी।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
