सीआईए एजेंट ने चीन की चिंता में लॉकडाउन प्रोपेगैंडा को छुपाया

24 जनवरी, 2023 को डॉ. माइकल वी. कैलाहन ने एक राय प्रकाशित की न्यूयॉर्क टाइम्स हकदार "अप्रत्यक्ष तरीके अमेरिका चीन को कोविड तबाही से बचने में मदद कर सकता है।"

अगर हम मान लें कि यह हार्वर्ड से संबद्ध अस्पताल के एक प्रमुख चिकित्सक द्वारा लिखा गया था - एक अकादमिक पेशेवर जो ध्वनि चिकित्सा सिद्धांतों और वैज्ञानिक ज्ञान पर अपनी राय रखता है - इसका कोई मतलब नहीं है। वास्तव में, यह लेखक और उस संस्था के लिए शर्मिंदगी है जिसका वह प्रतिनिधित्व करता है।

अगर, हालांकि, हम महसूस करते हैं कि यह सिर्फ नवीनतम में है संगरोध-तक-वैक्सीन ए. का प्रचार अभियान CIA एजेंट और शीर्ष जैव सुरक्षा कैबल सदस्य, सब कुछ अचानक सही समझ में आता है। वास्तव में, लेख के कई बिंदु रॉबर्ट ब्लुमेन की मददगार पर खूबसूरती से आधारित हैं कोविड प्रचार ग्रिड.

निम्नलिखित चिकित्सा और वैज्ञानिक कल्पनाएं हैं (या, यदि आप चाहें, तो झूठ) संक्रामक-रोग-चिकित्सक कॉलहन द्वारा कथित तौर पर वकालत की जाती है, जिसके बाद सीआईए-एजेंट/जैव सुरक्षा-प्रचारक कॉलहन उन्हें क्यों प्रख्यापित करना चाहते हैं, इसका स्पष्टीकरण दिया गया है:

फिक्शन #1: जीरो कोविड काम करता है

कैलाहन ने अपने लेख की शुरुआत एक साहसिक बयान के साथ की: "चीन ने अपनी लंबे समय से चली आ रही महामारी की रणनीति 'जीरो कोविड' को वापस ले लिया, जिसने लगभग तीन वर्षों तक देश की रक्षा की थी।" के रूप में कई, मेरे सहित, नोट किया है, कोई सबूत नहीं है - कैलाहन और जैसे लोगों के बार-बार दिए गए बयानों को छोड़कर लॉकडाउन-नैरेटिव-प्रमोटिंग मेनस्ट्रीम प्रेस - इस तथ्य के लिए कि "शून्य कोविड" रणनीति किसी को भी किसी चीज से बचाया. 

कैलाहन, जिन्होंने एशिया में खुफिया समुदाय के लिए काम किया है, जानते हैं (जैसा कि हम सभी को होना चाहिए) कि कम से कम कहने के लिए चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (सीसीपी) की जानकारी विश्वसनीय नहीं है। इसलिए, यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि वह सीसीपी के बेतुके दावों पर विश्वास करता है कि लॉकडाउन के कारण चीन में तीन साल तक कोई कोविड मौत नहीं हुई।

तो यह उसका नेतृत्व क्यों है? क्योंकि जैव सुरक्षा प्रचार मशीन को यह भ्रम बनाए रखना है कि लॉकडाउन, कम से कम कुछ हद तक प्रभावी हैं, और यह कि उन्हें समाप्त करना किसी तरह अवांछनीय है।

फिक्शन #2: चीन का लूनर न्यू ईयर बहुत डरावना समय है

Callahan ठीक तीन साल पहले से संगरोध-तक-वैक्सीन कैबल के पसंदीदा ट्रॉप पर लौटता है: चीन में चंद्र नव वर्ष। "विशाल" यात्रा के कारण, "घनी भरी हुई पारगमन प्रणाली, सर्दियों की स्थिति और बहुसंख्यक सभाएँ," कैलाहन हमें बताते हैं "चंद्र नव वर्ष सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के प्रशिक्षण के लिए एक सामान्य टेबलटॉप सिमुलेशन है।" असली दुनिया के बारे में क्या? क्या हमारे पास कोई सबूत है कि यह 2020 में विनाशकारी था, जैसा कि मुख्यधारा के मीडिया ने चेतावनी दी थीया 2023 में विनाशकारी होगा? 

इसके अलावा, अगर 2020 में लूनर न्यू ईयर ट्रैवल पहले से ही दूर-दूर तक कोविड का निर्यात कर चुका है (हम जानते हैं कि 23 जनवरी, 2020 को चीन में लॉकडाउन शुरू होने तक, वायरस पहले ही लगभग हर चीनी प्रांत में फैल चुका था, और कई अन्य देश) - इसके विश्वव्यापी प्रसार को रोकने के लिए एक या दो विशिष्ट क्षेत्रों में लॉकडाउन का क्या उपयोग था? और अगर यह लॉकडाउन के बावजूद चीन सहित हर जगह फैल गया, तो हम कैसे विश्वास कर सकते हैं कि तीन साल से शून्य मौतें हो रही हैं?

फिक्शन #3: सबसे खतरनाक सबवैरिएंट

जब से डेल्टा, वेरिएंट और सबवेरिएंट प्रदान किए गए हैं भय फैलाने का कभी न खत्म होने वाला स्रोत संगरोध-तक-वैक्सीन जुंटा के लिए। अपने ऑप-एड में, कैलाहन एक निराधार दावा करता है कि "सबवेरिएंट XBB1.5" "आज तक का सबसे संक्रामक" है। कोई संदर्भ नहीं है, इसलिए मैं सुनिश्चित नहीं हूं कि जानकारी कहां से है। मुझे मिला एक डॉक्टर उत्तरी कैरोलिना में दावा करने के लिए कोई सार्थक डेटा नहीं होने के कारण यह "सबसे संक्रामक प्रतीत होता है"। डब्ल्यूएचओ के एक अधिकारी का कहना है यह "सबसे अधिक संचरित" है (फिर से, कोई संख्या या डेटा नहीं) लेकिन जोड़ता है "कोई संकेत नहीं है कि यह पिछले सबवेरिएंट की तुलना में लोगों को अधिक बीमार बनाता है।" 

जैसा कि SARS-CoV-2 और इसके प्रत्येक उत्परिवर्तन के लिए सच रहा है, और जैसा कि मानवता के सामने आने वाली हर संक्रामक बीमारी के लिए सच है: यदि यह अधिकांश लोगों के लिए बहुत घातक नहीं है, तो यह बहुत कम पैदा करते हुए पूरी दुनिया की आबादी को संक्रमित कर सकती है। गंभीर बीमारी या मौत। 

डॉ कैलहन यह जानते हैं। प्रचारक कॉलहन उपयोग कर रहे हैं कोशिश की और सही बायोडेफेंस नेटवर्क की रणनीति मीडिया और जनता को आतंक की पराकाष्ठा में भेजने के लिए लगातार उच्च मामलों की संख्या (बीमारी या मृत्यु की परवाह किए बिना) का हवाला देना।

फिक्शन # 4: टीके काम करते हैं

इसके बाद, कैलाहन का कहना है कि "अत्यधिक सुरक्षात्मक टीकों" का उपयोग करके संयुक्त राज्य अमेरिका में उच्च टीकाकरण दर है। यदि वह मूल SARS-CoV-2 वायरस के खिलाफ है, तो कैलाहन कुछ सबूत खोदने में सक्षम हो सकता है (हालांकि यह अत्यधिक विवादास्पद है)। लेकिन अगर उसका मतलब इस सबवेरिएंट के खिलाफ है, तो उसके पास शून्य सबूत हैं, और वह इसे जानता है।

फिक्शन #5: कुछ टीके (हमारे) दूसरों (उनके) से बेहतर हैं

कैलाहन के अनुसार, "घरेलू रूप से निर्मित चीनी टीके वायरस और इसके रूपों के खिलाफ कम स्थायी सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं।" 

चूंकि वह कहता है "हो सकता है," यह स्पष्ट रूप से सिर्फ एक परिकल्पना है। चूंकि हम जानते हैं कि हमारे टीके प्रदान करते हैं सबसे ज्यादा मूल तनाव से कुछ महीनों की सुरक्षा (फिर से, एक विवादास्पद बयान) और उसके बाद किसी भी संस्करण या उपपरिवर्तक से कोई नहीं, "कम स्थायी सुरक्षा" का अर्थ मूल रूप से "शून्य से कम" है, जिसका फिर से कोई मतलब नहीं है।

हालांकि, क्वारंटाइन-टू-वैक्सीन बायोसिक्योरिटी नेटवर्क के एक सदस्य के रूप में, कैलाहन प्रचार के इस टुकड़े का उपयोग इस मामले को मजबूत करने के लिए कर रहा है कि लॉकडाउन और टीके काम करते हैं।

कोई कैसे विश्वास कर सकता है कि इस तरह की बेतुकी कल्पना एक रहस्य है।

पोस्टस्क्रिप्ट: एक बहुत ही डरावना नॉन-फिक्शन

सामान्य रूप से निगरानी का विशाल विस्तार, और बायोसर्विलेंस विशेष रूप से, कोविड के दौरान जैव सुरक्षा समुदाय की सबसे बड़ी उपलब्धियों में से एक है, और कैलाहन अधिक के लिए एक प्लग शामिल करने का प्रबंधन करता है:

दिसंबर में, चीन में कम से कम एक ऑनलाइन फ़ार्मेसी ने अमेरिकी दवा कंपनी फाइज़र द्वारा बनाई गई कोविड दवा Paxlovid को सीधे मरीजों को बेचना शुरू किया। फ़ार्मेसी ने Paxlovid को सकारात्मक कोरोनावायरस परीक्षण वाले किसी भी चीनी व्यक्ति को भेज दिया। अगर बीजिंग सरकार सरकार के होम टेस्ट रिजल्ट रिपोर्टिंग सिस्टम को कमर्शियल Paxlovid होम डिलीवरी प्रदाताओं से जोड़ती है, तो कई लोगों की जान बचाई जा सकती है।

अगर कोई सोच रहा है कि कोविड जैव सुरक्षा एजेंडे के सभी काल्पनिक और प्रचार को भंडाफोड़ करना और उजागर करना क्यों महत्वपूर्ण है, तो हमारे भविष्य के लिए उनके पास जो भयानक दृष्टि है, उसमें यह छोटी सी खिड़की इसका जवाब है।