अधिनायकवाद कुछ ऐसा नहीं है जो अन्य देशों के साथ होता है, जो कम भाग्यशाली या कम सभ्य हैं या हमारे अपने शर्मनाक इतिहास में कुछ ही बार हुए हैं। यह एक तकनीकी लोकतांत्रिक समाज में एक निरंतर यात्रा साथी है जो तर्कसंगतता को अधिक महत्व देता है और खुद को स्टीयरिंग करने में सक्षम मानता है जो कि स्टीयर नहीं किया जाएगा। यह आम तौर पर दबा दिया जाता है और अच्छी तरह से नियंत्रित रखा जाता है, फिर भी हमेशा सबसे अनुकूल आबादी की सतह के नीचे दुबका रहता है।
अधिनायकवादी शासनों के बारे में आकर्षक और भयानक बात वे भयानक कर्म नहीं हैं जो वे करते हैं - केवल तानाशाही और सरदारों और मनोरोगियों में भी पूरी तरह से सक्षम हैं। इसके बजाय, के रूप में हन्ना अरेंड्ट ने इतनी जबरदस्ती खोजबीन की, यह है कि उनका जबरदस्त वैचारिक नियंत्रण समाज के हर ताने-बाने में घुस गया है। यह वह जोश है जिसके साथ पड़ोसी पड़ोसी पर भड़क उठता है, और दोस्त और परिवार के सदस्य खुशी से कथित हठधर्मिता के अतिचारों की निंदा करते हैं।
कोई भी वास्तव में किसी भी बल के नियंत्रण में नहीं लगता है जो इसे आगे खींच रहा है और आमतौर पर कोई भी नहीं is खींच भ्रष्ट, अदृश्य तार: हर कोई उस वैचारिक मंत्र से मुग्ध है जिसके तहत वे सभी काम करते हैं। एक बार जब हिमस्खलन पहाड़ से नीचे गिरना शुरू हो जाता है, तो यह सबसे अजेय शक्तियों का प्रयोग करता है।
सामूहिक गुनगुनाहट एक साथ होती है और नियमों को बनाए रखती है, चाहे वह अपने कथित लक्ष्य को प्राप्त करने में कितना भी पागल या अप्रभावी क्यों न हो। अधिनायकवाद तथ्य और कल्पना का धुंधलापन है, फिर भी अलग-अलग राय के लिए एक आक्रामक असहिष्णुता के साथ। लाइन में पैर रखना चाहिए.
अपनी नई किताब में अधिनायकवाद का मनोविज्ञान, जो इस महीने एक अंग्रेजी अनुवाद में सामने आया, बेल्जियम के मनोवैज्ञानिक मटियास डेमेट ने इस घटना को "द्रव्यमान निर्माण" कहा। वह लिखते हैं कि उन्होंने पहली बार 2017 में अधिनायकवाद के व्यापक खाते पर रेखाचित्र बनाना शुरू किया: जागृत संस्कृति और असहिष्णु चिंता जो इसके सत्ता में आने के साथ आई थी - एक लक्षण था - जैसा कि आतंकवाद और जलवायु परिवर्तन के आसपास हाल के दशकों में निगरानी राज्य और हिस्टीरिया था।
Desmet की रुचि स्वयं विषयों या उनके संबंधित मामले की खूबियों में नहीं है, बल्कि जिस तरह से आबादी उन्हें संसाधित करती है, उनमें लिपट जाती है, और मनोवैज्ञानिक रूप से अपने विचारों से खुद को जोड़ लेती है।
अंततः, यह 2020 में कोरोनोवायरस घटनाओं की प्रतिक्रियाएँ थीं जो डेसमेट के अंतिम उत्प्रेरक थे। इसने कई चीजों पर एक उज्ज्वल प्रकाश डाला, जो निस्संदेह आधुनिक समाज के साथ गलत हो गए थे। यहाँ बड़े पैमाने पर गठन था, पूर्ण प्रदर्शन पर; अधिनायकवादी व्यवहार, अचानक हम सभी के द्वारा जीया और अनुभव किया।
संक्षेप में, सामूहिक निर्माण एक प्रकार का समूह-स्तरीय सम्मोहन है "जो व्यक्तियों की नैतिक आत्म-जागरूकता को नष्ट कर देता है और गंभीर रूप से सोचने की उनकी क्षमता को लूट लेता है।" श्रम शिविर और सामूहिक विनाश, हमारे नाजुक वर्तमान के लिए इतना अज्ञात और इतना अथाह, कहीं से भी नहीं निकलता है, लेकिन "एक लंबी प्रक्रिया का केवल अंतिम, विस्मयकारी चरण है।"
कोरोना वायरस संकट अचानक से भी नहीं आया था; हमने इसे बनाया। (हम शायद वायरस बनाया भी, लेकिन वह डेस्मेट की जांच का उद्देश्य नहीं है।) "अधिनायकवाद एक ऐतिहासिक संयोग नहीं है," वे लिखते हैं, "अंतिम विश्लेषण में, यह यंत्रवत सोच का तार्किक परिणाम है और मानव तर्कसंगतता की सर्वशक्तिमत्ता में भ्रमपूर्ण विश्वास है।"
वह तर्कसंगतता और नियंत्रण के लिए आत्मज्ञान के लगाव के लिए घुटने-झटका अधिनायकवादी प्रतिक्रियाओं की अनिवार्यता का पता लगाता है - अधिनायकवाद "प्रबुद्ध परंपरा की परिभाषित विशेषता" होने के साथ। पिछले दो वर्षों के रहस्यों को जानने के लिए अन्य प्रमुख सामग्री हैं:
- सामान्यीकृत अकेलापन, सामाजिक अलगाव, या सामाजिक बंधनों की कमी। हन्ना अरेंड्ट ने 20वीं शताब्दी के अत्याचारी शासन को समझने की कोशिश में लिखा है कि "जनता का मुख्य लक्षण क्रूरता और पिछड़ापन नहीं है, बल्कि उसका अलगाव और सामान्य सामाजिक संबंधों की कमी है।"
- जीवन में अर्थ की कमी, के उन्मादी उत्थान द्वारा सबसे अच्छा उदाहरण दिया गया बुलशिट जॉब्स, प्रति डेविड ग्रेबर: बहुत से लोग अपने दैनिक जीवन को उन चीजों को करने में समर्पित करते हैं, जो अपने हिसाब से बेकार, व्यर्थ, या व्यर्थ हैं। अपने उत्पाद और अपने ग्राहक दोनों से निर्माता का सामाजिक अलगाव।
- मुक्त-अस्थायी चिंता: बहुत सारी चिंता वाला समाज जो विशिष्ट वस्तुओं से बंधा नहीं है, जैसे सांप या युद्ध का डर (या शायद इससे पहले की चिंता अदृश्य शत्रु - जलवायु परिवर्तन या पितृसत्ता की तरह)। डब्ल्यूएचओ बार-बार कहता है कि पांच वयस्कों में से एक में चिंता विकार का निदान किया गया है; एंटीडिप्रेसेंट का सेवन ऐसे किया जाता है जैसे वे च्युइंग गम चबा रहे हों।
- निराशा और आक्रामकता: उन लोगों के बीच एक स्पष्ट संबंध है जो अकेले हैं, जीवन में अर्थ की कमी है, चिंता से ग्रस्त हैं और दूसरों पर हमला करने की प्रवृत्ति - जलन, अपमान, और दोषारोपण का खेल पूर्ण दायरे में खेला जाता है।
डेस्मेट लिखते हैं,
"जो चीज बड़े पैमाने पर गठन को तेज करती है, वह इतनी हताशा और आक्रामकता नहीं है जो प्रभावी रूप से सामने आती है, लेकिन इसकी क्षमता अनवरोधित आबादी में मौजूद आक्रामकता-आक्रामकता जो है अभी भी एक वस्तु की तलाश में है".
महामारी की पूर्व संध्या पर हम वास्तव में एक स्वस्थ समाज में नहीं रहते थे, यह शायद किसी के लिए आश्चर्य की बात नहीं है - बेघर से सब कुछ, एक मानसिक स्वास्थ्य आपदा और एक ओपिओइड महामारी, नस्लीय तनाव, भ्रष्टाचार, और संस्कृति युद्ध औसत अमेरिकी की कमर के अचूक आकार के लिए "आपातकाल" चिल्लाया।
इन सामग्रियों का उपयोग करते हुए, डेस्मेट एक ऐसी कहानी बुनता है जो 2020 और 2021 पर हावी होने वाले असाधारण व्यवहार को समझने की कोशिश करती है, दोनों बहुत आक्रामक सार्वजनिक प्रवचन में कि क्या करना है और किसे दोष देना है, और इससे भी अधिक आक्रामक रुख जो सभी ने निजी तौर पर अनुभव किया एक दूसरे के साथ बातचीत।
हन्ना अरेंड्ट (राजनीतिक सिद्धांतकारों के लिए एक नायक, विशेष रूप से बाईं ओर) के बाद डेस्मेट का लेना, दिखाता है कि कोरोनोवायरस उपायों का विरोध केवल दक्षिणपंथी फ्रिंज की पागल रैंबलिंग नहीं है। 2020 और 2021 में किए गए सार्वजनिक उपायों का विरोध राजनीतिक रेखाओं को पार किया, और उनके तर्क के घटक, अगर कुछ भी हैं, तो पारंपरिक रूप से बाईं ओर मूल्यों और चिंताओं से जुड़े हैं: अकेलापन, सामाजिक अलगाव, परमाणुकृत व्यक्ति, अनदेखी संपार्श्विक क्षति, बकवास नौकरियां और ऊपर से नीचे तर्कसंगत नियंत्रण के तकनीकी प्रबोधन दृश्य की अस्वीकृति और वैज्ञानिक सुधार।
चौंकाने वाला सवाल उठता है: हम यह सब कैसे समझ सकते हैं? हमने समाज को पूरी तरह से बदल दिया, एक फुसफुसाहट पर और बहुत कम आगे बढ़ने के लिए, जो कि लग रहा था - दोनों उस समय और बाद में - बल्कि एक मामूली खतरा था। हम सभी ने एक ही समय में अपना दिमाग कैसे खो दिया? इसके बाद के महीनों और वर्षों में हम सभी इस तरह के अविश्वसनीय खरीदारी को कैसे महसूस कर सकते हैं?
सोचिए, डेसमेट हमसे पूछता है, एक फुटबॉल स्टेडियम में एक साथ गाने वाली भीड़ के बारे में:
“व्यक्ति की आवाज़ भारी, हिलती हुई समूह आवाज़ में घुल जाती है; व्यक्ति भीड़ द्वारा समर्थित महसूस करता है और उसकी कंपन ऊर्जा को 'विरासत' में लेता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन सा गीत या बोल गाए जा रहे हैं; क्या मायने रखता है कि वे गाए जाते हैं एक साथ".
बाएं या दाएं, अमीर या गरीब, काले या सफेद, एशियाई या लातीनी, 2020 के वसंत में हम सब अचानक थे इस में एक साथ. पहले हमारे दिमाग में क्या था अचानक बह गया, और एक चीज़ थी जो हावी थी सबका ध्यान - बड़े पैमाने पर गठन के लिए एक ट्रिगर, हर अपमानजनक संघर्ष को एक सम्मोहक एकता में विलय करना।
जन निर्माण सामूहिकता का उच्चतम रूप है, पौराणिक अपनेपन की भावना है कि व्यक्तियों के बजाय समूहों द्वारा मोहित होने वालों ने नियमित रूप से (?) "समाज," "एकजुटता" या "लोकतंत्र" का लेबल लगाया है।
“कोई क्या सोचता है इससे कोई फर्क नहीं पड़ता; क्या मायने रखता है कि लोग इसे एक साथ सोचते हैं। इस तरह, जनता सबसे बेतुके विचारों को भी सत्य मानने लगती है, या कम से कम ऐसे कार्य करने लगती है जैसे कि वे सत्य हों।
यदि, एक ही समय में, एक "विचारोत्तेजक" कहानी
"चिंता की उस वस्तु से निपटने के लिए एक रणनीति प्रदान करता है, एक वास्तविक मौका है कि सभी मुक्त-प्रवाहित चिंता खुद को उस वस्तु से जोड़ लेगी और चिंता की वस्तु को नियंत्रित करने के लिए रणनीति के कार्यान्वयन के लिए व्यापक सामाजिक समर्थन होगा [ ...] चिंता की वस्तु के खिलाफ लड़ाई तब एक मिशन बन जाती है, जो करुणा और समूह वीरता से भरी होती है।
"इस लड़ाई में सभी छिपी हुई हताशा और आक्रामकता को बाहर निकाल दिया जाता है, खासकर उस समूह पर जो कहानी और सामूहिक गठन के साथ जाने से इनकार करता है।"
हम सभी पिछले वर्षों की उन घटनाओं के बारे में सोच सकते हैं जो इन विवरणों में फिट बैठती हैं। हमारे बीच में जो लोग कोविड के प्रकोप से इस हद तक मंत्रमुग्ध हो गए थे कि वे जुनूनी हो गए थे: उन्होंने सीएनएन की मौत की गिनती का पूरी लगन से पालन किया, धार्मिक रूप से बताए गए नियमों को बरकरार रखा, और किसी भी विचलन या आलोचकों को दंडित किया। लोगों ने जिस गुस्से के साथ काम किया वह पूरी तरह से किसी भी व्याख्या के विपरीत लग रहा था तथ्यों: इस बाध्यकारी व्यवहार के पीछे क्या कारण है?
यह निश्चित रूप से डेस्मेट का बिंदु है: द्रव्यमान गठन के साथ जुड़ा हुआ है - लगभग आवश्यकता है - तथ्य और कल्पना के बीच की रेखा का धुंधला होना: कहानी मायने रखता है; इन-ग्रुप संबद्ध मामला। क्या बताया गया लक्ष्य वांछित है या क्या इसके लिए की गई कार्रवाइयाँ किसी भी प्रकार की समझ में आती हैं या बताए गए लक्ष्य को आगे बढ़ा सकती हैं, इस बिंदु के बगल में है। "सभी प्रमुख सामूहिक संरचनाओं में शामिल होने का मुख्य तर्क सामूहिकता के साथ एकजुटता है। और जो लोग भाग लेने से इनकार करते हैं उन पर आम तौर पर एकजुटता और नागरिक जिम्मेदारी की कमी का आरोप लगाया जाता है" - इस प्रकार, दादी को मृत चाहने के सभी आरोप और बुजुर्गों की बलि देना.
Desmet बहुत अधिक धूम्रपान-बंदूक प्रकार के साक्ष्य या सांख्यिकीय विश्लेषण के लिए क्या गुजरता है, इसके बिना यह सब करता है - जिसका मूल्य वह समय की एक आश्चर्यजनक राशि खर्च करता है। "मेट्रिक्स" की शक्ति धोखा दे सकती है, एक प्रभावशाली दिमाग को प्रभावित करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है ("विज्ञान" कहता है ...); और भौतिक ब्रह्मांड भी उतना वास्तविक और वस्तुनिष्ठ नहीं है जितना हम सोचते हैं।
अंततः, उनके अविश्वसनीय रूप से अच्छी तरह से लिखे गए गद्य का मूल्य नीचे आता है कि क्या आप मानते हैं कि यह कहानी हाल के वर्षों की घटनाओं, गुणात्मक और संरचनात्मक रूप से बोलती है। वह उस लक्ष्य के करीब आता है जब वह आधुनिक समय में सबसे हानिकारक और प्रसिद्ध सामूहिक गठन, नाज़ी जर्मनी से सीधी तुलना करता है - लेकिन निश्चित रूप से, संशयवादी पूछता है, यह बहुत अधिक है ...? पिछले साल हम सभी नाजियों का ब्रेनवॉश नहीं किया गया था, है ना? नाज़ी जर्मनी ने उन लोगों को नियंत्रित करने, सीमित करने और नष्ट करने का प्रयास किया जिन्हें वे अनुपयुक्त समझते थे; हमने केवल एक को नियंत्रित करने, सीमित करने और नष्ट करने का प्रयास किया वाइरस.
तो, किस पर दोष लगाएँ? जैसा कि प्रकृति या मानवीय मामलों में किसी भी जटिल घटना के साथ होता है - शायद कोई नहीं ... या हर कोई? "बड़े पैमाने पर गठन पीड़ितों और अपराधियों दोनों को अपनी चपेट में लेता है।" ग्रेट रिसेट्स या प्लेडेमिक के षड्यंत्र के सिद्धांतों के विपरीत, एक अधिनायकवादी प्रणाली के नियंत्रण में एक दुर्भावनापूर्ण अभिजात वर्ग नहीं है जिसने एक निर्दोष और असंभावित आबादी का ब्रेनवॉश किया। बल्कि, यह “कहानियाँ और उनकी अंतर्निहित विचारधारा है; ये विचारधाराएँ सभी पर अधिकार कर लेती हैं और किसी की नहीं होतीं; हर कोई एक भूमिका निभाता है, पूरी स्क्रिप्ट किसी को नहीं पता है।
हमें कई समाधान नहीं मिलते हैं, और व्यापक व्याख्या जो कुछ आध्यात्मिक खाते को एक साथ रखती है वह तनाव और चिंता की प्रतिरक्षा-दबाने वाली शक्ति है। तनावग्रस्त निकाय हैं शारीरिक रूप से वायरस के लिए कम प्रतिरोधी। Nocebo और प्लेसीबो प्रभाव राज करते हैं।
बड़े पैमाने पर गठन के सपने जैसे रुख को प्रभावी ढंग से दूर करने वाला विरोध है। आप है बोलने के लिए: "हर कोई जो अपने तरीके से सच्चाई के बारे में बोलता है, उस बीमारी के इलाज में योगदान देता है जो सर्वसत्तावाद है।"
दुर्भाग्य से, बोलना भी लक्ष्य रखता है तुंहारे पीछे: असत्य और पागलपन के खिलाफ बोलने के लिए आप कुछ लौकिक अर्थों में बाध्य हो सकते हैं, लेकिन क्या आप इसके लिए बाध्य हैं शहीद हो जाओ? सौभाग्य से, डेसमेट हमें बोलने से विपरीत मार्ग भी प्रदान करता है: सहना। यह भी ठीक है बोलने के लिए नहीं क्योंकि सबसे महत्वपूर्ण बात तब तक जीवित रहना है जब तक अधिनायकवादी व्यवस्था खुद को नष्ट नहीं कर लेती: एक अधिनायकवादी व्यवस्था आत्म-विनाशकारी होती है और "उतनी दूर नहीं होनी चाहिए, जब तक कि यह खुद को नष्ट न कर ले, तब तक किसी तरह जीवित रहना चाहिए।"
कोविड महामारी इस बात की याद दिलाती है कि अमीर, समझदार, शिष्ट और सुशिक्षित समाज भी "आपातकाल" का नारा लगाने की तुलना में तेजी से नरक के गड्ढों में उतर सकते हैं। समाज हमेशा एक अकथनीय भयानक रसातल के किनारे पर संतुलन रखता है।
2020 और 2021 में जो हुआ उस पर अविश्वास में अपना सिर खुजाने वालों के लिए, डेसमेट की किताब छोटी है। यह उतना व्यापक और निर्णायक नहीं है जितना हमें पसंद आया होगा, और यह निश्चित रूप से इस अजीब प्रकरण पर अंतिम शब्द नहीं होगा। फिर भी, यह हमें एक प्रशंसनीय कहानी प्रदान करता है, जिसमें मानव मन सामूहिक रूप से भटक सकता है।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
