सरकारों ने आपूर्ति श्रृंखलाओं को तोड़ा

यह बहुत अच्छा है कि इतने सारे लोगों के पास एडम स्मिथ की प्रतियां हैं वेल्थ ऑफ नेशंस, लेकिन बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है कि इतने कम लोगों ने इसे पढ़ा है। कथित "आपूर्ति श्रृंखला" समस्याओं को हम अभी सह रहे हैं, स्मिथ ने पुस्तक के शुरुआती पन्नों में समझाया था। 

स्मिथ ने एक पिन कारखाने के बारे में लिखा, और उस समय के उल्लेखनीय सत्य के बारे में लिखा था कि कारखाने में एक आदमी अकेले काम कर सकता था - शायद - हर दिन एक पिन का उत्पादन करें। लेकिन एक साथ काम करने वाले कई पुरुष उत्पादन कर सकते हैं दसियों हजारों की. 

विभाजित कार्य ही कार्य विशेषज्ञता को सक्षम बनाता है जो अत्यधिक उत्पादकता को प्रेरित करता है। अगर यह 18 . में सच था^thसेंचुरी पिन फैक्ट्री, कल्पना कीजिए कि आज सच्चाई कितनी ज्वलंत है। कल्पना कीजिए कि पेंसिल के निर्माण जैसी बुनियादी चीज वैश्विक सहयोग का परिणाम है, तो किस तरह की उल्लेखनीय वैश्विक समरूपता एक हवाई जहाज, कार या कंप्यूटर के निर्माण की ओर ले जाती है? जिस प्रकार की योजना नहीं बनाई जा सकती वह संक्षिप्त उत्तर है, लेकिन अधिक वास्तविक रूप से एकमात्र उत्तर है। 

कृपया इसे ध्यान में रखें जब आप तथाकथित "आपूर्ति-श्रृंखला व्यवधान" के मीडिया कवरेज को पढ़ते हैं जिसके परिणामस्वरूप "कमी" होती है जिसे "मुद्रास्फीति" कहा जाता है। यदि आप एक बड़ी हंसी चाहते हैं, तो पढ़ें कि राष्ट्रपति बिडेन बाजार में "आपूर्ति" वापस लाने के लिए क्या करना चाहते हैं, ताकि अमेरिकी खुदरा अलमारियों को फिर से भरने पर नजर रखी जा सके जो तेजी से नंगे हैं। उसने 24 घंटे बंदरगाह संचालन का आदेश दिया है! हाँ, 46 . के लिए धन्यवाद^th राष्ट्रपति अब हम जानते हैं कि सोवियत संघ को किसने पीछे रखा, और अंततः सोवियत संघ को नष्ट कर दिया: उनके बंदरगाह लंबे समय तक खुले नहीं थे; इस प्रकार की कमी सब कुछ...

उपरोक्त सभी मज़ेदार होंगे यदि यह इतना दुखद न होता। मीडिया के सदस्य, "विशेषज्ञ," अर्थशास्त्री और राजनेता भी अब निराश नहीं करते हैं। यह कहना कि वे ऐसा करते हैं, उनकी चापलूसी करना होगा। 

या तो वे सोचते हैं कि हमारे पास मुद्रास्फीति है, कमी है, या दोनों का संयोजन है। हर मायने में गलत। वास्तव में, आपूर्ति-श्रृंखला की कमी या 2020 की शुरुआत में मांग-संचालित मुद्रास्फीति की असंभवता के बारे में कौन बात कर रहा था? बहुत कम थे, और ऐसा इसलिए है क्योंकि उस समय अमेरिकी अर्थव्यवस्था काफी हद तक मुक्त थी। जिस पर राजनेता दहशत में आ गए। और घबराकर, उन्होंने अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर कमांड-एंड-कंट्रोल का एक कठोर रूप थोप दिया। 

कुछ काम करने के लिए स्वतंत्र थे, कुछ नहीं थे, और अधिक अभी भी सख्त राजनीतिक सीमाओं के भीतर काम करने और अपने व्यवसाय संचालित करने के लिए स्वतंत्र थे। स्वतंत्रता से लेकर केंद्रीय नियोजन तक बहुत कम समय में। किस बिंदु पर यह एक बार फिर से साधारण पिन फैक्ट्री पर विचार करने लायक है जिसे स्मिथ ने 18 . में देखा था^thसदी बनाम वैश्विक सहयोग जो 19 महीने पहले आदर्श था।

फरवरी 2020 की आपूर्ति लाइनें असंभव रूप से जटिल संरचनाएं थीं जिन्हें कोई भी राजनेता कभी भी डिजाइन करने की उम्मीद नहीं कर सकता था। दुनिया भर के अरबों व्यक्तियों के बारे में सोचें जो विशाल वैश्विक बहुतायत के रास्ते पर अपनी संकीर्ण कार्य विशेषज्ञता का अनुसरण कर रहे हैं। दूसरे शब्दों में कहें तो, आर्थिक रूप से मुक्त देशों में अलमारियां आर्थिक सहयोग पर आधारित सभी प्रकार के उत्पादों से भरी हुई थीं, जो कि चौंका देने वाली थीं। जैसा कि कुछ विशेषज्ञ शानदार होने का दावा करते हैं, और जैसा कि कुछ राजनेता सोचते हैं कि वे आईने में दिखते हैं, वे कभी भी खरबों आर्थिक संबंधों का जाल नहीं बना सकते थे जो लॉकडाउन से पहले कायम थे। लेकिन वे वेब को नष्ट कर सकते थे। और उन्होंने किया; कि, या उन्होंने इसे गंभीर रूप से बिगड़ा।

इस मामले में आइए अब "कमी" या "मुद्रास्फीति" के बारे में बात करके कारण का अपमान न करें। आइए इसके बजाय यथार्थवादी बनें और केंद्रीय योजना के बारे में बात करें। हम 20 . से जानते हैं^th सदी है कि जब राजनेता, सत्तावादी या दोनों अपने अत्यधिक संकीर्ण ज्ञान को बाज़ार के लिए प्रतिस्थापित करते हैं जो बहुत कम (और घटिया) आपूर्ति के लिए अत्यधिक चाहते हैं, तार्किक परिणाम है। हाँ यही है। जब हम आर्थिक रूप से मुक्त नहीं होते हैं, तो नंगे अलमारियां अपरिहार्य परिणाम हैं। 

इसके विपरीत, उत्पाद और सेवा की प्रचुरता अरबों लोगों द्वारा किए गए अनंत कार्यों और खरबों आर्थिक संबंधों का एक निश्चित परिणाम है। इन व्यावसायिक गठजोड़ों का निर्माण कई वर्षों और कई दशकों में व्यक्तियों की सहमति से किया गया था, केवल एक राजनीतिक वर्ग द्वारा उन्हें बर्बाद करने के लिए जो हमें खुद से बचाने की मांग कर रहे थे। ऐसा तब होता है जब कमांड-एंड-कंट्रोल स्वैच्छिक आदेश को बदल देता है। लाभकारी संबंध जो हमें बांधते हैं, या पूरी तरह से गायब हो जाते हैं। सहमति देना, लाभदायक आर्थिक गतिविधि अचानक अवैध हो गई। फिर भी राजनेता और अन्य विशेषज्ञ अब केवल आपूर्ति की कमी के बारे में अपना हाथ बँटा रहे हैं?

वास्तव में, उन्हें क्या लगा था कि क्या होने वाला है? जबकि राजनेता कभी भी दुनिया भर में एक साथ काम करने वाले अरबों का निर्माण या कानून नहीं बना सकते थे, वे निश्चित रूप से स्वैच्छिक आर्थिक व्यवस्था को तोड़ सकते थे। जब आपके पास बंदूकें, हथकड़ी, उत्पादक के लिए बिजली के स्रोतों को सचमुच बंद करने की शक्ति होती है, उत्पादक द्वारा उत्पादित धन का उल्लेख नहीं करने के लिए, आपके पास कमांड-एंड-कंट्रोल लगाने की शक्ति होती है। और इसलिए उन्होंने ऐसा किया, केवल "आपूर्ति श्रृंखला" के लिए जो कई दशकों में श्रमसाध्य रूप से स्व-इच्छुक लेकिन सहज रूप में बनाई गई थी, अचानक अलग हो गई। इसे महंगाई या कमी न कहें। 

मुद्रास्फीति खाते की इकाई का अवमूल्यन है। हमारे मामले में यह डॉलर का अवमूल्यन है। और जबकि ट्रेजरी ने दशकों से डॉलर के प्रबंधक के रूप में हमेशा अच्छा काम नहीं किया है, बस यही बात है। 1970 के दशक में अवमूल्यन एक नियमित समस्या थी, यह 80 और 90 के दशक में बंद हो गई, लेकिन 2000 के दशक की शुरुआत में जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन के दौरान इसने एक बार फिर अपना बदसूरत सिर उठाया। यह कहना कि मुद्रास्फीति एक "अभी" है, इस बात को नज़रअंदाज़ करना है कि यह वास्तविक रूप से 21 . हो गई है^st सदी भर की बात। 

हमारे पास अचानक मुद्रास्फीति की समस्या नहीं है। यह कहना कि हम करते हैं, यह कहने के बराबर है कि सोवियत में मुद्रास्फीति थी क्योंकि प्राप्त करने योग्य सभी सामान खोजना मुश्किल था, और अविश्वसनीय रूप से महंगा अगर वे मिल सकते थे। हमारे मामले में हमारे पास नेल-बाइटिंग राजनेताओं की एक लॉकडाउन समस्या है, जिसने दुनिया भर में व्यावसायिक सहयोग का दम घोंट दिया। और काम के बंटवारे से कम सरकारी बल की देखभाल के साथ, उत्पादकता स्वाभाविक रूप से पहले की तुलना में कम है। 

कृपया स्मिथ के पिन फैक्ट्री उदाहरण के संदर्भ में आधुनिक उत्पादकता पर फिर से विचार करें, और पूछें कि यह आपूर्ति करने के लिए क्या करेगा। केवल एक चीज है आपूर्ति की कमी मुद्रास्फीति का प्रमाण नहीं है। आपूर्ति की कमी के कारण एक कीमत में वृद्धि का अर्थ है अन्य कीमतों में गिरावट। हां, हमारे पास केंद्रीय नियोजन समस्या है। क्या वह आज आसपास होते, एडम स्मिथ सेकंडों में इसका निदान कर सकते थे।

से पुनर्प्रकाशित फ़ोर्ब्स.