सबस्टैक पर हमला पूर्वानुमानित आकार लेता है

कुछ समय से मैं इस बात से चिंतित था कि सबस्टैक, मुक्त भाषण की अनुमति देने के घृणित और खतरनाक अपराध के लिए सेंसरशिप औद्योगिक परिसर का एक प्रमुख लक्ष्य बन जाएगा।

इस ब्रिटेन के अखबार द डेली टेलीग्राफ की कहानी अभिभावक, जिसे सिटीजन फ्री प्रेस ने उठाया था, महत्वपूर्ण हो सकता है या कम से कम इस पर नजर रखने लायक हो सकता है।

यहां कुछ प्रमुख अंश दिए गए हैं, जिनमें मेरी कुछ संपादकीय टिप्पणियां भी शामिल हैं:

“ईमेल न्यूज़लेटर सेवा पदार्थ सामना कर रहा है उपयोगकर्ता विद्रोह इसके मुख्य कार्यकारी अधिकारी ने सेंसरशिप विरोधी कारणों का हवाला देते हुए अपने मंच पर "नाज़ियों" के लिए होस्टिंग और भुगतान को संभालने का बचाव किया था।"

टिप्पणी: मुझे गंभीरता से संदेह है कि यह एक गंभीर "उपयोगकर्ता विद्रोह" है, लेकिन इसे इसी तरह चित्रित किया जाएगा (और पहले ही किया जा चुका है)।

"…में साइट पर एक नोट दिसंबर में प्रकाशित, मुख्य लेखन अधिकारी, हामिश मैकेंजीने कहा कि फर्म “नाज़ियों को पसंद नहीं करती है” और चाहती है कि “कोई भी इन विचारों को न रखे।”

"लेकिन उन्होंने कहा कि कंपनी को नहीं लगता कि सेंसरशिप - चरमपंथी विचारों को प्रकाशित करने वाली साइटों को बंद करना - समस्या का समाधान है, बल्कि इसके बजाय इसने स्थिति को और बदतर बना दिया है।"

टिप्पणी: हिप-हिप-हू-रे! धन्यवाद, हैमिश।

“… सेवा पर कुछ सबसे बड़े समाचार पत्र हैं धमकी दी यदि सबस्टैक ऐसा नहीं करता है तो वे अपना व्यवसाय कहीं और ले जाएंगे अपना रुख पलटो।"

टिप्पणी: सेंसरशिप आंदोलन हमेशा इसी तरह से शुरू होते हैं - किसी व्यक्ति (या पूरे लेखकों के मंच) पर "नाज़ी", "चरमपंथी", "नस्लवादी" या "विज्ञान को नकारने वाला" होने का आरोप लगाना... जो आमतौर पर मंच से हटाने की प्रक्रिया शुरू करने के लिए पर्याप्त होता है।

अब हम सभी को इस तरह की और कहानियों की तलाश करनी चाहिए। अगर डेमोक्रेट्स अभी भी प्रतिनिधि सभा के प्रभारी होते, तो हम "नाज़ी सबस्टैक" पर सुनवाई करते और हमेशा की तरह नाराजगी जताते कि इस प्लेटफ़ॉर्म पर अभी तक प्रतिबंध नहीं लगाया गया है।

“…मंगलवार को केसी न्यूटन, जो प्लेटफ़ॉर्मर लिखते हैं – प्लेटफ़ॉर्म पर एक लोकप्रिय तकनीकी समाचार पत्र जिसके हजारों ग्राहक कम से कम $ 10 प्रति माह का भुगतान करते हैं – अब तक के सबसे प्रमुख बन गए।

"नाज़ियों के लिए स्वागत गलीचा बिछाना इसे हल्के ढंग से कहें तो, प्लेटफ़ॉर्मर में हमारे मूल्यों के साथ असंगत है," उन्होंने आज कहा. "हमने सबस्टैक के साथ निजी चर्चा में इसे साझा किया है और इस सप्ताह के अंत में कंपनी के साथ बैठक करने का कार्यक्रम है परिवर्तन की वकालत करना।"

टिप्पणी: हमेशा पैसे का पालन करें. प्रश्न कौन प्लेटफॉर्मर को मुक्त अभिव्यक्ति को ख़त्म करने के लिए वित्त पोषित कर रहा है या प्रेरित कर रहा है...और क्यों?

“….अन्य समाचार-पत्र पहले ही इस दिशा में आगे बढ़ चुके हैं। पत्रकार तालिया लैविन, जिनके समाचार-पत्र द स्वॉर्ड एंड द सैंडविच के हजारों सशुल्क ग्राहक हैं, मंगलवार को एक प्रतिस्पर्धी सेवा, बटनडाउन में चले गए। 

"हमने सबस्टैक को पीछे छोड़ दिया है, क्योंकि इसके संस्थापकों ने स्पष्ट शब्दों में कहा था कि वे इससे सहमत नहीं हैं, लेकिन सिद्धांत रूप में वे अपने मंच पर ढेर सारे पूर्ण नाज़ियों को रखने के समर्थक हैं," उसने लिखा.

टिप्पणियाँ: मैं व्यक्तिगत रूप से यह नहीं जानता था कि सबस्टैक के प्लेटफॉर्म पर "ढेर सारे नाज़ी मौजूद हैं।"

लेकिन अगर ऐसा होता भी है (जो कि नहीं होता), तो मैं कहता हूँ (कम से कम अब तक जो मैं जानता हूँ उसके अनुसार), उन्हें पोस्ट करने दें। नाजी जैसी एकमात्र तकनीक जो मुझे किसी भी महत्वपूर्ण आख्यान को प्रभावित करती दिखती है, वह सरकार और उसके कई फासीवादी साझेदारों से आती है।

इसके अलावा, इस लेख में हमें इनमें से कुछ “नाज़ी” सबस्टैक लेखकों के कुछ अंश क्यों नहीं दिए गए? उदाहरण के लिए, क्या ये पोस्टर यहूदियों के विनाश का आह्वान कर रहे हैं? 

यदि ये समाचार पत्र साइटें हत्या या हिंसा की वकालत कर रही हैं, तो उन्हें हटा दीजिए, लेकिन मुझे नहीं पता कि वे ऐसा कर रही हैं। 

इसके अलावा, इन साइटों के कितने ग्राहक हैं? हज़ारों सबस्टैक लेखकों और 30+ मिलियन सबस्टैक ग्राहकों में से कितने नाज़ी हैं?

हमेशा की तरह, हमें चौंकाने वाले आरोप मिले हैं, लेकिन कथित चौंकाने वाले भाषण का कोई उदाहरण नहीं दिया गया है।

हमें नाराज पत्रकार तालिया लाविन से यह भी पता चला कि उनकी सबस्टैक साइट पर "हजारों सशुल्क ग्राहक" हो गए थे। 

जाहिर है, सबस्टैक सुश्री लैविन जैसे नाजी विरोधियों के लिए बहुत लोकप्रिय और आकर्षक था।

(मैं चाहता हूं कि मेरे पास "हजारों सशुल्क ग्राहक" हों। वास्तव में, मैंने हाल ही में यह सोचना शुरू किया है कि क्या मेरे सशुल्क और कुल ग्राहकों की संख्या को किसी प्रकार के नापाक और गुप्त सेंसरशिप औद्योगिक कॉम्प्लेक्स ऑपरेशन द्वारा नुकसान पहुंचाया जा रहा है।) 

आह, पैसे का उद्धरण...

“…सबस्टैक ने न्यूटन की टिप्पणियों पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। साइट लगातार इसका विरोध करती रही है सामग्री मॉडरेशन, बता रहा हूँ अभिभावक 2022 में वह वैक्सीन पर संदेह करने वालों को चुप कराने की कोशिशें काम नहीं आएंगी".

टिप्पणियाँ: यहाँ, मुझे संदेह है हम वास्तविक मुद्दे और वास्तविक लक्ष्य तक पहुंचते हैं। कथित तौर पर "नाजी घृणास्पद भाषण" से आहत ये समूह निस्संदेह वास्तव में नाराज हैं क्योंकि सबस्टैक ने अभी तक "टीका संशयवादियों को चुप नहीं कराया है"।

यह सबस्टैक के अधिकारियों के लिए अच्छा है कि वे वैक्सीन पर संदेह करने वालों का बचाव करें, जिनके बारे में मेरा मानना ​​है कि उन्होंने ही सबस्टैक को एक लोकप्रिय और महत्वपूर्ण भाषण मंच बनाया है।

सबस्टैक के दुश्मन वास्तव में उस प्रकार का जीवनरक्षक "कंटेंट मॉडरेशन" चाहते हैं, जो हमें फेसबुक जैसे अधिक-पुण्यपूर्ण भाषण प्लेटफार्मों से मिलता है, जो 15,000 से अधिक "कंटेंट मॉडरेटर्स" को नियुक्त करता है, साथ ही सरल एल्गोरिदम और एआई जो मानव प्रयास के बिना अनधिकृत भाषण को समाप्त कर देता है।

सबस्टैक के अधिकांश लेखकों को कोई विज्ञापन सहायता नहीं मिलती। अगर हमें मिलती भी, तो हम पहले ही विज्ञापनदाताओं के बहिष्कार के लिए आवाज़ें सुन रहे होते।

धीरज रखो, सबस्टैक। हमें तुम्हारी ज़रूरत है।

वैसे भी, मैंने सोचा था कि यह समय की बात है इससे पहले कि एक ठोस और मैकियावेलीवादी प्रयास शुरू हो जाए, जो सबस्टैक को खत्म कर दे, जैसा कि हम इसे जानते हैं और इस पर भरोसा करते हैं।

चूंकि सबस्टैक के अधिकारियों को अब अपने उपयोगकर्ताओं को सेंसर करने के लिए कॉलों की बाढ़ आ गई है, मुझे उम्मीद है कि कई सबस्टैक लेखक और ग्राहक इस महत्वपूर्ण कंपनी के नेताओं तक पहुंचेंगे और उनसे इस अस्तित्व की लड़ाई में "डगमगाने न" का आग्रह करेंगे ताकि कुछ स्थानों को संरक्षित किया जा सके जहां मुक्त भाषण अभी भी मौजूद है।

अब तक, किसी को भी भोला नहीं होना चाहिए। असली लक्ष्य सबस्टैक (जैसा कि हम इसे जानते हैं) को बंद करना है - जिसका मतलब यह होना चाहिए कि इसके संवाददाता हर दिन जो सत्य बम लॉन्च कर रहे हैं, वे प्रमुख लक्ष्यों के बहुत करीब पहुंचने लगे हैं।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ