सच्चाई को बेनकाब करने का समय

ओंटारियो के स्वास्थ्य के मुख्य चिकित्सा अधिकारी (CMOH) अब "पुरजोर सिफारिश"स्कूलों और बाल-देखभाल केंद्रों सहित सभी इनडोर सार्वजनिक सेटिंग्स में मास्किंग, और जबकि उन्होंने विशेष रूप से 2-5 वर्ष की आयु के बच्चों को मास्क लगाने के लिए प्रोत्साहित किया, अभी के लिए, उन्होंने एक जनादेश की कमी को रोक दिया। यह घोषणा सी के रूप में आती हैपूरे ओंटारियो में बच्चों के अस्पताल अभिभूत हो गए हैं, मुख्य रूप से इन्फ्लूएंजा और श्वसन सिन्सिटियल वायरस (आरएसवी) के संक्रमण के कारण। 

कुछ हफ़्ते पहले, अल्बर्टा प्रीमियर डेनिएल स्मिथ ने घोषणा की कि "हमारी सरकार करेगी अनुमति नहीं अलबर्टा की K-12 शिक्षा प्रणाली में बच्चों के लिए कोई और मास्किंग जनादेश। उसने कहा कि "कक्षा सेटिंग में बच्चों के मानसिक स्वास्थ्य, विकास और शिक्षा पर हानिकारक प्रभाव अच्छी तरह से समझा जाता है, और हमें बच्चों के साथ-साथ उनके माता-पिता और शिक्षकों के लिए बेहद कठिन समय के बारे में बताना चाहिए।"

सूचित चिकित्सा निर्णय लेने और रोगी स्वायत्तता का प्रयोग करने के लिए माता-पिता के अंतर्निहित अधिकारों के लिए उनके समर्थन के कारण हमले और गैसलाइटिंग सामान्य COVID टिप्पणीकारों द्वारा जो प्रदान करने में विफल उनके बाल चिकित्सा मास्किंग दावों के समर्थन में एक एकल अध्ययन, जबकि दावा किया गया है कि मास्किंग से होने वाले नुकसान "खारिज” और यह कि बच्चों में मास्किंग एक “नो-ब्रेनर” है। उनका सुझाव है कि मास्क हमारे बच्चों को संक्रमण से बचाएंगे और बदले में, माता-पिता के रूप में हम लापता काम से बच सकते हैं।  

हमने इसे पहले देखा है। सितंबर 2021 में, अलबर्टा बहाल प्रांत-व्यापी मुखौटा शासनादेश और COVID डेल्टा लहर ने उड़ान भरी फिर भी. जबकि ऑमिक्रॉन उभरा और संक्रमण की संख्या पूर्व COVID वैरिएंट तरंगों को बौना कर दिया, ये शासनादेश यथावत रहे 14 जून, 2022 तक.

स्पष्ट होना, COVID-19 और इन्फ्लूएंजा के लिए मास्किंग से संबंधित पॉलिसी-ग्रेड डेटा संक्रमण के विरुद्ध कोई सुरक्षा दिखाने में विफल रहता है. यदि ओंटारियो सीएमओएच के पास ऐसा डेटा है, तो उसने इसे प्रदान नहीं किया है। फिर भी लगातार संदेश देना कि हमारे बच्चों को मास्क लगाना सुरक्षित और प्रभावी है।

हमें वैश्विक COVID मास्किंग सुसमाचार पर सवाल उठाने की अनुमति नहीं है, चाहे कैसे भी हो सिफारिश को बेतुका. और, डॉ. एंथोनी फौसी जैसे नेताओं के बावजूद मुखौटों पर झूम रहे हैं उद्धृत करने के लिए बहुत बार, डबल-मास्किंग की तुलना "एक N95 (श्वासयंत्र) का एक संस्करण करने के लिए," और हाल ही में बताते हुए साक्ष्य की कमी को देखते हुए "शायद लोगों को मास्क पहनने के बारे में अपना मन बनाना चाहिए।" 

स्पष्ट रूप से, मास्किंग के लिए आधिकारिक "नो-ब्रेनर" दृष्टिकोण हमेशा भौतिकी और इतिहास द्वारा खण्डन किया गया था। श्वसन कणों को कणों के आकार और उनके आधार पर बूंदों या एरोसोल में पहचाना जा सकता है वायुगतिकीय गुण. बूंदें बहुत जल्दी जमीन पर गिरती हैं, आमतौर पर मिनटों में, जबकि एरोसोल में कई दिन या कई हफ्ते भी लग सकते हैं। COVID-19 वायरस (SARS-CoV-2), इसकी तरह SARS-CoV पूर्ववर्ती, रह सकता है एरोसोल में व्यवहार्य और संक्रामक कम से कम घंटों के लिए और सतहों पर दिनों के लिए, और इसका एक प्राथमिक स्रोत है इनडोर प्रसारण. दोनों प्रभाव और आरएसवी एरोसोल से भी फैल सकता है। 

जिस तरह अधिकांश हॉकी खिलाड़ी आसानी से एक मानक जाल के माध्यम से मार्बल्स को फायर कर सकते हैं या कई बड़े छेद वाले नेटिंग के माध्यम से मज़बूती से फायर कर सकते हैं, SARS-CoV-2 को सर्जिकल ग्रेड मास्क के माध्यम से और इसके छोटे आकार और इसके आसपास से गुजरने में कोई कठिनाई नहीं होती है। एरोसोलिज्ड क्षमता. अगर आप तुलना करते हैं SARS-CoV-2 वायरस का आकार एक बाल के अनुप्रस्थ काट से, SARS-CoV-2 लगभग एक हजार गुना छोटा होता है। आप कपड़े या सर्जिकल मास्क के माध्यम से कितने बाल फिसल सकते हैं, खासकर आंखों के नीचे और गालों के ऊपर "एयर सुपर-फ्रीवेज़" के माध्यम से? 

बेशक, इसका महत्व भी कम है N95 श्वासयंत्र फ़िट परीक्षण एक उचित सील सुनिश्चित करने के लिए, और वास्तविकता यह है कि लंबे समय तक पर्याप्त सील भी बनाए रखना असंभव है, क्योंकि बच्चे और वयस्क अक्सर इन मास्क को समायोजित करते हैं और खराब मास्क स्वच्छता का अभ्यास करते हैं। 

तो, उपाय क्या हैं? प्रोफेशनल इंजीनियर, सर्टिफाइड इंडस्ट्रियल हाइजीनिस्ट और सेफ्टी प्रोफेशनल जैसे एक्सपर्ट्स के मुताबिक डॉ स्टीफन पेटीजैसा कि एयरलाइन उद्योग और कई स्कूलों द्वारा सफलतापूर्वक लागू किया गया है, लंबे समय से राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद की सिफारिशें वेंटिलेशन के साथ वायरस को पतला करने, या इसे फ़िल्टर करने और नष्ट करने के लिए बनी हुई हैं। उनकी अमेरिकी राज्य सीनेट की गवाही ने नेतृत्व किया है मुखौटा जनादेश को पलटना. 

हमारे सबसे अच्छा पॉलिसी-ग्रेड मास्किंग डेटा इन्फ्लुएंजा महामारी के साथ हमारे बार-बार के अनुभव से आता है जहां कई मेटा-विश्लेषण और व्यवस्थित समीक्षा, जिसमें स्वयं यूएस सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन (सीडीसी) भी शामिल है, ने लगातार दिखाया है कि इन्फ्लूएंजा के खिलाफ मास्किंग है घटे हुए मामलों की संख्या से संबद्ध नहीं है. यहां तक ​​कि “N95 श्वासयंत्रों को चाहिए अनुशंसित नहीं आम जनता के लिए और गैर-उच्च जोखिम वाले चिकित्सा कर्मचारियों के लिए। 

विशेष रूप से COVID-19 के संबंध में, सबूतों का समूह स्पष्ट है कि मास्किंग अप्रभावी और संभावित रूप से बहुत हानिकारक है। डॉ. पॉल ई. एलेक्जेंडर द्वारा ब्राउनस्टोन संस्थान की समीक्षा में दिखाया गया है सबूत के 150 टुकड़े तुलनात्मक प्रभावशीलता अनुसंधान सहित सभी दिखाते हैं कि सर्जिकल और क्लॉथ मास्क, जैसा कि वे वर्तमान में उपयोग किए जाते हैं और उपयोग किए जा रहे थे (पीपीई सुरक्षा के अन्य रूपों के बिना), COVID-19 वायरस के संचरण को नियंत्रित करने पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। सबूत बताते हैं कि फेस मास्क हो सकते हैं वास्तव में हानिकारक और खासकर बच्चों के लिए। साक्ष्य का शरीर इंगित करता है कि फेस मास्क काफी हद तक अप्रभावी हैं। 

विशेष रूप से COVID-19 के संबंध में, आज तक केवल 2 यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण प्रकाशित हुए हैं। दानमास्क-19 मास्किंग से कोई व्यक्तिगत सुरक्षात्मक प्रभाव नहीं मिला, जबकि प्रभावशाली रूप से बड़ा बांग्लादेश अध्ययन में पाया गया कि कपड़े और सर्जिकल मास्क का कोविड-19 के कम्युनिटी ट्रांसमिशन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा।

जवाब में, सीडीसी ने किया एक निम्न-गुणवत्ता वाला सर्वेक्षण अध्ययन और एक आकर्षक आंकड़ा उत्पन्न किया जो "सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण नहीं" होने के बावजूद विश्व स्तर पर प्रसारित हुआ। जबकि COVID-19 प्रसारण से मास्किंग सुरक्षा का आकलन करने वाले अवलोकन संबंधी अध्ययनों की अधिकता मौजूद है, सहित स्कूलों में, कोई भी नीति-श्रेणी के साक्ष्य तक नहीं पहुंचा, और सभी एक नियंत्रण समूह की कमी और बेहिसाब जटिल चर सहित घातक खामियों से ग्रस्त हैं। दुर्भाग्य से, सीडीसी एक वैज्ञानिक विकसित कर रहा है भ्रामक मास्क को बढ़ावा देने के लिए प्रतिष्ठा अध्ययन करता है. 

दरअसल, सी.डी.सी अब स्वास्थ्य सेवा में सार्वभौमिक मास्किंग की अनुशंसा नहीं करता है सेटिंग्स, जब तक कि सुविधाएं उच्च COVID-19 संचरण के क्षेत्रों में न हों। इसके अलावा, अप्रैल 2022 में एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया था कि अमेरिकी सरकार का मुखौटा जनादेश वाणिज्यिक विमानों पर अवैध था। 

एक हालिया मेटा-विश्लेषण और व्यवस्थित समीक्षा ने रिपोर्ट किया संभावित नुकसान की भीड़ मास्किंग से, मास्क संदूषण सहित, सिरदर्द सहित शारीरिक जलन, डर सहित मनोवैज्ञानिक नुकसान, सांस लेने में कठिनाई और सांस की तकलीफ, लंबे समय तक उपयोग के साथ कम ऑक्सीजन संतृप्ति सहित शारीरिक प्रभाव, और संचार प्रभाव। इनमें से कुछ नुकसानों का वर्णन ग्रन्थ में किया गया है COVID-19 युग भी, जिसमें हाल ही का एक शामिल है अच्छी तरह से डिजाइन, प्री-प्रिंट अध्ययन 27 के मध्य से पैदा हुए शिशुओं के बीच 37-2020 अंकों की एक हड़ताली न्यूरोकॉग्निटिव गिरावट का खुलासा। 

क्या यह संयोग है कि 8 फरवरी, 2022 को सीडीसी ने इसे अपडेट किया विकासात्मक महत्वपूर्णता 2004 में पहली बार जारी किए जाने के बाद पहली बार शिशुओं और छोटे बच्चों के लिए? इसमें अपेक्षित मौखिक विकास मील के पत्थर में नाटकीय परिवर्तन शामिल थे, अपेक्षित मौखिक कौशल को 6 महीने तक कम करना। जवाब में, अमेरिकन स्पीच-लैंग्वेज-हियरिंग एसोसिएशन खुलेआम सवाल किया वैज्ञानिक प्रमाणों की कमी के रूप में इन नए दिशानिर्देशों।

जब आप इस बात पर विचार करते हैं कि बच्चों के हाथ कितने गंदे हो जाते हैं, और यहां तक ​​कि वयस्क भी अपनी कारों में बचे हुए मास्क का पुन: उपयोग करते हैं, तो मास्क की सफाई और हम क्या सांस ले रहे हैं, यह बेहद महत्वपूर्ण हो जाता है, खासकर उन लोगों के लिए जिन्हें कमजोर प्रतिरक्षा प्रणाली. अध्ययनों ने मुखौटा दिखाया है संदूषणसहित, बैक्टीरियल और फेस मास्क में फंगल संदूषण COVID-19 युग के दौरान। इसके अलावा, इस बात के उभरते प्रमाण हैं कि अनिवार्य मास्किंग COVID-19 को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है मामला घातक दर, संभवतः फेस मास्क में फंसी वायरस युक्त हाइपरकंडेंस्ड बूंदों के गहरे पुनर्निमाण के माध्यम से।

बंदर देखते है बंदर करते है। जो कोई भी छोटे बच्चों के साथ बातचीत करता है, उसने देखा है कि नकल के माध्यम से मानव व्यवहार को पुन: उत्पन्न करना बच्चों को सीखने का प्राथमिक तरीका है, जिसमें मुंह देखना शामिल है, जबकि अन्य भाषा की नकल करते हैं। यहाँ तक कि बच्चे भी सीखने और व्याख्या करने के लिए चेहरों को ध्यान से देखें गैर-मौखिक चेहरे के संकेत जो उनके सामाजिक विकास के लिए महत्वपूर्ण हैं। वयस्क भी इन संकेतों पर भरोसा करते हैं, और एक पूर्व-सीओवीआईडी ​​​​रैंडमाइज्ड-नियंत्रित परीक्षण ने बताया कि डॉक्टरों द्वारा फेस मास्क पहनना डॉक्टर की सहानुभूति के रोगी की धारणाओं पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा।

CDC का अनुमान है कि लगभग 62 मिलियन अमेरिकी बच्चों को उनके रिकॉर्ड के आधार पर SARS-CoV-2 संक्रमण हुआ है बाल चिकित्सा सीरोप्रेवलेंस 86.3% का अनुमान। यह एक उच्च प्रधानता का सुझाव देता है प्राकृतिक उपार्जित प्रतिरक्षा और भविष्य के SARS-CoV-2 वेरिएंट के बाद के कुछ स्तर की सुरक्षा। सौभाग्य से, बच्चों के अस्पताल में भर्ती होने या COVID-19 के साथ या उससे मरने की बहुत संभावना नहीं है। महामारी की शुरुआत के बाद से, लगभग 3 साल पहले, भारत में COVID-5 के साथ या उससे 19 बाल-वृद्ध मौतें हुई हैं अल्बर्टा, अधिकांश के साथ साथ मर रहा है और COVID-19 के कारण नहीं. 

बच्चे अन्य सामान्य बीमारियों की तुलना में COVID-19 से असमान रूप से बेहतर रूप से सुरक्षित हैं, जिनमें a निमोनिया और इन्फ्लूएंजा की तुलना में कम मृत्यु दर. यह संभावना उनकी मजबूत सहज प्रतिरक्षा प्रणाली को दर्शाती है और क्योंकि बच्चों के पास ए नाक के उपकला में ACE2 की कम अभिव्यक्ति जिसकी जरूरत सार्स-सीओवी-2 को मेजबान को बांधने और संक्रमित करने के लिए होती है। यह इस बात की भी संभावना बताता है कि बड़ी संख्या में जनसंख्या अध्ययन क्यों करते हैं आयरलैंड, आइसलैंड, फ्रांस, तथा ऑस्ट्रेलिया दिखाएं कि बच्चे हैं गरीब COVID-19 फैलता है, और प्रतीत होता है कि हमारे बच्चे अपने दादा-दादी को मार रहे हानिकारक गलत सूचनाओं को खारिज कर रहे हैं। 

वर्तमान नीति-ग्रेड मास्किंग परीक्षण सत्य और हमारे बच्चों को भी मास्क करने के लिए चल रहे राजनीतिक विज्ञान के बीच एक गंभीर डिस्कनेक्ट बना हुआ है। हमारे बच्चों को आगे मास्किंग करने के खिलाफ प्रीमियर स्मिथ के वैज्ञानिक रूप से चतुर रुख पर हाल ही में आतंक के शोरगुल को कायम रखने वाले किसी भी संभावित नुकसान को खारिज करते हुए, और अपने स्वयं के शैक्षणिक और वित्तीय हितों के टकराव को कम करते हुए, मास्किंग बच्चों के समर्थन में एकल नीति-ग्रेड अध्ययन प्रदान करने में विफल रहते हैं। 

यह आश्चर्यजनक पाखंड यह अनुशंसा करने के लिए कि छोटे बच्चे अपने घरों में मास्क पहनें, फिर कुछ दिनों बाद एक इनडोर भीड़-भाड़ वाले कार्यक्रम में बिना मास्क के जाएँ। स्वास्थ्य अधिकारियों को तुरंत बच्चों को मास्क लगाने के प्रत्यक्ष लाभ का नीति-स्तर का प्रमाण प्रदान करना चाहिए या किसी बहस में उनकी गुमराह और हानिकारक सलाह का बचाव करने के लिए तैयार रहना चाहिए। कृपया सूचित सहमति और रोगी स्वायत्तता को अपनाएं, हमारे बच्चों को मोहरे के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति देना बंद करें सैन्य भय प्रचार, और वयस्क COVID-19 ढाल के रूप में।