संयुक्त राष्ट्र ने अपने मित्रों को रात्रि भोज पर आमंत्रित किया

"हम संयुक्त राष्ट्र के लोग... व्यापक स्वतंत्रता में सामाजिक प्रगति और बेहतर जीवन स्तर को बढ़ावा देने के लिए दृढ़ संकल्पित हैं,"

~संयुक्त राष्ट्र चार्टर प्रस्तावना (1945)

यह संयुक्त राष्ट्र (यूएन) और इसकी एजेंसियों द्वारा संयुक्त राष्ट्र के एजेंडे को डिजाइन करने और लागू करने की योजनाओं पर नज़र डालने वाली श्रृंखला का तीसरा भाग है। भविष्य का शिखर सम्मेलन 22-23 सितंबर 2024 को न्यूयॉर्क में होने वाले इस कार्यक्रम में वैश्विक स्वास्थ्य, आर्थिक विकास और मानवाधिकारों पर पड़ने वाले इसके प्रभावों का विश्लेषण किया गया है। पिछले लेखों में इसका विश्लेषण किया गया है स्वास्थ्य नीति पर प्रभाव जलवायु एजेंडा और संयुक्त राष्ट्र द्वारा अपने ही भूख उन्मूलन एजेंडे के साथ विश्वासघात. 

कहावत "कोई दो स्वामियों की सेवा नहीं कर सकता" संभवतः यीशु द्वारा गलील में कहे जाने से कई हज़ार साल पहले की है, क्योंकि यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है। स्वामियों की अलग-अलग ज़रूरतें, इरादे और प्राथमिकताएँ होंगी। नौकर को चुनना होगा, और एक को चुनने में, दूसरे की सेवा छोड़नी होगी या समझौता करना होगा। एक महत्वाकांक्षी नौकर सबसे ज़्यादा बोली लगाने वाले धनी मालिक के साथ चुनाव करेगा। एक सम्माननीय नौकर उस मालिक का अनुसरण करेगा जिसका काम सबसे ज़्यादा ईमानदारी वाला लगता है। ज़्यादातर लोग, परीक्षण के दौर से गुज़रते हुए, नैतिकता को महत्व देंगे लेकिन पैसे का पीछा करेंगे। इंसान बस ऐसे ही होते हैं।

संयुक्त राष्ट्र प्रणाली का उद्देश्य दुनिया के लोगों का प्रतिनिधित्व करना था। मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा, यह इस विचार पर आधारित था कि एक कंबोडियाई गरीब माँ या युगांडा का एक स्ट्रीट क्लीनर संगठन के लिए उतना ही महत्वपूर्ण होना चाहिए जितना कि अमेरिका के उत्तर-पश्चिम में अमीर माता-पिता के यहाँ पैदा हुआ कोई व्यक्ति। माली में एक तुआरेग चरवाहे का प्रभाव वैसा ही होना चाहिए जैसा कि हॉलीवुड में अभिनय के माध्यम से प्रसिद्धि प्राप्त करने वाले व्यक्ति या अमीर संबंधों पर जीने वाले पूर्व राजनीतिक नेता का होता है। 

अनुच्छेद 1 (मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा)

सभी मनुष्य स्वतंत्र पैदा होते हैं और सम्मान एवं अधिकारों में समान होते हैं।

यह महत्वपूर्ण था - संयुक्त राष्ट्र सेवक था, और इसका स्वामी "लोग" होना चाहिए, न कि उनके स्वयंभू 'श्रेष्ठों' का समूह या नेटवर्क। "लोग" मान्यता प्राप्त सदस्य देशों में नेतृत्व के माध्यम से प्रतिनिधित्व करेंगे, चाहे वह किसी भी प्रकार का हो। इसलिए, संयुक्त राष्ट्र इन राष्ट्र-राज्यों का सेवक था और उसे किसी अन्य स्वामी की अनुमति नहीं दी जा सकती थी। जैसे ही वह ऐसा करेगा, उसे चुनना होगा और वह उस व्यक्ति को चुनेगा जो व्यक्तिगत और कॉर्पोरेट पुरस्कार प्रदान करेगा। क्योंकि संयुक्त राष्ट्र, एक संस्था के रूप में, मनुष्यों से बना है, और मनुष्य यही करता है।

हम सभी की तरह, संयुक्त राष्ट्र के कार्यालयों में काम करने वाले लोग प्रतिष्ठा चाहते हैं। इसका मतलब है दूसरों द्वारा महत्वपूर्ण माना जाना। संयुक्त राष्ट्र में काम करना, बिजनेस क्लास यात्रा और फैंसी होटल मदद करते हैं, लेकिन अमीर और प्रसिद्ध लोगों के साथ घुलना-मिलना इस ज़रूरत को पूरा करने में सबसे प्रभावी है। रिश्ते के दूसरी तरफ, जिनके पास पैसा है वे संयुक्त राष्ट्र जैसी संस्थाओं का उपयोग करके अधिक कमाने का अवसर तलाशते हैं, जबकि अपनी प्रतिष्ठा को धोते हैं। नाम वाले लोग, पुनर्नवीनीकृत राजनेताओं की तरह, अपनी प्रमुखता बनाए रखने के तरीके खोजते हैं। 

समय के साथ, बिना किसी जांच और संतुलन के, संयुक्त राष्ट्र जैसी संस्था हमेशा कंबोडियाई मां को प्राथमिकता देने से धनवान या नामी लोगों की चापलूसी करने लगेगी। 

सत्ता का भंवर और अहंकार की फिसलन भरी ढलान 

संयुक्त राष्ट्र ने आपसी संरक्षण के इस अपरिहार्य जाल में फंसने के लिए काफी समय तक काम किया है। "लोगों" का प्रतिनिधित्व करने के बजाय, यह अब उन लोगों के साथ और उनके लिए काम करता है जिनके पास सबसे ऊंची आवाज़, सबसे ग्लैमरस तस्वीरें और सबसे बढ़िया उपहार हैं। अमीरों को "विशेष दूत” और मशहूर हस्तियों को “सद्भावना राजदूत, "इसका विस्तार उसी कॉर्पोरेट और स्वार्थी अभिजात्यवाद को गले लगाने के लिए हो गया है, जिसके खिलाफ इसे दुनिया को सुरक्षा प्रदान करनी थी। 

फासीवाद के जवाब के रूप में स्थापित संयुक्त राष्ट्र अब खुले तौर पर कर-हेवन के धनी लोगों से लेकर दुनिया को नियंत्रित करने वाले कॉर्पोरेट अधिनायकवादियों के इशारे पर काम करता है। संयुक्त राष्ट्र के ग्लोबल काम्पेक्ट, की स्थापना 2000 में एक अविश्वसनीय रूप से भोले विचार पर की गई थी ताकि एक प्रतिष्ठित मंच बनाया जा सके सबसे बड़ी कंपनियांसहित, दोषी करार दिए गए लोग प्रासंगिक कानूनों का उल्लंघन करने पर, मानवाधिकार, श्रम, पर्यावरण और भ्रष्टाचार विरोधी सिद्धांतों का सम्मान करने का प्रतिवर्ष वचन देना।

2019 में और अधिक साहसपूर्वक, संयुक्त राष्ट्र रणनीतिक साझेदारी ढांचे पर हस्ताक्षर किए साथ विश्व आर्थिक मंच (WEF), कुख्यात दावोस क्लब जहां वर्तमान, पूर्व और महत्वाकांक्षी राजनेता और कार्बन-जलाने वाले अरबपति इकट्ठा होते हैं पाखंडपूर्ण वादे करना CO2 उत्सर्जन को कम करने के लिए। 

इस नये सामान्य युग में, संयुक्त राष्ट्र निंदा करने का आह्वान बहुलवादी संवाद की ओर लौटने के किसी भी प्रयास को "झूठा, भ्रामक और घृणास्पद आख्यान" कहा जाता है। ऐसा करने से, यह अनिवार्य रूप से उन लोगों को केंद्रित करता है जिन्हें अपने अहंकार को बनाए रखने की आवश्यकता है, और आत्म-चिंतन करने में सक्षम लोगों को बाहर कर देता है।

संयुक्त राष्ट्र प्रणाली, धनी और सेवानिवृत्त राजनेताओं के लिए शरणस्थली

आत्मचिंतन करने वाले राजनेता बहुत कम हैं। लुसियस क्विंटियस सिनसिनाटस (लगभग 519 - लगभग 430) BC) ने एक बार जॉर्ज वॉशिंगटन - अमेरिका के संस्थापक पिता और पिछले कुछ सौ वर्षों के सबसे प्रभावशाली राजनेताओं में से एक - को दो राष्ट्रपति कार्यकाल के बाद इस्तीफा देने और माउंट वर्नोन में निजी जीवन में लौटने के लिए प्रेरित किया था।

आज, पूर्व राजनेता अंतर्राष्ट्रीय, क्षेत्रीय और राष्ट्रीय स्तर पर निर्णय लेने की प्रक्रियाओं को जारी रखने के अवसर को त्यागने में असमर्थ प्रतीत होते हैं। अपने जनादेश का पालन करते हुए, वे सलाहकार समितियों, परामर्श फर्मों या आर्थिक मंचों में रहने वाले परजीवी अर्ध-नेताओं के समूहों में शामिल हो जाते हैं। एक बार सुर्खियों में रहने के बाद, वे प्रकाश के चारों ओर पतंगों की तरह चक्कर लगाते रहते हैं, पीछे हटने की ताकत या बुद्धि की कमी होती है। उनका अहंकार मांग करता है कि वे संघर्ष समाधान, मानवाधिकार, नेतृत्व, वैश्विक स्वास्थ्य या जो भी वे अपनी नवीनतम विशेषज्ञता के रूप में दावा करते हैं, उसमें अपूरणीय विशेषज्ञता का भ्रम बनाए रखें। 

संयुक्त राष्ट्र प्रणाली इस प्रकार के राजनेताओं के लिए एक उत्कृष्ट शरणस्थल बन गई है, जिन्हें संयुक्त राष्ट्र महासचिव (यूएनएसजी) या किसी विशेष एजेंसी के नेता द्वारा नियुक्त किया जाता है। 

झूठे बहाने बनाकर मध्य पूर्व युद्ध और सामूहिक हत्याओं को बढ़ावा देने तथा मानवता की सांस्कृतिक धरोहरों को नष्ट करने के बाद, पूर्व ब्रिटिश प्रधानमंत्री टोनी ब्लेयर को संयुक्त राष्ट्र में प्रतिनिधि के रूप में चुना गया। मध्य पूर्व शांति दूत (2007-2015)। तब से उन्होंने दुनिया भर में ऐसे "वैश्विक परिवर्तन” उसके माध्यम से संस्थान एक के रूप में राष्ट्रीय विकास पर सलाहकार या यहाँ तक एक वैक्सीन विशेषज्ञ.  

हेलेन क्लार्क, न्यूजीलैंड की पूर्व प्रधानमंत्री (1999-2008) को तुरंत संयुक्त राष्ट्र विकास कार्यक्रम (2009-2017) की प्रशासक और संयुक्त राष्ट्र विकास कार्यक्रम की अध्यक्ष नामित किया गया। संयुक्त राष्ट्र विकास समूह संयुक्त राष्ट्र महासचिव बान की मून द्वारा 36 निधियों, कार्यक्रमों, कार्यालयों और एजेंसियों से मिलकर बना है। वर्तमान में, वह सह-अध्यक्षता कर रही हैं महामारी की तैयारी और प्रतिक्रिया के लिए स्वतंत्र पैनल विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) के महानिदेशक घेब्रेयसस के सौजन्य से, जैसा कि नीचे चर्चा की गई है। 

संयुक्त राष्ट्र भी पूरे परिवार की देखभाल करता है। गॉर्डन ब्राउन, एक और पूर्व ब्रिटिश प्रधानमंत्री, अब संयुक्त राष्ट्र के अध्यक्ष हैं। वैश्विक शिक्षा के लिए संयुक्त राष्ट्र के विशेष दूत (संयोग से, वह WEF की वैश्विक रणनीतिक अवसंरचना पहल के अध्यक्ष) उनकी पत्नी सारा ब्राउन, शिक्षा के लिए वैश्विक व्यापार गठबंधन की अध्यक्ष हैं। उसके साथ एक कार्यालयजलवायु के लिए अमेरिका के पूर्व विशेष राष्ट्रपति दूत जॉन केरी की बेटी वैनेसा केरी को हाल ही में पहली बार नामित किया गया था। जलवायु परिवर्तन और स्वास्थ्य पर डब्ल्यूएचओ के विशेष दूत.

ऐसी सूचियाँ बहुत लंबी हैं। इन व्यक्तियों के पास दुनिया को बेहतर बनाने के अच्छे इरादे हो सकते हैं और कुछ लोग बिना किसी प्रत्यक्ष पारिश्रमिक के काम करते हैं। फिर भी, यह रणनीति उचित नहीं है। अपने भ्रम या अच्छे इरादों वाले दान के लिए अकेले छोड़ दिए जाने पर, धनी और जुड़े हुए लोग ठीक हैं और उन्हें अपना अधिकार है। हालाँकि, संयुक्त राष्ट्र के विशेषाधिकार प्राप्त भागीदारों के रूप में, उनके लिए कोई जगह नहीं होनी चाहिए।

वे "लोगों" की भूमिका को हड़प रहे हैं और संयुक्त राष्ट्र के अस्तित्व के लिए कारण और मार्गदर्शक बन रहे हैं, इसके उच्च अधिकारियों और कर्मचारियों के साथ पारस्परिक लाभ के चक्र में। मानवाधिकारों के क्षरण के बारे में उनकी घोषित चिंताओं के बावजूद, उनकी नियुक्तियाँ नाम और संबंधों के माध्यम से ऐसी शक्ति की तलाश करके लोकतंत्र और समानता के प्रति तिरस्कार दिखाती हैं।

बुजुर्गों का विचित्र मामला

सेवानिवृत्ति के बाद का कारोबार इतना फल-फूल रहा था कि दिवंगत संयुक्त राष्ट्र महासचिव कोफी अन्नान ने इसे संस्थागत बना दिया “बुजुर्ग” 2013 में (दिवंगत डेसमंड टूटू के साथ संयुक्त रूप से), नेल्सन मंडेला की 2007 की पहल पर आधारित "जहां डर है वहां साहस का समर्थन करें, जहां संघर्ष है वहां सहमति को बढ़ावा दें और जहां निराशा है वहां आशा को प्रेरित करें।" इसके संस्थापक का इरादा निस्संदेह सच्चा था, जहां उन्होंने देखा कि उन्होंने जो हासिल किया है उसे वापस देना। लेकिन मंडेला, असामान्य ईमानदारी और विनम्रता के साथ, एक ऐसा कार्य था जिसका अनुसरण करना बहुत दुर्लभ था।

एल्डर्स, जिनसे उनके दोस्तों के अलावा किसी ने भी हम सभी को सलाह देने के लिए नहीं कहा, एक लोकतंत्र विरोधी, आत्म-अधिकार वाले और बल्कि अहंकारी क्लब की तरह दिखने लगे हैं, जो उन विषयों पर रिपोर्ट जारी करते हैं जिनके लिए उनके पास बहुत कम पृष्ठभूमि या विशेषज्ञता है। वे संयुक्त राष्ट्र महासभा, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद, डब्ल्यूएचओ या जी20 जैसे विश्व अंगों के साथ एक सहजीवी संबंध में काम करते हैं, जिससे संयुक्त राष्ट्र की एजेंसियां ​​उन्हें बाहरी विशेषज्ञ स्रोत के रूप में उद्धृत करने में सक्षम होती हैं।

ऐसा नहीं है कि वे बुरे इरादे वाले हैं - लेकिन उनका एकमात्र जनादेश संयुक्त राष्ट्र के अधिकारियों का संरक्षण है, जो हम सभी के लिए खड़े होने वाले हैं या ऐसे व्यक्तियों का जो विशाल व्यक्तिगत धन का उपयोग उस प्रभाव को खरीदने के लिए करते हैं जो देशों के लिए आरक्षित माना जाता है। आबादी का प्रतिनिधित्व करने के बजाय, जैसा कि उन्होंने कभी किया होगा, उन्हें अपने विशिष्ट अंतरराष्ट्रीय क्लब में साथी सदस्यों द्वारा नियुक्त किया गया था।

डब्ल्यूएचओ और “स्वतंत्र पैनल:” पारस्परिक लाभ के लिए काम करने वाले मित्र

इस दोषपूर्ण संरक्षण तंत्र का एक उदाहरण है महामारी की तैयारी और प्रतिक्रिया के लिए स्वतंत्र पैनलमई 2020 में (आभासी बैठक) विश्व स्वास्थ्य सभा के अनुरोध पर कोविड प्रतिक्रिया की एक स्वतंत्र समीक्षा आयोजित करने के लिए (संकल्प WHA73.1, पैरा 9.10),

सत्तर-तीसरी विश्व स्वास्थ्य सभा, 

9. महानिदेशक से अनुरोध:

(10) यथाशीघ्र उचित समय पर, सदस्य देशों के परामर्श से, निष्पक्ष, स्वतंत्र और व्यापक मूल्यांकन की चरणबद्ध प्रक्रिया आरंभ करना, जिसमें मौजूदा तंत्रों का उपयोग करना शामिल है, ताकि कोविड-19 के लिए विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा समन्वित अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य प्रतिक्रिया से प्राप्त अनुभव और सीखों की समीक्षा की जा सके - जिसमें (i) विश्व स्वास्थ्य संगठन के पास उपलब्ध तंत्रों की प्रभावशीलता शामिल है; 

(ii) अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम (2005) का कामकाज और पिछली आईएचआर समीक्षा समितियों की प्रासंगिक सिफारिशों के कार्यान्वयन की स्थिति; 

(iii) संयुक्त राष्ट्र-व्यापी प्रयासों में विश्व स्वास्थ्य संगठन का योगदान; और 

(iv) कोविड-19 महामारी से संबंधित विश्व स्वास्थ्य संगठन की कार्रवाइयाँ और उनकी समयसीमा – 

और वैश्विक महामारी की रोकथाम, तैयारी और प्रतिक्रिया के लिए क्षमता में सुधार के लिए सिफारिशें करना, जिसमें उचित रूप से डब्ल्यूएचओ स्वास्थ्य आपात कार्यक्रम को मजबूत करना भी शामिल है।...

डब्ल्यूएचओ के महानिदेशक (डीजी) ने इस उद्देश्य के लिए एक पैनल बुलाने और उसे चलाने के लिए दो वरिष्ठों - हेलेन क्लार्क और एलेन जॉनसन सरलीफ (लाइबेरिया की पूर्व राष्ट्रपति) की मदद ली। शामिल डेविड मिलिबैंड (यूके के पूर्व विदेश सचिव) और अर्नेस्टो ज़ेडिलो (मेक्सिको के पूर्व राष्ट्रपति) जैसे अन्य पूर्व राजनेता, कुछ फाइनेंसर/बैंकर और सार्वजनिक स्वास्थ्य पृष्ठभूमि वाले लगभग तीन लोग। वे पूरी तरह से WHO की अधिक फंडिंग, कमोडिटी-आधारित सार्वजनिक स्वास्थ्य और केंद्रीकृत नियंत्रण की अवधारणा के अनुरूप घोषणाएँ करते हैं। उनका रिपोर्ट 'कोविड-19: इसे अंतिम महामारी बनाएं' (मई 2021) शीर्षक से प्रकाशित आलेख सारांशित करने योग्य है।

रिपोर्ट में कोई महत्वपूर्ण विश्लेषण नहीं किया गया, बल्कि दूसरों के निष्कर्षों का संदर्भ दिया गया और फिर कई सिफ़ारिशें की गईं। ये सिफ़ारिशें इस कथन द्वारा पूर्वानुमेय थीं:

बदलाव के लिए हमारा संदेश स्पष्ट है: अब कोई महामारी नहीं होगी। अगर हम इस लक्ष्य को गंभीरता से नहीं लेंगे, तो हम दुनिया को लगातार आपदाओं की ओर धकेल देंगे।

विश्लेषण की गंभीरता की कमी को रेखांकित करने के अलावा (बेशक हम भविष्य में होने वाले सभी प्रकोपों ​​को नहीं रोक सकते जो कई सीमाओं को पार करते हैं, यानी महामारी), इसने कुल मिलाकर बचकाना शून्य-कोविड टोन सेट किया। इसने अपने काम में शामिल “सावधानीपूर्वक जांच” को रेखांकित किया, फिर कोविड के कारण होने वाले नुकसानों को सूचीबद्ध किया, जिनमें शामिल हैं:

• 10 के अंत तक 2021 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर का उत्पादन कम होने की उम्मीद है, और 22-2020 की अवधि में 2025 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर का उत्पादन कम होने की उम्मीद है; 

• 2020 में अपने उच्चतम बिंदु पर, 90% स्कूली बच्चे स्कूल नहीं जा पाए; 

• महामारी के कारण 10 मिलियन से अधिक लड़कियों की शीघ्र विवाह का खतरा है; 

• लिंग आधारित हिंसा सहायता सेवाओं की मांग में पांच गुना वृद्धि देखी गई है; 

• 115-125 मिलियन लोग अत्यधिक गरीबी में धकेल दिए गए हैं।

किसी भी पाठक को यह तुरंत स्पष्ट हो गया कि ये सभी सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिक्रिया (इसके लाभों के बावजूद) के परिणाम थे, न कि वास्तविक वायरस संक्रमण के परिणाम (कोविड-19 पहले से बीमार लोगों में मृत्यु से जुड़ा था, जिनमें से ज़्यादातर 75 वर्ष से अधिक उम्र के थे)। फिर भी, हालाँकि सार्वजनिक स्वास्थ्य में बड़े पैमाने पर लॉकडाउन की कभी कोशिश नहीं की गई थी, रिपोर्ट में कहीं भी कोविड-19 के नए उपायों की सलाह पर सवाल नहीं उठाया गया और न ही उसका मूल्यांकन किया गया। इसने बस यह वकालत की कि देश और उनकी आबादी इन उपायों को "कठोरता से" लागू करें।

इसी तरह, गंभीर कोविड-19 के मामले में उम्र के लिहाज से बहुत ज़्यादा अंतर होने और प्राकृतिक प्रतिरक्षा की ज्ञात प्रभावशीलता के बावजूद, पैनल ने 5.7 बिलियन लोगों (पृथ्वी पर 16 वर्ष से अधिक आयु के सभी लोग, चाहे वे प्रतिरक्षात्मक हों या नहीं) को टीका लगाए जाने की वकालत की। इसे हासिल करने के लिए, उन्होंने G7 देशों को मलेरिया पर दुनिया के कुल वार्षिक व्यय का 19 गुना यानी 5 बिलियन डॉलर देने की सलाह दी। हालाँकि, फंड और मानव संसाधनों का यह डायवर्जन स्पष्ट रूप से ऊपर सूचीबद्ध नुकसानों को और भी बदतर बना देगा, लेकिन रिपोर्ट में कहीं भी लागत बनाम लाभ या वास्तविक ज़रूरत (वैरिएंट को कम करने के लिए टीकाकरण की सिफारिश की गई थी, भले ही इसका कोई ऐसा प्रभाव न हो क्योंकि इससे संक्रमण में उल्लेखनीय कमी नहीं आई) के बारे में कोई सवाल नहीं था। 

पैनल शायद नेकनीयत था, लेकिन ऐसा लगता है कि इसके सदस्यों ने गंभीर जांच के बजाय डब्ल्यूएचओ (और यूएन सिस्टम) - अपने प्रायोजकों का समर्थन करने के रूप में अपना कर्तव्य समझा। "व्यापक रूप से परामर्श" के उनके दावों में स्पष्ट रूप से डब्ल्यूएचओ द्वारा पसंद किए गए लोगों के विपरीत राय को ध्यान में रखना शामिल नहीं था (गैर-प्राकृतिक उत्पत्ति की संभावना को भी विशेष रूप से अनदेखा किया गया है)। "निष्पक्ष, स्वतंत्र और व्यापक," उन्होंने वह रिपोर्ट तैयार की जिसकी डब्ल्यूएचओ को जरूरत थी, जिसमें महानिदेशक की शक्तियों को मजबूत करने, डब्ल्यूएचओ के वित्त पोषण को बढ़ाने और संप्रभु राज्यों में सीधे हस्तक्षेप करने के लिए "सशक्तीकरण" की सिफारिश की गई थी। रिपोर्ट तब डब्ल्यूएचओ द्वारा उपयोग किया गया इसे आगे बढ़ाने के लिए सहायक साक्ष्य के रूप में व्यापक महामारी एजेंडा.

पैनल के नेता - पूर्व राजनेता - निर्वाचित प्रतिनिधियों के रूप में ऐसी नीतियों को लागू करने का प्रयास कर सकते थे। हालाँकि, यह बेहद असंभव है कि उनकी आबादी बाहरी संस्थाओं को अपने अधिकारों को सौंपना स्वीकार करेगी। अब, वे WHO को लोगों की इच्छा को दरकिनार करने या सबसे अच्छी तरह से अनदेखा करने के उद्देश्य से अपनी पूर्व लोकतांत्रिक साख का व्यापार करने की अनुमति देते हैं। WHO और UN का उद्देश्य वैधता, शक्ति और धन प्राप्त करना है, जबकि सेवानिवृत्त राजनेता सुर्खियों में अपनी जगह बनाए रखते हैं और महसूस करते हैं (शायद वास्तव में) कि वे अपनी विरासत को बढ़ा रहे हैं। यह 'हम लोग' हैं जो एक बार फिर से एक आत्मनिर्भर अंतरराष्ट्रीय कार्टेल के सामने अपनी जमीन खो देते हैं जो हमारे करों पर चलता है।

उनका दृष्टिकोण, हमारा भय

उनके में 2023 रिपोर्ट, एल्डर्स ने 2027 तक अपना रणनीतिक कार्यक्रम तैयार किया। उन्होंने पहचान तीन "मानवता के सामने अस्तित्वगत खतरे:" जलवायु संकट, अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष और महामारी। मानव अधिकारों का सम्मान करने वाली दुनिया के अपने "विज़न" से प्रेरित, बिना भूख और उत्पीड़न के, वे "निजी कूटनीति और सार्वजनिक वकालत" द्वारा "वैश्विक समाधान प्रस्तावित करने" के अपने मिशन की घोषणा करते हैं। हालाँकि, वास्तविकता के बारे में उनकी धारणा विकृत या पक्षपाती लगती है, शायद सामान्य जीवन से उनके वियोग के साथ-साथ विज्ञान के साथ हठधर्मिता के भ्रम के कारण। मानवाधिकारों और स्वतंत्रता के लिए उनके विचार खुले तौर पर निर्वाचित राष्ट्रीय सरकारों की शक्ति पर अनिर्वाचित एजेंसियों द्वारा बढ़ते केंद्रीय नियंत्रण पर निर्भर करते हैं।

जलवायु संकट की कहानी को संयुक्त राष्ट्र द्वारा उच्चतम स्तर पर आगे बढ़ाया गया है। नॉर्वे के पूर्व प्रधानमंत्री और विश्व स्वास्थ्य संगठन के महानिदेशक ग्रो हार्लेम ब्रुन्डलैंड ने 1983 में संयुक्त राष्ट्र विश्व पर्यावरण और विकास आयोग की अध्यक्षता की थी, जिसने 1987 में प्रकाशित किया था। इसकी स्वतंत्र रिपोर्टइस तथाकथित "ब्रंडलैंड रिपोर्ट" ने "टिकाऊ विकास" शब्द को लोकप्रिय बनाया और इसकी नींव रखी 1992 पर्यावरण और विकास पर सम्मेलन (रियो डी जेनेरो, ब्राजील) और इसके घोषणा, साथ ही मील का पत्थर जलवायु परिवर्तन पर फ्रेमवर्क कन्वेंशन (यूएनएफसीसीसी)

जनसंख्या और शहरी विकास की भविष्यवाणियों, व्यापार, विकास और पर्यावरण के अंतर्संबंधों और पर्यावरण प्रदूषणों पर एक स्पष्ट और संतुलित रिपोर्ट, हालांकि, इसने हठधर्मी निष्कर्ष प्रस्तुत किए कि मानव गतिविधियाँ - जीवाश्म ईंधन जलाना और वनों की कटाई - ग्लोबल वार्मिंग का कारण थीं (पैरा 24) और अक्षय ऊर्जा में बदलाव का आह्वान किया (पैरा 115)। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इसने ग्लोबल वार्मिंग के कारण समुद्र के स्तर में वृद्धि के बारे में जोखिम की भविष्यवाणी की है घटित नहीं हुआ हैइस तथ्य के बावजूद कि कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन तब से और भी बढ़ गए हैं. 

आज, ब्रंटलैंड और उनके एल्डर्स साथी अभी भी सुसंगत और अधिक सशक्त असहमतिपूर्ण आवाजों के संदर्भ में समान विचारों की घोषणा करते हैं, जैसे कि वैज्ञानिक और पेशेवर जो इस कानून का समर्थन करते हैं। विश्व जलवायु घोषणा (“कोई जलवायु आपातकाल नहीं है”)। बुजुर्गों ने कहा कि दुनिया में “वैश्विक तापमान वृद्धि को 1.5 डिग्री सेल्सियस तक सीमित रखने तथा ग्रह पर इसके अपरिवर्तनीय प्रभावों से बचने के लिए एक दशक से भी कम समय बचा है।"

यदि यह वास्तव में सच है, तो मानवता स्वयं को बचाने के लिए कुछ भी नहीं कर सकती, क्योंकि कोयला और तेल का जलना घनी आबादी वाले देशों (चीन, भारत) में जलवायु परिवर्तन की दर में तेज़ी से वृद्धि हो रही है और इसमें कोई उलटफेर नहीं दिख रहा है, क्योंकि इन देशों को सामूहिक गरीबी से लड़ना होगा। जलवायु परिवर्तन के एजेंडे को लेकर तीन दशकों से लगातार बढ़ते हठधर्मिता के दौर से गुज़र रहे देशों में गरीबी की दर में तेज़ी से वृद्धि हो रही है। वैश्विक कृषि और वैश्विक स्वास्थ्य संयुक्त राष्ट्र में विश्व को नीतिगत बकवास की ओर धकेला जा रहा है, और वास्तव में यह काम करने के इस चयनात्मक तरीके का खराब विज्ञापन है।

एल्डर्स अंतरराष्ट्रीय संघर्ष समाधान और, जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, सार्वजनिक स्वास्थ्य पर भी इसी तरह से विचार कर रहे हैं। उनकी रिपोर्ट एक अधिकृत अंतरराष्ट्रीय एजेंसी की तरह लगती है जो सदस्य देशों के निर्देश पर अपना एजेंडा तैयार कर रही है। लेकिन ऐसा नहीं है। यह निजी व्यक्तियों का एक समूह है, जो खुद को बुद्धिमान और स्वतंत्र मानते हैं, जिन्हें ऐसे लोगों द्वारा सक्षम बनाया गया है जो कुछ लोगों के बजाय कई लोगों का समर्थन करने वाले हैं। यह WEF और इसके "स्टेकहोल्डर कैपिटलिज्म" की मानसिकता को दर्शाता है - एक तकनीकी अभिजात वर्ग जो अपने विचारों और इच्छाओं को कई लोगों पर थोपने के लिए एक अमीर और शक्तिशाली क्लब के हिस्से के रूप में काम कर रहा है, अपनी श्रेष्ठता के आत्म-आश्वासन में। पिछले समान आंदोलनों की तरह, इसके भीतर के लोग शायद यह देखने में विफल रहते हैं कि वे वास्तव में क्या कर रहे हैं। लेकिन इतिहास हमें ऐसे अभिजात्य शासन से बचने और एक बहुत अच्छे कारण से लोगों के शासन पर जोर देने की शिक्षा देता है।

निष्कर्ष

संयुक्त राष्ट्र की स्थापना "लोगों" के सेवक के रूप में की गई थी। यह, शायद अनिवार्य रूप से, कुछ चुनिंदा लोगों के साथ काम करने वाला एक स्वार्थी क्लब बन गया है, और धीरे-धीरे आत्म-अधिकार और अलगाव में बदल रहा है। यह अब एक छोटे से अभिजात वर्ग के साथ काम कर रहा है जो फासीवादी केंद्रीकृत प्रणालियों की याद दिलाता है, जिसे हम सभी के द्वारा और हम सभी की इच्छा से संचालित होने वाले अंग के बजाय, एक सुरक्षा कवच माना जाता था। यह एक ऐसा रास्ता है जिसे मानव संस्थाएँ अनिवार्य रूप से तब अपनाती हैं जब वे अपने अस्तित्व के कारण को भूल जाती हैं।

इस प्रकार, इसे एक सुनियोजित अधिग्रहण के बजाय एक संस्थागत गड़बड़ी के रूप में देखा जा सकता है - लेकिन 'अधिग्रहण' वह है जो स्व-अधिकार प्राप्त शासन करता है। इस मामले में, इसका अधिग्रहण यू.एन.-ईस कथाओं से ढका हुआ है, जैसे: किसी को पीछे न छोड़ना, हम सभी इसमें एक साथ हैं, जब तक सभी सुरक्षित नहीं हो जाते, तब तक कोई भी सुरक्षित नहीं है, जलवायु न्याय, अंतर-पीढ़ी संवाद और निश्चित रूप से, इक्विटी.

यह वही है जिसका 80 साल पहले 'स्वतंत्र दुनिया' ने बड़ी कीमत पर विरोध किया था। इसका मुकाबला करना आधुनिक मानवाधिकारों और अंतर्राष्ट्रीय समझौतों का आधार है, जिन पर हमें भरोसा करना चाहिए था। अब समय आ गया है कि हम एक तेजी से केंद्रीकृत और दमनकारी प्रणाली की जड़ और स्वार्थी प्रकृति की वास्तविकता को पहचानें और तय करें कि क्या संयुक्त राष्ट्र को "लोगों" की इच्छा पर होना चाहिए, या "लोगों" को कुछ हकदार लोगों की इच्छा पर होना चाहिए।