ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » संघीय सरकार सोशल मीडिया कंपनियों को अमेरिकियों को सेंसर करने के लिए मजबूर करती है

संघीय सरकार सोशल मीडिया कंपनियों को अमेरिकियों को सेंसर करने के लिए मजबूर करती है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मई 2021 में, बिडेन प्रशासन ने विशेष रूप से सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर कोविड से संबंधित "स्वास्थ्य संबंधी गलत सूचना" के प्रसार से निपटने के लिए एक सार्वजनिक, समन्वित अभियान शुरू किया।

सर्जन जनरल विवेक मूर्ति और स्वयं राष्ट्रपति सहित प्रशासन के सदस्य, अक्सर व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव जेन साकी के माध्यम से स्पष्ट कर चुके हैं कि वे वायरस से अमेरिकी मौतों के लिए बिग टेक को दोषी ठहराते हैं, और जोर देकर कहते हैं कि इन प्लेटफार्मों पर सेंसर करने का दायित्व है जो ऐसे विचार व्यक्त करते हैं जो कोविड से संबंधित मामलों पर सरकार के संदेश से हटकर हैं। 

प्रशासन ने कहा है कि वह "एक मजबूत एंटी-ट्रस्ट प्रोग्राम" का समर्थन करता है, जो इतना सूक्ष्म नहीं है कि अगर दुनिया के ट्विटर और फेसबुक सरकार की बोली नहीं करते हैं, तो उन्हें इसके परिणाम भुगतने होंगे।

करीब एक साल से अभियान जोर पकड़ रहा है। सुश्री साकी और डॉ. मूर्ति ने बाद में कहा है कि सरकार सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के लिए समस्याग्रस्त पोस्ट को सेंसर करने के लिए फ़्लैग कर रही है और उन्हें उन लोगों की आवाज़ उठाने का आदेश दिया है जो एल्गोरिदम के माध्यम से स्वीकृत संदेश को बढ़ावा देते हैं जबकि उन लोगों पर प्रतिबंध लगाते हैं जिनके दृष्टिकोण सरकार के साथ संघर्ष करते हैं। 

राष्ट्रपति ने अपने इस विश्वास की पुष्टि की है कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्मों पर प्रसारित गलत सूचनाओं के लिए उन्हें "जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए"। 3 मार्च को, डॉ. मूर्ति ने एक पहल की घोषणा की, जिसमें उन्होंने मांग की कि तकनीकी कंपनियां सरकार को 2 मई तक विशिष्ट व्यक्तियों की पहचान सहित "गलत सूचना के स्रोत" प्रदान करें। 

दुनिया भर के कई अन्य लोगों की तरह, कैलिफ़ोर्निया के माइकल पी. सेंगर, ओहियो के मार्क चंगीज़ी और कोलोराडो के डैनियल कोटज़िन ने सरकार और सार्वजनिक स्वास्थ्य कोविड प्रतिबंधों की आलोचना करने वाले ट्विटर खातों का संचालन किया। तीनों खाते तेजी से लोकप्रिय हुए। 

पिछले वसंत की शुरुआत से, ठीक उसी समय जब बिडेन प्रशासन के प्रयास सार्वजनिक हुए, तीनों अस्थायी निलंबन के अधीन थे। डॉ. मूर्ति के 3 मार्च के बयान के कुछ ही दिनों बाद, श्री कोटज़िन को एक सप्ताह के लिए निलंबित कर दिया गया, और श्री सेंगर को स्थायी रूप से। इसका मतलब है कि उसे कभी भी दूसरा ट्विटर अकाउंट बनाने की अनुमति नहीं है। उन्होंने अपने 112,000 अनुयायियों को खो दिया है, और उनके अपने शब्दों में, दो वर्षों में विकसित किए गए नेटवर्क से "खामोश और पूरी तरह से काट दिया गया"। 

ट्विटर के अनुसार, निलंबन कोविड “गलत सूचना” फैलाने के लिए थे। श्री सेंगर, श्री चंगीज़ी और श्री कोत्ज़िन ने उद्धृत ट्वीट्स में, वैक्सीन जनादेश का विरोध व्यक्त किया था और सुझाव दिया था कि टीके कोविड के प्रसार को धीमा नहीं करते हैं। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि सरकार द्वारा लगाए गए प्रतिबंध वायरल प्रसार को कम करने के लिए काम नहीं करते हैं, बच्चों के लिए कोविड के जोखिम लंबे समय तक अज्ञात रहने के कारण उनके लिए टीकाकरण को कम करने के लिए पर्याप्त रूप से कम हैं, और स्वाभाविक रूप से अधिग्रहित प्रतिरक्षा टीकाकरण के माध्यम से प्राप्त की गई प्रतिरक्षा से बेहतर है। 

इनमें से कोई भी दावा वैध वैज्ञानिक प्रवचन के दायरे से बाहर नहीं है। वास्तव में, सीडीसी के निदेशक रोशेल वालेंस्की, एंथोनी फौसी और राष्ट्रपति बिडेन जैसे आंकड़े, जिन्होंने केवल छह या आठ महीने पहले पूर्ण विश्वास व्यक्त किया था, उदाहरण के लिए, टीके संचरण को रोकते हैं और स्वाभाविक रूप से प्राप्त प्रतिरक्षा की तुलना में बेहतर सुरक्षा प्रदान करते हैं, अब सामना किया गया है स्पष्ट सबूत के साथ कि वे गलत थे। 

जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी के एक मेटा-स्टडी ने निष्कर्ष निकाला कि लॉकडाउन ने कोविड मौतों को कम नहीं किया, जबकि काफी नुकसान पहुंचाया, दुनिया भर के अवलोकन डेटा की पुष्टि की। कई स्कैंडिनेवियाई देशों ने एक वस्तुनिष्ठ जोखिम मूल्यांकन के आधार पर स्वस्थ छोटे बच्चों का टीकाकरण न करने की सलाह दी है, और अध्ययन के बाद अध्ययन ने साबित कर दिया है कि स्वाभाविक रूप से प्राप्त प्रतिरक्षा टीका-प्रेरित प्रतिरक्षा से बेहतर है।

लगभग दो वर्षों के आग्रह के बाद कि सामुदायिक मास्किंग प्रभावी है, कई प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने पाठ्यक्रम बदल दिया है। यह एक बड़ी विडंबना है कि जो लोग महामारी के दौरान इतने गलत रहे हैं, वे अब असंतुष्टों को चुप कराना चाहते हैं, विशेष रूप से वे जो कई विषयों पर दूरदर्शी साबित हुए हैं। 

तथा भले ही वे स्पष्ट रूप से गलत विचार व्यक्त कर रहे थे, पहला संशोधन उन्हें उन विचारों को व्यक्त करने का अधिकार देता है। बोलने की आज़ादी की अवधारणा को संविधान निर्माताओं ने अपनाया था, जो आज हम पर शासन करने वाले कई लोगों की तुलना में स्पष्ट रूप से समझदार थे। उन्होंने माना कि सेंसरशिप व्यावहारिक रूप से काम नहीं करती है: बल्कि, यह लोगों को गुप्त रूप से काम करने के लिए प्रोत्साहित करती है, अक्सर समस्या को बढ़ा देती है, और यह कि खराब भाषण का इलाज अच्छा भाषण है। लेकिन सबसे बढ़कर, वे यह समझते थे कि सरकार को यह निर्धारित करने का अधिकार देना कि कौन से विचारों को सुना जाना चाहिए और किसे दबाना एक खतरनाक खेल है। 

बेशक, कई लोग यह तर्क देंगे कि ट्विटर और अन्य तकनीकी कंपनियों ने श्री सेंगर, श्री चंगीज़ी और श्री कोटज़िन को अपनी इच्छा से सेंसर किया, और चूंकि वे निजी अभिनेता हैं, पहला संशोधन अनुपयुक्त है। 

उस तर्क को खारिज किया जाना चाहिए। जब सरकार सीधे तौर पर जो नहीं कर सकती उसे पूरा करने के लिए निजी कंपनियों को आदेश देती है, ज़बरदस्ती करती है या उनका उपयोग करती है, तो अदालतें मानती हैं कि यह राज्य की कार्रवाई है। 20 के मध्य मेंth इस मामले का शताब्दी संस्करण, बंटम बुक्स बनाम सुलिवन, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि राज्य सरकार के एक आयोग ने पोर्नोग्राफी के विक्रेताओं को फटकार लगाई और उन्हें उनके कानूनी अधिकारों (एक छिपी हुई धमकी) के बारे में सलाह दी, "जानबूझकर 'आपत्तिजनक' समझे जाने वाले प्रकाशनों के दमन को प्राप्त करने के लिए तैयार किया और अपने उद्देश्य में सफल रहा।" न्यायालय ने "रूपों के माध्यम से" देखा पदार्थ को” और निष्कर्ष निकाला कि इस कार्यक्रम ने पहले संशोधन का उल्लंघन किया।

जैसा यहां हो रहा है वैसा ही है। बिडेन प्रशासन जानता है कि वह कोविड-संबंधी मामलों के बारे में सरकार से अलग विचारों को व्यक्त करने या उपयोगकर्ताओं की निजी जानकारी प्राप्त करने से लोगों को सीधे तौर पर प्रतिबंधित करने वाले आदेश जारी करने से दूर नहीं हो सकता है, इसलिए यह कंपनियों को सरकार की ओर से ऐसा करने के लिए मजबूर कर रहा है।

 सरकार की ओर से बदले की कार्रवाई के डर से - ऐसा प्रतिशोध जिसके बारे में सरकार ने सार्वजनिक रूप से विचार किया है - कंपनियाँ सेंसरशिप बढ़ा रही हैं। इन कंपनियों द्वारा उपयोगकर्ताओं के बारे में जानकारी देने की भी संभावना है, जिसकी मांग डॉ. मूर्ति ने की थी, जो वारंट रहित खोजों के विरुद्ध चौथे संशोधन के निषेध का उल्लंघन है।  

न केवल श्री सेंगर जैसे व्यक्तियों को सीधे चुप कराया जा रहा है। श्री चंगीज़ी, श्री कोत्ज़िन, और लाखों अन्य यह कहने से डरते हैं कि वे वास्तव में क्या सोचते हैं क्योंकि वे श्री सेंगर के भाग्य को भुगतना नहीं चाहते हैं। न्यायालयों को "रूपों के माध्यम से पदार्थ को देखना चाहिए" और पहचानना चाहिए कि क्या चल रहा है। 

हमारे समय के सबसे गरमागरम बहस वाले राजनीतिक विषयों पर सरकार यह तय कर रही है कि कौन सा भाषण स्वीकार्य है और कौन सा भाषण स्वीकार्य है और कौन सा भाषण स्वीकार्य नहीं है और उसे चुप करा दिया जाना चाहिए। यह पहले संशोधन की रक्षा करने वाले के दिल पर हमला करता है।

जेनिन युनूस न्यू सिविल लिबर्टीज एलायंस में लिटिगेशन काउंसल हैं और सरकार के खिलाफ उनके मुकदमे में माइकल पी. सेंगर, मार्क चंगीज़ी और डैनियल कोटज़िन का प्रतिनिधित्व करती हैं।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • जेनिन यून्स

    जेनिन यूनुस न्यू सिविल लिबर्टीज एलायंस में मुकदमेबाजी वकील हैं और कॉर्नेल यूनिवर्सिटी और न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ से स्नातक हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें