शी जिंगपिंग को याद दिलाया जाता है कि बाजार केंद्रीय योजना को पसंद नहीं करते हैं

बाजार हमेशा और हर जगह अपनी बात कहते हैं। जितना अधिक राजनीतिक प्रकार कल्पना करते हैं कि वे वास्तविकता को बदलने के लिए बल या दूसरों के धन का उपयोग कर सकते हैं, बाजार के संकेत उनके दंभ पर हावी हो जाते हैं। यह सच्चाई कल एशिया में एक बार फिर तेजी से सामने आई।

सप्ताहांत में शी जिनपिंग ने कम्युनिस्ट पार्टी के महासचिव के रूप में अपने लिए तीसरा पांच साल का कार्यकाल हासिल किया। हांगकांग का हैंग सेंग सूचकांक सोमवार को तुरंत 6 प्रतिशत गिर गया।

यह तेजी क्यों है? ऐसा इसलिए है क्योंकि यह चीन के भविष्य के नेता के लिए जीवन भर के लिए एक जोरदार अनुस्मारक है कि वास्तविक बाजार संकेत किसी को भी श्रद्धांजलि नहीं देते हैं। निवेशकों को शी पर भरोसा नहीं है, और यह सच्चाई शक्तिशाली तरीके से व्यक्त की गई थी।

उन्हें क्या भरोसा नहीं है? पाठक शायद अनुमान लगा सकते हैं। बाजार भविष्य में एक नजर है, और सप्ताहांत में यह आधिकारिक हो गया कि शी और उनके आंतरिक सर्कल में समेकित शक्ति थी। अधिक विशिष्ट हो रही है, से एक रिपोर्ट वाल स्ट्रीट जर्नल ने स्पष्ट किया कि शी और अन्य "पिछले दशकों के बाज़ारोन्मुखी व्यावहारिकता से टूट गए हैं ताकि एक अधिक समतावादी समाज, अर्थव्यवस्था पर अधिक राज्य का नियंत्रण और एक तेजी से शक्तिशाली विदेश नीति का समर्थन किया जा सके।"

बाजारों को संभावनाओं की कीमत लगानी चाहिए, लेकिन सबसे ज्यादा उन्हें संभावनाओं को ध्यान में रखना चाहिए। जो संभव है वह प्रतीत होता है कि उन्हें किस चीज ने डरा दिया है।

वास्तव में, हाल के दशकों में इस तरह की उल्लेखनीय प्रगति करने वाले देश को शी कितने विपरीत दिशा में ले जाएंगे? जहाँ सामूहिकतावाद की बदौलत 1970 के दशक में चीनी लोग वस्तुतः भूखे मर रहे थे, वहीं 2020 के दशक तक मैकडॉनल्ड्स जैसे पूँजीवाद के शक्तिशाली प्रतीक एक बार हताश देश में हर जगह दिखाई देने लगे हैं। जिसमें विराम की आवश्यकता है।

जबकि अमेरिका में रूढ़िवादियों ने नियमित रूप से चीन और चीनियों को "कम्युनिस्ट" के रूप में वर्णित किया है, वास्तविक बाजार संकेतों ने कुछ समय के लिए कुछ बहुत अलग संकेत दिया है। बाजार एक बार फिर हमेशा अपनी बात कहते हैं, और उन्होंने लंबे समय से लोकप्रिय और बल्कि पागल कथा का मज़ाक उड़ाया है कि चीन एक साम्यवादी देश है।

जैसा कि एक ऐसे देश में अमेरिकाना की सर्वव्यापकता से जाहिर होता है, जो पूर्व में उस अंतहीन इच्छा का प्रतीक था, जो पूरी तरह से अमेरिका का प्रतीक है, चीन बहुत पहले "कम्युनिस्ट" होना बंद कर देता है। पिछली सच्चाई का मतलब यह नहीं है कि देश ने रातों-रात अमेरिकी शैली की स्वतंत्रता को गले लगा लिया, लेकिन यह चीन के बारे में एक साम्यवादी देश के रूप में लोकप्रिय कथा का उपहास करता है। हम यह जानते हैं क्योंकि दुनिया के सबसे मूल्यवान व्यवसाय (जो कि अमेरिकी व्यवसाय होंगे) कभी भी किसी काउंटी में ऐसी उल्लेखनीय उपस्थिति विकसित नहीं करेंगे, जिसने व्यावसायिक उपलब्धि का दम घोंट दिया हो।

यह सब याद दिलाता है कि कम से कम अब तक, चीनी आर्थिक अर्थों में बहुत स्वतंत्र थे। इनमें से कोई भी व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मामले में देश की त्रुटियों को क्षमा करने के लिए नहीं है, लेकिन यह राज्य और उसके वित्त के निर्माण के रूप में आधुनिक चीन की धारणा बनाने के इच्छुक लोगों के लिए एक असुविधाजनक सत्य के रूप में मौजूद है।

अधिक वास्तविक रूप से, सरकारों के पास कोई संसाधन नहीं है। यह सच्चाई राज्य के रूढ़िवादी हलकों में विश्वास का एक लेख है, लेकिन चीन के मामले में यह काफी हद तक खिड़की से बाहर हो गया है। अब तक चीन की प्रगति का वर्णन करने के लिए बेताब, रूढ़िवादियों ने हंसी के दावों का सहारा लिया कि कम्युनिस्टों ने देश के आर्थिक पुनर्जागरण की योजना बनाई, और अमेरिका को भी ऐसा ही करना चाहिए।

रूढ़िवादी विद्वान के रूप में नादिया शैडलो ने निराशाजनक रूप से हाल ही में इसे रखा वाल स्ट्रीट जर्नल राय टुकड़ा, चीन की "अर्थव्यवस्था के प्रमुख हिस्सों को हमारी अर्थव्यवस्था से अलग करने के दृढ़ संकल्प की नकल करने में विफल रहने के कारण अमेरिका चीन को मापता नहीं है, जबकि निर्भरता को बढ़ावा देता है जो बीजिंग को जबरदस्ती शक्ति प्रदान करता है।" उन लोगों के लिए अनूदित जिन्हें इसकी आवश्यकता है, शैडलो और बहुत से अन्य रूढ़िवादियों का मानना ​​है कि राज्य नियोजन ने चीन को वैश्विक प्रमुखता दी है, और जब तक अमेरिका में राजनीतिक ताकतें चीन की नकल नहीं करतीं, तब तक यह इसे अमेरिका के सामने उठाता रहेगा। "यह स्वीकार करते हुए कि अमेरिका को माल का उत्पादन करने, अमेरिकी लोगों की भलाई के लिए व्यापार नीतियों को बाँधने और प्रमुख तकनीकों में अपनी प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त बनाए रखने की आवश्यकता है।"

दूसरे शब्दों में, शादलो की कल्पना है कि चीन का विकास कमांडिंग हाइट्स से निर्देशित औद्योगिक नीति से पैदा हुआ था, और अमेरिका को भी ऐसा ही करना चाहिए। कितने उदास हैं। कितना भोला।

ऐसा इसलिए है क्योंकि सरकारें तार्किक रूप से इसके द्वारा विवश हैं जानने वाला वाणिज्य की। परिभाषा से। हम यह जानते हैं क्योंकि वास्तविक वाणिज्य को नियमित रूप से सभी नई दिशाओं में खींचा जा रहा है, जो उद्यमियों द्वारा उत्साहपूर्वक हमें ले जाया जा रहा है, जहां हमने कभी कल्पना नहीं की थी कि हमें जाने की आवश्यकता है। तब शैडलो की तरह यह ढोंग करना कि चीन की अपार आर्थिक प्रगति की योजना नौकरशाहों ने बनाई थी, अर्थव्यवस्था कैसे विकसित होती है, इस बारे में एक प्रभावशाली गलतफहमी की बात करती है। शादलो मूल रूप से भविष्य की योजना बनाने के लिए वर्तमान से परे देखने में असमर्थ सरकारी प्रकारों का आह्वान कर रहे हैं जिन्हें वर्तमान द्वारा परिभाषित किया जाएगा। एक कदम पीछे की बात करें।

बेहतर अभी तक, शैडलो उदास रूप से जिस बात का समर्थन करता है, वह यकीनन वही है जो शी वादा कर रहे हैं। जबकि कोई भी समझदार व्यक्ति अपने लक्ष्य की कल्पना 1970 के दशक के क्रूर अतीत के लिए एक विस्फोट नहीं करेगा, दुखद तथ्य यह है कि इतने सारे रूढ़िवादी वाशिंगटन, डीसी से औद्योगिक नीति का समर्थन करते हैं, यह संकेत देता है कि यह कितना यथार्थवादी हो सकता है कि शी कुछ इसी तरह का पीछा करेंगे। आर्थिक परिणामों की केंद्रीय रूप से योजना बनाने की इच्छा राजनीतिक प्रकारों के बीच लोकप्रिय है।

यही कारण है कि हैंग सेंग सुधार एक बार फिर से इतना तेज था। यह दुनिया भर के राजनेताओं और पंडितों के लिए एक अनुस्मारक है कि बाजार राजनेताओं की तुलना में बहुत अधिक शक्तिशाली हैं, और वे अपने मन की बात उन तरीकों से कहेंगे जो इतने मूर्ख और अहंकारी हैं कि यह मानते हैं कि समृद्धि की योजना बनाई जा सकती है। यह शी के लिए एक चेतावनी है, लेकिन रूढ़िवादियों के लिए भी एक चेतावनी है, जिन्हें बेहतर पता होना चाहिए, लेकिन जो वर्तमान में सोचते हैं कि राज्य की योजना का उत्तर अधिक राज्य की योजना है।