शीत युद्ध की उदासीनता की व्याख्या

इस सप्ताह मिखाइल गोर्बाचेव की मृत्यु ने सरल और बेहतर समय के लिए पुरानी यादों की लहर फैला दी। यह अजीब है, है ना? 

इतना नहीं। पुराने सोवियत संघ में उनके सुधारों के बाद स्वतंत्रता क्रांति योजना के अनुसार नहीं हुई। वादे के मुताबिक दुनिया कभी भी सामान्य और शांतिपूर्ण नहीं बन पाई। और आज, हम केवल 1980 के दशक को बेहतर समय के लिए स्नेह के साथ देख सकते हैं। 

उन दिनों में, शीत युद्ध के बीच में, हमें दुनिया को बंधक बनाए जाने और वैश्विक परमाणु युद्ध के कगार पर होने का भारी अहसास था, जो मानवता को मिटा सकता था, जैसा कि हम जानते थे। एक गलत कदम, एक खराब खुफिया जानकारी, एक कुंठित कमांडर-इन-चीफ द्वारा एक भावनात्मक विस्फोट, और उफान, दुनिया आग और धुएं में बदल जाएगी। 

दांव इतने ऊंचे थे! यह ग्रह पर जीवन के अंत को रोकने के बारे में नहीं था। यह स्वतंत्रता (अमेरिका) और अत्याचारी साम्यवाद (सोवियत संघ) के बीच एक महाकाव्य संघर्ष के बारे में था। वैसे भी हमें यही बताया गया था। हमारे राजनीतिक परिदृश्य में, अमेरिकी राजनीति का अधिकांश हिस्सा बदल गया कि क्या सोवियत जीत के साथ-साथ शांति को जोखिम में डालना या ग्रह से बुराई को पूरी तरह खत्म करने के लिए जाना बुद्धिमानी थी। 

साम्यवाद पर लड़ाई ने कई पीढ़ियों के जीवन को परिभाषित किया। उन दिनों सब कुछ कितना साफ नजर आता था। यह वास्तव में व्यवस्थाओं और विचारधारा के बारे में था: क्या समाज में ऐसे व्यक्ति और समुदाय शामिल होंगे जो अपनी स्वयं की पसंद करेंगे या क्या बुद्धिजीवियों का एक विशिष्ट वर्ग यूटोपिया की कुछ केंद्रीकृत दृष्टि के साथ व्यक्तिगत योजनाओं को ओवरराइड करेगा। 

उन दिनों, कोई सवाल ही नहीं उठता था कि हम अच्छे लोग थे और वे बुरे लोग थे। हमें जासूसी करनी थी, लड़ना था, सेना का निर्माण करना था, स्वतंत्रता सेनानियों को धन देना था, और आम तौर पर ईश्वरविहीन बुराई का सामना करना था। 

रोनाल्ड रीगन सिर्फ चैंपियन थे जिसकी उन दिनों आजादी को जरूरत थी। उन्होंने सोवियत संघ को "दुष्ट साम्राज्य" कहा। इसने लेफ्ट नट को भगाया और बेस को चीयर किया। उन्होंने अमेरिकी प्रणाली को किनारे करने का भी प्रयास किया: सीमित सरकार (कम से कम कुछ क्षेत्रों में), कम कर, मजबूत धन, मुक्त व्यापार, और प्रशासनिक नौकरशाहों द्वारा शासन के बजाय कानून का अधिक शासन। 

फिर 1987 में एक अजीब दिन, रीगन के दूसरे कार्यकाल के अंत में, वह और गोर्बाचेव मिले और फैसला किया कि वे मिलकर दुनिया को परमाणु हथियारों से छुटकारा दिलाएंगे। वे इस विचार के बारे में गदगद थे और पूरी दुनिया सदमे और विस्मय में पड़ गई, विशेष रूप से उनके संबंधित सलाहकार जो यथास्थिति को पसंद करते थे। नतीजतन, गोर्बाचेव ने घर पर जीत हासिल की - उन्होंने बकवास से बीमार एक गरीब और बेचैन आबादी पर शासन किया - जिसने उन्हें और सुधार करने के लिए प्रोत्साहित किया, जिसने केवल और सुधार के लिए भूख को खिलाया। 

रीगन ने अपनी दो शर्तों और कार्यालय छोड़ दिया। फिर 1989-90 से दुनिया में नाटकीय बदलाव आया। सोवियत साम्राज्य अलग हो गया, धीरे-धीरे पहले और फिर अचानक। गोर्बाचेव देश के अंतिम नेता बन गए क्योंकि सोवियत साम्यवाद समय के साथ सादा-पुरानी रूसी निरंकुशता बन गया। दुनिया अब मुक्त हो सकती है! और अमेरिका वापस सामान्य हो सकता है। 

लगभग दस साल बाद मेरी मुलाक़ात इस्राइली इतिहासकार मार्टिन वान क्रेवेल्ड से हुई। वह युद्ध और आतंकवाद के विद्वान थे। उन्होंने एक असामान्य दृष्टिकोण रखा। उनका मानना ​​था कि शीत युद्ध की समाप्ति एक आपदा थी और इसका प्रमाण हमारे चारों ओर था। उन्होंने कहा कि दुनिया कभी भी इतनी शांतिपूर्ण नहीं होगी जितनी तब थी जब दो महाशक्तियों का परमाणु हथियारों के साथ आमना-सामना हुआ था। उन्होंने इसे शांति और समृद्धि के लिए उत्तम खेल बताया। दोनों में से कोई भी कभी भी हथियारों का उपयोग करने का जोखिम नहीं उठाएगा, लेकिन अकेले संभावना ने राज्यों को अन्यथा की तुलना में अधिक सतर्क बना दिया। 

वास्तव में, उनके विचार में, इस परमाणु गतिरोध ने दुनिया को उतना ही अच्छा बनाया जितना कि परिस्थितियों को दिया जा सकता था। उन्होंने स्वीकार किया कि एक बार दो शक्तियों में से एक के गायब हो जाने पर उन्हें डर था कि क्या हो सकता है। उनका मानना ​​था कि वह सही साबित हुए हैं: दुनिया अराजकता और आपदा की ओर बढ़ रही थी। 

यह 9-11 से पहले अमेरिकी साम्राज्यवादी महत्वाकांक्षाओं से पहले था जैसा पहले कभी नहीं हुआ। इसलिए दस साल बाद भी, मैं वैन क्रेवेल्ड की स्थिति को स्वीकार नहीं कर सका। ऐसा इसलिए है क्योंकि मैंने यह बात समझ ली थी कि शीत युद्ध का अंत वास्तव में शांति और स्वतंत्रता की जीत के बारे में था। रूस आजाद था। और सोवियत संघ के चले जाने के बाद, अमेरिका अब एक शांतिपूर्ण वाणिज्यिक गणराज्य के रूप में अपनी प्राकृतिक और संवैधानिक स्थिति में सुरक्षित रूप से वापस आ सकता है, सभी के साथ मित्रता और किसी के साथ उलझा हुआ गठबंधन। 

मैं इस विचार में था कि हम अंततः इतिहास के अंत तक पहुंच गए हैं: अब हमारे पास स्वतंत्रता और लोकतंत्र हमेशा के लिए होगा कि हम जानते थे कि वे प्रणालियां सबसे अच्छी व्यवस्थाएं थीं। और इतिहास सबूतों के अनुकूल होगा। 

उन दिनों अमेरिकी राजनीति में कई वामपंथी और दक्षिणपंथी सामान्य स्थिति के लिए चिल्ला रहे थे। लेकिन एक बड़ी समस्या थी। अमेरिका ने एक विशाल खुफिया/सैन्य/औद्योगिक मशीनरी का निर्माण किया था जिसका दुकान बंद करने का कोई इरादा नहीं था। इसे एक नए तर्क की जरूरत थी। इसे एक नए दुश्मन की जरूरत थी। इसे कुछ नई डरावनी चीज चाहिए थी। 

अगर अमेरिका को कोई दुश्मन नहीं मिला, तो उसे एक दुश्मन बनाने की जरूरत थी। 

उन दिनों चीन शत्रुता के लिए बिल्कुल सही नहीं था, इसलिए अमेरिका पुराने सहयोगियों की ओर देखता था, जिन्हें धोखा दिया जा सकता था और राक्षसी बनाया जा सकता था। 1990 की शुरुआत में, जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश ने फैसला किया कि मैनुअल नोरिएगा एक खराब मनी लॉन्ड्रर और ड्रग डीलर था और उसे जाना पड़ा। अमेरिकी सेना ने ऐसा किया। 

अच्छा शो! और क्या? मध्य पूर्व में, इराक परेशान होता जा रहा था। इसलिए 1990 में, बुश ने इराक और कुवैत के बीच सीमा विवाद पर कब्जा कर लिया, छोटे देश को अगले दरवाजे पर बड़े उत्पीड़क के शिकार के रूप में चित्रित किया। उसे सैन्य रूप से हस्तक्षेप करना होगा। अमेरिका ने वह भी जीत लिया। 

अब, निश्चित रूप से, यह अमेरिका के बारे में कुछ जंगली नए साम्राज्यवादी धर्मयुद्ध के बारे में नहीं था। नहीं, नहीं। यह वास्तव में सिर्फ एक बार आक्रामकता को दंडित करने के बारे में था ताकि पूरी दुनिया हमेशा के लिए सीमाओं को कभी भी परेशान न करना सीख ले। यह शांति के लिए एक संक्षिप्त युद्ध था। वक्र को समतल करने में दो सप्ताह का समय था ... रुको, गलत युद्ध। विश्व को लोकतंत्र के लिए सुरक्षित बनाने में दो सप्ताह का समय था। 

इस प्रकार शुरू हुआ जो 25 साल का पेशा बन गया। इस बीच लीबिया और सीरिया भी बर्बाद हो गए। बस इसी हफ्ते, बगदाद के महल में एक बार फिर तोड़फोड़ की गई। यह सभ्य देश जिसने पूरे क्षेत्र के सर्वश्रेष्ठ और प्रतिभाशाली छात्रों और कलाकारों को आकर्षित किया, वह पूरी तरह से जर्जर स्थिति में है। अमेरिका ने यही किया। 

और वह तो बस शुरुआत थी। अमेरिका ने, अविश्वसनीय रूप से, अफगानिस्तान में सोवियत शैली के कब्जे को दोहराया और इससे भी लंबे समय तक रहना समाप्त कर दिया। यह मध्य पूर्व में विवादित सीमाओं में इराक में अमेरिकी कार्रवाइयों के प्रतिशोध के रूप में किए गए 9/11 के हमलों के बाद था। होमलैंड सुरक्षा विभाग अस्तित्व में आया और सुरक्षा राज्य के विशाल विस्तार के बावजूद अमेरिकियों ने व्यापक स्वतंत्रता खो दी। 

जहां तक ​​नाटो का संबंध है, शीत युद्ध की समाप्ति के बाद यह कभी नहीं गया, बल्कि उकसाने का एक और साधन बन गया, जिसका उपयोग अमेरिका अपने दुश्मनों पर प्रहार करने के लिए कर सकता है। यह रूस के लिए बहुत अधिक था, जिसने यूक्रेन में स्कोर तय करने का फैसला किया, इस प्रकार अमेरिका और यूरोपीय प्रतिबंधों को उकसाया जो रूस को छोड़कर सभी के लिए ऊर्जा की कीमत बढ़ा रहे हैं। 

पूरे समय में, चीन चीनी विशेषताओं के साथ साम्यवाद की अपनी नई प्रणाली के साथ बढ़ रहा था, जिसका वास्तव में मतलब है बिना किसी प्रतिस्पर्धा और उद्योग और निजी जीवन पर पूर्ण नियंत्रण वाला एक-दलीय राज्य। चीन ने दुनिया को दिखाया कि कैसे एक वायरस को नियंत्रित करने के लिए लॉक डाउन किया जाता है, और अमेरिका ने इस विचार की नकल की, निरंकुशता के रूपों को उजागर किया जिसे अमेरिका कभी भी नहीं जानता था। आज हम स्वतंत्रता पर नियंत्रण के लिए इस घातक विकल्प के परिणाम भुगत रहे हैं। 

पीछे मुड़कर देखें, तो शीत युद्ध में अमेरिका की जीत बड़े पैमाने पर और दुखद रूप से चूक गई थी। स्वतंत्रता और संवैधानिक सरकार के लिए एक जीत गोद लेने के बजाय - हम जो मानते हैं वह पूरी तरह से खराब बिंदु था - अमेरिका ने वैश्विक धर्मयुद्ध पर जाने के लिए सत्ता पर अपने एकाधिकार का इस्तेमाल किया। समूचे लोगों ने कष्ट सहे लेकिन दशकों तक हमने शायद ही इसे यहां अपने घर में महसूस किया हो। जीवन अच्छा था। विदेश में नरसंहार सब अमूर्त था। 

महामारी ने राज्य सत्ता के लिए वह किया जो शीत युद्ध या आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध भी पूरा नहीं कर सका: जनसंख्या को अनुपालन के स्तर पर भयभीत कर दिया जिसका अर्थ था शिक्षित करने, खरीदने और बेचने, संबद्ध करने, पूजा करने और यहां तक ​​कि बोलने का अधिकार भी छोड़ देना। निजी घर भी वायरस पुलिस से सुरक्षित नहीं थे। यहां तक ​​कि शादी, अंतिम संस्कार और अस्पताल जाना भी इससे अछूता नहीं रहा। बिल ऑफ राइट्स लगभग रातोंरात एक मृत पत्र बन गया।

लॉकडाउन और मौजूदा राजनीतिक और आर्थिक अराजकता के साथ, वैश्विक साम्राज्य सबसे व्यक्तिगत संभव तरीके से हम सभी पर अत्याचार करने के लिए घर आ गया है। अब हम सोवियत संघ में जीवन की दास्तां पढ़ते हैं और हम इसे अच्छी तरह पहचानते हैं। हम पढ़ते है 1984 जॉर्ज ऑरवेल द्वारा और इसे हमारे अपने अनुभव में पहचानें। शीत युद्ध जीतने का मतलब यह नहीं था। 

1948 से 1989 तक, अमेरिका और रूस परमाणु गतिरोध में बंद थे। बच्चों को परमाणु बम फटने की स्थिति में झुककर छिपने का प्रशिक्षण दिया गया। लोगों ने अपने घर के पीछे आशियाना बना लिया है। दुश्मन हमेशा वहाँ पर था। यह अत्याचार की आजादी की लड़ाई थी। और फिर भी आज, हम पुरानी यादों को सरल समय के लिए ही देख सकते हैं। 

मैं शीत युद्ध के लिए उदासीन नहीं हूं और मैं इसे कभी वापस नहीं चाहूंगा। इसके अंत ने एक नई आशा को जन्म दिया, यद्यपि वह जो समय के साथ धराशायी हो गई। 

मैं एक सामान्य जीवन के लिए उदासीन हूं जिसमें स्वतंत्रता, अधिकार और संपन्नता को प्राथमिकता दी जाती है। सरकार, मीडिया, चिकित्सा और प्रौद्योगिकी में एक अंतरराष्ट्रीय शासक वर्ग उस दुनिया को फिर से आने से रोकने के लिए दृढ़ संकल्पित प्रतीत होता है। तो हाँ, मैं मुस्कुराते हुए रीगन और गोर्बी के दिनों के लिए तरस रहा हूँ! दोनों ने मिलकर शीत युद्ध के पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश को समाप्त करने का निर्णय लिया। हमें पता नहीं था कि हमारे पास कितना अच्छा था।