शासक वर्ग लोकतंत्र से क्यों डरता है?

संकटों का एक आदर्श तूफान बन रहा है। यह कोविड के प्रति सरकारों के एकतरफा जुनून और लॉकडाउन, मास्क और वैक्सीन अनिवार्यताओं से होने वाले स्थायी नुकसान के साथ-साथ मीडिया द्वारा सरकारी भय पोर्न को बढ़ावा देने और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म द्वारा सेंसरशिप की नवीन तकनीकों के साथ मिलीभगत, जीवन यापन के दबाव की लागत, यूक्रेन युद्ध और अन्य मुद्दों के कारण अभी भी उबलता हुआ गुस्सा है। अपराधों, आवास संकट, सांस्कृतिक पतन और सामूहिक आप्रवासन के कारण सामाजिक अव्यवस्था। इस वर्ष की शुरुआत में फ्रांस, जर्मनी, इटली और पोलैंड में किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 60 प्रतिशत मतदाताओं में राजनीतिक संस्थाओं के प्रति विश्वास की कमी.

लोग राजनेताओं को 'अत्यधिक संवेदनशील' मानने लगे हैं। बेईमान, अक्षम, और साहस और ईमानदारी की कमी। अनसुना और बदनाम होने से लोकतंत्र की आधारभूत संस्थाओं में जनता का भरोसा टूट गया है। 2024 एडेलमैन ट्रस्ट बैरोमीटरउच्च आय वाले विकसित देशों में आधे से भी कम लोग अपनी सरकार, मीडिया, व्यवसाय और गैर सरकारी संगठनों पर भरोसा करते हैं। 

ऑस्ट्रेलिया में सरकारों को योग्यता के लिए -21 तथा नैतिकता के लिए -5 अंक प्राप्त हुए। प्यू रिसर्च सेंटर के सर्वेक्षण पर भरोसा दिखाएं अमेरिकी सरकार 77 में 1964 प्रतिशत से गिरकर 22 में 2024 प्रतिशत हो जाएगा।

सुर्खियों में मुक्त भाषण और नागरिक स्वतंत्रता के बढ़ते संकट को दर्शाया गया है, जो पश्चिमी उदार लोकतंत्र के लिए खतरा है, क्योंकि सत्ता और अधिकार नागरिकों से राज्य के पास स्थानांतरित हो रहे हैं, क्योंकि राज्य अपने सिद्धांतों को लोगों पर थोपने का प्रयास कर रहा है, कभी-कभी जैविक वास्तविकता की अवहेलना करते हुए। 

ऑनलाइन सुरक्षा उपायों के सेंसर चार्टर में बदलने का जोखिम है। ऑस्ट्रेलिया के ई-सेफ्टी कमिश्नर ऑनलाइन क्या कहा जा सकता है, इस पर नियंत्रण रखना चाहते हैं। हमारी पहली महिला प्रधानमंत्री की एक अजीब विरासत में, हाल ही में एक अदालत का फैसला महिलाओं के अधिकारों की कीमत पर ट्रांसजेंडर अधिकारों को सुनिश्चित किया गया, जिसमें यह निर्णय दिया गया कि समलैंगिक महिलाएं महिलाओं के लिए डेटिंग ऐप से जैविक रूप से पुरुष लेकिन कानूनी रूप से महिला व्यक्तियों को कानूनी रूप से बाहर नहीं कर सकती हैं। इस मामले को, चाहे आप मानें या न मानें, कहा जाता है गुदगुदी बनाम खिलखिलाहट.

यूरोप और ब्रिटेन

जब सत्ताधारी अभिजात वर्ग विविधता की बात करते हैं, तो उनका मतलब राज्य द्वारा लागू की गई अनुरूपता से होता है। यह भावना कि स्थापित पार्टियाँ मतदाताओं को तिरस्कार की दृष्टि से देखती हैं और उनके साथ मूर्खों जैसा व्यवहार करती हैं, ने इटली से लेकर नीदरलैंड, स्वीडन, फ़िनलैंड, फ़्रांस, यू.के. और जर्मनी तक तथाकथित लोकलुभावन पार्टियों और आंदोलनों को चुनावी लाभ पहुँचाया है। 'लोकलुभावन' शब्द का इस्तेमाल आम तौर पर मुख्यधारा के राजनीतिक नेताओं और मीडिया द्वारा अपमानजनक रूप से किया जाता है। यूरोप में एक महिला जो 'दृश्यमान अल्पसंख्यक' आप्रवासी द्वारा पीछा किए जाने की शिकायत करती है, उसे नस्लवादी के रूप में डाँटे जाने, पीड़ित के रूप में शर्मिंदा किए जाने और चुप रहने के लिए कहे जाने का जोखिम होता है। एक राजनेता जो अपने डर के बारे में बात करता है, उसे लोकलुभावन कहकर उपहास किया जाता है।

फिर भी लोकलुभावन शब्द लोकप्रिय इच्छा की धारणा से आता है, जिसका अर्थ है ऐसी नीतियों का वर्णन करना जो बड़ी संख्या में मतदाताओं के बीच लोकप्रिय हैं, जो यह मानने लगे हैं कि उनकी चिंताओं का शासक, सांस्कृतिक, कॉर्पोरेट, बौद्धिक और मीडिया अभिजात वर्ग द्वारा उपहास किया जाता है और उनकी उपेक्षा की जाती है। इसलिए सजातीय राजनीतिक प्रतिष्ठान के खिलाफ जनता का विद्रोह और टिप्पणीकारों में निन्दा और उपहास। लोगों को बहुत हो गया है और वे इसे और बर्दाश्त करने से इनकार कर रहे हैं। यहां तक ​​कि हरे-भरे उपनगरों में रहने वाले उच्च वर्ग के उदारवादी भी, जो पहले परवाह नहीं करते थे, जब प्रवासी उनके पड़ोस में घुसपैठ करते हैं, तो वे बड़े पैमाने पर आने वाली समस्याओं के प्रति जागते हैं।

लोकलुभावनवादियों के खतरे ने स्थापित दलों द्वारा नए लोगों को नीचा दिखाने और मीडिया द्वारा उन्हें बदनाम करने के प्रयासों को उकसाया है। यह केवल एक दुष्चक्र बनाता है और लोकलुभावनवादियों के लिए और अधिक समर्थन उत्पन्न करता है। इसके अलावा, जब कार्यकर्ता प्रदर्शनकारी और न्यायाधीश सरकारों की शासन करने की क्षमता को विफल करने के लिए कानूनी लड़ाई का सहारा लेते हैं, तो कानूनों, जाँचों और संतुलन के बढ़ते जाल ने 'की स्थिति पैदा कर दी है।कानूनी असंभववाद,' के शब्दों में जारोस्लाव काज़िन्स्कीपोलैंड के पूर्व प्रधानमंत्री। 

फ्रांस ने टेलीग्राम के संस्थापक पावेल डुरोव को गिरफ़्तार कर लिया है, क्योंकि उन्होंने लोकप्रिय ऐप पर अधिक प्रतिबंधों की अधिकारियों की माँगों को मानने से इनकार कर दिया था। डुरोव की गिरफ़्तारी इसलिए समस्याग्रस्त है क्योंकि अपराधियों और आतंकवादियों को निशाना बनाने वाली राज्य की असाधारण गोपनीयता-विनाशकारी निगरानी शक्तियों को शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शनों और यहाँ तक कि नीरस रोज़मर्रा की बातचीत में शामिल लोगों से अलग करना संभव नहीं है। ट्रक ड्राइवरों के फ़्रीडम कॉन्वॉय पर ट्रूडो सरकार द्वारा की गई कार्रवाई ने इसे स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया।

जर्मनी में, एक दक्षिणपंथी अल्टरनेटिव फॉर जर्मनी (एएफडी) राजनीतिज्ञ पर यह पोस्ट करने के लिए जुर्माना लगाया गया है कि अफगान अप्रवासी महिलाओं और लड़कियों के खिलाफ यौन हिंसा करने की अधिक संभावना रखते हैं। उन्हें गलत सूचना देने के लिए दोषी नहीं ठहराया गया - वे इसका हवाला दे रही थीं आधिकारिक आंकड़े - लेकिन नफरत भड़काने के लिए। इसके बाद दो सप्ताहांत में हुए राज्य चुनावों में, AfD ने थुरिंगिया और पड़ोसी सैक्सोनी में बहुमत (30-33 प्रतिशत) वोट जीते। जवानी विशेष रूप से प्रभावशाली थे: थुरिंजिया में 38-18 वर्ष के 24 प्रतिशत और सैक्सोनी में 31 प्रतिशत।

AfD और एक नई अति-वामपंथी पार्टी ने मिलकर थुरिंगिया में लगभग आधे वोट और सैक्सोनी में 40 प्रतिशत से अधिक वोट प्राप्त किए। कई विश्लेषक परिणामों की व्याख्या की 'ओलाफ स्कोल्ज़ के सत्तारूढ़ गठबंधन के पतन की तुलना में दूर-दराज़ के उदय की तुलना में।' हालांकि मेरा मानना ​​है कि मुख्य कहानी यह है कि देश दर देश, अपने मतदाताओं की बात सुनने और उन पर ध्यान देने के बजाय, राजनेता मतदाताओं को बता रहे हैं कि उन्हें क्या मानना ​​चाहिए, क्या सोचना चाहिए और क्या कहना चाहिए, और उन्हें कैसे वोट देना चाहिए। और फिर जब मतदाता मुख्यधारा की पार्टियों के विकल्प की ओर देखते हैं तो वे 'दूर-दराज़! दूर-दराज़!' चिल्लाते हैं।

ब्रिटेन में स्टार्मर सरकार चाहती है कि घृणास्पद विश्वासों और भाषण पर प्रतिबंध लगाएँ और इससे निपटने पर भी विचार कर रहा है चरम स्त्रीद्वेष (मध्यम स्त्रीद्वेष क्या है?) आतंकवाद विरोधी कानूनों के तहत। एक अन्य सांस्कृतिक युद्ध के मोर्चे पर, पुलिस अधिक से अधिक रिकॉर्डिंग कर रही है गैर-अपराध घृणा घटनाएँ (आप जानते हैं, ऑरवेलियन श्रेणी के वैध लेकिन हानिकारक शब्दों और कृत्यों) का प्रयोग पहले से कहीं अधिक बढ़ गया है, जबकि पिछली टोरी सरकार ने कथित तौर पर इस प्रथा पर अंकुश लगा दिया था। ब्रिटिश इतिहास पर गर्व कम हुआ 86 में 1995 प्रतिशत से पिछले साल 64 प्रतिशत तक। अगर शिक्षकों को प्रशिक्षित किया जाएगा तो यह स्थिति और भी बदतर हो जाएगी 'श्वेतता' को चुनौती स्कूल्स में।

सोशल मीडिया पर टिप्पणियां पोस्ट करने और दोबारा पोस्ट करने के लिए लोगों को एक से तीन साल की जेल की सजा दी जा रही है, फिर भी वास्तविक महिलाओं पर शारीरिक हमले पश्चिमी पोशाक और मेकअप पहनने के लिए और ग्रूमिंग गिरोह के हिस्से के रूप में यौन उत्पीड़न और प्रवेश, निलंबित सजा अर्जित करें। ऐसी अटकलें भी हैं कि सरकार इस्लामोफोबिया को अपराध घोषित कर सकती है, जिससे संरक्षित समूहों और, हम कहें तो, ब्रिटेन के स्वदेशी लोगों के बीच विभाजन और गहरा हो जाएगा। दो-स्तरीय कानून, पुलिसिंग और न्याय की गहरी होती धारणाएं राज्य की वैधता को खत्म करती रहेंगी।

इस बीच, कार निर्माता कंपनियां पेट्रोल और हाइब्रिड वाहनों की राशनिंग डिलीवरी डीलरों/ग्राहकों को कुल बिक्री के प्रतिशत के रूप में सरकार द्वारा निर्धारित ईवी लक्ष्यों को पूरा करने में विफल रहने पर जुर्माना से बचने के लिए। एक समय यह अर्थव्यवस्था के कमांड मॉडल के आसपास संगठित कम्युनिस्ट शासनों की पहचान हुआ करती थी। इसलिए यह तर्क कि निर्माताओं के लिए ईवी अनिवार्यता यह साबित करती है कि ब्रिटेन अब एक स्वतंत्र देश नहीं रहानॉर्थम्ब्रिया लॉ स्कूल के डॉ डेविड मैकग्रॉगन पूरी तरह से अंधकारमय पूर्वाभास ब्रिटेन की बढ़ती हुई नाराज़ जनता और दबंग स्टार्मर सरकार के बीच बढ़ती दुश्मनी ब्रिटेन के लिए अच्छी नहीं होगी।

पिछले महीने यूरोपीय संघ के आयुक्त थिएरी ब्रेटन ने एलन मस्क को एक्स पर निर्धारित मस्क-डोनाल्ड ट्रम्प साक्षात्कार में संभावित रूप से हानिकारक टिप्पणियों पर नियामक चेतावनी के साथ पत्र लिखा था। चूँकि दर्शकों में यूरोपीय संघ के दर्शक भी शामिल होंगे, इसलिए ब्रेटन ने दो प्रमुख राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों में से एक से अमेरिकियों को क्या सुनना चाहिए, इसे सीमित करने के अधिकार पर जोर दिया। ब्राज़ील ने एक्स पर पूर्ण प्रतिबंध लगा दिया है और वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क (वीपीएन) के माध्यम से इसे एक्सेस करने वाले किसी भी व्यक्ति पर जुर्माना लगाया जाएगा।

कनाडा और अमेरिका

कनाडा में, न्यायालयों द्वारा विनियामकों को जॉर्डन पीटरसन जैसे पेशेवरों को माओवादी गतिविधियों के अधीन करने की पूरी छूट दे दी गई है।फिर से शिक्षित करना' अपने पेशेवर परामर्श कक्षों और भूमिकाओं के बाहर अपने समय और अपने स्वयं के मंचों पर सामाजिक और राजनीतिक मुद्दों पर टिप्पणी करने के लिए पाठ्यक्रम। इसे एलिस इन वंडरलैंड की तरह और भी अधिक बनाने के लिए, पीटरसन के मामले में उन्हें स्पष्ट रूप से सोशल मीडिया के उपयोग के बारे में पाठों की आवश्यकता है।

लोकतांत्रिक दुनिया में अमेरिका का वजन इतना है कि अमेरिका में जो कुछ भी होता है, वह अमेरिका में ही नहीं रहता। बेशक, मैं अमेरिकी नागरिक या निवासी नहीं हूं, न ही अमेरिकी चुनावों में मेरा कोई वोट है और न ही कोई आवाज है, और न ही मेरी किसी पार्टी से कोई संबद्धता या निष्ठा है। इसलिए, मैं लड़ाई में किसी भी दल का हिस्सा नहीं हूं। इस विशेष चुनाव में मेरी दिलचस्पी मुख्य रूप से इस बात में है कि यह लोकतांत्रिक प्रथाओं और स्वतंत्रता के स्वास्थ्य के लिए क्या मायने रखता है। युद्ध और परमाणु युद्ध की संभावनाओं सहित, हमारे लिए इसका क्या मतलब हो सकता है, इस संदर्भ में बाकी दुनिया की भी इसमें हिस्सेदारी है।

राष्ट्रपति जो बिडेन की बढ़ती शारीरिक कमज़ोरी और संज्ञानात्मक गिरावट साल की शुरुआत से पहले ही स्पष्ट हो गई थी। मौजूदा मानदंडों और प्रथाओं के अनुरूप, डेमोक्रेटिक पार्टी के वरिष्ठ लोग बिडेन को दूसरा कार्यकाल न लेने के लिए मनाने की कोशिश कर सकते थे। अगर उन्होंने इनकार कर दिया होता, तो वे 2024 के राष्ट्रपति पद के लिए एक खुला प्राथमिक चुनाव आयोजित कर सकते थे और अन्य उम्मीदवारों को मैदान में उतरने के लिए सार्वजनिक रूप से प्रोत्साहित कर सकते थे। अगर कमला हैरिस विजयी होतीं, तो 2020 से उनके चुनाव जीतने के बारे में बचे हुए संदेह दूर हो जाते, तो परिणाम ने पार्टी के उम्मीदवार को चुनने की लोकतांत्रिक प्रक्रिया की पुष्टि की होती।

इसके बजाय, डेमोक्रेटिक पावरब्रोकर्स ने एक ऐसी समयसीमा पर काम करना चुना जिसने पार्टी के आंतरिक लोकतंत्र को तहस-नहस कर दिया। जून में असाधारण रूप से शुरुआती बिडेन-ट्रम्प बहस, जिसने दूसरे कार्यकाल के लिए बिडेन की महत्वाकांक्षा को कुचल दिया, ने उच्च जोखिम वाले प्राथमिक चुनाव के बिना कमला हैरिस को ताज पहनाने की एक मंच-प्रबंधित प्रक्रिया को जन्म दिया। मॉरीन डाउड ने तर्क दिया न्यूयॉर्क टाइम्स पार्टी ने एक 'एक ज़बरदस्त तख्तापलट' बिडेन को हटाकर हैरिस को स्थापित करने के लिए। 

विक्टर डेविस हैन्सन ने तर्क दिया न्यूयॉर्क पोस्ट वास्तव में डेमोक्रेट्स इसके दोषी थे लगातार तीन तख्तापलट2020 में, पार्टी के वरिष्ठ नेताओं ने अन्य चुनौती देने वालों को बाहर करने के लिए प्राथमिक दौड़ को 'अस्थिर' कर दिया; उन्होंने संज्ञानात्मक रूप से चुनौती वाले बिडेन को नामांकन प्रदान किया; और इस वर्ष उन्होंने उनके पद पर बने रहने और 14 मिलियन वोटों की निर्णायक प्राथमिक जीत के बावजूद उन्हें बाहर कर दिया। 'लोकतंत्र को बचाने के नाम पर,' उन्होंने कहा रॉबर्ट एफ कैनेडी, जूनियरडेमोक्रेटिक पार्टी ने विपक्ष को चुप कराकर, प्राथमिक मतदाताओं को मताधिकार से वंचित करके, तथा सेंसरशिप, मीडिया नियंत्रण और संघीय एजेंसियों के शस्त्रीकरण का सहारा लेकर 'इसे खत्म करने का काम शुरू कर दिया है।'

यह रणनीति हैरिस की दोषपूर्ण उम्मीदवारी के कारण है, जो चुनावी तौर पर एक बोझ है और जिसका रिकॉर्ड लगातार विफल होता रहा है। मेगिन केली ने 24 जुलाई को बताया कि कैसे एक युवा हैरिस राजनीति और सत्ता में अपनी जगह बनाने में सफल रही 1990 के दशक के मध्य में कैलिफोर्निया में डेमोक्रेटिक पावरब्रोकर विली ब्राउन के साथ संबंध के कारण हैरिस को कैलिफोर्निया के अटॉर्नी जनरल के रूप में चुना गया था, जो एक गहरे नीले रंग का राज्य है, 2010 में जब अन्य डेमोक्रेट ने भारी जीत हासिल की थी, तब उन्हें एक प्रतिशत से भी कम अंतर से चुना गया था। 2020 में उनका प्राइमरी रन शानदार तेज़ी से ढह गया। 

उन्होंने इस साल के प्राइमरी में भाग नहीं लिया। कैनेडी ने पूछा, 'डेमोक्रेटिक पार्टी ने ऐसे उम्मीदवार को कैसे चुना जिसने पूरे चुनाव चक्र के दौरान कभी कोई साक्षात्कार या बहस नहीं की?' शून्य वोट, शून्य प्रेस कॉन्फ्रेंस या साक्षात्कार (सीएनएन द्वारा डाना बैश के साथ प्रेम-प्रसंग तक), लाइव और बिना जांचे-परखे दर्शकों से सवाल पूछने वाली कोई टाउन हॉल मीटिंग नहीं।

हैरिस संभावित रूप से अंतिम चरण में एक दोहरी विविधता वाली उम्मीदवार के रूप में कमज़ोर बनी हुई हैं, जिन्हें पार्टी के मतदाताओं ने नहीं चुना है, बल्कि डेमोक्रेटिक-आसन्न मीडिया, हॉलीवुड की मशहूर हस्तियों और धनी दाताओं द्वारा समर्थित डीसी अभिजात वर्ग द्वारा अभिषेक किया गया है। वह एक हैं खाली हस्ताक्षरकर्ता वह वही कहती है जो उसके दुभाषिया-मतदाता उससे कहना चाहते हैं। वह एक दर्शक के लिए जमैका की विरासत वाली एक अश्वेत महिला है और दूसरे के लिए भारतीय विरासत वाली एक एशियाई महिला है। क्या किसी ने उससे सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले पर उसके विचार पूछे हैं, जिसने हार्वर्ड की जाति-आधारित सकारात्मक कार्रवाई प्रवेश नीतियों को खारिज कर दिया था, जिसने विशेष रूप से एशियाई-अमेरिकियों के नुकसान के लिए अश्वेतों के पक्ष में भेदभाव किया था? मुझे जवाब सुनना अच्छा लगेगा, बशर्ते कि यह समझ में आए।

हैरिस एक आदर्श प्रगतिशील कैलिफोर्निया डेमोक्रेट हैं, जिनके लिए हर समस्या का समाधान अधिक सरकार है। कई बार उन्होंने समर्थन किया है गुलामी क्षतिपूर्ति, नस्लीय और लैंगिक पहचान, निजी स्वास्थ्य बीमा का उन्मूलन, पुलिस बजट में कटौती, बीएलएम दंगाई, अवैध अप्रवास का उन्मूलन, और सीमा पार करने वालों के लिए स्वास्थ्य बीमा कवरेज (समस्या के दो शक्तिशाली 'मूल कारण'), नेट जीरो की तलाश में क्या ड्राइव करें और क्या खाएं, इस पर व्यापक राज्य के निर्देश, और संघीय कानून द्वारा लगभग पूर्ण अवधि तक गर्भपात। वह प्रशासन की नीतिगत विफलताओं, छिद्रपूर्ण दक्षिणी सीमा से लेकर मुद्रास्फीति, छात्र ऋण रद्दीकरण और अफ़गानिस्तान से शर्मनाक वापसी के लिए संयुक्त रूप से जिम्मेदार है। हैरिस को बिडेन के खराब होते स्वास्थ्य के बारे में क्या पता था और उन्हें कब पता चला कि वह अब सेवा करने के लिए फिट नहीं हैं?

हैरिस को शब्दों के सलाद को बड़बड़ाने की लत है, वह टेलीप्रॉम्प्टर से अलग होने का समझदारी से विरोध करती हैं, दोस्ताना दर्शकों के सामने सेट-पीस टिप्पणियां करती हैं, और 2020 के प्राथमिक दौर में और फिर उपराष्ट्रपति के कार्यालय में उच्च स्टाफ टर्नओवर का सामना करना पड़ा। उन्होंने जो कुछ नीतिगत विवरण बताए हैं, वे आर्थिक नीति की उनकी समझ पर सवाल उठाते हैं।

RSI पूर्व-डेमोक्रेटिक उम्मीदवार हैरिस उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा है कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को सरकारी निगरानी और विनियमन के बिना सीधे लोगों तक सूचना का संचार करने में सक्षम नहीं होना चाहिए। 

के अनुसार माइकल शेलेनबर्गरहैरिस और टिम वाल्ज़ 'गलत सूचना' और 'घृणास्पद भाषण' से लड़ने के लिए ब्राज़ील शैली की त्रि-आयामी सेंसरशिप लागू करेंगे: 'चुनाव "गलत सूचना" की सेंसरशिप, राजनीतिक विरोधियों को प्लेटफ़ॉर्म से हटाना, और क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म प्रतिबंध, जो किसी व्यक्ति को न केवल एक सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म से बल्कि कई या सभी से प्रतिबंधित करते हैं।' 

आज 'उदारवादी' का मतलब कुछ और ही है। जरा सोचिए। वे दयालु, दयालु, समावेशी, नस्लवाद विरोधी, लिंगभेद विरोधी, सभी के लिए सामाजिक न्याय के लिए प्रतिबद्ध होने का दावा करते हैं। हकीकत में, वे निर्दयी, घृणास्पद, असहिष्णु, गोरों के प्रति नस्लवादी, पुरुष विरोधी (महिलाओं के स्थानों और खेलों पर आक्रमण करने के अधिकार का दावा करने वाले ट्रांस पुरुषों को छोड़कर) और न्याय प्रणाली के आधारभूत स्तंभों के लिए विनाशकारी हैं।

ट्रम्प और हैरिस को वोट देने के कारणों के बारे में अमेज़न के वर्चुअल असिस्टेंट से अलग-अलग पूछा गया एलेक्सा पहले (ट्रम्प) को उत्तर दिया गया कि 'मैं ऐसी सामग्री प्रदान नहीं कर सकता जो किसी विशिष्ट राजनीतिक दल या किसी विशिष्ट उम्मीदवार को बढ़ावा देती हो'। लेकिन इसने दूसरे (हैरिस) को कभी-कभी 'उपलब्धि का सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड', 'प्रगतिशील आदर्शों के प्रति प्रतिबद्धता और वंचित समुदायों की मदद करने पर ध्यान केंद्रित करना' और लिंग बाधा को तोड़ने जैसे कारणों का हवाला देकर उत्तर दिया। लेकिन अमेज़न राजनीतिक पूर्वाग्रह के सुझावों को खारिज करता है। बेशक यह करता है।

अगर हैरिस अपने सार्वजनिक रिकॉर्ड के बावजूद जीत जाती हैं, तो यह पार्टी के अभिजात वर्ग की जीत होगी जो सत्ता में बने रहने के लिए रिश्वत, हेरफेर, सेंसर और धमकाने के लिए काफी निर्दयी है। हर समय सभी लोगों को मूर्ख बनाना असंभव हो सकता है। लेकिन यह जरूरी नहीं है। बस जरूरत है हर चार साल में एक बार मतदाताओं की बहुलता को धोखा देने की ताकि लोकतंत्र का आवरण बना रहे लेकिन लोकतंत्र के सार को नष्ट किया जा सके। ऑस्ट्रेलिया के लोगों का मानना ​​है कि भीड़ हमेशा राजनेताओं को प्रभावित करती है। हैरिस की जीत इसके बजाय यह साबित करेगी कि भीड़ ने अमेरिकी मतदाताओं को प्रभावित किया है।

बेशक ट्रंप अमेरिकी लोकतंत्र के लिए भी खतरा बन सकते हैं। हालांकि, दोबारा चुने गए ट्रंप को सार्वजनिक संस्थानों और मीडिया से गंभीर प्रतिरोध का सामना करना पड़ेगा। इसके विपरीत, हैरिस प्रशासन को वाशिंगटन, कॉरपोरेट और मीडिया अभिजात वर्ग का पूरा समर्थन प्राप्त होगा। उस स्थिति में, निगरानी राज्य में अंतर्निहित लोकतंत्र के लिए सिस्टम-व्यापी खतरा और भी मजबूत और मजबूत हो जाएगा।

जल्दबाजी में लोकतंत्र को खतरे में डालना, फुर्सत में नुकसान पर पछताना

आज़ादी के एक साल बाद भारत में जन्मे, मैं बहुदलीय लोकतंत्र की वास्तविकता को हल्के में लेते हुए बड़ा हुआ, जो प्रतिस्पर्धी चुनावों और संवैधानिक रूप से संरक्षित स्वतंत्रता और आज़ादी के ज़रिए लोगों से वैधता प्राप्त करता है। मैंने 1971 में कनाडा में स्नातक की पढ़ाई करने के लिए भारत छोड़ दिया और 1975 में डॉक्टरेट शोध के लिए भारत लौट आया, जहाँ मेरा निवास नई दिल्ली में था। उस वर्ष जून में, प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी ने राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा की और दो साल तक तानाशाह की तरह शासन किया, राजनीतिक विरोधियों और आलोचकों को जेल में डाल दिया, व्यापक मीडिया सेंसरशिप लागू की और नागरिक स्वतंत्रता को कम कर दिया। 

मेरा पहला अकादमिक लेख भारत में लोकतांत्रिक स्वतंत्रता के नुकसान पर शोक व्यक्त करने वाला था।

उस 'जीवित' अनुभव से मुझे कुल मिलाकर क्या सबक मिले? सबसे पहले, हम एक स्वतंत्र समाज की दुर्लभता और मूल्य की सराहना तब तक नहीं करते जब तक हम उसे खो नहीं देते। दूसरा, लोकतंत्र अंततः लोगों की अच्छी समझ पर आधारित है। मुझे डर है कि दो महीने में, अगर अमेरिकी मतदाता कमला हैरिस को अगला राष्ट्रपति चुनते हैं, तो वे पहले सबक की सच्चाई का पता लगा लेंगे और दूसरे सबक को अमान्य कर देंगे।