We आगाह कुछ हफ़्ते पहले हमारे पाठक वैज्ञानिक पत्रिकाओं के संपादकों की भूमिका निभा रहे थे। हमने कहा, "आगे रखे गए तर्क वस्तुतः सभी समान हैं: जोरदार, स्पष्ट और उपलब्ध सबसे खराब गुणवत्ता वाले सबूतों के आधार पर।" शारीरिक हस्तक्षेप श्वसन विषाणुओं के प्रसार को बाधित करने के लिए (संक्षेप में A122)।
हम मॉडेलर नहीं हैं, इसलिए हम भविष्य में नहीं देख सकते हैं, लेकिन हमने इस बार एक दृश्य और अप्रत्याशित तरीके से इसे ठीक कर लिया है। हम A122 के उदाहरण से शुरू करते हुए इस नए चलन के आसपास के मुद्दों को कवर करेंगे, लेकिन अभी के लिए, टॉम ने ईमेल किया है न्यूयॉर्क टाइम्स.
इस टुकड़े ने कोक्रेन पदानुक्रम को लेखकों के संदर्भ के बिना स्पष्टता की कमी के लिए माफी जारी करने का कारण बना।
Shar310 की तरह आनंद लें या चौंकें: यह आप पर निर्भर है।
इस कहानी के बारे में आज पर अधिक है
-मेरीन डेमासी की रिपोर्ट: क्या कोक्रेन ने आलोचकों को खुश करने के लिए अपने शोधकर्ताओं का बलिदान किया?
-विरूपण क्रॉनिकल: बेनकाब करना न्यूयॉर्क टाइम्स' ज़ीनप तुफ़ेकी
-केली के: अपने काम की जाँच करें: जहां यूएस मास्क रेटोरिक गलत हो गया
हम आपको पोस्ट करते रहेंगे।
लेखकों द्वारा पुनर्प्रकाशित पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
