ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » टीके » द वैक्स-जीन फाइल्स: एन एक्सीडेंटल डिस्कवरी
आकस्मिक खोज

द वैक्स-जीन फाइल्स: एन एक्सीडेंटल डिस्कवरी

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

1928 में वैज्ञानिक एलेक्जेंडर फ्लेमिंग 2 सप्ताह की छुट्टी के बाद अपनी प्रयोगशाला में लौटे। बैक्टीरिया का एक पेट्री डिश गलती से लैब बेंच पर रह गया, किसी तरह से क्रॉस-दूषित हो गया पेनिसिलियम नोटेटम साँचे में ढालना। फ्लेमिंग ने देखा कि मोल्ड बैक्टीरिया के विकास को रोकता है। इस आकस्मिक खोज ने एंटीबायोटिक युग की शुरुआत और चिकित्सा और शायद मानव इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ दिया।

हाल ही में, एक और आकस्मिक खोज ने वैज्ञानिकों को आश्चर्यचकित कर दिया है कि क्या हमने इतिहास में एक और मोड़ लिया है।

कहानी केविन मैककर्नन के साथ शुरू होती है, जो जीनोमिक क्षेत्र में 25 साल के अनुभव वाले वैज्ञानिक हैं और डीएनए और आरएनए के लिए अनुक्रमण विधियों में अग्रणी विशेषज्ञ हैं। उन्होंने मानव जीनोम परियोजना पर और हाल ही में डीएनए अनुक्रमण से जुड़े औषधीय जीनोमिक्स में काम किया है।  

एक अनुक्रमण समस्या को हल करने की कोशिश करने की प्रक्रिया में, मैककर्नन ने गुमनाम रूप से भेजे गए, फाइजर और मॉडर्न कोविड-19 द्विसंयोजक टीकों को mRNA नियंत्रण के रूप में कार्य करने के लिए इस्तेमाल किया।  

'किसी ने मुझे ये सोच भेजा है, यह सही नियंत्रण है ... यह शुद्ध होना चाहिए। इसलिए, यदि आप इसे काम पर लाते हैं, तो आप अपनी mRNA अनुक्रमण समस्याओं को सुलझा लेंगे, 'मैककर्नन हाल ही में बताते हैं साक्षात्कार. ' वे इसके बारे में सही थे। इसने हमारी समस्याओं का समाधान किया। लेकिन हमने इस प्रक्रिया में जो खोजा वह यह है कि वे शुद्ध mRNA नहीं थे। उनके पास वास्तव में पृष्ठभूमि में बहुत सारा डीएनए था।'

मैककेर्नन चौंक गया, 'यह वह नहीं है जिसकी हम तलाश कर रहे थे ... मुझे यह कूबड़ था कि एमआरएनए में उनके पास जो नए संशोधित न्यूक्लियोटाइड हैं, उनकी त्रुटि दर अधिक हो सकती है, और इसलिए हम एमआरएनए में अधिक गलतियाँ देखेंगे। इसलिए, मुझे पता था कि हमें इन गलतियों को खोजने के लिए बार-बार एक लाख गुना गहरा... बार-बार अनुक्रम करना होगा। जब हमने वह किया तो डीएनए पॉप अप हुआ और मैंने सोचा "ओह, यह एक बड़ी समस्या है। हमें उस पर ध्यान देना होगा।" … मैं एक तरह से दहशत में आ गया, यह महसूस करते हुए कि मैंने इस पर गौर करने के लिए कोई बजट नहीं दिया है, और दुनिया को इसके बारे में जानना है।'

आइए यहां रुकें और देखें कि हमें Covid-19 mRNA इंजेक्शन के बारे में क्या बताया गया है। हम आश्वस्त हैं:

  • इंजेक्शन सुरक्षित हैं. इस बीच, प्रतिकूल घटना रिपोर्टिंग सिस्टम दुनिया भर में प्रतिकूल घटनाओं और चोटों की पहले से अनदेखी दरों का रिकॉर्ड;
  • इंजेक्शन हैं प्रभावी. हम पूछेंगे: किसके लिए प्रभावी? ट्रांसमिशन नहीं रोक रहा है। हम गंभीर बीमारी को रोकने के बारे में निश्चित नहीं हैं या हाल ही में इसका सबूत है तिथि और न्यू साउथ वेल्स हेल्थ रिपोर्टों जो टीकाकरण के बीच अस्पताल और आईसीयू में दाखिले की अनुपातहीन संख्या को दर्शाता है।
  • इंजेक्शन सामग्री इंजेक्शन स्थल पर रहती है. हाल ही में जारी किया गया दस्तावेजों एफओआई के तहत प्राप्त लिपिड नैनोकण व्यापक रूप से वितरित हो जाते हैं - विशेष रूप से यकृत, प्लीहा, अधिवृक्क ग्रंथियों, अंडाशय और वृषण में;
  • इंजेक्शन आपके डीएनए को नहीं बदलेगा.

आइए उस आखिरी को थोड़ा करीब से देखें।

ऑस्ट्रेलियन टीजीए कहता है कि आप कोविड-19 टीकों के बारे में उनकी वेबसाइट पर विश्वसनीय जानकारी पा सकते हैं।क्या यह सच है' वेबसाइट का खंड। यह देखने लायक है। 'क्या COVID-19 टीके मेरे डीएनए को बदल सकते हैं?' टीजीए स्पष्ट है: 'नहीं, कोविड-19 टीके आपके डीएनए को नहीं बदलते हैं।'

वे समझाना, 'एमआरएनए टीके आरएनए नामक एक सिंथेटिक जेनेटिक कोड का उपयोग करते हैं ताकि हमारी कोशिकाओं को निर्देश दिया जा सके कि कोरोनोवायरस को अद्वितीय स्पाइक प्रोटीन कैसे बनाया जाए। जब हमारे शरीर ने प्रोटीन को mRNA वैक्सीन द्वारा एन्कोड किया है, तो यह स्पाइक प्रोटीन को विदेशी होने के रूप में पहचानता है और इसके खिलाफ प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया शुरू करता है। वैक्सीन से आरएनए किसी भी तरह से हमारे डीएनए में नहीं बदलता है और न ही उससे इंटरैक्ट करता है।'

काहे। ठीक है, तो ठीक है, सही?

डीएनए में बदलने के लिए एमआरएनए के संभावित मार्गों (रिवर्स ट्रांसक्रिप्शन के रूप में जानी जाने वाली प्रक्रिया सहित) को छूट दी गई थी। 2022 में एक कष्टप्रद छोटे पेपर के प्रकाशन तक एल्डन एट अल, मानव यकृत कोशिकाओं से जुड़े इन विट्रो अध्ययन में दिखाया गया है कि फाइजर के एमआरएनए को छह घंटे के भीतर डीएनए के रूप में व्यक्त किया गया था।  

उस समय, यह mRNA के रिवर्स ट्रांसक्रिप्शन के कारण ग्रहण किया गया था। हालाँकि, मैककर्नन की खोज के प्रकाश में, विचार करने की एक पूरी नई संभावना है। क्या होगा अगर टीके पहले ही डीएनए शामिल है? फिर इस बारे में तर्क कि क्या एमआरएनए डीएनए में रिवर्स ट्रांसक्रिप्शन कर सकता है, अप्रासंगिक हो जाता है। 

आइए McKernan पर वापस लौटें और देखें कि उसने क्या पाया। निम्न के अलावा अपेक्षित एमआरएनए, उन्होंने एमआरएनए टुकड़े, आरएनए के अन्य टुकड़े और डीएनए के दो रूप भी पाए: रैखिक और परिपत्र। वृत्ताकार - या प्लाज्मिड - डीएनए का महत्व महत्वपूर्ण है। प्लास्मिड डीएनए 'संपूर्ण नुस्खा' है जिसका उपयोग बैक्टीरियल कोशिकाओं को बड़े पैमाने पर mRNA के उत्पादन के लिए प्रोग्राम करने के लिए किया जाता है। यह डीएनए नहीं होना चाहिए। McKernan द्वारा आगे की जांच से पता चला कि टीकों में निहित प्लाज्मिड डीएनए वास्तव में व्यवहार्य था और परिवर्तन करने में सक्षम जीवाणु कोशिकाओं में।

तो, मैककर्नन द्वारा परीक्षण किए गए द्विसंयोजक टीके के फाइजर और मॉडर्न शीश डीएनए से दूषित थे। डीएनए एन्कोडिंग स्पाइक जीन और संभावित एक जीव के जीनोम में डालने में सक्षम।  

सवाल यह है कि क्या इस डीएनए में ए के जीनोम का हिस्सा बनने की क्षमता है मानव जीव और यदि ऐसा है तो इसके क्या परिणाम हो सकते हैं? इसके लिए ऑस्ट्रेलिया की 'जीनोटॉक्सिसिटी' को देखने की आवश्यकता होगी TGA का कहना है कि (फाइजर) इंजेक्शन का परीक्षण नहीं किया गया था, और टीजीए ने नहीं मांगा था।

मामले में आप सोच रहे हैं, वहाँ रहे एमआरएनए उत्पादों में डीएनए संदूषण के स्तर के बारे में सख्त दिशानिर्देश। यूरोपियन मेडिसिंस एजेंसी (EMA) और FDA द्वारा बताई गई सीमाएं RNA के प्रति मिलीग्राम डीएनए के 330 नैनोग्राम हैं। ऑस्ट्रेलिया में, द TGA कहते हैं कि यह 10 नैनोग्राम से अधिक नहीं होना चाहिए प्रति खुराक.  

(यह स्पष्ट नहीं है कि ये सीमाएँ कैसे तय की गईं। व्यक्तिगत रूप से, हम अपने mRNA इंजेक्शन में शून्य डीएनए की उम्मीद कर रहे होंगे।)  

इसका मतलब है कि खुराक में डीएनए कुल न्यूक्लिक एसिड के 0.033 प्रतिशत से अधिक नहीं होना चाहिए। लेकिन McKernan के विश्लेषण ने द्विसंयोजक इंजेक्शन के नमूनों में 35 प्रतिशत तक के डीएनए संदूषण का प्रदर्शन किया। यह नियामक अधिकारियों द्वारा 'स्वीकार्य' माने जाने की तुलना में 1,000 गुना अधिक है।  

इसके बाद, मैककर्नन ने मोनोवालेंट (पहले) इंजेक्शन का विश्लेषण किया। फाइजर मोनोवालेंट इंजेक्शन भी डीएनए से दूषित पाए गए, हालांकि उतना नहीं। फाइजर मोनोवालेंट इंजेक्शन में डीएनए का स्तर ईएमए सीमा से 18-70 गुना अधिक था।

तो अब आगे क्या?  

ये परिणाम वैज्ञानिक समुदाय द्वारा और अधिक सत्यापित किए जाने की प्रक्रिया में हैं। गति के सार में, McKernan ने अपने निष्कर्षों और विधियों को सार्वजनिक रूप से प्रकाशित किया पदार्थ और ऑनलाइनवे बताते हैं, 'महामारी के दौरान प्रकाशन व्यवस्था का राजनीतिकरण हो गया है। तो, यह शायद बहुत जल्दी शब्द नहीं निकलने वाला है। मुझे इन सभी का दस्तावेजीकरण करने और डेटा को सार्वजनिक करने के लिए अपनी पूरी कोशिश करनी थी।'  

यदि मैककर्नन के निष्कर्ष सत्यापित हैं, तो निहितार्थ गंभीर हैं। व्यापक डीएनए संदूषण संपूर्ण mRNA इंजेक्शन निर्माण प्रक्रिया, सुरक्षा प्रणालियों और नियामक निरीक्षण की गुणवत्ता पर सवाल खड़ा करेगा। इसके अलावा, डीएनए केवल प्रदूषक नहीं हो सकता है। 

यह संदूषण खोज एक प्रश्न पूछती है। ऑस्ट्रेलिया के जीन प्रौद्योगिकी नियामक कार्यालय (ओजीटीआर) के बारे में क्या पता है इन mRNA की सुरक्षा इंजेक्शन? और इन इंजेक्शनों की सुरक्षा के संबंध में TGA और OGTR के बीच क्या चर्चा हुई है?  

इनमें से कुछ प्रश्न जा रहे हैं पूछा और उम्मीद है कि जवाब मिलेंगे। जल्द ही, हम आशा करते हैं।

एक और सवाल भारी है। इस 'आकस्मिक खोज' का मतलब उन लोगों के लिए क्या है जिनके पास mRNA इंजेक्शन है, उनके स्वास्थ्य, उनकी संतान और मानव जीनोम के भविष्य के संदर्भ में?

इस खोज से वैज्ञानिक और जीनोमिक्स विशेषज्ञ हैरान हैं। मैककेर्नन ने भी, 'मुझे उम्मीद नहीं थी कि वे शीशी में बैठकर इस चीज का निर्माण कैसे करते हैं, इसके लिए फाइजर का पूरा खाका मिल जाएगा।'

हमने भी नहीं किया।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • जूली स्लैडेन

    डॉ. जूली स्लैडन एक चिकित्सक और स्वतंत्र लेखिका हैं, जो स्वास्थ्य सेवा में पारदर्शिता के लिए जुनून रखती हैं। उनके ऑप-एड द स्पेक्टेटर ऑस्ट्रेलिया और द डेली डिक्लेरेशन दोनों में प्रकाशित हुए हैं। 2022 में, उन्हें तस्मानिया में वेस्ट तामार के लिए स्थानीय सरकारी पार्षद के रूप में चुना गया था।

    सभी पोस्ट देखें
  • जूलियन गिलेस्पी

    जूलियन गिलेस्पी ऑस्ट्रेलिया में एक वकील और पूर्व बैरिस्टर हैं, जो अपने कोविड-19 अनुसंधान और वकालत के लिए जाने जाते हैं। उनके काम में विनियामक मानकों को पूरा करने में विफलताओं के कारण कानूनी रूप से अमान्य घोषित किए गए कोविड-19 टीकों के अस्थायी अनुमोदन की मांग करना शामिल है। जूलियन बच्चों के स्वास्थ्य रक्षा, ऑस्ट्रेलिया के निदेशक भी हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें