दुनिया में चीख-चीख कर मुकाबला हो रहा है—डॉक्टर, अर्थशास्त्री, प्रभावशाली लोग, सभी सच्चाई के अपने हिस्से के लिए संघर्ष कर रहे हैं। कोई भी सुन नहीं रहा है, और कोई भी पूरी तस्वीर नहीं देख रहा है। हमारे पास पहले से कहीं ज़्यादा जानकारी है, लेकिन हम जहाँ ज़रूरी है, वहाँ हम मूर्ख हैं, एक-दूसरे पर चिल्लाने के चक्र में फँसे हुए हैं। यह सिर्फ़ राजनीति या एल्गोरिदम की बकवास नहीं है; यह विशेषज्ञता का पंथ है—हमारे द्वारा उन विशेषज्ञों की पूजा करना जो कुछ भी नहीं के बारे में सब कुछ जानते हैं।
कोविड के टीके लगाने वाले डॉक्टरों को धोखाधड़ी नहीं दिखी। अर्थशास्त्रियों को चोरी का पता नहीं चला। इंजीनियरों ने बिना पलक झपकाए निगरानी तंत्र बनाया। हर कोई अपनी मशीन को घुमाता रहा, इस बात से अनजान कि वे क्या खिला रहे हैं - नैतिक असेंबली लाइन जहाँ व्यवस्थागत बुराई पनपती है। व्यवस्था टूटी नहीं है; यह हमें तोड़ने के लिए बनी है, और जब तक हम बिंदुओं को जोड़ना शुरू नहीं करते, तब तक हम सभी इसमें सहभागी हैं। जैसा कि मैंने खोजा “विशेषज्ञता का भ्रम"हमने साख को बुद्धिमत्ता और अनुपालन को बुद्धिमत्ता से भ्रमित कर दिया है। अब हम इसके घातक परिणाम देख रहे हैं: हम खराब विशेषज्ञों के कारण विफल नहीं हो रहे हैं - हम इसलिए विफल हो रहे हैं क्योंकि विशेषज्ञता ही संस्थागत बुराई का संचालन तंत्र बन गई है।
अपने अतीत से बात करता समाज
किसी भी बाररूम की बहस, एक्स थ्रेड या यूट्यूब कमेंट सेक्शन में कदम रखें, और वहां अराजकता होगी - तथ्य उड़ रहे हैं, कोई भी उतर नहीं रहा है। हमने अपने दिमाग को विशेषज्ञों को आउटसोर्स कर दिया है जो वास्तविकता को इतने छोटे टुकड़ों में काट देते हैं कि उनका कोई मतलब नहीं रह जाता। एक हृदय रोग विशेषज्ञ टीकों के बारे में बात नहीं कर सकता। एक अर्थशास्त्री भू-राजनीति को मॉडल तक सीमित कर देता है, जो खेल में मौजूद वास्तविक ताकतों को नहीं देखता। हर किसी के पास दुनिया के एक इंच हिस्से में पीएचडी है, और हम इसके लिए मूर्ख हैं। विशेषज्ञता सिर्फ़ समझ को खंडित नहीं करती; यह नियंत्रण की वास्तुकला है, जो सुनिश्चित करती है कि कोई भी अपराध को न देख सके - चिकित्सा धोखाधड़ी, धन की चोरी, डिजिटल जंजीरें - जो खुलेआम हो रही हैं। हम इसलिए बहस नहीं कर रहे हैं क्योंकि हम मूर्ख हैं; हम इसलिए बहस कर रहे हैं क्योंकि सिस्टम हमें अलग-थलग, सहभागी और अनजान बनाए रखता है।
चिकित्सा अंधापन: दृष्टि के बिना विशेषज्ञता
अपने चिकित्सा स्वतंत्रता कार्य में, मैंने डॉक्टरों को देखा है - बुद्धिमान, देखभाल करने वाले लोग - जो अपनी ही विशेषज्ञता में फंसे रहते हैं। मेरे एक पारिवारिक चिकित्सक मित्र ने कहा वीएआरएस वैक्सीन सुरक्षा के लिए "गोल्ड स्टैंडर्ड" था, लेकिन जब मैंने कोविड शॉट्स के बारे में पूछा, तो उन्होंने स्वीकार किया कि उन्होंने कभी नहीं देखा, भले ही वे रोगियों को इसकी सिफारिश कर रहे थे। उन्होंने मुझे आश्वासन दिया कि अगर यह एक समस्या थी, तो FDA कुछ करेगा। उन्हें नहीं पता था कि इसने 30,000 तक 2023 से अधिक कोविड शॉट मौतों की सूचना दी थी, या यह कि अंडर रिपोर्टिंग बड़े पैमाने पर थी।
इस बीच, पत्रकारों ने “आधे देश के घोड़े का पेस्ट खाने” का मज़ाक उड़ाया, वह दवा जो अरबों मनुष्यों को दी गई थी, जिसके आविष्कारक ने नोबेल पुरस्कार जीता, यह विश्व स्वास्थ्य संगठन की सबसे आवश्यक दवाओं की सूची में है, और इसके बहुत कम दुष्प्रभाव हैं। जिन लोगों ने कभी आइवरमेक्टिन के बारे में नहीं सुना था, वे इस धारणा को दोहरा रहे थे कि यह घोड़े का पेस्ट है। ये बेवकूफ नहीं थे; वे एक मशीन के दांत थे जो कि द्वारा बनाई गई थी चिकित्सा का रॉकफेलर मॉडल, जिसने 1900 के दशक से चिकित्सकों को असेंबली-लाइन तकनीशियनों में बदल दिया - दवा लिखना, काटना, बिल बनाना, दोहराना।
कोविड के दौरान, इसने ऐतिहासिक पैमाने पर धोखाधड़ी को सक्षम किया। यह सिर्फ़ डॉक्टरों के गलत होने के बारे में नहीं है - यह इस बारे में है एक ऐसी प्रणाली जो संस्थागत आज्ञाकारिता को पुरस्कृत करती है आलोचनात्मक सोच पर। टीकों को सड़े हुए डेटा के आधार पर आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण (ईयूए) प्राप्त हुआ: लक्षणों से राहत दिखाने के लिए परीक्षण किए गए, संक्रमण की रोकथाम नहीं; मायोकार्डिटिस के जोखिम को छिपाया गया; दीर्घकालिक सुरक्षा को नजरअंदाज किया गया। अधिकांश लोगों को यह एहसास नहीं है कि अगर कोविड के लिए प्रभावी उपचार होते, तो इन प्रायोगिक दवाओं को आपातकालीन प्राधिकरण के तहत अनुमोदित नहीं किया जा सकता था - लेकिन वास्तव में ऐसा ही हुआ।
व्हिसलब्लोअर ब्रुक जैक्सनफाइजर ट्रायल मैनेजर और आधुनिक समय की एरिन ब्रोकोविच ने 2021 में अनब्लाइंडिंग और झूठे रिकॉर्ड को उजागर किया। उनकी कहानी ने बड़े पैमाने पर अपराधों का खुलासा किया, जिन पर आपराधिक मुकदमा चलाया जाना चाहिए, लेकिन इसके बजाय यह अदालतों में भटकते हुए जबकि डॉक्टरों ने उसे नहीं पढ़ा बीएमजे रिपोर्ट और मीडिया प्रकाशनों ने कभी उसकी कहानी नहीं बताई - उन्होंने FDA के "सुरक्षित और प्रभावी" स्टैम्प पर भरोसा किया। एक रेस्तराँ मालिक जिसे मैं जानता हूँ, ने यह स्पष्ट होने के बाद भी अनिवार्य आदेश लागू किए कि टीके संक्रमण को नहीं रोक सकते, फिर भी अधिकारियों पर भरोसा किया, जबकि ऐसे नियम थे जिनका कोई मतलब नहीं था - ग्राहकों को अपनी मेज पर जाते समय मास्क लगाना पड़ता था, लेकिन बैठते समय वे इसे हटा सकते थे, जैसे कि वायरस भोजन शिष्टाचार का सम्मान करता हो। वह दुर्भावनापूर्ण नहीं थी; वह अलग-अलग हिस्सों में बंटी हुई थी, उसकी भूमिका इतनी संकीर्ण थी कि वह अपराध को नहीं देख सकती थी - एक ज़बरदस्ती, हानिकारक रोलआउट जिसे मुक्ति के रूप में बेचा गया।
कोविड: खंडित धोखाधड़ी में एक मास्टरक्लास
कोविड एक ऐसा अपराध स्थल था, जहां हर विशेषज्ञ ने अपनी भूमिका निभाई, और समग्रता से अनजान रहा।
मेडिकल कम्पार्टमेंटलाइज़ेशन
धोखाधड़ी की शुरुआत पीसीआर टेस्ट से हुई। पीसीआर के आविष्कारक कैरी मुलिस ने 1990 के दशक में वीडियो पर कहा था कि यह कोई डायग्नोस्टिक टूल नहीं है - यह सिर्फ़ सक्रिय वायरस ही नहीं, बल्कि किसी भी चीज़ को बढ़ाता है। महामारी के दौरान उनकी आवाज़ महत्वपूर्ण रही होगी क्योंकि पूरी चीज़ उनके आविष्कार पर आधारित थी। दुख की बात है कि अगस्त 2019 में उनकी मृत्यु हो गई।
फिर भी इसका इस्तेमाल मामलों को बढ़ाने, भय और लॉकडाउन को बढ़ावा देने के लिए किया गया। सार्वजनिक स्वास्थ्य ने इम्यूनोलॉजिस्ट की उस चेतावनी को नज़रअंदाज़ कर दिया जिसमें आइसोलेशन से कमज़ोर प्रतिरक्षा की बात कही गई थी। डॉक्टरों ने सीडीसी पर भरोसा करते हुए दोषपूर्ण परीक्षणों या अनिवार्यताओं पर सवाल नहीं उठाया। टीके ही मुख्य मुद्दा थे: परीक्षणों में हेरफेर किया गया (डेली क्लाउट में नाओमी वुल्फ की टीम ने इसका दस्तावेजीकरण किया), मायोकार्डिटिस जैसी प्रतिकूल घटनाओं को दबा दिया गया, और EUAs केवल इसलिए प्रदान किए गए क्योंकि आइवरमेक्टिन और हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन (HCQ) जैसे विकल्पों को नकारात्मक रूप से प्रस्तुत किया गया था। 2020 हेनरी फोर्ड स्वास्थ्य प्रणाली अध्ययन से पता चला कि HCQ का इस्तेमाल शुरू में करने पर मृत्यु दर में कमी आई, लेकिन FDA ने इसे 'खतरनाक' बताया। एक अस्पताल प्रशासक, जिसके साथ मैं मित्रवत हूँ, ने घातक प्रोटोकॉल लागू किए- रेमडेसिविर और वेंटिलेटर- जिससे मरीजों को नुकसान हुआ। ज़्यादातर लोग अस्पतालों में मरते थे, घर पर नहीं। अजीब बात है। उसने "प्रोटोकॉल" का पालन किया, कोई अपराध नहीं किया- या ऐसा उसने सोचा।
किसी ने डेटा नहीं पढ़ा; किसी ने स्टोर पर ध्यान नहीं दिया। वास्तव में, एफडीए सलाहकार डॉ. एरिक रुबिन, के प्रधान संपादक मेडिसिन के न्यू इंग्लैंड जर्नल, खुले तौर पर स्वीकार किया: "जब तक हम इसे देना शुरू नहीं करते, हम कभी नहीं जान पाएंगे कि यह टीका कितना सुरक्षित है। यह तो बस ऐसे ही चलता है।" वे वास्तविक समय में बच्चों पर प्रयोग कर रहे थे, और इसे ज़ोर से कह रहे थे।
आर्थिक विभाजन
लॉकडाउन ने छोटे व्यवसायों को तबाह कर दिया जबकि अमेज़ॅन और फ़ाइज़र ने अरबों डॉलर कमाए - राहत के नाम पर 4 ट्रिलियन डॉलर की लूट। जीडीपी मॉडल में दबे अर्थशास्त्रियों ने मानवीय नुकसान को नहीं देखा। सोने के कीड़े और बिटकॉइनर्स ने मुद्रास्फीति और धन की बढ़ती खाई की चेतावनी दी, लेकिन वे प्रमाणित अर्थशास्त्री नहीं थे, इसलिए किसी ने उनकी बात नहीं सुनी। यहां तक कि कई स्वतंत्रतावादियों ने भी अपने ढांचे को त्याग दिया, व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर चिकित्सा अत्याचार का समर्थन करनासहायता के रूप में बेचे गए प्रोत्साहन चेक ने इसके लिए जमीन तैयार कर दी। केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राएँ (CBDC)लेकिन अर्थशास्त्रियों ने मौद्रिक नियंत्रण का अध्ययन नहीं किया। वे चोरी को बढ़ावा देते रहे, अपनी भूमिका से अनजान।
मनोवैज्ञानिक विभाजन
लॉकडाउन के कारण अवसाद, व्यसन और बच्चों के विकास में देरी बढ़ी, फिर भी व्यवहार वैज्ञानिक टास्क फोर्स से अनुपस्थित थे। सार्वजनिक स्वास्थ्य ने मानसिक स्वास्थ्य को "गैर-आवश्यक" बताकर खारिज कर दिया। एक स्कूल काउंसलर जिसे मैं जानता हूँ, उसने किशोरों की आत्महत्याओं में उछाल देखा, लेकिन नीतिगत आवाज़ नहीं उठाई। उसने नुकसान देखा, लेकिन फिर भी उसने बंद लागू किया, यह मानते हुए कि वह "विशेषज्ञ" के मार्गदर्शन का पालन कर रही थी। आघात उसके विभाग का नहीं था।
तकनीकी विभाजन
इंजीनियरों ने वैक्सीन पासपोर्ट और कॉन्टैक्ट-ट्रेसिंग ऐप बनाए, जिन्हें "सार्वजनिक स्वास्थ्य" के नाम पर बेचा गया। उन्होंने यह नहीं पूछा कि इनसे लोगों को क्या फ़ायदा हुआ विश्व आर्थिक मंच की डिजिटल आईडी योजना या CBDC का प्रोग्रामेबल मनी। एक तकनीकी डेवलपर जिससे मैं मिला, उसने अपने ऐप को "नवाचार" के रूप में देखा, न कि निगरानी के बुनियादी ढांचे के रूप में। उसका काम कोड करना था, भू-राजनीति पर सवाल उठाना नहीं। प्रत्येक परत ऊपर की ओर झुकी हुई थी, एक नियंत्रण ग्रिड का निर्माण कर रही थी जिस पर किसी का दावा नहीं था। परिणाम से अलग नवाचार ही निगरानी राज्यों का बीटा में जन्म है।
“बस अपना काम कर रहा हूँ”: नैतिक असेंबली लाइन
विशेषज्ञता सिर्फ़ ज्ञान को ही नहीं बाँटती - यह अपराधबोध को भी बाँटती है। यह नैतिक असेंबली लाइन है: हर कोई पेंच घुमाता है, मशीन का मालिक कोई नहीं होता, और जब यह जीवन को कुचल देती है, तो वे कहते हैं, "यह मैं नहीं था।" होलोकॉस्ट में, एडोल्फ इचमैन की निर्धारित ट्रेनेंहत्याएं नहीं। MKULTRA प्रयोगमनोवैज्ञानिकों ने सीआईए के आदेशों का पालन करते हुए विषयों को एलएसडी की खुराक दी। कोविड के दौरान, डॉक्टरों ने टीके लगाने पर जोर दिया, एचआर ने बिना टीका लगाए लोगों को नौकरी से निकाल दिया, और पत्रकारों ने हर नेटवर्क पर एक जैसे वाक्य दोहराए- 'सुरक्षित और प्रभावी', 'जब तक सभी सुरक्षित नहीं हो जाते, तब तक कोई भी सुरक्षित नहीं है।'
दोस्तों ने पार्टियों में वैक्सीन की अनिवार्यता लागू की, यह सोचकर कि वे लोगों की सुरक्षा कर रहे हैं, न कि उन्हें मजबूर कर रहे हैं। किसी को भी अपराधी जैसा महसूस नहीं हुआ, लेकिन इसका नतीजा धोखाधड़ी, नुकसान और स्वतंत्रता का ह्रास था। बुराई स्वयं को इतने छोटे टुकड़ों में तोड़कर छिप जाती है कि उन्हें महसूस करना कठिन हो जाता है।
विघटन का डिज़ाइन
यह डिज़ाइन के अनुसार है। विश्वविद्यालय विशेषज्ञों को तैयार करते हैं, सिंथेसाइज़र को नहीं - पेपर्स को, प्रश्नों को नहीं। भ्रष्टाचार जितना ज़्यादातर लोग समझते हैं, उससे कहीं ज़्यादा गहरा है। विश्वविद्यालय सिर्फ़ विशेषज्ञों को तैयार नहीं करते -वे एक ऐसा वर्ग तैयार करते हैं जो मनोवैज्ञानिक रूप से व्यवस्था की रक्षा में लगा रहता है जिसने उन्हें ऊपर उठाया, तब भी जब वह सिस्टम नुकसान पहुंचाता है। मेडिकल बोर्ड भटकने वाले डॉक्टरों को दंडित करते हैं, जैसे कि वे जिन्होंने आइवरमेक्टिन निर्धारित किया था। फंडिंग आज्ञाकारिता को पुरस्कृत करती है, जिज्ञासा को नहीं। सहकर्मी समीक्षा सहकर्मी दबाव है, असहमति को चुप कराना। एक्स, इंस्टाग्राम और टिकटॉक पर एल्गोरिदम आपको आपकी खासियत बताते हैं, सच्चाई नहीं। इससे ज्ञान संबंधी पकड़ बनती है: विशेषज्ञ केवल वही जानते हैं जो उनके क्षेत्र की अनुमति देता है। एक वायरोलॉजिस्ट किसी शॉट की प्रभावकारिता पर संदेह कर सकता है, लेकिन उसके वित्तपोषण पर नहीं। एक पत्रकार अनिवार्यताओं की रिपोर्ट कर सकता है, लेकिन ट्रायल धोखाधड़ी पर नहीं। वे एक ऐसी मशीन के दांत हैं जिसे वे नहीं देख सकते, यह सुनिश्चित करते हुए कि हम सहभागी और अनजान बने रहें।
उच्च शिक्षित लोगों की अंध-दृष्टि
विशेषज्ञता सबसे चतुर व्यक्ति को भी बड़ी तस्वीर से अंधा कर देती है। पासपोर्ट लागू करने वाले डॉक्टरों को इसका संबंध समझ में नहीं आया एजेंडा 21 की 1992 से जनसंख्या ट्रैकिंग रूपरेखाउन्होंने ऐप्स को CBDC से नहीं जोड़ा, जिसे बैंक फॉर इंटरनेशनल सेटलमेंट्स ने खर्च को नियंत्रित करने के लिए पायलट किया था। मेरे क्षेत्र के स्थानीय स्वास्थ्य अधिकारियों ने ऐप्स को "प्रसार को रोकने" के रूप में उचित ठहराया, इस बात से अनजान कि उन्होंने ऐसे सिस्टम को खिलाया जो गैर-अनुपालन के लिए खातों को लॉक कर सकते थे। क्यों? भूराजनीति उनका क्षेत्र नहीं है। विश्व आर्थिक मंच का महान पुनर्स्थापन यह सार्वजनिक है, फिर भी अधिकांश डॉक्टर इसे कभी नहीं पढ़ते। संदर्भ के बिना बुद्धिमत्ता न केवल बेकार है - यह शक्ति के लिए एक हथियार है।
सबसे शिक्षित लोग सबसे अधिक सहभागी बन गए। जबकि पीएचडी महामारी विज्ञानियों ने लॉकडाउन लागू किया और हृदय रोग विशेषज्ञों ने टीके लगाए, प्लंबर और मैकेनिकों ने तुरंत इसे समझ लिया। उन्हें बकवास को पहचानने के लिए सहकर्मी समीक्षा की आवश्यकता नहीं थी - वे उन चीजों को ठीक करते हैं जो वास्तव में काम करती हैं। जो लोग सामान बनाते हैं वे समझते हैं: यदि समाधान समस्या से मेल नहीं खाता है, तो कुछ गड़बड़ है। इस बीच, प्रमाणित वर्ग ने हर नीति विफलता का बचाव किया क्योंकि उनकी स्थिति संस्थागत विश्वास पर निर्भर थी।
मॉकिंगबर्ड मीडिया: सच को दबाना
मीडिया जाल को सील कर देता है। ऑपरेशन मॉकिंगबर्ड, आख्यानों को आकार देने के लिए सीआईए का एक कार्यक्रम, कभी नहीं मरा - यह आज की सेंसरशिप में जीवित है। वैक्सीन से होने वाली चोटों की कहानियाँ, जैसे कि उपाख्यानप्रतिभाशाली फिल्म निर्माता जेनिफर शार्प के साथ मैंने जो डॉक्यूमेंट्री बनाई थी, उसे यूट्यूब से प्रतिबंधित कर दिया गया। उन्होंने असली लोगों-माताओं, शिक्षकों, बच्चों-को शॉट्स से होने वाले नुकसान को दिखाने में अपनी आत्मा लगा दी, लेकिन एल्गोरिदम ने इसे मिटा दिया।
मौन और गहरा होता जाता है। मेरी दोस्त पामेला ने अपने सौतेले बेटे बेंजामिन को खो दिया, शॉट के लिए। वह स्टीफन कोलबर्ट के लिए काम करता था, जिसने अपने कर्मचारियों के लिए इसे अनिवार्य किया था। पामेला ने अपने सौतेले बेटे से इसे न लेने की विनती की, लेकिन उसे अपनी नौकरी बचाए रखने की जरूरत थी। एक युवा व्यक्ति, जिसे "सुरक्षित और प्रभावी" के रूप में बेची गई किसी चीज़ से मृत्यु हो गई - उसी व्यक्ति के आदेश से मारा गया जिसने टीकों को नृत्य मनोरंजन में बदल दिया। जबकि कोलबर्ट के शो ने नाचती हुई सिरिंजों के साथ शर्मनाक "वैक्स-सीन" स्किट का निर्माण किया, वास्तविक लोग उसकी कार्यस्थल आवश्यकताओं से मर रहे थे।
पामेला छतों से चिल्लाती रही, लेकिन किसी भी रिपोर्टर ने उसकी कहानी को हाथ नहीं लगाया। फिर भी आप निश्चिंत हो सकते हैं - अगर उसका सौतेला बेटा कोविड से मर गया होता, तो वे एक्सक्लूसिव के लिए लड़ रहे होते। इसके बजाय, जब उन्होंने शवों को दफनाया, तो हमें "सुरक्षित और प्रभावी" के मोंटाज मिले। हमें चेतावनी देने की कोशिश करने वाले लोग पागल लग रहे थे क्योंकि मीडिया ने उन्हें अदृश्य बना दिया था।
पामेला की कहानी, चाहे कितनी भी दुखद क्यों न हो, दुर्लभ नहीं है। मैं व्यक्तिगत रूप से दर्जनों लोगों को जानता हूँ। हम सभी की कहानियाँ होती हैं। वास्तविक संख्या पूरी तरह से अज्ञात है। इससे बदतर क्या हो सकता है? यह तेजी से बढ़ रहा है। जैसे-जैसे कमज़ोर लोगों को ज़्यादा टीके लगाए जाएँगे, जैसे-जैसे बूस्टर आम होते जाएँगे, पामेला की संख्या बढ़ती जाएगी, उनकी कहानियाँ अनकही रह जाएँगी, और मशीन आगे बढ़ती रहेगी।
पत्रकारों ने इन कहानियों को कवर नहीं किया - यह उनका काम नहीं था। जनता अनजान बनी रही, मीडिया में प्रचार का भोजन मिलता रहा। यह अक्षमता नहीं है; यह नियंत्रण है, यह सुनिश्चित करना कि हम केवल वही देखें जो सिस्टम अनुमति देता है, जिससे हम एक-दूसरे से बात न करें।
कोविड कोई अपवाद नहीं था - यह इस बात का एक आदर्श उदाहरण था कि किस तरह से खंडित प्रणालियाँ समन्वित नुकसान पहुँचाती हैं। लेकिन यही पैटर्न हर जगह दोहराया जाता है: वित्त, शिक्षा, जलवायु नीति और तकनीक में। हर कोई अपनी भूमिका निभाता है। परिणाम का कोई भी स्वामी नहीं है। आइए नज़र को और व्यापक बनाएँ।
चिकित्सा से परे: हर जगह मिलीभगत
यह पैटर्न सार्वभौमिक है, जो अपराध से मुक्ति दिलाते हुए हानि पहुंचाने में सक्षम बनाता है।
- वित्त (2008): व्यापारियों ने डेरिवेटिव का पीछा किया, लेकिन हाउसिंग बबल से चूक गए। विरोधियों ने चेतावनी दी, लेकिन वे "कमरे में नहीं थे।" वे चोरी नहीं कर रहे थे - वे काम कर रहे थे, दुर्घटना के प्रति अंधे थे।
- शिक्षा: स्कूल बोर्डों ने बाल विकास विशेषज्ञों से परामर्श किए बिना ही कॉमन कोर को लागू कर दिया, या प्रशासकों ने छात्रों पर इसके मनोवैज्ञानिक प्रभाव को समझे बिना ही डिजिटल शिक्षा को बढ़ावा दिया।
- जलवायुजलवायु विज्ञानी मौसम परिवर्तन को नज़रअंदाज़ करते हुए उत्सर्जन का मॉडल बनाते हैं। नीति विशेषज्ञ दावोस एजेंडा लागू करते हुए इस बात को नज़रअंदाज़ करते हैं कि जो लोग हरित नीतियों को आगे बढ़ा रहे हैं, वे उन पर अमल नहीं कर रहे हैं.इस विकार का कोई भी स्वामी नहीं है।
- एआई/टेकइंजीनियर ध्रुवीकरण को नज़रअंदाज़ करते हुए नशे की लत वाले एल्गोरिदम बनाते हैं। सीईओ मुनाफ़े के पीछे भागते हैं, समाजशास्त्र के पीछे नहीं। वे समाज को खंडित करते हैं, कुछ भी महसूस नहीं करते।
- सैन्य: विश्लेषक सांस्कृतिक नतीजों को नज़रअंदाज़ करते हुए ड्रोन की तारीफ़ करते हैं। नौकरशाह स्थानीय जानकारी के बिना युद्ध की योजना बनाते हैं। कोई भी युद्ध अपराधी नहीं है - सिर्फ़ एक पेशेवर है।
जनरलिस्ट: दर्शक संस्कृति से मुक्ति
हमें सामान्यज्ञों की आवश्यकता है - ऐसे लोग जो अपने जीवन में पर्यवेक्षक बनने से इनकार करते हैं। औद्योगिकीकरण से पहले, चिकित्सक और बहुविज्ञ भौतिक, आध्यात्मिक और सामाजिक ज्ञान को एक साथ जोड़ते थे। आज, हम विशेषज्ञता के उपभोक्ता हैं, समझ के निर्माता नहीं। हम एक बन गए हैं दर्शक संस्कृति, जीवन को घटित होते देखना और किसी समझदार व्यक्ति पर भरोसा करना कि वह इसे संभाल सकता है। लेकिन सुविधा की कीमत योग्यता है। हम टायर नहीं बदल सकते, भोजन नहीं उगा सकते, कोई अध्ययन नहीं पढ़ सकते, या विशेषज्ञ को बुलाए बिना नहीं सोच सकते। हम जितने अधिक शिक्षित होते हैं, हम निर्णय पर उतना ही अधिक भरोसा करते हैं।
ईओ विल्सन की सहमति-ज्ञान को एकजुट करना-अकादमिक नहीं है; यह अस्तित्व है। नासिम तालेब ने नाजुकता देखी (हालाँकि वह कोविड के बारे में दुखद रूप से गलत थे); इवान इलिच ने संस्थागत नुकसान देखा। वे जानते थे कि आउटसोर्सिंग सोच आउटसोर्सिंग एजेंसी है। हमें बौद्धिक संप्रभु बनना चाहिए, विभिन्न क्षेत्रों में सोचना चाहिए, उन पैटर्न को देखना चाहिए जिन्हें विशेषज्ञ नहीं समझ पाते। एक डॉक्टर को फार्मास्युटिकल अर्थशास्त्र को समझना चाहिए। एक अर्थशास्त्री को मानव मनोविज्ञान को समझना चाहिए। पैटर्न पहचान वह है जो प्रतिभागियों को पर्यवेक्षकों से, विचारकों को विचार के उपभोक्ताओं से अलग करती है। यह वह तरीका है जिससे आप एक दाँते की तरह रहना बंद कर देते हैं और संप्रभु बनना शुरू कर देते हैं।
मशीन से बचकर निकलना: कोग्स से सॉवरेन तक
यह राजनीति नहीं है - यह अनुभूति है। हम निष्क्रिय पर्यवेक्षक बन गए हैं, न केवल कार्यों को बल्कि बुनियादी सोच को आउटसोर्स कर रहे हैं। हम बिना अयोग्य महसूस किए कार ठीक नहीं कर सकते, भोजन को संरक्षित नहीं कर सकते, या चिकित्सा आदेश पर सवाल नहीं उठा सकते। एक पीढ़ी पहले, लोग समस्याओं का समाधान खुद ही करते थे। अब, हम अधिकारियों को बुलाते हैं, और जितना हम खुद को होशियार समझते हैं, उतना ही हम टालते हैं। लेकिन क्या होता है जब सिस्टम हमें गुमराह करता है - अपने प्रतिभागियों की दुर्भावना के माध्यम से नहीं, बल्कि इसके डिजाइनरों की दुर्भावना के माध्यम से? डॉक्टर जो दवाएँ सुझाते हैं, इंजीनियर जो ऐप बनाते हैं, पत्रकार जो कहानियाँ रिपोर्ट करते हैं - वे बुरे नहीं हैं। लेकिन जिस सिस्टम की वे सेवा करते हैं, उसे उन लोगों ने डिज़ाइन किया है जो बुरे हैं।
विशेषज्ञता ने हमें निष्क्रिय बना दिया है, हम जीवन को घटित होते हुए देखते हैं और प्रमाण-पत्रों पर भरोसा करते हैं। लेकिन वे भी एक मशीन में फंसे हुए हैं, जिसे वे नहीं देख पाते। इसे समझने से गहरी वास्तुकला का पता चलता है: विशेषज्ञता निर्मित निर्भरता की अन्य प्रणालियों से जुड़ती है- फिएट मुद्रा जो हमें वास्तविक मूल्य से अलग करती है, डिजिटल सुविधा जो हमारी क्षमताओं को नष्ट करती है, दर्शक संस्कृति जो हमें निष्क्रिय उपभोक्ता बनाती है। प्रत्येक प्रणाली दूसरों को मजबूत करती है, एक ऐसा जाल बनाती है जिससे मुक्त होने के लिए पूरी तस्वीर देखने की आवश्यकता होती है।
इसका समाधान मौलिक जिम्मेदारी है। अपनी सोच को आउटसोर्स करना बंद करें। आगे बढ़ने का रास्ता यह पहचानने से शुरू होता है कि जिसे हम 'विशेषज्ञता' के रूप में महत्व देना सिखाते हैं, उसका इस्तेमाल हमारे खिलाफ हथियार के रूप में किया गया है। संस्थागत आख्यानों पर सवाल उठाना अज्ञानता का संकेत नहीं है, बल्कि बौद्धिक संप्रभुता का एक आवश्यक कार्य है। जब कोई विशेषज्ञ आपको कुछ बताता है, तो पूछें: किसे लाभ होता है? क्या छिपा है? कोई अन्य क्षेत्र क्या कहेगा?
अपनी सीमा से बाहर जाकर पढ़ें- डॉक्टर हैं तो अर्थशास्त्र पढ़ें; अर्थशास्त्री हैं तो जीवविज्ञान पढ़ें। प्राथमिक स्रोतों की खुद जांच करें- ब्रुक जैक्सन की किताब पढ़ें बीएमजे रिपोर्ट करें, VAERS डेटा की जांच करें, फंडिंग का पता लगाएं। कैथरीन ऑस्टिन फिट्स जैसे शोधकर्ताओं का अनुसरण करें, जो सरकार ने 21 ट्रिलियन डॉलर का गलत इस्तेमाल किया है, इसका दस्तावेजीकरण किया गया है—मिलियन नहीं, ट्रिलियन—बिना किसी जवाबदेही के। यह सामान्य भ्रष्टाचार नहीं है; यह व्यवस्थित लूट है जो आपको यह सोचने पर मजबूर कर देती है कि वे हमारे पैसे से वास्तव में क्या बना रहे हैं। उन लोगों से जुड़ें जो अलग तरह से सोचते हैं। लक्ष्य हर चीज में महारत हासिल करना नहीं है, बल्कि विशेषज्ञों के बीच की खाई को देखना है—जहां सच्चाई छिपी है—और यह जानना है कि किस पर भरोसा किया जाए।
असाध्य लागत: पीढ़ीगत नुकसान और सुधार का भ्रम
नुकसान पीढ़ी दर पीढ़ी है, जो साफ तौर पर दिखाई नहीं देता। MAHA इस बात पर खुशी मनाता है कि व्हाइट हाउस ने चुपचाप स्वस्थ लोगों के शेड्यूल से कोविड के टीके हटा दिए, लेकिन आलोचक सही मायने में गहरी समस्या की ओर इशारा करते हैं: वैक्सीन शेड्यूल में और भी बहुत कुछ आने वाला है। हाँ, ट्रेंड लाइन सही दिशा में हो सकती है, लेकिन अब और तब के बीच कितने और बेखबर लोग पीड़ित होने वाले हैं? जो लोग यह नहीं समझते कि यह सिस्टम अंदर से सड़ा हुआ है, वे फिर भी सुनेंगे और इंजेक्शन लगवाएँगे। अधिक प्रतिरक्षाविहीन लोगों को टीका लगाया जा रहा है, अधिक अस्वस्थ बच्चों का आनुवंशिक कोड पुनर्व्यवस्थित किया जा रहा है और उनकी प्रतिरक्षा प्रणाली कमजोर हो रही है।
मैं समझता हूँ कि शायद कोई राजनीतिक खेल चल रहा है, लेकिन मुझे समझ नहीं आ रहा कि हम किस बारे में बात कर रहे हैं - हम लोगों के जीवन के बारे में बात कर रहे हैं। सिस्टम ने बढ़िया काम किया - सुधार का भ्रम पैदा किया जबकि सबसे कमज़ोर लोगों को नुकसान पहुँचाया। यह VAERS में है, जहाँ 30,000 से ज़्यादा मौतें रिपोर्ट की गई हैं; बीमा डेटा में बढ़ते दावे दिखाए गए हैं; पामेला जैसी कहानियाँ जो कभी समाचार में नहीं आईं। सिस्टम ने नुकसान को इतना व्यापक रूप से वितरित किया कि कोई भी इसे पूरा नहीं देख सकता।
दुकान पर किसी का ध्यान नहीं है। इसलिए हमें जाना ही होगा।
सामान्यवादी बनें। सिस्टम को देखें। सच्चाई इस पर निर्भर करती है। भविष्य को सबसे अधिक योग्य लोगों द्वारा नहीं बचाया जाएगा। इसे वे लोग बचाएंगे जो स्पष्ट रूप से देख सकते हैं - और दूर देखने से इनकार करते हैं।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
