विभिन्न देशों में बच्चों के टीकाकरण कार्यक्रम

बच्चों के टीकाकरण की नीतियों के मामले में दुनिया भर में व्यापक असमानता है। अमेरिकी बच्चों को 75 तक टीके लगते हैं; जो अन्य देशों के बच्चों की तुलना में दोगुने हैं। यही कारण है कि यदि डॉ. हाइडी ओवरटन को खाद्य एवं औषधि प्रशासन (एफडीए) के अगले निदेशक के रूप में नियुक्त किया जाता है, तो उनकी सर्वोच्च प्राथमिकताओं में से एक राष्ट्रपति ट्रम्प के उस आदेश को आगे बढ़ाने में मदद करना होना चाहिए जिसमें वर्तमान टीकाकरण कार्यक्रम की सुरक्षा और अन्य देशों के टीकाकरण कार्यक्रमों से तुलनात्मक परिणामों का अध्ययन करने को कहा गया है।

उनकी प्राथमिकताओं की सूची में सबसे ऊपर निश्चित रूप से राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा इस वर्ष अमेरिकी बच्चों के स्वास्थ्य को बढ़ावा देने के लिए हस्ताक्षरित दो कार्यकारी आदेश होंगे, खासकर इसलिए क्योंकि दोनों पर कोई प्रगति होती नजर नहीं आ रही है। 

उन्होंने 29 मई, 2026 को कार्यकारी आदेश 14407 जारी किया, जिसमें संघीय सरकार को अमेरिकी बाल टीकाकरण संबंधी सिफारिशों को समकक्ष देशों की सर्वोत्तम प्रथाओं के अनुरूप करने का निर्देश दिया गया। आदेश की धारा 3 में स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (एचएचएस) को सुरक्षित बाल टीकाकरण पर कार्य बल के माध्यम से 90 दिनों के भीतर समय और क्रम का आकलन करने के साथ-साथ "टीकाकरण सुरक्षा निगरानी, ​​पारदर्शिता और अनुसंधान में सुधार" करने की योजना प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया है।

इसके बाद, 10 अगस्त को राष्ट्रपति ने कार्यकारी आदेश 14420 पर हस्ताक्षर किए , जिसमें टीकाकरण संबंधी सिफारिशों को 17-18 बीमारियों से घटाकर 11 कर दिया गया, टीकों के बीच अधिक अंतराल रखा गया और संयुक्त एमएमआर वैक्सीन को तीन अलग-अलग इंजेक्शनों में विभाजित किया गया।

राष्ट्रपति टीकाकरण अध्ययन और सुधार के प्रति अपनी प्रतिबद्धता निभा रहे हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि कोई उनकी बात नहीं सुन रहा है। नब्बे दिन बीत चुके हैं और एनआईएच निदेशक जय भट्टाचार्य की अध्यक्षता में गठित टास्क फोर्स, जो 27 वर्षों की निष्क्रियता के बाद अगस्त 2025 में हाल ही में पुनर्जीवित हुई है, ने अभी तक उन लोगों के नाम साझा नहीं किए हैं (एचएचएस के प्रमुखों के अलावा, जो हमेशा मौजूद रहते हैं) जिन्हें अध्ययन की रूपरेखा तैयार करने और सांख्यिकीय योजनाओं का जिम्मा सौंपा गया है, जैसा कि इंटरनेट पर एक सामान्य खोज से पता चला है।

आज तक, सार्वजनिक रूप से प्रस्तावित अध्ययन डिजाइन का कोई मसौदा, रूपरेखा, आवश्यक विशेषज्ञों की सूची, प्रस्तावित सुरक्षा लक्ष्य, सार्वजनिक टिप्पणी के लिए अनुरोध, या यहां तक ​​कि एक भी प्राथमिक या माध्यमिक सुरक्षा या प्रभावकारिता अध्ययन उद्देश्य साझा नहीं किया गया है। 

टास्क फोर्स को 2027 तक कांग्रेस को रिपोर्ट देने की कोई बाध्यता नहीं है। 

समकक्ष देशों के साथ बचपन के टीकाकरण कार्यक्रमों की तुलना 

इस प्राथमिकता पर निष्क्रियता चिंताजनक है क्योंकि राष्ट्रपति के पास मौजूदा टीकाकरण कार्यक्रम की गहन समीक्षा करने का ठोस कारण है। अंतरराष्ट्रीय टीकाकरण मानकों की सरसरी समीक्षा से पता चलता है कि टीकों की संख्या या सिफारिशों बनाम अनिवार्यताओं के मामले में कोई भी दो देश पूरी तरह से एक जैसे नहीं हैं। 

उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में 18 वर्ष की आयु तक एक बच्चे को राज्य के अनुसार लगभग 30 से 75 टीके लग चुके होते हैं। सभी 50 राज्यों में बचपन के टीकों का व्यापक सेट अनिवार्य है । सीडीसी की आवश्यकताओं के अतिरिक्त, कुछ राज्य अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स के दिशानिर्देशों का पालन करते हैं और इससे भी अधिक टीकों की सिफारिश करते हैं।

विभिन्न समकक्ष देशों में बच्चों के टीकाकरण के लिए अनिवार्य या अनुशंसित कार्यक्रम अलग-अलग हैं। उदाहरण के लिए, डेनमार्क 30 से 38 टीकों की सिफारिश करता है। बुल्गारिया 56 से 61 टीकों की सिफारिश करता है। फ्रांस और इटली में बच्चों के लिए अधिकांश टीके अनिवार्य हैं। नॉर्वे, स्वीडन और स्पेन में कोई भी टीका अनिवार्य नहीं है। 

मैंने जिन विभिन्न देशों के बारे में जानकारी जुटाई, उनका विवरण इस प्रकार है: 

यूनाइटेड किंगडम:

14 साल की उम्र तक 19 इंजेक्शन, 44 अलग-अलग टीके

ऑस्ट्रेलिया (न्यू साउथ वेल्स):

10 वर्ष की आयु तक कुल 26 टीके लगवाने की आवश्यकता होती है , जिनमें से आदिवासी और यूरोपीय आबादी के लिए सिफारिशें अलग-अलग होती हैं।

चीन:

7 वर्ष की आयु तक, कुल 26-29 टीके उपलब्ध हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि जीवित या निष्क्रिय किस्मों का उपयोग किया जा रहा है या नहीं । चीन में टीकाकरण अनिवार्य नहीं है , और "गैर-अनुपालन से संबंधित कोई दंड नहीं है ।"

हां, तुमने उसे ठीक पढ़ा। 

चीनी नागरिकों द्वारा यह दावा किए जाने के बाद कि यह आदेश "सूचित सहमति और स्वैच्छिकता" के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है, सरकार ने केवल एक दिन बाद ही कोविड संबंधी आदेश वापस ले लिए । और चीनी बच्चों के लिए कोई अन्य टीका लगवाना भी अनिवार्य नहीं है।

चीन में सत्तारूढ़ चीनी कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा संचालित एकदलीय सत्तावादी सरकार होने के बावजूद, चीनी नागरिकों पर टीकाकरण अनिवार्यताओं का पालन करने का दबाव कम है। वहीं दूसरी ओर, अमेरिकी नागरिकों को स्कूल, रेस्तरां या काम पर जाने से पहले कोविड का टीका लगवाना और टीकाकरण अनिवार्यताओं का पालन करना पड़ा। 

जापान: 

जापान में 16 वर्ष की आयु तक, कुल 14 इंजेक्शन , कुल 29-32 टीके लगाए जाते हैं, जो जनसंख्या और/या उपयोग किए गए टीके के प्रकार पर निर्भर करता है।

नॉर्वे: 

नॉर्वे में 15 वर्ष की आयु तक कुल 37-44 टीके/बूस्टर खुराकें अनुशंसित हैं, जो जनसंख्या और/या टीकाकरण पद्धति पर निर्भर करती हैं। नॉर्वे में कोई भी टीका अनिवार्य नहीं है।

स्वीडन:

स्वीडन में 18 वर्ष की आयु तक 41-50 टीके/बूस्टर खुराकें अनुशंसित हैं, जो जनसंख्या और/या टीकाकरण पद्धति पर निर्भर करती हैं। स्वीडन में कोई भी टीका अनिवार्य नहीं है।

ऑस्ट्रिया

ऑस्ट्रिया में 18 वर्ष की आयु तक जनसंख्या और/या उपयोग किए गए टीके के प्रकार के आधार पर 49-54 टीके/बूस्टर खुराकें अनुशंसित हैं। ऑस्ट्रिया में कोई भी टीका अनिवार्य नहीं है।

बेल्जियम:

बेल्जियम में 18 वर्ष की आयु तक, जनसंख्या और/या उपयोग किए गए टीके के उत्पाद के आधार पर 49-57 टीके/बूस्टर की सिफारिश की जाती है या अनिवार्य किए जाते हैं।

बुल्गारिया: 

बुल्गारिया में 18 वर्ष की आयु तक, जनसंख्या और/या उपयोग किए गए टीके के प्रकार के आधार पर 56-61 टीके/बूस्टर खुराकें लेने की सलाह दी जाती है। बुल्गारिया में कोई भी टीका अनिवार्य नहीं है।

चेक गणतंत्र: 

चेकिया में 18 वर्ष की आयु तक, जनसंख्या और/या उपयोग किए गए टीके के प्रकार के आधार पर 46-59 टीके/बूस्टर की सिफारिश की जाती है या अनिवार्य किए जाते हैं।

डेनमार्क:

डेनमार्क में 18 वर्ष की आयु तक, जनसंख्या और/या उपयोग किए गए टीके के प्रकार के आधार पर 30-38 टीके/बूस्टर खुराक की सिफारिश की जाती है। डेनमार्क में कोई भी टीका अनिवार्य नहीं है।

फ्रांस:

फ्रांस में 18 वर्ष की आयु तक, जनसंख्या और/या उपयोग किए गए टीके के प्रकार के आधार पर 46-53 टीके/बूस्टर की सिफारिश की जाती है या अनिवार्य किए जाते हैं।

इटली: 

इटली में 18 वर्ष की आयु तक, जनसंख्या और/या उपयोग किए गए टीके के प्रकार के आधार पर 45-50 टीके/बूस्टर की सिफारिश की जाती है या अनिवार्य किए जाते हैं।

स्पेन

स्पेन में 18 वर्ष की आयु तक, जनसंख्या और/या उपयोग किए गए टीके के प्रकार के आधार पर 42-51 टीके/बूस्टर खुराकें लेने की सलाह दी जाती है। स्पेन में कोई भी टीका अनिवार्य नहीं है।

जर्मनी: 

जर्मनी में 18 वर्ष की आयु तक, जनसंख्या और/या उपयोग किए गए टीके के प्रकार के आधार पर 49-53 टीके/बूस्टर की सिफारिश की जाती है या अनिवार्य किए जाते हैं।

जैसा कि स्पष्ट है, टीकों की संख्या के मामले में समकक्ष राष्ट्र एक दूसरे से और संयुक्त राज्य अमेरिका से काफी भिन्न हैं, चाहे वे टीकों की कितनी भी संख्या की सिफारिश करें या उन्हें अनिवार्य बनाएं। 

इस भिन्नता में वे प्रश्न छिपे हैं जिनका उत्तर ट्रंप अपने स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग के अधिकारियों से चाहते हैं। इनमें शामिल हैं: किस देश का टीकाकरण कार्यक्रम अल्पकालिक और दीर्घकालिक रूप से समग्र स्वास्थ्य के लिहाज से सबसे बेहतर परिणाम देता है? गंभीर और घातक प्रतिकूल घटनाओं की रिपोर्ट और सुरक्षा संबंधी महत्वपूर्ण प्रश्नों को देखते हुए, टीकाकरण के बाद सुरक्षा मूल्यांकन कितने समय तक किए जाएंगे? यह सुनिश्चित करने के लिए क्या उपाय किए जाएंगे कि ये माप सटीक रूप से एकत्र किए जाएं? 

इन या अन्य कई महत्वपूर्ण सवालों का किसी ने जवाब नहीं दिया है, और इन सवालों को पूछने और उनका समाधान करने के लिए एक टीम नियुक्त करने में हो रही देरी से ऐसा लगता है कि कोई कोशिश भी नहीं कर रहा है। 

एमएमआर के अलग-अलग टीके: जापान को "हां" मिल गई... क्या ट्रंप को "ना" मिलेगी?  

अगस्त में हस्ताक्षरित ट्रंप के कार्यकारी आदेश 14420 में टीकों के संयोजनों को अलग करने और उन्हें डॉक्टर के दौरों में वितरित करने का प्रावधान है, जिसका वास्तविक दुनिया में नियामक और नैदानिक ​​दोनों ही तरह से महत्व है, जो प्रामाणिक दवा-सुरक्षा महामारी विज्ञान निष्कर्षों पर आधारित है। 

जापान ने 1993 में खसरा, गलसुआ और रूबेला (एमएमआर) के संयुक्त टीके को वापस ले लिया था क्योंकि आंकड़ों से पता चला था कि इससे मेनिन्जाइटिस (मस्तिष्क के चारों ओर की झिल्ली में सूजन - एक गंभीर नैदानिक ​​स्थिति) के मामले अप्रत्याशित रूप से बढ़ गए थे। जब सरकार को इसकी जानकारी मिली, तो उन्होंने निर्माताओं से एमएमआर के तीन घटकों को अलग-अलग करने का अनुरोध किया, जिससे जापानी नागरिकों को अलग-अलग घटक लेने का विकल्प मिल सके। हालांकि दवा निर्माताओं ने जापान के अनुरोध को मान लिया, लेकिन ट्रंप के आदेश का पालन करने के लिए कोई भी निर्माता आगे नहीं आया है ।

सुरक्षित बचपन के टीकों पर कार्य बल

बच्चों के टीकाकरण पर ट्रंप के कार्यकारी आदेश में समय और क्रम का आकलन करने और "टीके की सुरक्षा निगरानी, ​​पारदर्शिता और अनुसंधान में सुधार" करने के लिए 90 दिनों के भीतर योजना प्रस्तुत करने का आदेश दिया गया है।

योजनाएँ, अध्ययन नहीं। एक ऐसे कार्यक्रम की योजना बनाने के लिए नब्बे दिन का समय दिया गया है जिसे घोषणा द्वारा पहले ही संशोधित किया जा चुका है। और हमें उन नियोजित अध्ययनों के बारे में कोई जानकारी भी नहीं है। क्या ट्रंप के कार्यकारी आदेशों की अनदेखी की जा रही है? क्या बचपन के टीकों से संबंधित इन अध्ययन योजनाओं को गोपनीय रखा गया है? उनकी पहली बैठक कब होगी? वे कितनी बार मिलेंगे? एक सामान्य इंटरनेट खोज के अनुसार, टास्क फोर्स ने अभी तक उन लोगों के नाम साझा नहीं किए हैं (यदि किसी को नियुक्त किया गया है)। क्या टास्क फोर्स के सदस्यों के नाम गुप्त रखे गए हैं? 

संक्षेप में: दो कार्यकारी आदेशों में से दूसरे के बाद दो महीने बीत चुके हैं, और आज तक, सार्वजनिक रूप से प्रस्तावित अध्ययन डिजाइन का कोई मसौदा, अध्ययन की रूपरेखा, विशेषज्ञों की सूची, प्रस्तावित सुरक्षा लक्ष्य, सार्वजनिक टिप्पणी के लिए अनुरोध, या यहां तक ​​कि एक भी प्राथमिक या माध्यमिक अध्ययन उद्देश्य प्रस्तुत नहीं किया गया है। 

एचएचएस ने एक दशक से अधिक समय तक आवश्यक टीकों के अध्ययन में देरी की। 

इस मुद्दे को सुलझाने में लग रही देरी निराशाजनक है, लेकिन इसके लिए केवल ट्रंप का स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग ही जिम्मेदार नहीं है। टीकों की सुरक्षा से जुड़े सवाल इससे कहीं पुराने हैं। 2013 में इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिसिन ने रिपोर्ट दी थी कि " टीकों की कुल संख्या या टीकाकरण कार्यक्रम के अन्य पहलुओं के दीर्घकालिक प्रभावों की जांच करने के लिए कोई अध्ययन नहीं किया गया है। " इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिसिन के लेखकों ने वैक्सीन सेफ्टी डेटा लिंक में यह क्षमता विकसित करने की सिफारिश की थी। क्या ट्रंप के कार्यकारी आदेश के परीक्षण पद्धति में यह शामिल होगा?

तुम्हारा अंदाज़ा मेरी तरह सटीक है। 

तेरह साल बाद, एक संसदीय रिपोर्ट ने हमारे पोस्टमार्केट वैक्सीन निगरानी तंत्र को "सीमित" और "अपर्याप्त" बताया है। यही निष्कर्ष, दोनों दलों के कार्यकाल में दो बार सामने आया है, और बीच में कुछ भी नया नहीं किया गया है।

मार्च 2026 में सचिव रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर द्वारा प्रस्तावित कटौती के बाद न्यायालयों द्वारा बहाल की गई 18-रोगों की अनुसूची का समग्र रूप से या समकक्ष विकसित देशों के साथ तुलना करके कभी परीक्षण नहीं किया गया था। और न ही इसके स्थान पर तैयार की गई 11-रोगों की अनुसूची का परीक्षण किया गया था। वाशिंगटन ने अब तुलनात्मक परिणामों के मापन के लिए एक भी प्रस्तावित अध्ययन डिज़ाइन प्रस्तुत किए बिना अनुसूची को दो बार फिर से लिखा है।

ट्रम्प ने उचित कारण से बच्चों के टीकाकरण कार्यक्रम की जांच का आदेश दिया था। 

एफडीए और सीडीसी द्वारा बार-बार उद्धृत किए जाने वाले आकलन में कहा गया है कि निर्माताओं के पास टीकों के दुष्प्रभावों का अध्ययन करने के लिए पर्याप्त प्रोत्साहन नहीं हैं और इसलिए टीकों की सुरक्षा और जोखिमों का अक्सर ठीक से वर्णन, मात्रा निर्धारण या समझ नहीं हो पाती है । उसी कांग्रेसी रिपोर्ट में उच्च-स्तरीय, डबल-ब्लाइंड, प्लेसीबो-नियंत्रित परीक्षणों की मांग की गई थी। यदि निर्माता वस्तुनिष्ठ डेटा एकत्र नहीं कर सकते या नहीं करना चाहते हैं, तो एनआईएच अधिकारियों का यह दायित्व है कि वे ऐसा करें। अध्ययनों को तुरंत आगे न बढ़ाना, अमेरिकियों को टीकों की सुरक्षा और प्रभावकारिता के बारे में जवाब देने के मामले में यथास्थिति को स्वीकार करने के समान है।

यह सिलसिला 21 अगस्त, 2026 को भी जारी रहा, जब एचएचएस ने इस बारे में सुझाव मांगे कि क्या उसके द्वारा निर्धारित सिफारिशी लेबल सही हैं और इस विषय पर टिप्पणी आमंत्रित की: " जब यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण के साक्ष्य सीमित या अनुपस्थित हों तो उचित दृष्टिकोण क्या होना चाहिए ।"

क्या आपने उसे पकड़ लिया? 

आप शायद उस वाक्य को दोबारा पढ़ना चाहेंगे: 

ऐसा लगता है कि अधिकारी अपने 90 दिन की कार्यकारी आदेश की समय सीमा को पार करने की राह पर हैं। उन्होंने अमेरिका के बच्चों की सुरक्षा के लिए बेहतर वैक्सीन संबंधी साक्ष्य तैयार करने और उसे लागू करने के तरीके पर सुझाव लेने के लिए बाहरी विशेषज्ञों की एक टीम गठित करने का सार्वजनिक रूप से कोई ज़िक्र नहीं किया है... ऐसा लगता है कि वे इसके बिना आगे बढ़ने के तरीके पर सलाह मांग रहे हैं!

एजेंसियों और बाहरी विशेषज्ञों को अपना काम करना चाहिए।

बच्चों के दैनिक जीवन-क्रम का अध्ययन करने के लिए किसी नए संसदीय अधिकार, नवीन सिद्धांत, नियामक संशोधन या विशेष अनुमति की आवश्यकता नहीं है। एनआईएच, एफडीए और सीडीसी के पास पहले से ही यह क्षमता और विवेकाधीन निधि है - और दशकों से है - उन्हें बस बच्चों की सुरक्षा के लिए अपना काम करना है। 

सबसे पहले, उन्हें मौजूदा भिन्नताओं के आधार पर अध्ययन करना चाहिए: हमारी अनुसूची की तुलना अन्य देशों की अनुसूचियों से, संयुक्त उत्पादों की तुलना एकल-इंजेक्शन घटकों से, अंतराल पर दी जाने वाली दवाइयों की तुलना एक साथ दी जाने वाली दवाइयों से। यह सुनिश्चित करने के लिए सख्त मानदंड बनाएं कि शोधकर्ता सुरक्षा और प्रभावकारिता संबंधी सभी विफलताओं को सावधानीपूर्वक एकत्र करें और अपने निष्कर्षों को वास्तविक समय में रिपोर्ट करें। 

दूसरा, उन्हें अध्ययन प्रोटोकॉल साझा करना चाहिए और किसी भी बच्चे को नामांकित करने से पहले इसे प्रकाशित करना चाहिए। यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोई महत्वपूर्ण विवरण छूट न जाए, विशेषज्ञों के एक बहु-विषयक समूह से सुझाव लें। आखिरकार, विज्ञान का एक अनिवार्य सिद्धांत विशेषज्ञों के बीच इस बात पर चर्चा और बहस करना है कि किसी नैदानिक ​​प्रश्न का सर्वोत्तम उत्तर कैसे दिया जाए।

इसके साथ ही, फार्माकोलॉजी, सांख्यिकी, महामारी विज्ञान और नैदानिक ​​परीक्षण डिज़ाइन के विशेषज्ञों सहित एक स्वतंत्र, बहु-विषयक टीम के साथ एक अध्ययन प्रोटोकॉल तैयार करें - न कि निर्माताओं, न ही "प्रायोजित" विशेष-हित समूहों , न ही पूर्वनियोजित निष्कर्ष को मंजूरी देने के लिए चुने गए पक्षपाती पैनल के साथ । प्राथमिक और माध्यमिक लक्ष्यों को सावधानीपूर्वक डिज़ाइन करें, ताकि यह पहली बार में ही सही ढंग से हो जाए। परीक्षण को डिज़ाइन और तैयार करने वाले सभी पर्यवेक्षकों और पेशेवर संघीय कर्मचारियों को जवाबदेह ठहराएं।

तीसरा, उन्हें निष्क्रिय प्रतिकूल घटना रिपोर्टिंग को सक्रिय निगरानी में बदलना चाहिए और इसके लिए स्थायी रूप से धन उपलब्ध कराना चाहिए। निर्माताओं से सभी वैक्सीन अवयवों की पूर्ण पारदर्शिता की मांग करें । आखिरकार, किसी भी प्रकार के टीके की सुरक्षा या प्रभावकारिता का पूरी तरह से मूल्यांकन तब तक नहीं किया जा सकता जब तक कि टीके के सटीक अवयवों का पता न हो (जो कि अभी नहीं है)।

अंततः, उन्हें 2013 में प्रस्तावित कार्य को पूरा करना होगा। सभी आंकड़ों को, चाहे वे सकारात्मक हों या नकारात्मक, प्रमुखता से प्रकाशित करना होगा, और एचएचएस के उन वैज्ञानिकों को, जिन्होंने अध्ययनों को डिजाइन और संचालित किया है, सार्वजनिक टाउन हॉल और प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित करने के लिए कहना होगा ताकि वे उन निष्कर्षों पर चर्चा कर सकें और खुराक के वितरण और डेटा के आने के साथ-साथ सभी सवालों के सावधानीपूर्वक और संतुलित जवाब दे सकें। 

संक्षेप में कहें तो, अमेरिकियों के मन में कई वर्षों से टीकों को लेकर सवाल उठते रहे हैं, और mRNA टीकों के विकास के साथ यह संख्या और भी तेजी से बढ़ी है। अमेरिकी जवाब पाने के लिए बेताब हैं, लेकिन इसके बजाय उन्हें FDA से और भी अधिक mRNA टीकों की मंजूरी मिल रही है ।

ट्रम्प द्वारा नियुक्त सीडीसी, एनआईएच और एफडीए के स्थायी कर्मचारियों के पास अब अमेरिकियों को जवाब देने और पारदर्शिता बरतने का मौका है, यदि वे चाहें तो । ट्रम्प के शासनकाल में, हमें अंततः बचपन के टीकाकरण कार्यक्रम के जोखिमों और लाभों का अध्ययन करने और उनके बारे में जानने का अवसर मिला है।

अस्वीकरण: यह लेख चिकित्सीय सलाह नहीं है। किसी भी दवा का सेवन शुरू करने या बंद करने से पहले, अपने परिचित और विश्वसनीय फार्मासिस्ट या चिकित्सक से परामर्श अवश्य लें।