के अनुसार यह एनपीआर लेख, "वाशिंगटन पोस्ट डिजिटल ग्राहकों द्वारा लगातार निरस्तीकरण और स्तंभकारों द्वारा लगातार इस्तीफों की वजह से अखबार में उथल-पुथल मची हुई है, क्योंकि अखबार मालिक जेफ बेजोस द्वारा उपराष्ट्रपति कमला हैरिस को राष्ट्रपति पद के लिए समर्थन देने से रोकने के फैसले के कारण पैदा हुए संकट से जूझ रहा है।
सोमवार दोपहर तक 200,000 से अधिक लोगों ने अपनी डिजिटल सदस्यता रद्द कर दी थी... यह आंकड़ा अखबार के लगभग 8 मिलियन ग्राहकों के भुगतान वाले प्रसार का लगभग 2.5% दर्शाता है... सोमवार दोपहर तक रद्दीकरण की संख्या में वृद्धि जारी रही।
आइए यहीं रुकें और विचार करें कि हमने अभी क्या पढ़ा
देश के दूसरे सबसे महत्वपूर्ण समाचार पत्र के कम से कम 200,000 ग्राहकों ने सामूहिक रूप से भारी गुस्सा दिखाया, क्योंकि अखबार के स्थापना संबंधी स्टेनोग्राफर कमला हैरिस का समर्थन नहीं कर रहे थे।
यदि इससे देश के बड़े हिस्से के राजनीतिक विचारों के बारे में जानकारी नहीं मिलती है, तो कुछ भी नहीं देगा।
यह प्रतिक्रिया मुझे कई स्तरों पर उलझन में डालती है।
- क्या कोई सचमुच सोचता है कि वाशिंगटन पोस्ट समर्थन (या गैर-समर्थन) से वोट में बदलाव आएगा एक देश में कौन सा नागरिक सबसे अधिक प्रभावित है?
- क्या सभी को पहले से ही पता नहीं है कि 99.9 प्रतिशत कर्मचारी la वाशिंगटन पोस्ट क्या कमला के लिए उतना ही प्रयास किया जा रहा है, जितना अमेरिकियों ने 1980 के ओलंपिक हॉकी टीम के लिए सोवियत संघ को हराने के लिए किया था?
- मुझे संशयवादी कहें, लेकिन मुझे गंभीरता से संदेह है कि इस अखबार के 8 प्रतिशत ग्राहक - एक बड़े शहर की आबादी - ने तुरन्त एक वेबसाइट पर जाकर "सदस्यता समाप्त" कर दी होगी, क्योंकि जेफ बेजोस ने राष्ट्रपति के समर्थन को प्रकाशित नहीं करने का निर्णय लिया था।
पूर्व राष्ट्रपति ने कहा, "यह एक बहुत बड़ी संख्या है।" पद कार्यकारी संपादक मार्कस ब्राउचली ने एनपीआर को बताया।
मुझे: मैं श्री ब्राउचली से सहमत हूं। प्रकांड बहुत से अमेरिकी इस समस्या से पीड़ित हैं ट्रम्प डिरेंजमेंट सिंड्रोम के चरम मामले एफडीए को इन लोगों को आईसीयू से बाहर रखने के लिए एक और ईयूए "वैक्सीन" जारी करने की आवश्यकता है। - एनपीआर की कहानी पाठकों को यह नहीं बताती, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि कितने लोग ऐसा करेंगे? तुस्र्प समर्थकों रद्द लेकिन हाल ही पद सदस्यता इसलिए क्योंकि इस अख़बार ने समर्थन नहीं किया लेकिन हाल ही उम्मीदवार?
- जिज्ञासावश, कितने ट्रम्प समर्थक इस ब्लॉग के सदस्य हैं? वाशिंगटन पोस्ट?
- ऊपर दिया गया सवाल, बेशक, एक आलंकारिक सवाल है। हम सभी जानते हैं कि इसका जवाब है “10 से कम”...जिससे यह सवाल उठता है: एक “निष्पक्ष और संतुलित” अख़बार कैसे काम करता है? व्यापार में रहो जब आधी आबादी उक्त समाचार पत्र का समर्थन करने के बजाय कीड़ा खाना पसंद करेगी?
समय बहुत कम, पर पर्दा डालने के लिए बहुत कुछ...
इस कहानी का हर पैराग्राफ सरसरी तौर पर विश्लेषण करने लायक है। कुछ बातें मेरी नज़र में आईं:
पद पत्रकारों ने ट्रम्प और उनके सहयोगियों द्वारा किये गए गलत कार्यों और अवैधता के आरोपों का बार-बार खुलासा किया है।
मुझे: आप मत बताइए। जिज्ञासावश, कितने पद रिपोर्टर “गलत काम और अवैधता के आरोपों” की रिपोर्टिंग करने में माहिर हैं जो Biden, उसका परिवार और उसके सहयोगी?
...संपादकीय पृष्ठ, जो अलग से संचालित होता है, ने ट्रम्प को एक के रूप में चित्रित किया है अमेरिकी लोकतांत्रिक प्रयोग के लिए खतरा। कई पद पत्रकारों का कहना है कि सदस्यता रद्द करने वालों में उनके रिश्तेदार भी शामिल हैं।
मुझे: फिर से, कृपया पाठकों को कुछ ऐसा बताएं जो हम नहीं जानते। हम पहले ही समझ चुके हैं; हमने मीम को 3,472 बार पढ़ा है: ट्रम्प अमेरिकी लोकतांत्रिक प्रयोग के लिए एक गंभीर खतरा हैं।
... और क्या कर्मचारियों के रिश्तेदारों को यह नहीं पता कि उनकी सदस्यता रद्द करने से यह संभावना और भी बढ़ जाएगी वाशिंगटन पोस्ट क्या कोई व्यक्ति अपने प्रियजन को नौकरी से निकाल देता है?
क्या वे नहीं जानते कि उनका रिश्तेदार कितना भाग्यशाली है कि वह एक ऐसे अखबार के लिए काम करता है जिसका मालिक एक अरबपति है और जिसे सीआईए और डीप स्टेट की सेवा करने वाले अखबार को चलाने में करोड़ों डॉलर गंवाने से कोई गुरेज नहीं है?
यह कथन बेशर्मी से गलत सूचना देने के लिए पुरस्कार वापस ले लेता है (जोर दिया गया)
(सदस्यता रद्द करना) स्वामित्व के लिए एक संदेश भेजता है, लेकिन अगर आप इस तरह की परवाह करते हैं तो यह आपके पैर में गोली मारता है गहन, गुणवत्तापूर्ण पत्रकारिता की तरह पद उन्होंने कहा, "ऐसे बहुत से संगठन नहीं हैं जो यह कर सकें कि यह कैसे संभव है।" पद करता है। रिपोर्टिंग की सीमा और गहराई पोस्ट के पत्रकारों की यह सूची विश्व में सर्वश्रेष्ठ में से एक है।
मुझे: कोविड प्रतिक्रिया (और 100 अन्य विषयों) पर रिपोर्टिंग की “सीमा” और “गहराई” सबसे खराब दुनिया में सबसे ज़्यादा। इस अख़बार की "पत्रकारिता" में कोई "सीमा" या "गहराई" नहीं है... जो संभवतः यह बताता है कि क्यों 2.5 मिलियन अमेरिकियों (अब 2.3 मिलियन) ने अख़बार की सदस्यता ली।
और, वैसे, देश में सैकड़ों समाचार संगठन हैं जो उसी प्रकार की "पत्रकारिता" कर सकते हैं और करते भी हैं वाशिंगटन पोस्ट।
...दो स्तंभकारों ने अखबार से इस्तीफा दे दिया है और दो लेखकों ने संपादकीय बोर्ड से इस्तीफा दे दिया है।
मुझे: सबस्टैक में आपका स्वागत है, दोस्तों! या: क्या यह न्यूयॉर्क टाइम्स या गैनेट की नियुक्ति?
...उन लेखकों में से एक, मौली रॉबर्ट्स ने संभावित चेतावनी दी परिणाम हैरिस का समर्थन करने वाले संपादकीय को प्रकाशित करने के बजाय चुप रहने के अंतिम समय में लिए गए निर्णय के बारे में उन्होंने कहा, "डोनाल्ड ट्रम्प अभी तक तानाशाह नहीं हैं," उन्होंने एक बयान में लिखा उन्होंने सोशल मीडिया पर पोस्ट किया"लेकिन हम जितने शांत रहेंगे, वह उतना ही हमारे करीब आएगा।"
मुझे: क्या ये पत्रकार सचमुच सोचते हैं कि डोनाल्ड ट्रम्प एक "तानाशाह" होंगे? क्या वे ऐसा सोचते हैं? सब यह मूर्खतापूर्ण है? (हमारे समय की सबसे बड़ी पहेली यह है कि समूह-विचार किस तरह से एक निश्चित सीमा तक पहुँच सकता है) 100 प्रतिशत)।
एनपीआर की कहानी पर वापस आते हैं: "दूसरे लेखक डेविड हॉफमैन हैं, जिन्होंने गुरुवार को संपादकीय लेखन के लिए पुलित्जर पुरस्कार स्वीकार किया। पुलित्जर जजों ने उन्हें "रणनीति पर एक सम्मोहक और अच्छी तरह से शोध की गई श्रृंखला के लिए सम्मानित किया सत्तावादी शासन के लिए उपयोग असहमति को दबाना डिजिटल युग में, और वे कैसे हो सकते हैं लड़ा।"
“दशकों से, वाशिंगटन पोस्ट के संपादकीय एक रहे हैं बीकॉन लाइट, संकेतन असंतुष्टों को आशा, राजनीतिक कैदियों और आवाज़हीन,हॉफमैन ने संपादकीय बोर्ड छोड़ने के अपने फैसले को स्पष्ट करते हुए एक पत्र लिखा। "जब दमन के शिकार लोगों को परेशान किया गया, निर्वासित किया गया, कैद किया गया और उनकी हत्या कर दी गई, तो हमने यह सुनिश्चित किया कि पूरी दुनिया सच्चाई पता थी."
मुझे: कृपया मुझे मेरे कंप्यूटर माउस से चुप करा दें।
यह आदमी किस "आवाज़हीन असंतुष्टों" की बात कर रहा है? मैं उनमें से एक हूँ लाखों कोविड काल के असंतुष्टों की, जिनकी पत्रिका के पन्नों में शून्य “आवाज़” थी वाशिंगटन पोस्ट.
कौन सा “सत्य” है वाशिंगटन पोस्ट क्या आपने कभी "टीका" से होने वाली मौतों, चोटों, शवलेपन के थक्कों, वायरस की उत्पत्ति या वास्तविक संक्रमण मृत्यु दर के बारे में कोई जानकारी प्रकाशित की है?
और मैं इसमें भी नहीं पड़ूंगा हंटर बिडेन लैपटॉप और 30 रूसी ट्रोल्स, जिन्होंने 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में कुछ दर्जन फेसबुक पोस्ट के माध्यम से धांधली की थी, जिन्हें किसी ने नहीं देखा।
पोस्ट स्टाफ में कुछ ट्रम्प प्रशंसकों को शामिल किया जाना चाहिए...
कोई यह सोचेगा कि यदि पद पत्रकार "सत्तावादी" आदेशों का तिरस्कार करते हैं, कुछ कर्मचारी डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशंसक हो सकते हैं, जिन्होंने वास्तव में कोविड लॉकडाउन के साथ देश के अधिकांश हिस्सों को बंद करने के लिए ऐसी रणनीति का इस्तेमाल किया था।
जाहिर है, शिकायत यह थी कि उन्होंने "लोकतंत्र" को नजरअंदाज करने के लिए पर्याप्त कदम नहीं उठाए, जो एक समय में अनिवार्य था कानून पारित करना गैर-अनुपालन करने वाले नागरिकों को आतंकित या दंडित करना।
ट्रम्प को शायद अब यह अहसास हो गया है कि उन्होंने असली तानाशाहों के "मार्गदर्शन" के आगे झुककर एक भयंकर भूल की थी। एंथोनी Fauci और दबोरा बिरक्स.
बेशक, कमला हैरिस वही करेंगी जो सरकार की 200 अल्फाबेट एजेंसियों के अनिर्वाचित निदेशक उन्हें करने को कहेंगे - जो बताता है क्यों उसे चुना जाना है और क्यों 200,000 पद इस समय ग्राहक नर्वस ब्रेकडाउन से गुजर रहे हैं।
जोर देने के लिए, मैं प्रदान करूंगा पोस्ट का पुलित्ज़र पुरस्कार विजेता को और भी बड़ी “आवाज़” मिलेगी।सवाल: यदि आपके पास आवाज ही नहीं है तो आप पुलित्जर कैसे जीतेंगे?
"मेरा मानना है कि हम निरंकुशता का एक बहुत ही वास्तविक खतरा डोनाल्ड ट्रम्प की उम्मीदवारी में," हॉफमैन ने कहा..."मुझे यह अस्वीकार्य और अविवेकपूर्ण लगता है कि हमने अपनी आवाज़ खो दी है।”
मुझे: दोस्त, आपको एक दिन मेरी जगह पर रहकर देखना चाहिए। मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूँ कि एनपीआर इस बारे में कुछ नहीं कहेगा। me या मेरे किसी भी विरोधी सबस्टैक सहकर्मी से।
हॉफमैन ने कहा कि वह अखबार में बने रहना चाहते हैं और उन्होंने कहा कि वह "इस काम को छोड़ने से इनकार करते हैं।" पदजहां मैंने 42 साल बिताए हैं।” वह कई परियोजनाओं पर काम शुरू करने के बारे में लिखते हैं, जिनमें “ प्रेस की स्वतंत्रता को समर्थन देने के लिए विस्तारित प्रयास दुनिया भर में।"
Me: विश्वसनीय समाचार पहल की स्थापना इसलिए की गई थी विस्तार प्रेस की स्वतंत्रता और संशयवादियों और असंतुष्टों को अधिक आवाज़ देने का क्या मतलब है? कौन जानता था?
सीएनएन पर, “…पूर्व स्तंभकार रॉबर्ट कागन ने…अखबार से इस्तीफा देने के अपने फैसले के बारे में बताया।
"हम वास्तव में डोनाल्ड ट्रम्प के सामने घुटने टेक रहे हैं क्योंकि हम डरते हैं कि वह क्या करेगा,” कगन ने कहा।
सत्य का एक अंश!
मुझे: मुझे बताया गया है कि शैतान अक्सर सच को झूठ के साथ मिला देते हैं। यहाँ हमारे पास एक महत्वपूर्ण सच्चाई है: मुख्यधारा का मीडिया - और हर वह व्यक्ति जो अपने प्रचार प्रसार के लिए MSM पर निर्भर है - वास्तव में डोनाल्ड ट्रम्प क्या करेंगे इससे वह “डरते” हैं।
फिर भी, इस कहानी से पहले मुझे यह नहीं पता था कि एक अखबार के लाखों पाठक ट्रम्प के चार और वर्षों के शासन से इतने भयभीत हो जाएंगे कि वे उस अखबार की सदस्यता रद्द कर देंगे, जो आठ वर्षों से उसी व्यक्ति के खिलाफ पत्रकारिता युद्ध लड़ रहा है।
लेकिन अब मुझे यह पता है.
यदि ट्रम्प मंगलवार को जीतते हैं, तो कई चीजें होंगी...
- वे सभी ग्राहक - और फिर कुछ - वापस आ जाएंगे (क्योंकि उन्हें ट्रम्प विरोधी लेखों की लत लग जाएगी।)
- पद पत्रकार और संपादक कहेंगे कि चुनाव में धांधली हुई है और संभवतः वे संपादकीय लिखकर कांग्रेस से कहेंगे कि वह परिणामों को प्रमाणित न करे।
- हालाँकि ट्रम्प की तुलना अब नियमित रूप से हिटलर से की जाती है, लेकिन किसी भी अमेरिकी को यातना शिविर में नहीं डाला जाएगा।
- भावी अधिनायकवादी ट्रम्प बंद नहीं किया गया la वाशिंगटन पोस्ट। (ट्रम्प ने अपने पिछले न्याय विभाग को "कुटिल हिलेरी" पर मुकदमा चलाने के लिए भी नहीं कहा था। तुलना करें और देखें कि बिडेन न्याय विभाग ने डोनाल्ड ट्रम्प के साथ क्या किया।)
और अगर कमला जीत गईं...
इसके विपरीत, यदि कमला हैरिस "जीतती हैं," पद (और इसके ग्राहक) उन्हें वह तानाशाह राष्ट्रपति मिलेगा जिसे वे नहीं चाहते।
सेंसरशिप औद्योगिक परिसर उस स्तर तक बढ़ जाएगा जिसकी कल्पना ऑरवेल ने कभी नहीं की थी। ट्रम्प, एक बार और हमेशा के लिए, गुलाग में समाप्त हो जाएगा।
लोकतंत्र "अंधकार" में नहीं मरेगा (जैसा कि पोस्ट के (हास्यास्पद नारा कहते हैं)।
बजाय (व्यंग्य चेतावनी), "लोकतंत्र" एमएसएम पत्रकारों द्वारा उत्पादित प्रकाश के अंधाधुंध विस्फोटों में मर जाएगा, जो हर सत्तावादी "सुधार" का समर्थन करते हुए पुलित्जर-योग्य कॉपी लिखते हैं।
जबकि पद पत्रकार बहुत खुश होंगेमेरे जैसे लोग बहुत डर जाएंगे... कमला हैरिस से नहीं, बल्कि उन लोगों और संगठनों से जो "राष्ट्रपति" हैरिस को बता रहे हैं कि वह क्या कर सकती हैं और क्या नहीं।
लाखों अमेरिकी लोग और भी अधिक भयभीत हो जाएंगे, क्योंकि उन्हें एहसास होगा कि वे ऐसे देश में रहते हैं, जहां अमेरिकी सरकार जैसे दुष्प्रचार तंत्र का बोलबाला है। वाशिंगटन पोस्ट इतना प्रभाव है.
कम से कम इस स्वतंत्र पत्रकार के लिए, यह तथ्य कि बहुत से नागरिक चाहते हैं कि देश के सबसे महत्वपूर्ण समाचार पत्रों में से एक मेरे जैसे "असंतोषियों" और "चरमपंथियों" पर हमला करे, थोड़ा परेशान करने वाला है।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
