वर्मोंट सुप्रीम कोर्ट पर एक दाग

वर्मोंट की सर्वोच्च अदालत ने फैसला सुनाया है कि अगर पब्लिक स्कूल के कर्मचारियों द्वारा माता-पिता की इच्छा के विरुद्ध उनके बच्चों को प्रायोगिक टीका लगाया जाता है, तो नागरिकों के पास कोई कानूनी सहारा नहीं है, जब तक कि वे जानबूझकर गलत काम न करें और उनके बच्चे को गंभीर शारीरिक चोट या मृत्यु न हो। माता-पिता की सहमति के इस अवास्तविक अपमान को टीकाकरण को नियंत्रित करने वाले संघीय क़ानूनों के सम्मान के द्वारा उचित ठहराया गया था, जिसमें संघीय और राज्य दोनों संवैधानिक स्वतंत्रताओं की अनदेखी की गई थी।

वादी में पोलिटेला बनाम विंडहैम साउथईस्ट स्कूल डिस्ट्रिक्ट एट अल. 6 वर्षीय वर्मोंट पब्लिक स्कूल के छात्र के माता-पिता हैं, जिन्हें संघीय सार्वजनिक तत्परता और आपातकालीन तैयारी (PREP) अधिनियम के तहत स्वीकृत कोविड-19 वैक्सीन लगाई गई थी, जो “कवर्ड” अभिनेताओं को उनके कार्यों (जानबूझकर मृत्यु या गंभीर चोट पहुँचाने के अलावा) के लिए सभी कानूनी उत्तरदायित्व से बचाता है। सौभाग्य से, युवा लड़के को वैक्सीन से कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं हुआ। परिवार ने विभिन्न धाराओं के तहत राज्य न्यायालय में मुकदमा दायर किया राज्य कार्रवाई के कारणों; वर्मोंट सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि PREP अधिनियम उनकी शिकायत पर रोक लगाता है।

यह परिणाम संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान द्वारा निर्देशित है। 'सर्वोच्चता खंड' (अनुच्छेद VI, खंड 2) यह प्रावधान करता है कि संघीय कानून (संधियों सहित) 'देश का सर्वोच्च कानून' हैं। संघीय क़ानूनों या अन्य कानूनों के साथ संघर्ष करने वाले राज्य के कानूनों को राष्ट्रीय कानूनों की 'सर्वोच्चता' द्वारा 'अधिकृत' या 'पूर्वनिर्धारित' किया जाता है। यह संघवाद की एक केंद्रीय विशेषता है, जो इसके विपरीत कांग्रेस द्वारा विशेष रूप से विनियमित नहीं किए जाने वाले क्षेत्रों में राज्यों की कानूनी स्वतंत्रता का सम्मान करती है।

संघीय पूर्वग्रह

संघीय पूर्वग्रहण या तो हो सकता है व्यक्त, जब संघीय कानून में स्पष्ट पूर्वव्यापी भाषा शामिल हो; या अस्पष्ट कानून की संरचना और उद्देश्य में निहित रूप में न्यायालयों द्वारा। निहित पूर्वग्रह में 'संघर्ष पूर्वग्रह' नामक एक कानूनी उपश्रेणी शामिल है, जिसमें 'बाधा पूर्वग्रह' (जब राज्य कानून कांग्रेस के उद्देश्यों की प्राप्ति में बाधा डालता है) और 'असंभवता पूर्वग्रह' शामिल है, जो तब होता है जब संघीय और राज्य कानून विनियमों का एक साथ अनुपालन असंभव होता है। 

दशकों से, फेफड़े के कैंसर और अन्य चोटों के लिए तम्बाकू निर्माताओं पर मुकदमा करने वाले वादी संघीय पूर्वग्रह द्वारा अवरुद्ध थे: क्योंकि कांग्रेस ने सिगरेट पैकेजिंग पर अनिवार्य चेतावनी लेबल को विनियमित किया था ("चेतावनी: सर्जन जनरल ने निर्धारित किया है कि सिगरेट पीना..."), अदालतों ने निष्कर्ष निकाला कि राज्य कानून के तहत व्यक्तिगत चोट के मुकदमों की अनुमति देने से तम्बाकू कंपनियों को सख्त लेबल चेतावनियाँ छापने के लिए मजबूर होना पड़ेगा, इस प्रकार संघीय कानून के साथ टकराव होगा। भले ही बिग टोबैको अधिक नशे की लत वाले उत्पादों के साथ प्रयोग कर रहा था (यह था) या जानता था कि इसकी सिगरेट जनता की जानकारी से भी अधिक खतरनाक थी (यह था), मरते हुए वादी को न्यायालय की सीढ़ियों पर मरने के लिए छोड़ दिया गया था।

वर्मोंट कोर्ट का तर्क इसी तरह का है: टीकों के लिए राज्य के दावों को अनुमति देने से स्कूलों को "जानबूझकर किए गए कदाचार से मृत्यु या गंभीर शारीरिक चोट" (असंभवता पूर्वग्रह) की तुलना में उच्च सार्वजनिक सुरक्षा मानकों का पालन करने की आवश्यकता हो सकती है। इस तरह के दावे बिग फार्मा के खिलाफ कानूनी सहारा भी प्रदान करेंगे जिसे कांग्रेस रोकना चाहती थी - बाधा पूर्वग्रह। कोर्ट ने दृढ़ता से तर्क दिया: "हम इस निष्कर्ष पर पहुँचते हैं कि जब संघीय PREP अधिनियम किसी प्रतिवादी को प्रतिरक्षित करता है, तो PREP अधिनियम कानून के मामले में उस प्रतिवादी के खिलाफ सभी राज्य-कानूनी दावों को रोकता है" - भले ही प्रशासित शॉट प्रायोगिक हो।

सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा के लिए बनाए गए संघीय सिगरेट लेबलिंग कानूनों की तरह ही अनैतिक तम्बाकू कंपनियों को प्रदान की गई अनजाने ढाल की तरह, यह संदिग्ध है कि कांग्रेस ने PREP अधिनियम में अपने बच्चों के टीकों के लिए माता-पिता की सहमति को खत्म करने का इरादा किया था। कथित तौर पर सार्वजनिक स्वास्थ्य की रक्षा के लिए अधिनियमित, PREP अधिनियम को ऐसे प्रावधान के साथ विरोध का सामना करना पड़ता। वर्मोंट सुप्रीम कोर्ट की व्याख्या न केवल वैक्सीन हिचकिचाहट को बढ़ाएगी बल्कि पब्लिक स्कूल की हिचकिचाहट को भी बढ़ावा देगी - माता-पिता के पास प्रायोगिक शॉट्स पर कोई कानूनी अधिकार नहीं है जब तक कि स्कूल के अधिकारी जानबूझकर मौत या गंभीर शारीरिक चोट न पहुँचाएँ।

वर्मोंट सुप्रीम कोर्ट ने अपनी अदूरदर्शी राय या यहां तक ​​कि माता-पिता और परिवार के प्रति भी कोई पश्चाताप नहीं दिखाया - यहां तक ​​कि सहानुभूति का एक सांकेतिक संकेत भी नहीं दिया। इस काफ्कियन कोर्ट ने संभावित सरकारी अयोग्यता, वैक्सीन प्रभावकारिता, प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं या कोविड-19 से महत्वपूर्ण जोखिम में नहीं रहने वाली युवा आबादी पर पड़ने वाले प्रभावों पर चिंता का कोई संकेत नहीं दिया। राज्य या संघीय संवैधानिक अधिकारों, गोपनीयता, सूचित सहमति, उचित प्रक्रिया या किसी अन्य चीज़ का कोई उल्लेख नहीं किया। यह उन माता-पिता के लिए शायद ही सुकून देने वाला हो जो अपने बच्चों को मंकीपॉक्स और बर्ड फ्लू के भयावह रोगजनक बादलों के बीच स्कूल भेजने वाले हैं, हालांकि निस्संदेह यह बड़ी फार्मा कंपनियों के लिए सुकून देने वाला है।

एक दोषपूर्ण निर्णय

वर्मोंट सुप्रीम कोर्ट के बेहद भयावह फैसले में दो बड़ी खामियां हैं पोलिटेला निर्णय: संयुक्त राज्य अमेरिका का संविधान देश का सर्वोच्च कानून है - यहां तक ​​कि संघीय क़ानूनों से भी ऊपर; और, निहित संघीय पूर्वग्रह का उपयोग संयम से किया जाना चाहिए, न कि लंबे समय से चले आ रहे माता-पिता के अधिकारों और सार्वजनिक विश्वास को 'उदारतापूर्वक' समाप्त करने के लिए।

अनपेक्षित परिणामों (जैसे कि प्रायोगिक टीकों के लिए चिकित्सा निर्णयों को नियंत्रित करने वाले माता-पिता के अधिकारों को समाप्त करना) के विरुद्ध सुरक्षा एक न्यायिक सिद्धांत है जिसे 'पूर्वानुमान के विरुद्ध अनुमान' कहा जाता है। संघवाद के सिद्धांतों और राज्य संप्रभुता के सम्मान में निहित, यह सिद्धांत मानता है कि संघीय कानून की व्याख्या ऐतिहासिक पुलिस शक्तियों से संबंधित राज्य कानूनों को रोकने के लिए नहीं की जानी चाहिए 'जब तक कि यह कांग्रेस का स्पष्ट और प्रकट उद्देश्य न हो।'

वर्मोंट के सुप्रीम कोर्ट ने वर्मोंट के राज्य कानूनों या उनके संघीय संरक्षण के लिए कोई चिंता नहीं दिखाई। यह विडंबनापूर्ण है कि यह पहला राज्य है जिसने 1792 में गुलामी पर प्रतिबंध लगाया और अश्वेतों को वोट देने का अधिकार दिया, 1972 में गर्भपात के अधिकार दिए, 2008 में नागरिकों को कम उड़ान वाले हेलीकॉप्टरों द्वारा तलाशी से बचाने के लिए एक राज्य संवैधानिक अधिकार पाया, और 2022 में नाबालिगों को माता-पिता की इच्छा के विरुद्ध ट्रांसजेंडर हार्मोन और सर्जिकल उपचार प्राप्त करने के लिए एक अभयारण्य राज्य बनाने के लिए एक संवैधानिक संशोधन अधिनियमित किया - ये सभी वर्मोंट संविधान पर आधारित हैं।

अगर देश की अदालतें संवैधानिक कानूनों को बरकरार नहीं रखती हैं, तो छोटे बच्चों को बड़ी फार्मा कंपनियों, प्रायोगिक टीकों, सरकारी आदेशों या यहां तक ​​कि दुराचार से कौन बचाएगा? वर्मोंट सुप्रीम कोर्ट का पोलिटेला यह निर्णय एक क्रूर कानूनी मिसाल है, जो संघीय सरकार के पूर्ण अधिनायकवादी अधिकार के पक्ष में नागरिकों के व्यक्तिगत अधिकारों की पूरी तरह से अनदेखी करता है।