लॉकडाउन से बचने के लिए काफी अमीर

जब 2020 के मार्च में कोरोनोवायरस पर राजनीतिक घबराहट के कारण घृणित, पूरी तरह से अनावश्यक लॉकडाउन हुआ, तो सभी को नुकसान नहीं हुआ। जैसा कि अब सर्वविदित है, #richmanscoronavirus ने संपन्न लोगों को थोड़ा आराम करने, उन बच्चों के साथ अधिक समय बिताने, पढ़ने और खाना बनाने का मौका दिया, जो इस दुनिया में संभव नहीं थे। घबराहट से पहले के दिन, और जब कार्यालयों में काम किया जाता था।

सामने, बड़ी टेक कंपनियाँ जो दोनों पक्षों में भ्रमित हैं, वे वास्तव में हमारे अत्यधिक उच्च सम्मान की पात्र हैं। तकनीकी प्रगति जो वे बाजार में लाए, ने हमारे लिए ऐसे समय में काम करना जारी रखना संभव बना दिया जब अहंकारी, हम-के-सब-के-सब राजनेता हमारे लिए काम करना असंभव बनाने की कोशिश कर रहे थे। आप देखिए, अपनी ही छाया से डरे हुए एक राजनीतिक वर्ग ने फैसला किया कि जिन लोगों ने सभी मानव प्रगति को इंजीनियर किया था, वे अचानक एक दूसरे के लिए एक घातक खतरा बन गए। हां, दुनिया में इतनी सारी गलतियां ठीक करने के सहयोगात्मक कार्य के इतिहास के बावजूद, जिनमें स्वास्थ्य विविधता भी शामिल है, राजनेताओं ने मनुष्यों को अलग करने का काम किया।

मुख्य बात यह है कि अन्य प्रतिभाशाली मनुष्यों के साथ मेहनत करने वाले जीनियस मनुष्यों द्वारा रची गई तकनीकी उपलब्धि की अनुपस्थिति में, लॉकडाउन आर्थिक और व्यक्तिगत रूप से असहनीय होता। जो एक बार फिर राजनीतिक वर्ग की अहंकारी हरकतों को बयां करता है। सीधी-सादी सच्चाई यह है कि जिन प्रौद्योगिकी कंपनियों को वे अब कमजोर करने पर तुले हुए हैं, उनकी गैरमौजूदगी में लॉकडाउन कभी नहीं होता। उत्तरार्द्ध को बिग टेक की ओर इशारा किए गए तीर के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए। अधिक वास्तविक रूप से यह विशेष रूप से अमेरिका के विशाल मध्य और ऊपरी मध्य में निर्देशित एक तीर है वामपंथी मध्य, ऊपरी मध्य। चूंकि अमेरिकी मानवता का यह महत्वपूर्ण टुकड़ा तकनीकी प्रगति के कारण लॉकडाउन से काम खोने वाला नहीं था, इसलिए लॉकडाउन को गले लगा लिया जाएगा। प्रौद्योगिकी ने दैनिक कार्यालय पीस से एक ब्रेक सक्षम किया, और जिस तरह से बहुत से अमेरिकियों ने ब्रेक पर छलांग लगाई; एक वे जिस पर कभी छलांग नहीं लगाते अगर उनके अपना नौकरी की धमकी दी थी।

यह सब सोशल मीडिया पर सभी पुण्य संकेतों के प्रकाश में माना जाना चाहिए, सभी मुखौटा पहने हुए, सभी "थैंक यू डॉ। फौसी" संकेत, और मार्च 2020 और उसके बाद के राजनीतिक आसन के अन्य अप्रिय बिट्स। वहाँ बिल्कुल कोई रास्ता नहीं है कि इस तरह के उच्च अंत, उस का स्पष्ट समर्थन है जिसने इतने सारे लोगों से स्वतंत्रता और नौकरियां लीं जो अभिजात वर्ग की भयावहता को दूर करने की क्षमता से अनुपस्थित हैं। 

दरअसल, जबकि मैनहट्टन 2020 में काफी हद तक खाली हो गया था, हैम्पटन जैसे तटीय स्थान काफी अधिक आबादी वाले थे। आपने न्यूयॉर्क के अमीरों से अपने अपार्टमेंट में छिपने की उम्मीद नहीं की थी, क्या आपने? नहीं, उन्हें जीना था। उन्हें खाना था। उन्हें व्यायाम करना था। वे उन चीजों को मैनहट्टन जैसे अधिक कॉम्पैक्ट स्थानों में नहीं करेंगे जहां वे उपमानों के संपर्क में आ सकते हैं जो वास्तव में अभी भी थे काम पर जा रहा हूँ. नहीं, उपमान उन्हें दूर से पहुंचा सकते थे, लेकिन वह था। कोई छूना नहीं!

अमीर और वामपंथी हैम्पटन से अपना काम कर सकते थे। और इसलिए वे वहाँ चले गए। और इसलिए उनकी कला, और मनोरंजन के अन्य स्रोत भी थे। जो लोग "लिमोज़ीन लिबरल" का रूप धारण करते हैं, वे शहर से बाहर निकल गए क्योंकि वे कर सकते थे, उन्होंने लॉकडाउन का समर्थन किया क्योंकि वे कर सकते थे, लेकिन क्या किसी को लगता है कि उनकी प्रतिक्रिया बिल्कुल समान होती अगर उनकी अपनी आजीविका और गरिमा के स्रोत को खतरा होता?

या ले लो समानांतर प्ले लेखक टिम पेज। अर्ध-सेवानिवृत्त जॉन हॉपकिंस विजिटिंग प्रोफेसर न्यूयॉर्क शहर में रह रहे थे जब लॉकडाउन शुरू हुआ, और 2020 के अगस्त तक उन्होंने खुद को "उचित मानवीय गरिमा" के लिए तरसते हुए पाया, जैसा कि में व्यक्त किया गया था। वाल स्ट्रीट जर्नल. न्यू यॉर्क से बाहर निकलने के साधनों के कब्जे में, पेज ने केवल यह पता लगाने के लिए कुछ शोध किया कि सर्बिया में बेलग्रेड अमेरिकियों के लिए बंद नहीं था। उसने एयरसर्बिया पर रात भर उड़ान भरी, और पहुंचने के तुरंत बाद एक छोटे से फ्लैट को किराए पर लिया, केवल एक ऐसे शहर में रहना शुरू किया जो अपेक्षाकृत मुक्त था। पेज की कहानी एक मायने में खूबसूरत है। वह बड़े पैमाने पर अलगाव के समय कैफे जीवन के बारे में लिखता है, फलों के व्यंजन जो "शुद्ध शहद के एक छोटे से घड़े के साथ प्रस्तुत किए जाते हैं," रेड वाइन के "जो हार्दिक और रसीला था, अंधेरे मिट्टी का स्वाद," और एक जीवन शैली के बारे में कई बार दिमाग में आया '' ला डोल्से वीटा।

पेज काफी सरलता से बाहर निकल सकता था, कहीं और जा सकता था, वह जैसे चाहे जी सकता था, और वह भूखा नहीं मरने वाला था। अगर उनकी नौकरी, उनका व्यवसाय, या बिलों का भुगतान करने की उनकी क्षमता को राजनीतिक अहंकार ने खतरे में डाल दिया होता, तो क्या पेज रक्तहीन होता?

यह एक बुनियादी सवाल खड़ा करता है: नाराजगी कहां है? विशेष रूप से अमेरिकी बाईं ओर। बाद के सदस्यों ने इतने लंबे समय तक खुद को दयालु के रूप में रखा है, जो कि कम से कम लोगों के लिए प्यार से भरे हुए हैं। 2020-21 ने जोर से प्रकट किया कि उनका आसन कितना खोखला है, और प्रतीत होता है कि हमेशा से रहा है। दुनिया के सबसे गरीब लाखों लोगों द्वारा भुखमरी और गरीबी की ओर बढ़ रहे थे, जिसके परिणामस्वरूप अमेरिका जैसे देश वास्तविकता से विराम ले रहे थे, फिर भी अमेरिकी वामपंथी इस बात पर अड़े थे कि लॉकडाउन से दूर कोई भी आंदोलन गैर-जिम्मेदाराना था, और स्वतंत्रता-प्रेमी का सामान लाल राज्यों से मुंह से सांस लेने वाले।

इसके बजाय, अमेरिकी वामपंथी कांग्रेस द्वारा अमेरिका से खरबों की निकासी का समर्थन करेंगे, ताकि कांग्रेस गंभीर रूप से विकलांग व्यापार मालिकों के साथ-साथ बेरोजगारों पर पैसा फेंक सके। क्या उन्होंने अपने कार्यों का पाखंड नहीं देखा? लॉकडाउन के उनके कठोर समर्थन ने न केवल उन लोगों को चोट पहुंचाई जिनके पास सबसे कम था, उन पर पैसा फेंकने की क्षमता सबसे अधिक चोट लगी थी, उत्पादन के खिलाफ अंतहीन उधारी से संभव हो गया था - आपने अनुमान लगाया - बहुत अमीर जो कि अमेरिकी पर इतने सारे हैं वामपंथियों ने इतने लंबे समय तक तिरस्कार किया है। दूसरे शब्दों में, द वेल्थ एओसी, बर्नी सैंडर्स और अन्य नियमित रूप से इस बारे में शेखी बघारते हैं कि पीपीपी और अन्य अहंकारी अदायगी क्या संभव बनाती है।

कृपया इस सब पर विचार करें। कृपया इस बारे में सोचें कि अगर अमीरों और वामपंथियों की आजीविका को खतरा होता तो उनकी क्या प्रतिक्रिया होती, और कृपया सोचें कि यह वास्तव में गरीब लोगों के बारे में क्या सोचता है इसके बारे में क्या कहता है।

से पुनर्प्रकाशित रियल क्लियरमार्केटMark