ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » मीडिया » लॉकडाउन के लिए चीन की जवाबदेही लैब लीक थ्योरी पर निर्भर नहीं करती है

लॉकडाउन के लिए चीन की जवाबदेही लैब लीक थ्योरी पर निर्भर नहीं करती है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

वर्तमान में, दो राजनीतिक रूप से लोकप्रिय सिद्धांत हैं कि SARS-CoV-2 कैसे आया: वुहान लैब सिद्धांत और पैंगोलिन, या गीला बाजार, सिद्धांत। इस संदर्भ में "सिद्धांत" शब्द का प्रयोग उदार है, क्योंकि दोनों सिद्धांतों के सम्मोहक आलोचक हैं। 

एक प्रारंभिक मामले के रूप में, कई टिप्पणीकारों ने SARS-CoV-2 की मूल SARS के साथ आनुवंशिक समानता का उल्लेख किया है, जो उनका मानना ​​है कि प्रारंभिक कोविड हिस्टीरिया में योगदान दे सकता है। अध्ययन किया है दिखाया "सार्स-सीओवी और सार्स-सीओवी-2 के बीच पूर्ण जीनोम अनुक्रम समानताएं 79.4 ± 0.17% हैं।"

क्या यह बहुत है? ज़रुरी नहीं। तुलनात्मक रूप से, मनुष्य हमारे जीनोम का 99% से अधिक हिस्सा चिंपैंजी के साथ साझा करते हैं; वह 1% अंतर सभी सभ्यता, कला, भाषा और प्रौद्योगिकी के लिए है। 1% जीनोम अंतर को देखते हुए यह सब हो सकता है, एक 21% अंतर बहुत लंबा रास्ता तय कर सकता है - जैसा कि सार्स के मामले में हुआ था, जिसकी मृत्यु दर संक्रमण की तुलना में रिकॉर्ड किए गए संक्रमण वाले लोगों में लगभग 50 गुना अधिक थी। भाव अंततः सिद्ध सार्स-सीओवी-2 के लिए।

तो SARS-CoV-2 को डरावना नाम कहाँ से मिला? ठीक है, चीनियों द्वारा शुरू में रिपोर्ट की गई सामूहिक मौतों को देखते हुए, तथ्य यह है कि वे गंभीर श्वसन संक्रमण की रिपोर्ट कर रहे थे, सार्स के साथ 79% "समानता", और तथ्य यह है कि चीनी मीडिया सब कुछ कर रहा हूँ SARS के साथ तुलना को आमंत्रित करने की अपनी शक्ति में, ICTV ने फरवरी 2020 में इसे "SARS-CoV-2" कहकर बाध्य किया।

यह डरावनी वर्गीकरण 2020 की शुरुआत में CCP के लिए कई प्रचार जीतों में से पहली थी। दूसरी घबराहट वाले अधिकारियों को समझाने में थी कि SARS-CoV-2 वुहान लैब का सुपरवायरस हो सकता है।

पश्चिमी दुनिया के प्रमुख स्वास्थ्य अधिकारियों ने अब खुलासा किया है कि वे जनता के लिए अनभिज्ञ थे, प्रयोगशाला रिसाव की संभावना के बारे में झल्लाहट जनवरी 2020 में और खुफिया अधिकारियों से ऐसा कह रहे हैं। इस बीच, सीसीपी की लॉकडाउन नीति की जा रही थी लॉन्डरिंग वैश्विक प्रसार के लिए विश्व स्वास्थ्य संगठन के माध्यम से, के दिग्गजों द्वारा प्रचारित प्रचार बॉट, और यहां तक ​​कि सीसीपी के अपने मीडिया आउटलेट्स द्वारा विज्ञापित भी। इसने दुनिया के प्रमुख बिजली दलालों के बीच कथा के कुल अभिसरण को जन्म दिया जिसके कारण मार्च 2020 में दुनिया बंद हो गई।

इस बात के लिए कि क्या कोविड वास्तव में एक प्रयोगशाला से आया है, सिद्धांत की लोकप्रियता इसके समर्थन में थ्रेडबेयर साक्ष्य को झुठलाती है। यह उन लोगों के खिलाफ दस्तक नहीं है जिन्होंने सिद्धांत पर परिश्रमपूर्वक शोध किया है, जिनके लिए मेरे मन में अत्यंत सम्मान है। लेकिन कई कोरोनावायरस पाया गया है जो आनुवंशिक रूप से SARS-CoV-2 के समान हैं जो वुहान लैब में आयोजित किए गए थे; प्रयोगशाला में प्राथमिक संदिग्ध, आरएटीजी13, सार्स-सीओवी-2 के समान कहीं नहीं था, जिससे इसे प्राप्त किया जा सके। लैब में "संदिग्ध गतिविधि" की अतिरिक्त डली, जैसे नवंबर 2019 में तीन कर्मचारी फ्लू जैसे लक्षणों से बीमार पड़ गए, कमजोर हैं और कोई कालानुक्रमिक अर्थ नहीं है।

समस्या का एक हिस्सा यह है कि लैब लीक थ्योरी का खंडन करने वाले अधिकांश सबूत राजनीतिक वामपंथी वैज्ञानिकों से आते हैं, जिन्होंने इस विषय पर खुद को इतनी अच्छी तरह से डिबेट किया है। यह CCP के हास्य के अंधेरे भाव का प्रमाण है - कोविड की प्रतिक्रिया के दौरान छलनी - कि वे वामपंथियों को समझाने में सक्षम थे कि यह और भी हास्यास्पद सिद्धांत का समर्थन करने के लिए जाग गया था कि कोविड वुहान के हुआनन बाजार में कुछ गरीब चीनी दुकानदारों से आया था। पैंगोलिन।

पैंगोलिन या गीले बाजार "सिद्धांत" के प्रतिपादक उनके आधार हैं विश्वास इस तथ्य पर कि चीनी वैज्ञानिकों ने 2020 की शुरुआत में हुआनन बाजार के आसपास बहुत सारे सकारात्मक मामले पाए। क्या इसका मतलब यह है कि उन्हें कहीं और बहुत सारे नकारात्मक परिणाम मिले? नहीं, उनके अध्ययन में कोई भाजक नहीं है; वैज्ञानिकों ने हुआनन बाजार के आसपास केवल कुछ परीक्षण किए, मामलों का एक समूह पाया, और इसलिए यह निष्कर्ष निकाला कि वायरस वहीं से आया है। न्यूयॉर्क टाइम्स और पश्चिमी वैज्ञानिकों के लिए इस तमाशे पर अपने नाम का हस्ताक्षर करना एक चौंकाने वाला अपमान है, यहां तक ​​कि कोविड के दौरान उन्होंने खुद के लिए जो बेहद खराब मानक तय किए हैं।

सीसीपी ने अपने वैज्ञानिकों और मीडिया आउटलेट्स के माध्यम से पैंगोलिन सिद्धांत के लिए किए गए प्रयासों से दक्षिणपंथी लोगों को यह गलत धारणा दी कि सीसीपी एक प्रयोगशाला रिसाव को कवर कर रहा है। लेकिन पूरे पश्चिमी राष्ट्रीय सुरक्षा समुदाय को देखते हुए किया गया है पीछा करना la प्रयोगशाला रिसाव कथा दो साल के लिए, आपको लगता होगा कि परिस्थितिजन्य साक्ष्य के कुछ कालक्रम-चुनौतीपूर्ण मोर्चों की तुलना में उनके पास इसके लिए दिखाने के लिए थोड़ा और होगा। हो सकता है कि अगर हम उन्हें 20 साल और दें, तो वे हमें बताएंगे कि एक लैब कर्मचारी के कुत्ते को 2019 में भी कोविड हो गया था।

हालांकि, इन दोनों सिद्धांतों के समर्थन में साक्ष्य की कमी एक आश्चर्य के रूप में नहीं आनी चाहिए, क्योंकि दोनों स्पष्ट रूप से मानते हैं कि 2019 के अंत में वुहान में एक सुपरवायरस वास्तव में उभरा था। वे इस धारणा को निम्नलिखित "तथ्यों" पर आधारित करते हैं:

  1. 2020 की शुरुआत में वुहान के निवासी अचानक गिरने लगे और सड़कों पर मरोड़ने लगे, जैसा कि उन सभी ने दिखाया डरावने वीडियो जो उस वक्त सोशल मीडिया पर वायरल हो गया था।
  2. युवा हीरो डॉक्टर ली वेनलियांग ने हमें चेतावनी देने के लिए अपनी जान दे दी कि एक सुपरवायरस हमें लेने आ रहा है, और चीनी राज्य मीडिया ने मदद से उसकी एक तस्वीर भी साझा की उसकी पहचान रखता है इसे साबित करने के लिए कार्ड।
  3. 2020 की शुरुआत में वुहान के डेटा ने 4% की मृत्यु दर और मामलों में तेजी से वृद्धि दिखाई, जब तक कि शी ने सभी को शामिल नहीं किया।
  4. शी जिनपिंग—वह आदमी जिसने "भ्रष्टाचार" के लिए दस लाख से अधिक अधिकारियों को दंडित किया, चीन के संविधान से कार्यकाल की सीमा को हटा दिया, दुनिया की आबादी के छठे हिस्से को वैश्विक इंटरनेट से काट दिया, और लाखों धार्मिक अल्पसंख्यकों को "अतिवाद से संक्रमित" एकाग्रता शिविरों में रखा —वुहान को बंद करके कुछ लोगों की जान बचाने की पूरी कोशिश कर रहा था।

सच तो यह है कि हमारे पास इस बात के पर्याप्त सबूत हैं कि कोविड दुनिया भर के देशों में फैलना शुरू हुआ दूर पूर्व से 2019 के अंत तक यह जानने के लिए कि ये दोनों सिद्धांत संदिग्ध हैं। इसकी बहुत कम संभावना है कि कोविड वुहान के आसपास भी कहीं शुरू हुआ हो। वुहान मूल की कथा में झूठे झंडे के सभी निर्माण हैं।

SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में हम निश्चित रूप से इतना ही जानते हैं: यह 2019 के मध्य तक, दुनिया में कहीं और फैलना शुरू हो गया। उम्मीद है कि एक दिन हम और अधिक सीखेंगे, लेकिन फिलहाल बाएं और दाएं दोनों तरफ के वैज्ञानिक सीसीपी के अपने प्रचार में व्यस्त हैं: इस बात से सहमत कि 2020 की शुरुआत में वुहान में एक सुपरवायरस उभरा, और केवल इस बात से असहमत कि क्या यह एक से आया है प्रयोगशाला या एक पैंगोलिन।

उत्पत्ति के बारे में हमें और भी बहुत कुछ जानने की आवश्यकता है लेकिन हम जो कुछ भी सीखते हैं वह वास्तव में मुख्य बिंदु को प्रभावित नहीं करता है कि लॉकडाउन का विचार सर्वसत्तावादी है। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • माइकल सेंगर

    माइकल पी सेंगर एक वकील और स्नेक ऑयल: हाउ शी जिनपिंग शट डाउन द वर्ल्ड के लेखक हैं। वह मार्च 19 से COVID-2020 की दुनिया की प्रतिक्रिया पर चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के प्रभाव पर शोध कर रहे हैं और इससे पहले चीन के ग्लोबल लॉकडाउन प्रोपेगैंडा कैंपेन और टैबलेट मैगज़ीन में द मास्कड बॉल ऑफ़ कावर्डिस के लेखक हैं। आप उनके काम को फॉलो कर सकते हैं पदार्थ

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें