कोरोनावायरस से प्रेरित लॉकडाउन के खिलाफ सबसे खराब तर्क चिकित्सा और सांख्यिकी थे। यह समझने के लिए कि ऐसा क्यों है, यह याद रखना उचित है कि मनुष्य के रूप में हम मृत्यु और बीमारी से खुद को बचाने के लिए विकसित हुए हैं। खुद को बचाने के लिए स्वतंत्रता छीनना हमेशा और हर जगह ज्यादती है।
उपरोक्त कथन का उल्लेख करना इसलिए आवश्यक है क्योंकि स्वतंत्र विचारक और स्वतंत्र विचार वाले संगठन या तो इस बात को नज़रअंदाज़ कर रहे हैं कि उन्होंने लॉकडाउन का पालन कैसे किया, या इससे भी बदतर, 2020 में स्वतंत्रता के बड़े पैमाने पर हनन के बीच अपनी निष्क्रियता को बहाना बना रहे हैं। आइए उन लोगों से शुरू करें जो अपनी निष्क्रियता को बहाना बनाने की कोशिश कर रहे हैं।
अक्सर यह बहाना दिया जाता है कि चूंकि स्वतंत्रतावादी क्षेत्र में अधिकांश संगठन और व्यक्ति या तो मेडिकल डॉक्टर नहीं थे या वे खुद मेडिकल डॉक्टर नहीं थे, इसलिए वे लॉकडाउन के खिलाफ़ विश्वसनीय मामले कैसे बना सकते थे? इसके बजाय, और कोई स्टैंड लेने के बजाय, उन्होंने “प्रतीक्षा करें और देखें” दृष्टिकोण अपनाया ताकि मेडिकल फ़ैसले सुनाए जा सकें। उन फ़ैसलों के बारे में, कुछ स्वतंत्रतावादी प्रकार अब कह रहे हैं कि जो लोग 2020 में लॉकडाउन के खिलाफ़ सार्वजनिक रूप से थे, वे सही थे, लेकिन उन्होंने अपने मेडिकल ज्ञान की कमी को देखते हुए अपने मामले को घृणित और आँख मूंदकर पेश किया। इस तरह के छल-कपट का एकमात्र जवाब बकवास है, बिलकुल बकवासइसका कारण जानने के लिए इस लेख का परिचयात्मक पैराग्राफ देखें।
जिस तरह लॉकडाउन के खिलाफ़ सबसे खराब तर्क चिकित्सा और सांख्यिकी थे, उसी तरह लॉकडाउन के पक्ष में दिए गए चिकित्सा और सांख्यिकी तर्क, यदि संभव हो तो, उससे भी बदतर थे। जैसा कि ऊपर बताया गया है, बीमारी या मृत्यु से बचने के लिए किसी को भी बल की आवश्यकता नहीं है। इस बिंदु के बारे में, इस पर थोड़ी देर में और अधिक जानकारी दी जाएगी।
अभी के लिए, बस इतना ही कहा जाना चाहिए कि भले ही चिकित्सा सर्वसम्मति सही हो, कि लाखों-करोड़ों अमेरिकी काम से बाहर होने और अपने घरों में रहने के कारण मर जाएंगे, फिर भी नाखून काटने वाले राजनेताओं द्वारा हम पर लगाए गए किसी भी लॉकडाउन आदेश को स्वतंत्र लोगों द्वारा की गई सावधानियों के सापेक्ष कमतर माना जाएगा। कोई भी चीज जितनी अधिक खतरनाक होती है, खतरे के प्रति किसी भी तरह की नीतिगत प्रतिक्रिया उतनी ही अधिक अनावश्यक होती है।
सरल, भारी सच्चाई यह है कि लोगों से उनकी खुद की रक्षा करने की व्यक्तिगत स्वतंत्रता कभी नहीं छीनी जानी चाहिए, बस। कहानी यहीं खत्म होती है।
कैटो, स्टूडेंट्स फॉर लिबर्टी और अन्य संगठनों पर पिछले दावे को लागू करते हुए, जिन्होंने लॉकडाउन के लिए “प्रतीक्षा करें और देखें” दृष्टिकोण अपनाया, उनका रुख गलत था। कहीं वे या पाठक भूल न जाएं, उल्लिखित संगठन व्यक्तिगत स्वतंत्रता की धारणा पर सबसे प्रमुख आदर्श के रूप में स्थापित किए गए थे। ऐसे में “प्रतीक्षा करें और देखें कि विज्ञान या चिकित्सा प्रतिष्ठान क्या कहता है” खतरनाक रूप से गलत है।
ऐसा केवल इसलिए है, जैसा कि ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक जेफरी टकर ने बताया है, स्थानीय, राज्य और राष्ट्रीय स्तर पर राजनेता नहीं किया “प्रतीक्षा करें और देखें” दृष्टिकोण अपनाएँ। उन्होंने संगठनों और व्यक्तियों पर गंभीर सवाल नहीं उठाए जो हाथ पर हाथ धरे बैठे हैं। वे ऐसा कैसे कर सकते थे? चूँकि हम जानते हैं कि सरकार कभी भी किसी चीज़ पर प्रतीक्षा नहीं करेगी और न ही देखेगी, इसलिए कार्रवाई की कमी को स्पष्ट करने के लिए यह कितना अजीब बहाना या आंतरिक तर्क है। इसका तात्पर्य यह है कि अनिश्चितता के समय या जब राजनेता विशेष रूप से उन्मादी महसूस कर रहे हों, तो स्वतंत्रता को हमेशा हार का सामना करना चाहिए।
इस बिंदु पर यह कहा जाना चाहिए कि स्वतंत्रता अज्ञात और अनिश्चितता को सच्चे ज्ञान में बदलने का सबसे अच्छा तरीका है। इसलिए, जबकि स्वतंत्रतावादी समूह और व्यक्ति जो लॉकडाउन से बाहर बैठे थे, उन्हें हर बार जब सरकार इसे छीनने की प्रक्रिया में हो, तो सहज रूप से स्वतंत्रता का बचाव करना चाहिए, यह जोड़ना उपयोगी है कि स्वतंत्र लोग महत्वपूर्ण रूप से जानकारी का उत्पादन करते हैं।
जो हमें इस लेख में पहले की गई उस बात पर वापस लाता है कि लोगों को बीमारी या मौत से बचने के लिए मजबूर होने की ज़रूरत नहीं है। कुछ लोगों ने बाद में यह पढ़कर निस्संदेह जवाब दिया कि कुछ लोग वास्तव में वायरस फैलने की परवाह किए बिना रहते, काम करते और अपना व्यवसाय चलाते। जिसका उत्तर यहाँ केवल यही हो सकता है ठीक - ठीक.
ठीक इसी कारण से कि स्वतंत्र लोग अज्ञात लोगों द्वारा प्रेरित भय के प्रति सभी तरह से प्रतिक्रिया करेंगे (अवमानना सहित), हमें उनकी स्वतंत्रता की आवश्यकता है। लाखों अलग-अलग प्रतिक्रियाओं के बिना, या वास्तविक रूप से अमेरिका में सैकड़ों मिलियन अलग-अलग प्रतिक्रियाओं के बिना, लोग (विशेषज्ञों सहित) उस सच्चाई से अंधे हो जाएंगे जो हमें धमकी देती है या नहीं। चूंकि स्वतंत्र लोग एक बार फिर जानकारी का उत्पादन करते हैं, इसलिए जो हम नहीं जानते उसके बारे में अनिश्चितता का एकमात्र उत्तर स्वतंत्रता है।
यह सिर्फ़ आज और अभी के समय में ध्यान में रखने वाली बात है। चार साल पहले इसी महीने, 40 मिलियन से ज़्यादा अमेरिकियों ने अपनी नौकरियाँ खो दी थीं, और दुनिया भर में करोड़ों लोग भुखमरी की ओर बढ़ रहे थे। राजनेताओं में वैश्विक दहशतशर्मनाक और दुखद बात यह है कि स्वतंत्रता के लिए समर्पित कुछ अग्रणी संगठन और व्यक्ति इस त्रासदी से दूर रहे और आज तक चिकित्सा, विज्ञान और सूचना की कमी के पीछे छिपकर अपनी निष्क्रियता का बचाव करते रहे। बहाने और आंतरिक औचित्य पूरी तरह से अपर्याप्त हैं। स्वतंत्रता हमेशा और हर जगह अपना गुण है, बस।
से पुनर्प्रकाशित रियल क्लियरमार्केटMark
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
