लैब लीक के बारे में वह सब कुछ जो आपको जानना चाहिए 

2014 और 2019 के बीच, अमेरिकी कर डॉलर थे funneled इकोहेल्थ एलायंस के माध्यम से वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी को। यह देखते हुए कि अमेरिकी वैज्ञानिकों के पास चीनियों की तुलना में कहीं अधिक वायरोलॉजी विशेषज्ञता है, यह एक स्पष्ट प्रश्न है: चीन के वुहान में अमेरिकी कर डॉलर किस प्रकार के शोध के लिए भुगतान कर रहे थे? डॉ फौसी का आश्चर्य कथन एक साक्षात्कार में इस प्रश्न का संक्षिप्त उत्तर मिल सकता है: "आप बैट-मानव इंटरफ़ेस का अध्ययन करने के लिए होबोकन, एनजे या फेयरफैक्स, वीए नहीं जाना चाहते हैं जिससे प्रकोप हो सकता है, इसलिए आप चीन जाते हैं।" 

यह देखते हुए कि हमने पिछले तीन वर्षों से क्या सहन किया है, फौसी की "तो आप चीन जाते हैं" टिप्पणी से पता चलता है कि उन्होंने नहीं किया था माना गंभीर सुरक्षा मुद्दों से ग्रस्त एक चीनी लैब से लीक होने वाले अत्यधिक संक्रामक कोरोनावायरस के वैश्विक प्रभाव। 

यह मानने को तैयार नहीं कि वह, इकोहेल्थ एलायंस, और उनके चीनी सहयोगी, मानवता के खिलाफ सबसे बड़े अपराधों में से एक में संदिग्ध हैं, फौसी ने इसके बजाय अपने बॉस, फ्रांसिस कोलिन्स के साथ "प्रयोगशाला रिसाव" को "प्रयोगशाला रिसाव" घोषित करने के लिए षड्यंत्र करने का विकल्प चुना।विनाशकारी साजिश" जिसे "नीचे रखा जाना चाहिए।" अफसोस की बात है, यह स्पष्ट है कि शुरुआत से ही, इन दो प्रतिष्ठित वैज्ञानिकों ने बहस के दोनों पक्षों के साक्ष्य के बिना वायरस की उत्पत्ति के बारे में अपना मन बना लिया। 

इससे भी बदतर, प्रसिद्ध वैज्ञानिक जो अपने शोध वित्त पोषण के लिए फौसी पर भरोसा करते हैं, अपने जीवन के काम पर लगाए जा रहे प्रतिबंधों से डरते हुए, "एंटी-लैब लीक" रुख के आसपास रुके। प्रमुख वैज्ञानिक पत्रिकाओं में से एक, विज्ञान, किसका राजनीतिक पूर्वाग्रह बहुत स्पष्ट हो गया है, प्रकाशित करके फौसी की स्थिति को वैधता प्रदान करने का प्रयास किया काग़ज़ लेखकों द्वारा दावा किया गया है कि "निरंतर साक्ष्य" है कि SARS-CoV-2 वुहान बाजार में एक जानवर से उभरा है। इस कागज ने कथित तौर पर "कुचल" दिया प्रयोगशाला-रिसाव परिकल्पना, बहस के लिए बहुत जगह छोड़ने के बावजूद। 

अच्छी खबर यह है कि बिग टेक, वैज्ञानिक पत्रिकाओं और अधिकांश मीडिया स्रोतों को प्रतिकारी साक्ष्य को सेंसर करने से रोकने के लिए मजबूर होना पड़ा क्योंकि यह महत्वपूर्ण द्रव्यमान तक पहुंच गया और सार्वजनिक डोमेन में फैलना शुरू हो गया। एक "षड्यंत्र" होने की बात तो दूर, ऐसे बहुत से सबूत हैं जो दृढ़ता से सुझाव देते हैं कि SARS-CoV-2 एक इंजीनियर्ड वायरस है जो वुहान वायरोलॉजी लैब से फैला है। SARS-CoV-2 को प्रयोगशाला से इंजीनियर और लीक किए जाने के साक्ष्य पर जाने से पहले, आइए "प्रयोगात्मक साक्ष्य" के आसपास एक बहस शुरू करें कि SARS-CoV-2 प्राकृतिक है और वुहान बाजार से उभरा है। 

"बाजार मूल परिकल्पना" चार बहस योग्य परिसरों पर आधारित है  

डॉ. फौसी और अन्य द्वारा उद्धृत बाजार मूल के लिए "डिस्पोजिटिव साक्ष्य" की संपूर्णता को निम्नानुसार अभिव्यक्त किया जा सकता है: 1) "प्रारंभिक" मामले कथित तौर पर बाजार के पास रहते थे, 2) "प्रारंभिक" SARS-CoV-2 वंश कथित रूप से थे बाजार से जुड़े, 3) COVID-19 के लिए अतिसंवेदनशील जंगली जानवरों को बाजार में बेचा गया, और 4) सकारात्मक SARS-CoV-2 नमूने बाजार के आसपास के वातावरण में पाए गए और कथित तौर पर "मानव मामलों से जुड़ा हुआ है।” कई कारणों से, जिनमें से कुछ की यहाँ चर्चा की गई है, इनमें से कोई भी प्रमाण "निवारक" के आस-पास नहीं है। यही कारण है कि समीक्षकों ने लेखकों को प्रकाशन के लिए आवश्यकता के रूप में "डिस्पोज़िटिव एविडेंस" वाक्यांश को हटाने के लिए मजबूर किया।   

क्या "शुरुआती मामले" वास्तव में बाजार के पास रहते थे?

RSI विज्ञान कागज एक संयुक्त विश्व स्वास्थ्य संगठन पर निर्भर करता है (WHO)-चीन की रिपोर्ट दिसंबर 2019 में हुए "शुरुआती मामलों" को परिभाषित करने के लिए। हालांकि, संयुक्त डब्ल्यूएचओ-चीन रिपोर्ट में यह भी कहा गया है: "आणविक अनुक्रम डेटा के आधार पर, परिणामों ने सुझाव दिया कि इसका प्रकोप दिसंबर 2019 के मध्य से पहले के महीनों में शुरू हो सकता है।". 

यह कथन अन्य साक्ष्यों के अनुरूप प्रतीत होता है कि महामारी दिसंबर 2019 से पहले शुरू हुई थी। नवंबर 2019 में वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में प्रसारित चीनी सरकार के उच्चतम स्तरों से तत्काल संचार की रिपोर्ट प्रयोगशाला में एक "जटिल और गंभीर स्थिति"। क्या यह "गंभीर स्थिति" SARS-CoV-2 "प्रयोगशाला रिसाव" की शुरुआत वास्तविक समय में सामने आ रही थी, बाकी दुनिया को आसन्न महामारी के बारे में पता चलने से कुछ हफ्ते पहले? 

चीनी मीडिया और आदरणीय से भी कई रिपोर्टें आईं शलाका जो प्रलेखित है प्रारंभिक मामले दिसंबर 2019 से पहले शुरू हुआ, साथ ही साथ लैब-आधारित साक्ष्य भी अंतर्राष्ट्रीय फैलाव नवंबर 2019 की शुरुआत में। इसके अलावा, क्या हमें चिंतित नहीं होना चाहिए कि चीनी सैन्य वैज्ञानिकों के नेतृत्व में एक समूह ने COVID-19 वैक्सीन के लिए आवेदन किया पेटेंट फरवरी 2020 में? 

यदि पहले COVID-19 मामले वास्तव में दिसंबर 2019 में थे, तो इसका मतलब है कि अनुभवहीन चीनी सैन्य शोधकर्ता किसी तरह एक महीने से कुछ अधिक समय में पारंपरिक, कम कुशल पद्धति पर आधारित COVID-19 वैक्सीन का उत्पादन करने में कामयाब रहे। तुलना के लिए, अधिक कुशल mRNA पद्धति के आधार पर अपने टीके का उत्पादन करने के लिए वैक्सीन दिग्गज फाइजर को लगभग 9 महीने लगे। महामारी की सही शुरुआत की तारीख को सटीक रूप से इंगित करने से हमें यह आकलन करने में मदद मिलेगी कि "शुरुआती मामले" डेटा कितने सार्थक हैं। यदि प्रतिसंतुलनकारी साक्ष्य सही है और दिसंबर 2019 से पहले के मामलों को याद किया गया या अनदेखा किया गया, तो दिसंबर में शुरू होने वाले डेटासेट से महामारी की उत्पत्ति के बारे में त्रुटिपूर्ण निष्कर्ष निकलेंगे।

क्या "प्रारंभिक वायरस वंश" वास्तव में बाजार से जुड़े थे?

शायद एक अपराध दृश्य कवरअप के स्पष्ट सबूत में, चीनी वैज्ञानिकों ने चुपचाप कम से कम 13 को सार्वजनिक डेटाबेस से हटा दिया जीनोम अनुक्रम जल्द से जल्द SARS-CoV-2 उपभेदों का प्रतिनिधित्व करता है। ऐसा करने का कोई वैध कारण नहीं है। सौभाग्य से, फ़ाइलों को हटाए जाने से पहले उनका बैकअप ले लिया गया था, जिससे डॉ. जेसी ब्लूम उन्हें Google क्लाउड से पुनर्प्राप्त करने और उनका विश्लेषण करने वाले पहले व्यक्ति बन गए। 

यह इस बात का प्रमाण है कि विज्ञान कई लोगों ने दावा किया कि पेपर लीक ने "क्रश" कर दिया है, महामारी की शुरुआत में फैलने वाले वायरस के पूरी तरह से प्रतिनिधि होने की संभावना नहीं थी। साज़िश को जोड़ते हुए, के लेखकों में से एक विज्ञान काग़ज़ प्रयास किया डॉ. ब्लूम को डराने के लिए ताकि वे अपने निष्कर्षों को प्रकाशित न करें। यदि SARS-CoV-2 की प्राकृतिक उत्पत्ति के प्रमाण इतने "निरर्थक" हैं, तो किसी को डॉ. ब्लूम जैसे विशेषज्ञ को सेंसर करने की आवश्यकता क्यों महसूस होगी? 

COVID-19 के लिए अतिसंवेदनशील जानवरों को बाजार में बेचा गया लेकिन कोई भी सकारात्मक परीक्षण नहीं किया गया।

बाजार में तस्करी किए गए कुछ जानवरों को प्रयोगात्मक रूप से SARS-CoV-2 से प्रयोगशालाओं में संक्रमित किया गया था या संगत रिसेप्टर्स की उपस्थिति के आधार पर सैद्धांतिक रूप से अतिसंवेदनशील माना गया था। हालाँकि, WHO-चीन की रिपोर्ट से पता चला है कि बाज़ार में 457 जानवरों से लिए गए 188 नमूनों में से कोई भी SARS-CoV-2 के लिए सकारात्मक नहीं पाया गया। इन नकारात्मक परिणामों की एक आलोचना यह है कि बाजार "अंडर-सैंपल" था। 1-2003 की SARS-CoV-2004 महामारी दुनिया भर में फैल गई, जिससे लगभग 8,000 प्रलेखित संक्रमण हुए, जिसके परिणामस्वरूप लगभग 800 मौतें हुईं। चीनी वैज्ञानिक तुरंत और कुछ ही महीनों में लामबंद हो गए की खोज एक समान वायरस जो चीनी बाजारों में बेचे जाने वाले पाम सिवेट बिल्लियों में स्वाभाविक रूप से होता है।  

फिर भी हम यहां हैं, तीन साल बाद, हजारों अतिरिक्त जानवरों के नमूने लिए गए हैं, लाखों जीनोमिक अनुक्रमों का विश्लेषण किया गया है, और सार्स-सीओवी-2 के करीब कुछ भी प्रकृति में अभी तक पता नहीं चला है। ऐसा क्यों?

वायरस की उत्पत्ति का अनुमान लगाने के लिए बाजार में पाए गए सकारात्मक पर्यावरणीय नमूनों को बहुत देर से लिया गया

बाजार में SARS-CoV-2-सकारात्मक पर्यावरणीय नमूनों का पता चला। हालांकि, सैंपल जनवरी से मार्च 2020 के बीच लिए गए थे। जनवरी तक वायरस के होने की संभावना थी प्रसार वुहान में एक महीने से अधिक समय से, और पहले ही अंतरराष्ट्रीय स्तर पर फैल चुका था, तो महामारी शुरू होने के हफ्तों बाद भारी तस्करी वाले बाजार से लिए गए इन नमूनों से हम कितना निष्कर्ष निकाल सकते हैं? वास्तव में, नमूने एकत्र करने के लिए जिम्मेदार लोगों ने निष्कर्ष निकाला, "हो सकता है कि बाजार ने एक के रूप में कार्य किया हो एम्पलीफायर हर दिन आगंतुकों की उच्च संख्या के कारण।

दूसरे शब्दों में, संक्रमित लोगों के भीड़ भरे बाजार में प्रवेश करने और वायरस फैलाने की सबसे अधिक संभावना है। यह उल्लेखनीय है कि कई सकारात्मक नमूने वेंडर स्टालों से आए थे जिनमें "जलीय उत्पाद", समुद्री भोजन और सब्जियां बेची जाती थीं। इनमें से कोई भी उत्पाद SARS-CoV-2 के लिए प्राकृतिक जलाशय नहीं हो सकता है। वास्तव में, डब्ल्यूएचओ-चीन की रिपोर्ट का निष्कर्ष है कि कई पर्यावरणीय नमूने "मामलों से संदूषण" (यानी, संक्रमित लोग) को दर्शाते हैं, यह देखते हुए कि वायरस तब तक कितना व्यापक रूप से वितरित किया गया था। 

निम्नलिखित "प्रयोगशाला रिसाव" का समर्थन करने वाले कुछ प्रयोगशाला-आधारित और परिस्थितिजन्य साक्ष्यों की समीक्षा है। उम्मीद है, यह विश्लेषण ईमानदार, विचारशील चर्चा की नींव रखेगा, जिससे SARS-CoV-2 की उत्पत्ति की सही समझ पैदा होगी। अगर हमारे पास ईमानदारी नहीं हो सकती है, तो हम फिर से ऐसा होने की संभावना को कैसे कम करेंगे?

SARS-CoV-2 के शुरुआती उपभेद अस्वाभाविक रूप से मानव अनुकूलित थे

"प्राकृतिक उत्पत्ति" परिकल्पना का तर्क है कि SARS-CoV-2 दिसंबर 2019 में एक जानवर से मनुष्यों में फैल गया। एक वायरस जो हाल ही में एक जानवर से मनुष्यों में कूद गया है, वह पशु मेजबान की तुलना में उच्च आत्मीयता के साथ मानव कोशिकाओं से बंधना नहीं चाहिए। से। हालांकि, महामारी की शुरुआत में, डॉ. निकोलाई पेत्रोव्स्की की प्रयोगशाला ने चौंका दिया खोज कि SARS-CoV-2 के शुरुआती ज्ञात उपभेद अस्वाभाविक रूप से मानव-अनुकूलित थे। 

वास्तव में, इन उपभेदों ने चमगादड़, पैंगोलिन, और लगभग ग्यारह अन्य जानवरों से रिसेप्टर्स पर मानव कोशिका रिसेप्टर्स के लिए सबसे अधिक आत्मीयता दिखाई, जो कोरोनविर्यूज़ को आश्रय देने के लिए जाने जाते थे। डॉ. पेट्रोव्स्की ने इस महत्वपूर्ण शोध को एक शीर्ष पत्रिका को प्रस्तुत किया, प्रकृति, अगस्त 2020 में। सेंसरशिप के एक शानदार उदाहरण में, प्रकृति जून 2021 तक पेपर प्रकाशित करने में देरी हुई, ठीक उसी समय जब डॉ. फौसी ने अंततः स्वीकार किया कि एक प्रयोगशाला रिसाव से महामारी शुरू हो सकती है।

महामारी वायरस बनाने के लिए वित्तीय प्रेरणा और स्थापित पद्धति थी

एक अस्वीकृत 2018 अनुदान प्रस्ताव DARPA को सबमिट किया गया जिसमें इकोहेल्थ एलायंस और वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी (डब्ल्यूआईवी) के सहयोगी शामिल हैं, जो हमें उस प्रेरणा और कार्यप्रणाली का पता लगाने के लिए पर्याप्त जानकारी देते हैं, जिसने संभावित रूप से सार्स-सीओवी-2 का निर्माण किया। अनुदान का प्राथमिक लक्ष्य चीन में कई बैट गुफाओं से लिए गए सार्स जैसे कोरोनविर्यूज़ की "पूर्ण सूची" तैयार करना था। 

शोधकर्ताओं द्वारा प्रस्तावित कार्यप्रवाह का एक सुव्यवस्थित संस्करण इस प्रकार है: 1) इन उपन्यास बैट कोरोनविर्यूज़ से स्पाइक प्रोटीन को पहले की विशेषता वाले सार्स-जैसे बैट कोरोनावायरस कोर में जोड़ें, और यदि आवश्यक हो तो बढ़ी हुई संक्रामकता के लिए स्पाइक प्रोटीन में आनुवंशिक संशोधन डालें, 2 ) प्रयोगशाला में निर्मित इन विषाणुओं से "मानवकृत" चूहों को संक्रमित करें, 3) चूहों को संभावित महामारी के रूप में संक्रमित करने में सक्षम फ्लैग काइमेरिक वायरस, और 4) इन संभावित महामारी उपभेदों से "स्पाइक" प्रोटीन टीके तैयार करें और चमगादड़ों को "प्रतिरक्षित" करने के लिए उनका उपयोग करें गुफाओं में (चित्र 1)। 

DARPA प्रस्ताव के लेखक मानव एंजाइमों द्वारा स्पाइक प्रोटीन क्लीवेज के महत्व पर चर्चा करते हैं जैसे कि कोरोनविर्यूज़ की क्षमता बेहतर रूप से फैलने और महामारी के तनाव में बदल जाती है। विशेष रूप से, उन्होंने स्पाइक प्रोटीन में "मानव-विशिष्ट दरार स्थल" (जैसे, फ्यूरिन क्लीवेज साइट, एफसीएस) सम्मिलित करने का प्रस्ताव दिया, जिसमें कार्यात्मक दरार स्थलों की कमी होती है और फिर मानव कोशिकाओं में संशोधित वायरस की "विकास क्षमता का मूल्यांकन" करते हैं। 

उन्होंने चीनी बैट गुफाओं से लिए गए अत्यधिक प्रचुर मात्रा में, कम जोखिम वाले सार्स जैसे विषाणुओं में दरार स्थलों को संशोधित करने का प्रस्ताव दिया। ये अध्ययन ठीक उसी प्रकार के कार्य हैं जो गलती से या जानबूझकर महामारी वायरस बना सकते हैं। हालांकि प्रस्ताव में कहा गया है कि फौसी द्वारा काइमेरिक वायरस का काम उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय में किया जाएगा खुद का प्रवेश, "मैं वुहान लैब में चल रही हर चीज की गारंटी नहीं दे सकता, हम ऐसा नहीं कर सकते।"  इसके अलावा, जब भी कोई प्रस्ताव इतना बड़ा (यानी, $14 मिलियन का अनुरोध) प्रस्तुत किया जाता है, तो समीक्षकों को प्रभावित करने के लिए आवश्यक "अवधारणा का प्रमाण" प्रदान करने के लिए पहले से ही बहुत काम किया जा चुका होगा। 

SARS-CoV-2 में अद्वितीय फ्यूरिन क्लीवेज साइट जेनेटिक इंजीनियरिंग का प्रमाण है 

कई प्राकृतिक कोरोनाविरस में एक FCS होता है, तो SARS-CoV-2 में FCS इतना संदिग्ध क्यों है? इसका उत्तर यह है कि सैकड़ों विभिन्न जानवरों के हजारों कोरोनविर्यूज़ के जीनोम को अनुक्रमित किया गया है, और यह स्पष्ट है कि SARS-CoV-2 के केवल दूर के रिश्तेदारों में FCS है (देखें अंजीर 1A, टेबल 1). 

SARS-CoV-2 का निकटतम ज्ञात सहोदर, RaTG13 नाम का एक बैट कोरोनावायरस, मानव कोशिकाओं को कमजोर रूप से संक्रमित करता है और इसमें FCS की कमी होती है। SARS-CoV, SARS-CoV-2 का एक और भाई-बहन है, और अन्य सभी ज्ञात भाई-बहनों की तरह, FCS का भी अभाव है। FCS के बिना, SARS-CoV-1 2003-2004 में दुनिया भर में फैल गया लेकिन लगभग 8,000 लोगों को संक्रमित करने के बाद समाप्त हो गया। स्पाइक प्रोटीन में अमीनो एसिड के छोटे खिंचाव की तुलना इन SARS-CoV-2 भाई-बहनों (चित्र 2) में लापता FCS को स्पष्ट रूप से प्रकट करती है। 

SARS-CoV-2 फ्यूरिन क्लीवेज साइट का अनूठा जेनेटिक कोड जेनेटिक इंजीनियरिंग का प्रमाण है

कोरोनविर्यूज़ में, संक्रमण के लिए आवश्यक सतह स्पाइक्स जैसे प्रोटीन को असेंबल करने का खाका उनके आरएनए जीनोम में निहित होता है। विशिष्ट जीनोमिक अनुक्रम जो SARS-CoV-2 स्पाइक के भीतर लघु, सभी महत्वपूर्ण FCS को कूटबद्ध करता है: CCU CGG CGG GCA CGU। प्रत्येक तीन-अक्षर का कोड (यानी, कोडन) FCS के निर्माण में उपयोग किए जाने वाले विशिष्ट अमीनो एसिड को निर्धारित करता है। इस प्रकार, CCU "P" (प्रोलाइन के लिए), CGG "R" (आर्जिनिन के लिए) को एनकोड करता है, GCA "A" (एलेनिन के लिए) को एनकोड करता है, और CGU भी "R" को एनकोड करता है। 

जैसा कि आप देख सकते हैं, आनुवंशिक कोड में अतिरेक है (उदाहरण के लिए, छह अलग-अलग कोडन हैं जो एक वायरस आर्गिनिन को एनकोड करने के लिए उपयोग कर सकते हैं)। SARS-CoV-2 FCS की विषम विशेषता डबल CGG कोडन है। वास्तव में, सीजीजी उनमें से एक है नायाब मानव कोरोनविर्यूज़ में कोडन, फिर भी ऐसा होता है कि FCS में एक दूसरे के ठीक बगल में दो होते हैं, पूरे 29,903 "अक्षरों" में सबसे महत्वपूर्ण अनुक्रमों में से एक SARS-CoV-2 जीनोम बनाता है। 

वास्तव में, SARS-CoV-3,822 स्पाइक प्रोटीन को एन्कोडिंग करने वाले 2 "अक्षरों" में से ये केवल दो CGG कोडन हैं, और वे SARS-CoV के किसी भी निकटतम रिश्तेदार में CGG-CGG दोहरेपन का एकमात्र उदाहरण हैं- 2. विशेष रूप से, एक आर्गिनिन युक्त एफसीएस कोशिकाओं को संक्रमित करने के लिए कोरोनविर्यूज़ की क्षमता को बढ़ाता है। इस बिंदु पर, किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि सीजीजी कोडन जेनेटिक इंजीनियरों के लिए पसंदीदा कोड हैं जो मानव कोशिकाओं में आर्गिनिन युक्त प्रोटीन का उत्पादन करना चाहते हैं। इस बात से इनकार करना मुश्किल है कि SARS-CoV-2 FCS में CGG-CGG "धूम्रपान बंदूक" है-आनुवांशिक छेड़छाड़ का प्रमाण है।  

SARS-CoV-2 जीनोम में संदिग्ध कट साइट जेनेटिक इंजीनियरिंग के प्रमाण हैं

काइमेरिक वायरस बनाने की एक विधि विशेष जीनोम-कटिंग एंजाइम का उपयोग करती है जिसे "एंडोन्यूक्लाइजेस" कहा जाता है। विशिष्ट स्थानों में वायरस जीनोम को काटने के लिए एंडोन्यूक्लिएज का उपयोग किया जा सकता है, फिर काइमेरिक वायरस बनाने के लिए टुकड़ों को रणनीतिक रूप से पुनर्संयोजित किया जा सकता है। कट साइट्स को प्राकृतिक वायरस के जीनोम में बेतरतीब ढंग से वितरित किया जाता है, लेकिन प्रयोगशाला में काइमेरिक वायरस बनाने के लिए वैज्ञानिकों द्वारा उन्हें सटीक रूप से डाला या हटाया जा सकता है। बीएसएमबीआई और बीएसएआई एंडोन्यूक्लाइजेस के दो उदाहरण हैं जो DARPA अनुदान के सह-लेखकों ने पिछले काम में काइमेरिक कोरोनविर्यूज़ बनाने के लिए उपयोग किए थे। 

जब मौजूद होता है, तो प्रकृति से पृथक वायरस (जैसे, SARS-CoV-1) में BsmBI और BsaI कट साइटों का वितरण पूरे जीनोम में बेतरतीब ढंग से वितरित किया जाता है। इस बीच, SARS-CoV-2 में कट साइट्स का वितरण गैर-यादृच्छिक प्रतीत होता है और एक में आनुवंशिक हेरफेर का सुझाव देता है। प्रयोगशाला (चित्र 3)। दिलचस्प बात यह है कि EcoHealth Alliance से जुड़े एक पिछले अध्ययन में "WIV1" (यानी, वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी 1) नामक एक बैट कोरोनवायरस में दो BsaI कट साइटों को सम्मिलित करने का वर्णन किया गया था, जिससे वैज्ञानिकों को स्पाइक प्रोटीन में परिवर्तन करने की अनुमति मिली (S9 चित्र देखें। स्पाइक प्रतिस्थापन)। रणनीति). 

दो BsaI कट साइट्स SARS-CoV-2 जीनोम (चित्र 3) में उसी स्थान पर पाई जा सकती हैं, जिस स्थान पर BsaI कट साइट्स को 1 में WIV2017 में इंजीनियर किया गया था। इस संयोग की खगोलीय बाधाओं को अतिरंजित नहीं किया जा सकता है। लेखकों के मुताबिक, "बीएसएआई या बीएसएमबीआई साइटों को [स्पाइक] में पेश किया गया था। फिर इसके माध्यम से किसी भी स्पाइक को [लैब इंजीनियर्ड WIV1] के जीनोम में प्रतिस्थापित किया जा सकता है रणनीति।” SARS-CoV-2 जीनोम बनने के निर्माण में उसी रणनीति का उपयोग किया जा सकता है। 

मजबूत परिस्थितिजन्य साक्ष्य लैब-लीक परिकल्पना का समर्थन करते हैं

वर्तमान महामारी के तीन साल बाद, हजारों जानवरों के नमूने लिए गए और लाखों जीनोम अनुक्रमों का विश्लेषण किया गया, प्रकृति में SARS-CoV-2 के करीब कुछ भी नहीं पाया गया है। 2003-2004 के विपरीत, COVID-19 के लिए चीन की प्रारंभिक प्रतिक्रिया "गायब" थी वैज्ञानिकों और पत्रकारों, अस्पष्टता, और महामारी को खुद से दूर करने के लिए सब कुछ पर दोषारोपण करना अमेरिकी सेना आयात करने के लिए जमी हुई मछली. यह ठीक उसी प्रकार का व्यवहार है जिसकी आप दोषी पक्ष से उम्मीद कर सकते हैं।

किसी ने भी (शायद बेईमान चीनी सरकार को छोड़कर) कभी इनकार नहीं किया है कि COVID-19 महामारी का केंद्र वुहान, चीन है। लेकिन इस बात की क्या संभावना है कि इस तरह के विस्फोटक प्रकोप की शुरुआत वुहान के बाजार से हुई है? यह चीन के चारों ओर फैले लगभग 40,000 बाजारों में से सिर्फ एक बाजार है, और यह प्रयोगशाला से कुछ मील की दूरी पर होता है जो 2017 में पहली उच्च सुरक्षा वाली प्रयोगशाला बन गई। वायरोलॉजी लैब चीनी मुख्य भूमि पर। 

यहाँ, एक प्रतिवाद यह है कि SARS-CoV-1 एक बाजार से एक प्राकृतिक छलकाव था, इसलिए इसकी पूर्वता है। लेकिन यहां तक ​​कि बहुत कम संक्रमणीय SARS-CoV-1, अध्ययन के लिए प्रयोगशाला में लाए जाने के कुछ ही समय बाद, अंततः "लीक" हो गया घातक परिणाम. 

SARS-CoV-2 की उत्पत्ति महामारी का सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न है, जिसके निहितार्थ राजनीतिक बिंदुओं से परे तेजी से बढ़ते हैं। महामारी की शुरुआत में, पत्रिका भी प्रकृति के बारे में अलार्म बजा रहा था बढ़ती भूमिका चीन की सेना चीन में गुप्त जैव चिकित्सा अनुसंधान में खेल रही है। फिर भी, तीन साल बाद हमारे पास चीन और फौसी से भ्रम की स्थिति है और SARS-CoV-2 के प्राकृतिक पूर्वज के करीब भी कुछ नहीं है। महामारी के दौरान, लोगों ने वास्तव में विज्ञान का पालन किए बिना "विज्ञान का पालन करें" जैसे खोखले वाक्यांशों को तोते की तरह दोहराया। तो, चलो ऐसा करते हैं, चलो "विज्ञान का पालन करें" (और तर्क), क्योंकि प्रयोगशाला रिसाव के आनुवंशिक और परिस्थितिजन्य साक्ष्य किसी भी उचित व्यक्ति के लिए इनकार करना असंभव है।