यह देखते हुए कि अब हम स्टरलाइज़िंग इम्युनिटी प्रदान करने, संक्रमण को रोकने, या फैलने से रोकने के लिए कोविद टीकों की पूर्ण विफलता के बारे में जानते हैं, साथ ही इस तथ्य के बारे में भी कि इस तरह के मुद्दों का परीक्षण ड्रग परीक्षणों में भी नहीं किया गया था, जो उन्हें अनुमोदित करते हैं, कुछ प्रश्न मांग में प्रतीत होंगे पूछना:
यह "आज सीडीसी से डेटा" क्या था जिसने सुझाव दिया कि "टीकाकृत लोगों में वायरस नहीं होता है?"
क्या वास्तव में कोई डेटा था?
या यह एक पूरी तरह से मनगढ़ंत दावा था जिसका उपयोग किसी उत्पाद के बड़े पैमाने पर रोलआउट को कम करने के लिए किया गया था जो गेट्स के ठीक बाहर इतनी शानदार ढंग से विफल हो गया था और:
- जहां तरह-तरह की सुरक्षा और अक्षमता के संकेत मिलते हैं जिसने इतिहास के किसी भी अन्य टीके को बाजार से हटा दिया होता नजरअंदाज कर दिया गया
- जहां वी-सेफ सिस्टम में ज्ञात प्रतिकूल घटनाओं को खोजने, रिपोर्ट करने और एकत्र करने के लिए डेटा संग्रह में हेराफेरी की गई थी खोज योग्य डेटाबेस फ़ील्ड से उन्हें हटाकर और उन्हें निःशुल्क टेक्स्ट प्रतिक्रिया में रखकर।
- और जहां समस्या स्पष्ट होने के लंबे समय बाद तक अनिवार्य सुरक्षा आकलन नहीं किया जा रहा था, अनुमति दे रहा था सीडीसी इतिहास में सबसे ज़बरदस्त सुरक्षा संकेत को याद करने के लिए।
ऐसा प्रतीत होता है कि सीडीसी द्वारा किए गए दावों का एक बहुत बड़ा समूह है जो वास्तव में या डेटा में आधार की कमी प्रतीत होता है। डॉ वालेंस्की और उनके पूर्ववर्ती रॉबर्ट रेडफ़ील्ड दोनों के पास यहां जवाब देने के लिए बहुत कुछ है।
“कोविद का टीका होगा टीकाकरण को वायरस के लिए एक मृत अंत बनाओ."
यह बात करने का बिंदु हर जगह बस एक ही बार में था।
फाइजर के सीईओ अल्बर्ट बोरला निश्चित रूप से इस कथा को आगे बढ़ाया. संभवतः, तथ्य यह है कि उन्हें ऐसा करने की अनुमति दी गई थी (स्वयं काफी असाधारण स्थिति) एफडीए, सीडीसी, और अन्य नियामकों की स्वीकृति का तात्पर्य है।
यह प्रतीत होने वाली व्यापक सहमति किस पर आधारित थी?
ऐसा प्रतीत होता है कि दावा किए जाने के समय इस मामले का अध्ययन भी नहीं किया गया था।
इस तरह के असामान्य रूप से आक्रामक और निश्चित बयानों के बारे में आम तौर पर सख्त और तेजतर्रार अमेरिकी नियामक इतने आशावादी क्यों थे?
यह सबसे असामान्य स्थिति है और इस तरह के एक असाधारण परिणाम के लिए एक असाधारण स्पष्टीकरण की आवश्यकता होगी।
फिर भी कोई आता नहीं दिख रहा है।
"एमआरएनए और स्पाइक प्रोटीन शरीर में लंबे समय तक नहीं रहते हैं" एक और महत्वपूर्ण प्रारंभिक सुरक्षा का दावा करता है जो समान रूप से अपारदर्शी या अनुपस्थित साक्ष्य में निहित है या शायद केवल ग्रहण या आविष्कार किया गया है। (बाद में चुपचाप पीछे हटने से पहले).
यह दावा भी बेहद गलत साबित हुआ।
जहाँ भी कोई देखता है, ऐसा लगता है कि सुरक्षा और प्रभावकारिता के इन भव्य दावों को सहायक साक्ष्यों की कमी या पूर्ण अनुपस्थिति द्वारा रेखांकित किया गया था।
यहां तक कि परिभाषाएं जैसे कि "40 साइकिल थ्रेशोल्ड पर एक पीसीआर परीक्षण से कोविड का पता लगाने के लिए कोई भी सकारात्मक कोविड है" या "वैक्सीन से कोई भी बीमारी के परिणाम को दूसरी (या तीसरी) खुराक के 2 सप्ताह बाद तक नहीं गिना जाना चाहिए" जो एक छोड़ दिया बड़ी खिड़की (4-6 सप्ताह) एक के दौरान ज्ञात प्रतिरक्षा दमन की अवधि टीके की गिनती नहीं की गई या यहां तक कि, कई मामलों में, गैर-टीकाकरण को इस तरह से जिम्मेदार ठहराया गया प्लेसबो को उच्च प्रभावकारिता निवारक जैसा बना सकता है पिछले अभ्यास या ध्वनि विज्ञान के साथ इतने असामान्य और असंगत हैं कि इस तरह के अभ्यास कैसे हुए और उन्हें लागू करने वाले निर्णयकर्ता कौन थे, इस बारे में सबसे स्पष्ट प्रश्नों की मांग करते हैं।
निराधार दावों और विकृत परिभाषाओं की यह श्रृंखला सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक खराब और बेहद खतरनाक अभ्यास दोनों लगती है।
यदि हमें इस क्षेत्र में विश्वास बहाल करने की कोई आशा रखनी है, तो हमें "यह कैसे हुआ?" और "किसके इशारे पर?"
किसी ने किसी कारण से ये चुनाव किए। यहां कौन और क्यों पोस्टमॉर्टम के लिए न्यूनतम प्रतीत होगा।
यह अक्सर माना जाता है कि एक खराब नक्शा किसी भी नक्शे से बिल्कुल भी बदतर नहीं है और इसमें, मुझे तहे दिल से सहमत होना चाहिए। अमेरिका में सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियां नक्शानवीसों के लिए सबसे विपत्तिपूर्ण बन गई हैं।
अगर हम चाहते हैं कि सार्वजनिक स्वास्थ्य के एजेंट एक विपणन शाखा के अलावा कुछ और हों और फार्मा के घूमने वाले दरवाजे के लिए समर्थक हों, जिनके साथ वे नियमित रूप से कर्मचारियों की अदला-बदली करते हैं और पाप करते हैं, तो इसे एक बार फिर से जनता की सेवा के लिए चालू करना होगा। ऐसा तभी हो सकता है जब यह सार्वजनिक विश्वास को पुनः प्राप्त करे और ऐसा विश्वास, एक बार खो जाने पर, केवल कठिन प्रश्न पूछकर और परिश्रम से उत्तर का पालन करके ही बहाल किया जा सकता है, ताकि वे तब तक आगे बढ़ सकें जब तक कि हम यह नहीं समझ सकें कि क्या गलत हुआ, दोषियों को खाते में रखें , और इसे फिर से होने से रोकने के लिए उपाय करें।
कृपया कोई गलती न करें, अगर कुछ नहीं किया जाता है और यह किसी प्रतिष्ठित कांग्रेस के गलीचे या सामाजिक स्मृति छेद के नीचे बह जाता है, तो यह फिर से होगा। और इसी तरह। यह एक ऐसा विकल्प नहीं है जो मेरे पास अमेरिका के लिए होगा और मुझे नहीं लगता कि आपको इसका समर्थन करना चाहिए।
जनता का स्वास्थ्य जनता के भरोसे चलता है।
मैं आपसे इसे बहाल करने के लिए कहता हूं।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
